Vuonna 1935 Neuvostoliitossa "Puna -armeijan komentohenkilöstön suorittaman palvelun siirtoa koskevat säännöt" esittivät henkilökohtaiset sotilasarvot. Viisi Puna-armeijan komentajaa, mukaan lukien S. M. Budyonny (1883-1973), tuli marsalkiksi.
Nuorissa Neuvostoliiton valtioissa hän oli legendaarinen mies, punaisen ratsuväen "isä", "muzhikkien" komentaja; ulkomailla häntä kutsuttiin "Punaiseksi Muratiksi".
Mutta "Stalinin aikakauden" jälkeen tällaisen "ratsumiehen", kapea-alaisen ratsuväen, kuva alkoi vähitellen muotoutua. Jopa koko kerros myyttejä ja anekdootteja marsalkasta muodostui.
Myös hänen ansioidensa tarkistaminen alkoi-he muistivat, että ajatus punaisen ratsuväen luomisesta kuului Trotski-Bronsteinille, että Puna-armeijan ratsuväen todellinen perustaja oli eaa., Mutta Trotski-Bronsteinin asema oli paljon vahvempi), Budyonny oli hänen sijaisensa. He alkoivat syyttää "Punaista Muratia" keskinkertaisuudesta, Varsovan vastaisen kampanjan epäonnistumisesta vuonna 1920, koska hän ei väittänyt täyttäneensä Tukhachevskin käskyä eikä siirtänyt ratsuväen armeijaa Lvovista Varsovaan.
Luodaan myytti, jonka mukaan Budyonny vastusti puna -armeijan nykyaikaistamista viitaten kuuluisaan lauseeseen, jonka kuulumista marsalkkaan ei ole osoitettu - "Hevonen näyttää edelleen itsensä". Tosiasia hänen "epäjohdonmukaisuudestaan" sotilasasioissa on annettu - merkityksetön asema, joka hänellä oli suuren isänmaallisen sodan viimeisessä vaiheessa - Neuvostoliiton armeijan ratsuväen komentaja.
Sotilaspolun alku
Syntynyt vuonna 1883 Donissa, Kozyurin -maatilalla Platovskajan kylässä (nykyinen Rostovin alue), köyhäksi talonpoikaperheeksi. Vuonna 1903 hänet kutsuttiin armeijaan, palveli Kaukoidässä Primorskyn lohikäärmeen rykmentissä ja pysyi siellä pitkäaikaisessa palveluksessa. Osallistui Venäjän ja Japanin sotaan osana 26. Donin kasakasrykmenttiä.
Vuonna 1907 rykmentin parhaana ratsastajana hänet lähetettiin pääkaupunkiin, Upseerien ratsuväen kouluun, ottamaan kursseja alemman tason ratsastajille. Hän opiskeli heissä vuoteen 1908 asti. Sitten, vuoteen 1914 saakka, hän palveli Primorsky Dragon -rykmentissä.
Ensimmäisen maailmansodan aikana hän taisteli kolmella rintamalla - Saksan, Itävallan ja Kaukasian aliupseerina 18. Seversky Dragon -rykmentissä. Budyonny palkittiin rohkeudesta neljän asteen Pyhän Yrjön ristillä (sotilas "Yegoriy") ja neljällä Pyhän Yrjön mitalilla.
Kesällä 1917 osana Kaukasian ratsuväen divisioonaa Budyonny saapui Minskin kaupunkiin, jossa hänet valittiin rykmenttikomitean puheenjohtajaksi ja jaostokomitean varapuheenjohtajaksi. Elokuussa 1917 hän ohjasi yhdessä MV Frunzen kanssa Kornilovin joukkojen aseistariisuntaa (Kornilovin kapina) Orshassa. Lokakuun vallankumouksen jälkeen hän palasi Doniin, Platovskajan kylään, missä hänet valittiin Salskin piirineuvoston toimeenpanevan komitean jäseneksi ja nimitettiin piirin maaosaston johtajaksi.
Sisällissota
Helmikuussa 1918 S. M. Budyonny loi ratsuväkiyksikön, joka toimi valkoista armeijaa vastaan Donin alueella. Ryhmä kasvoi nopeasti rykmentiksi, sitten prikaatiksi ja lopulta siitä tuli divisioona, joka toimi menestyksekkäästi Tsaritsynin alaisuudessa vuonna 1918 ja vuoden 1919 alussa. Kesäkuun 1919 toisella puoliskolla Horse Corps luotiin. Sen komentaja oli B. M. Dumenko, mutta kuukautta myöhemmin hän haavoittui vakavasti, ja joukkoa komensi hänen sijaisensa Budyonny. Joukot osallistuivat raskaisiin taisteluihin kenraali P. N. Wrangelin Kaukasian armeijan kanssa. Siksi Budyonnyn sotilaallinen keskinkertaisuus, jos se olisi todellisuutta, olisi paljastunut hyvin nopeasti, varsinkin kun otetaan huomioon, että yksi parhaista valkoisten ratsuväen kenraaleista taisteli häntä vastaan - Mamontov, Golubintsev, päällikkö Ulagai.
Mutta talonpoika Budyonnyn johtama joukko toimi päättäväisesti, taitavasti, pysyen Tsaritsynia puolustavan 10. armeijan taisteluvalmiimmaksi yksiköksi. Budyonnyn divisioonat kattoivat armeijan vetäytymisen, esiintyen aina uhanalaisimmissa suunnissa, eivätkä sallineet Wrangelin Kaukasian armeijan yksiköiden päästä 10. armeijan kylkeen ja taakse. Budyonny oli periaatteellinen vastustaja Tsaritsynin antautumiselle Whiteille ja ehdotti vastaiskua vihollisen laidalle. Budyonnyn suunnitelmalla oli kohtuulliset perusteet ja mahdollisuudet menestyä, koska Tsaritsynin hyökänneet kasakkayksiköt olivat uupuneet ja kärsivät vakavia tappioita. Wrangel kirjoitti tästä suoraan Denikinille. Mutta komentaja Klyuev osoitti päättämättömyyttä ja määräsi lähtemään Tsaritsynista. Kymmenennen armeijan vetäytyminen oli huonosti järjestetty, ja Budyonny joutui luomaan erityisiä tulipaloja estääkseen kivääriyksiköiden hajoamisen. Tämän seurauksena: 10. armeija ei romahtanut, punaisen eturintaman vasen sivu ei paljastunut, ja tämä on S. M. Budyonnyn ansio.
Kesällä - syksyllä 1919 joukot taistelivat menestyksekkäästi Don -armeijan joukkoja vastaan. Voronezh -Kastorno -operaation aikana (loka -marraskuu 1919) ratsuväki, yhdessä 8. armeijan divisioonien kanssa, voitti kenraalit Mamontovin ja Shkuron kasakkayksiköt. Corps-yksiköt miehittivät Voronežin kaupungin ja sulkivat 100 kilometrin rajan Puna-armeijan joukkojen asemissa Moskovan suunnassa. Budyonnyn ratsuväen voitot kenraali Denikinin joukkoista Voronezin ja Kastornayan lähellä nopeuttivat vihollisen tappion Donilla.
Marraskuussa 1919 joukot järjestettiin uudelleen 1. ratsuväen armeijaksi, Budyonny nimitettiin tämän armeijan komentajaksi, hän käski armeijaa syksyyn 1923 asti.
Joulukuussa 1919 ratsuväen armeija miehitti Rostovin, kasakot luopuivat siitä ilman taistelua ja lähtivät Doniin. Osa Budyonnystä yritti ylittää Donin, mutta kärsi vakavan tappion valkokaartin divisioonilta. Mutta tässä se ei luultavasti ole Budyonnyn vika-Lounaisrintaman komentaja Shorin määräsi pakottamaan Donin laivaan ja pakottamaan suuren vesiesteen, kun puolustavat vihollisyksiköt ovat miehittäneet toisen rannan. vain ratsuväen kanssa. Oli miten oli, valkoisten armeijoiden tappio Etelä -Venäjällä johtui suurelta osin ratsuväen toiminnasta, joka teki syvän ohituksen valkoisista joukkoista helmikuussa 1920.
Krimin Wrangelia vastaan Budyonnyn armeija ei toiminut kovin menestyksekkäästi - armeija ei kyennyt estämään valkoisten pääjoukkojen vetäytymistä Krimin kannaksille. Mutta tässä ei ole vain Budyonnyn vika, toisen ratsuväen FK Mironovin toimet olivat monin tavoin väärässä. Hitautensa vuoksi Wrangel onnistui vetämään joukkonsa Perekopin linnoitusten taakse.
Sota Puolan kanssa
Sodassa Puolan kanssa Budyonnyn armeija osana Lounaisrintamaa toimi etelälaidalla ja oli varsin onnistunut. Budyonny murtautui puolalaisten joukkojen puolustusasemiin ja katkaisi Kiovan puolalaisten ryhmän toimitusreitit ja aloitti hyökkäyksen Lvovia vastaan.
Tässä sodassa legenda "voittamattomasta" strategista Tukhachevskysta tuhoutui. Tukhachevsky ei suhtautunut kriittisesti länsirintaman päämajassa saamiinsa raportteihin, joiden mukaan puolalaiset olivat täysin voitettuja ja pakenivat paniikissa. Budyonny kuitenkin arvioi tilannetta järkevämmin, kuten osoittavat hänen muistelmiensa rivit:”Länsirintaman operatiivisista raporteista näimme, että perääntyvät puolalaiset joukot eivät kärsineet suuria tappioita, näytti siltä, että vihollinen vetäytyi länsirintaman armeijoiden eteen pitäen joukkoja ratkaisevassa taistelussa … ".
Puolan armeija iski elokuun puolivälissä Puna-armeijan joukkoja ohittaen Varsovan pohjoisesta. Tukhachevskyn oikea kylki voitettiin. Tukhachevsky vaatii Budyonnyn armeijan vetämistä taistelusta ja valmistelua hyökkäykseen Lubliniin. Tällä hetkellä 1. ratsuväen armeija taisteli Bug -joella eikä voinut vain päästä pois taistelusta. Kuten Budyonny kirjoitti:”Oli fyysisesti mahdotonta yhden päivän päästä pois taistelusta ja tehdä sadan kilometrin marssi keskittyäkseen osoitetulle alueelle 20. elokuuta. Ja jos tämä mahdottomuus olisi tapahtunut, ratsuväki ei olisi vieläkään voinut osallistua operaatioon Brestin alueella toimineen vihollisen Lublin-ryhmittymää vastaan pääsemällä Vladimir-Volynskyyn."
Sota hävisi, mutta Budyonny teki henkilökohtaisesti kaiken voittaakseen, hänelle uskotut joukot toimivat varsin onnistuneesti.
20-30s
Vuosina 1921-1923. SM Budyonny - RVS: n jäsen ja sitten Pohjois -Kaukasian sotilaspiirin apulaiskomentaja. Hän teki paljon työtä kanatilojen järjestämisessä ja hallinnassa, joka monivuotisen työn tuloksena kasvatti uusia hevosrotuja - Budyonnovskaya ja Terskaya. Vuonna 1923 Budyonny nimitettiin ratsuväen puna-armeijan ylipäällikön avustajaksi ja Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäseneksi. Vuosina 1924-1937. Budyonny nimitettiin puna -armeijan ratsuväen tarkastajaksi. Vuonna 1932 hän valmistui Sotilasakatemiasta. M. V. Frunze.
Vuosina 1937–1939 Budyonny nimitettiin Moskovan sotilasalueen joukkojen komentajaksi, vuodesta 1939 lähtien - Neuvostoliiton NKO: n sotilasneuvoston jäsen, kansankomissaarin sijainen, elokuusta 1940 lähtien - armeijan puolustusvoimien ensimmäinen varajäsen. Neuvostoliitto. Budyonny pani merkille ratsuväen tärkeän roolin liikkuvassa sodankäynnissä, samalla kun hän puolusti armeijan teknistä uudelleenaseistusta ja aloitti ratsuväen koneistettujen kokoonpanojen muodostamisen.
Hän määritteli oikein ratsuväen roolin tulevassa sodassa:”Ratsuväen nousun tai vähenemisen syitä tulisi etsiä suhteessa tämän tyyppisten joukkojen perusominaisuuksiin tietyn historiallisen ajan tilanteen perustietoihin. Kaikissa tapauksissa, kun sota sai hallittavan luonteen ja operatiivinen tilanne vaati liikkuvien joukkojen läsnäoloa ja päättäväisiä toimia, hevosmassoista tuli yksi asevoimien ratkaisevista osista. Tämä ilmenee tietyllä säännöllisyydellä ratsuväen historian aikana; heti kun liikkuvan sodan mahdollisuus kehittyi, ratsuväen rooli kasvoi välittömästi, ja tietyt operaatiot päättyivät sen iskuihin … Me taistelemme itsepäisesti voimakkaan itsenäisen punaisen ratsuväen säilyttämisestä ja sen vahvistamisesta edelleen vain raittiiden, todellinen tilanteen arviointi vakuuttaa meidät epäilemättä välttämättömyydestä saada tällainen ratsuväki asevoimiemme järjestelmään."
Valitettavasti maan johto ei täysin arvostanut Budyonnyn lausuntoa tarpeesta säilyttää vahva ratsuväki. 1930 -luvun lopulla alkoi ratsuväkiyksiköiden vähentäminen, 4 joukkoa ja 13 ratsuväkidivisioonaa jäi sotaan. Suuri sota osoitti hänen olevan oikeassa - koneistetut joukot osoittautuivat vähemmän vakaiksi kuin ratsuväkiyksiköt. Ratsuväki jako ei riippunut teistä ja polttoaineesta, kuten koneistetut yksiköt. Ne olivat liikkuvampia ja ohjattavampia kuin moottoroidut kivääridivisioonat. He toimivat menestyksekkäästi vihollisia vastaan metsäisessä ja vuoristoisessa maastossa, suorittivat hyökkäyksiä vihollislinjojen takana, yhdessä säiliöyksiköiden kanssa kehittyivät vihollisen kantojen läpimurto, kehitettiin hyökkäys ja peitto natsiyksiköille.
Muuten, Wehrmacht arvosti myös ratsuväkiyksiköiden merkitystä ja kasvatti melko vakavasti niiden määrää sodassa. Punainen ratsuväki kävi läpi koko sodan ja päätti sen Oderin rannalla. Ratsuväen komentajat Belov, Oslikovsky, Dovator tulivat Neuvostoliiton komentajien eliittiin.
Neuvostoliiton marsalkka Semjon Mihailovitš Budyonny puhuu Mustanmeren laivaston merimiehille elokuussa 1942.
Joseph Stalin, Semyon Budyonny (etualalla), Lavrenty Beria, Nikolai Bulganin (tausta), Anastas Mikoyan lähtevät Punaiselle torille paraatille Tankmanin päivän kunniaksi.
Suuri sota
Suuren isänmaallisen sodan aikana Budyonny oli korkeimman komentajan päämajan jäsen. Hänet nimitettiin Stavkan reservin armeijaryhmän komentajaksi (kesäkuu 1941) ja sitten Lounais-suunnan joukkojen päälliköksi (10. heinäkuuta-syyskuu 1941).
Lounaissuunta pidätti menestyksekkäästi Hitlerin joukkojen hyökkäystä, vastahyökkäystä. Pohjoisessa, Baltiassa, joukkoja toimi myös Vorošilovin yleisen komennon alaisuudessa. Tämän seurauksena Berliini tajusi, että armeijaryhmäkeskuksen joukot olivat suuressa vaarassa - oli mahdollista lyödä laidoista, pohjoisesta ja etelästä. Blitzkrieg epäonnistui, Hitler joutui heittämään Guderianin toisen panssariryhmän etelään päästäkseen Kiovaa puolustavan Neuvostoliiton ryhmän kylkeen ja taakse.
Syyskuun 11. päivänä Kleistin ensimmäisen Panzer -ryhmän divisioonat aloittivat hyökkäyksen Kremenchugin sillanpäältä tapaamaan Guderianin Kremenchugin sillanpäältä. Molemmat panssariryhmät yhdistyivät 16. syyskuuta ja sulkivat renkaan Kiovan ympärillä - Lounaisrintaman joukot olivat padassa, Puna -armeija kärsi suuria tappioita. Mutta kun hän oli sitonut merkittävät vihollisjoukot raskaisiin taisteluihin, hän sai aikaa vahvistaa puolustusta strategisessa keskeisessä suunnassa.
Marsalkka S. M. Budyonny varoitti Stavkaa Lounaisrintaman joukkoja uhkaavasta vaarasta, suositteli poistumista Kiovasta ja armeijan vetämistä, toisin sanoen hän ehdotti, että ei käydä paikkasotaa, vaan liikkuvaa. Joten, kun Guderianin säiliöt murtautuivat Romnyyn, kenraali Kirponos kääntyi pääesikunnan päällikön, marsalkka B. M. Shaposhnikovin puoleen, pyytäen Kiovan evakuointia ja joukkojen vetämistä. Budyonny tuki alaistaan ja lähetti sen jälkeen etäkirjoituksen päämajaan:”Omalta osaltani uskon, että tähän mennessä vihollisen suunnitelma lounaisrintaman käsittämiseksi ja ympäröimiseksi Novgorod-Seversky- ja Kremenchug-suunnista on täysin tunnistettu. Tämän suunnitelman torjumiseksi on välttämätöntä luoda vahva joukko joukkoja. Lounaisrintama ei pysty tähän. Jos korkeimman komennon päämaja puolestaan ei pysty keskittämään näin vahvaa ryhmää tällä hetkellä, lounaisrintaman vetäytyminen on varsin kiireellistä … Lounaisrintaman vetäytymisen viivästyminen voi johtaa tappioon joukkoja ja valtava määrä materiaaleja."
Valitettavasti Moskova näki tilanteen toisin, ja jopa niin lahjakas pääesikunnan upseeri kuin B. M. Shaposhnikov ei nähnyt lähestyvää vaaraa ajoissa. Voidaan lisätä, että Budyonnyllä oli suuri rohkeus puolustaa näkemystään, koska marsalkka tiesi Stalinin halusta puolustaa Kiovaa hinnalla millä hyvänsä. Päivä tämän sähkeen jälkeen hänet poistettiin tästä asemasta, muutamaa päivää myöhemmin etujoukot ympäröivät.
Syys -lokakuussa 1941 Budyonny nimitettiin vararintaman komentajaksi. 30. syyskuuta Wehrmacht käynnisti operaation Typhoon, Wehrmacht murtautui Neuvostoliiton joukkojen puolustuksen läpi, ja Länsi- (Konev) ja Reserve -rintamien joukot ympäröivät Vyazman alueella. Se oli katastrofi, mutta Budyonnyä ei voida syyttää tästä. Ensinnäkin pääesikunnan tiedustelu ei voinut avata Wehrmachtin iskuryhmien keskittymisalueita, joten käytettävissä olevat joukot venytettiin koko rintamaa pitkin eivätkä kestäneet tällaisen voiman iskua, kun puolustavalla divisioonalla oli 3-4 vihollista divisioonat (lakkojen pääsuunnat). Toiseksi Budyonny ei voinut soveltaa suosikkitoimintataktiikkansa, oli mahdotonta vetäytyä. On tyhmää syyttää häntä sotilaallisesta keskinkertaisuudesta, Konevista tuli yksi kuuluisimmista sodan sankareista, mutta hän ei myöskään voinut tehdä mitään.
Itse asiassa vain Pohjois -Kaukasuksella hänet nimitettiin Pohjois -Kaukasian suunnan päälliköksi (huhti -toukokuu 1942) ja Pohjois -Kaukasian rintaman komentajaksi (touko -elokuu 1942), hän pystyi osoittamaan taitonsa. Kun Wehrmacht saavutti Kaukasuksen heinäkuussa 1942, Budyonny ehdotti joukkojen vetämistä Kaukasian pääharjan ja Terekin rajoille, vähentäen liian laajennettua rintamaa ja muodostamalla myös kaksi vara -armeijaa Groznyn alueelle. Stalin piti näitä ehdotuksia järkevinä ja hyväksyi ne. Joukot vetäytyivät suunnitellulle Budyonny -linjalle elokuussa 1942 ja kiivaiden taistelujen seurauksena pysäyttivät vihollisen.
Tammikuussa 1943 Budyonnystä tuli ratsuväen päällikkö, ilmeisesti Stalin päätti, että oli aika näyttää taitonsa nuorille. Budyonnyn ansio on, että hän auttoi puna -armeijaa kestämään ja oppimaan taistelemaan.
Objektiivisinta arviointia marsalkka Budyonnyn toiminnasta suuressa isänmaallisessa sodassa voidaan kutsua Lounais-suunnan esikuntapäällikön kenraali Pokrovskyn sanoiksi:, tämä tai tämä, toiminta, hän, Ensinnäkin hän ymmärsi tilanteen nopeasti ja toiseksi yleensä kannatti järkevimpiä päätöksiä. Ja hän teki sen riittävän päättäväisesti. "
Venäläisen talonpoikan poika ei pettynyt kotimaahansa. Hän palveli rehellisesti Venäjän valtakuntaa Venäjän-Japanin, ensimmäisen maailmansodan aloilla, rohkeasti ja taitavasti ansaitsi itselleen palkkion. Hän tuki uuden valtion rakentamista ja palveli sitä rehellisesti.
Sodan jälkeen hänelle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin titteli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksilla 1. helmikuuta 1958, 24. huhtikuuta 1963 ja 22. helmikuuta 1968, ja hänestä tuli kolme kertaa sankari. Neuvostoliitto. Hän ansaitsi sen.
Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1935) Semjon Mikhailovitš Budyonny vastaanottaa paraatin Moskovan Punaisella torilla 7. marraskuuta 1947.
Tämän kelvollisen henkilön henkilökohtaisista ominaisuuksista voidaan todeta henkilökohtainen rohkeus ja rohkeus (esimerkiksi: heinäkuussa 1916 Budyonny sai 1. asteen Pyhän Yrjön ristin, koska hän toi seitsemän turkkilaista sotilasta erästä vihollisen taakse neljän toverin kanssa). On legenda, että eräänä päivänä tšekistit päättivät "koskettaa" marsalkkaa. Marsalkka tervehti yön aseistettuja vieraita miekkakaljulla ja huusi "Kuka on ensimmäinen !!!" ryntäsi vieraille (toisen version mukaan - aseta konekivääri ulos ikkunasta). He kiirehtivät vetäytymään. Seuraavana aamuna Lavrenty Pavlovich kertoi Stalinille tarpeesta pidättää Budyonny (ja kuvasi tapahtuman värillisesti). Toveri Stalin vastasi:”Hyvin tehty, Semyon! Tarjoile niitä oikein! " Lisää Budyonnyä ei häirinnyt. Toisen version mukaan Budyonny ampui hänen luokseen tulleita tšekistejä ja kiiruhti soittamaan Stalinille:”Joseph, vastavallankumous! He tulivat pidättämään minut! En luovuta elävänä! " Sen jälkeen Stalin antoi käskyn jättää Budyonny rauhaan. Todennäköisesti tämä on historiallinen anekdootti, mutta jopa hän luonnehtii Budyonnyä erittäin rohkeaksi mieheksi.
Hän soitti nappikuuloketta mestarillisesti, tanssi hyvin - Neuvostoliiton valtuuskunnan vastaanotolla Turkissa turkkilaiset esittivät kansantansseja ja kutsuivat sitten venäläiset vastaamaan luontoissuorituksina. Ja Budyonny tanssi ikäänsä huolimatta, huohottaen kaikille. Tämän tapauksen jälkeen Vorošilov määräsi tanssituntien käyttöönoton kaikissa sotilasyliopistoissa.
Hän puhui kolmea kieltä, luki paljon ja keräsi suuren kirjaston. Hän ei suvainnut humalaa. Hän oli vaatimaton ruoassa.
