Entä jos huomenna on sota? …
Ja millainen on Venäjän nykyinen armeija? Tämä on eri armeija, eri laatu. Tämä on porvarillisen valtion armeija, jota kehotetaan puolustamaan pääoman valtaa ja sen suojelijoiden etuja. Armeija sai ensimmäisen tulikasteen sodassa oman kansansa kanssa ja Venäjän parlamentin teloituksen. Venäjän sotilaskone on vakavasti sairas organismi, eikä se tarjoa maamme turvallisuutta.
Entinen valta uudistusten seurauksena on maanvyörymässä. Olisimmeko voittaneet suuren isänmaallisen sodan, jos viranomaiset suhtautuisivat niin huolimattomasti maan puolustuskysymyksiin kuin nyt, jos teollisuus olisi niin romahtanut? Onko kapitalistinen talous kykenevä tekemään tällaisen ihmeen, kun sotavuosina 2593 teollisuusyritystä evakuoitiin läntisiltä alueilta itäisille alueille! Näistä 1523 on ilmailualan suuria yrityksiä, mikä mahdollisti marraskuuhun 1942 mennessä poistaa fasistisen blokin paremmuuden perusaseiden valmistuksessa.
Onko mahdollista voittaa vihollinen, jos valtion omistusosuus tärkeimmillä suurilla teollisilla monopoleilla on olennaisesti nolla? Onko mahdollista voittaa hyökkääjä, jos sotilas-teollisuuskompleksi tuhoutuu jatkuvasti ja luovutetaan yksityisiin käsiin? Onko mahdollista kestää nykyaikaista sotaa, kun elintarviketurva on täysin riippuvainen länsimaista? Olisimmeko voittaneet sodan, jos maan energiajärjestelmä yhdessä kytkimen, rautateiden, öljyn ja siviili -ilmailun kanssa olisivat Chubaisien käsissä? Samanlaisia kysymyksiä on paljon.
Myös hallitsevan hallituksen asenne armeijaan on muuttunut. Ja se alkoi silloinkin, kun Neuvostoliiton tuhoaja ja Venäjän kiduttaja Jeltsin kutsui yhdessä puheessaan valtion kaulaan istuvia sotilaallisia joutilaita. Armeija nielaisi sen, ei edes järkyttynyt, ja sitten se jatkui ja jatkui. Kaikki Venäjän sisäiset viholliset harjoittivat armeijan, erityisesti upseerien, syyttämistä. Kummallisten persoonallisuuksien, kuten Sobtšak, Gaidar, Tšubais, Nemtsov, lisäksi tässä onnistui myös joukkotiedotusvälineiden edustajia, jotka Tšetšenian vihollisuuksia koskevissa raporteissaan kutsuivat Venäjän joukkoja halventavaksi sanaksi "liittovaltiot". Neuvostoliitolta peritty armeijan ja laivaston tahallinen romahtaminen alkoi miellyttää länsimaita. Entinen pääministeri Kasjanov sanoi avoimesti hallituksen tavoitteista - että "painopisteemme ovat yksityisen omaisuuden suojeleminen, eivät valtion edut".
Vallitseva viranomaisten näkökulma oli johtopäätös, ettei armeijaa tarvita Venäjän puolustamiseen, koska Venäjällä ei ole vihollisia. He eivät olleet kiinnostuneita maamme kohtalosta. Ne ovat lähempänä porvarillisen porvariston etuja, johon kuuluvat käytännössä kaikki oligarkit, jotka "ukkosen puhkeamisen" sattuessa parhaassa tapauksessa eivät ole Venäjän kansan puolella. Heidän pääoma on ulkomaisissa pankeissa ja siksi he työskentelevät muiden maiden talouksien hyväksi, kun ne itse puristavat kaiken mahdollisen niistä luonnonvaroista, jotka he saivat Gorbatšov-Jeltsin-Chubaisin käskystä. 15 vuoden uudistusten aikana hallitus ei käsitellyt puolustuskompleksia, ei varustanut armeijaa uudelleen ja rahoitti sen biologisen olemassaolon. Tilanne ei ole muuttunut Putinin puheenjohtajakaudella.
Armeijan maanvyöryvä luonne vakiintui, ja vain isänmaallinen retoriikka ilmestyi, sotaveteraaneille osoitetut kiitoksen sanat, isänmaan puolustajien oikeuden ihmisarvoiseen elämään tunnustaminen ja lupaukset tilanteen parantamiseksi. Ja siinä kaikki, mutta vakavaa asiaa ei ole. Venäjä luovutti Putinin aikana Kuuban ja Vietnamin sotilastukikohtia, ja nyt valmistellaan kahta muuta merkittävää tutkalaitosta Mukachevossa ja Sevastopolin lähellä. Avaruutta hallitseva Mir -asema oli tulvinut. Sotilas-teollisuuskompleksi on heikentynyt alkuunsa.
Vuonna 2005 2200 puolustuslaitoksesta 600 jäi, mutta niiden kohtalo on myös ongelmallinen. Korkeasti koulutetut ammattilaiset ovat kadonneet. 15 vuoden aikana 200 000 tiedemiestä on lähtenyt Venäjältä, mukaan lukien puolustuskompleksin edustajat. Moskovan tehdas "Znamya Truda" kerää vain 12 MiG-29: tä vuodessa, ja tämä koskee Kiinaa. Venäjä on ajettu pois Keski -Aasiasta ja Itä -Euroopasta. Sen paikan ottaa Yhdysvallat (NATO). Georgian ja Ukrainan länsipuoliset hallitukset ryntävät Natoon. Samaan aikaan Venäjä työntää pois veljellistä Valko -Venäjää.
Toisin kuin Neuvostoliitossa, Venäjällä ei ole enää "puskuriliittovaltioita", jotka peittäisivät alueen ja antaisivat aikaa mobilisointiin sotilaallisen uhan sattuessa. Armeija ei onnistunut suojelemaan paitsi kansaansa myös itseään. Puolustusvoimien tilanne on hälyttävä. Vakavaa päivittäistä taistelukoulutusta joukkoissa ei ole; se ei juurikaan paranna sotilaiden taistelukoulutusta. Uusien sotilastarvikkeiden varustaminen ei ole käytännössä valmis, joten uudet varusteet tulevat yksittäisinä kappaleina.
Merkittävä osa aseista on kulunut eikä ole valmis taistelukäyttöön. Mitä tulee sotilas-teollisuusyrityksiin, jotka eivät vielä ole menneet konkurssiin hallitsevien virkamiesten pahasta tahdosta huolimatta, ne yleensä työskentelevät ja toimittavat ulkomaille uusia laitteita. He elävät maksamalla näistä tilauksista. Kotimaisten suunnittelijoiden luomien uusimpien sotilastarvikkeiden yksittäisten näytteiden televisioseulonta, erillisen aluksen purjehdus tai lentokoneen lento pitkiä reittejä ja muut onnelliset kuvat luovat vain huolta maan asevoimista eivätkä muuttaa taisteluvalmiuden tilaa.
Esimerkiksi, kuten jo lehdistössä on kerrottu, jos kuuluisassa Tsushiman taistelussa toukokuussa 1905 Venäjän tappiot olivat 26 alusta ja alusta, niin vain pinta-alusten tappiot ns. "Uudistusten" aikana olivat noin 30 "tsushimia" ". Laivaston merivoimat ja numeerinen vahvuus ovat vähentyneet merkittävästi. Erityisesti se vaikutti laivaston ohjuksia kuljettavaan ilmailuun. Merivoimien laivojen korjauskanta on vähentynyt yli neljä kertaa. Tilanne on samanlainen myös muilla asevoimien haaroilla. Ottakaa ongelma nuorten valmistamiseksi asepalvelukseen. Kukaan ei tee tätä. Vaikka Neuvostoliiton vallan kokemus osoittaa, kuinka panna täytäntöön maan perustuslaki ja sen vaatimukset Isänmaan puolustamiseksi.
Lisäksi Venäjän federaation nykyisen Jeltsinin perustuslain 59 artiklassa on kirjoitettu, että Isänmaan puolustaminen on maan kansalaisen velvollisuus ja velvollisuus. Armeijaan pääsevät kuitenkin heikosti terveet nuoret, joilla ei ole keskiasteen koulutusta, jopa krooniset alkoholistit, huumeidenkäyttäjät, kehitysvammaiset ja rikollinen menneisyys.
Monet varusmiehet hylätään terveydellisistä syistä (jopa 40%), eikä terveysministeriöllä ole mitään vastuuta. Huomattava määrä varusmiehiä tulee joukkoihin tieteellisesti ottaen ilman ruumiinpainoa tai yksinkertaisemmin dystrofiaa. On 21. vuosisata, ja monia lukutaidottomia ihmisiä kutsutaan armeijaan. Missä he voivat oppia kirjoittamaan ja lukemaan, jos 2 miljoonaa nuorta miestä ei käy koulua! Nykyään 10% maan väestöstä on lukutaidottomia. Jälleen kansan vallan on tulevaisuudessa aloitettava taistelu lukutaidottomuuden poistamiseksi.
Nyt Putinin johtamat valtiomiehet, varajäsenet, sotilasjohtajat pyrkivät lyhentämään palvelusaikaa yhteen vuoteen ja siirtämään armeijan sopimusperusteiseksi toimimaan vapaaehtoisina siinä korkeasta palkasta, mukaan lukien ulkomaalaiset. Asevelvollisuus peruutetaan samanaikaisesti, mutta ei heti. Kun asevelvollisuus lyhenee 12 kuukauteen, armeijan on vaikea täyttää tehtävänsä. Kieltäytyminen joukkoarmeijasta on mielestäni vakava virhe, ja lopulta sillä on vaikutus vihollisuuksiin. Nykyään sellaiset käsitteet kuin Isänmaan puolustaminen, joka on maan jokaisen kansalaisen pyhä velvollisuus ja yleinen sotilaallinen velvollisuus, ovat menneet historiaan. Nykyisellä armeijalla emme olisi voittaneet suurta isänmaallista sotaa, emmekä voita nykyisessä sodassa.
Mutta missä on sotilaallisten määräysten edellyttämä tiukasti säännelty sotilaallinen järjestys luontaisen keskinäisen avun ja ystävyyden kanssa, jota ilman armeijan organismi lakkaa olemasta taistelulaite, jota ilman taistelun voitto on mahdotonta? Huoli heidän osastonsa tilasta väheni ja johti siihen, että Neuvostoliiton armeijassa ja laivastossa olleen tuhoutuneen harmonisen sotilaskoulutusjärjestelmän myötä upseerien ja komentajien innostus katosi ja välinpitämättömyys ilmaantui tehtäviensä suorittamisesta. Nuoret upseerit kysyvät itseltään kysymyksen:”ja kenelle palvella, kenelle ja mille Venäjälle? Sellainen, jossa upseerin työtä ei arvosteta, kun armeija muutetaan rahapussin suojaksi ja upseereita itse pidetään nälkäannossa? Upseeri palvelee tällaista Venäjää tänään ilman halua.
Puolustajien sosiaaliturva osoittautui paljon huonommaksi kuin siviilivirkailijoiden. Tämä osoittaa, että ei ymmärretä, mitä sotilaallinen työ on. Ensinnäkin sotilaat ovat myös virkamiehiä ja heidän on mentävä listalle numero 1 siviilejä edellä. Ja toiseksi, onko mahdollista verrata virkamiehen työtä asevelvollisuuteen, täynnä vaaroja, riskejä, vaikeuksia ja vaikeuksia, epäsäännöllisiin työaikoihin, usein matkustamiseen uuteen palveluspaikkaan, mukaan lukien asumattomat paikat, palvelu täynnä ahdistusta? Ja nämä palvelijat pitävät vallassa kerjäläinen annos.
Lisäksi virkamiehet palvelevat usein sellaisissa varuskunnissa, joissa heidän vaimonsa eivät voi saada työtä puutteen vuoksi. Ilmeisesti sotilaallista kehitystä ja sotilaselämää koskevat lait ja päätökset tekevät virkamiehet, jotka eivät ole koskaan palvelleet armeijassa eivätkä tiedä, mikä asepalvelus on, eivät ole kokeneet sadasosaa niistä vaikeuksista, joita Isänmaan puolustajat ovat tehneet. kokea. Monet virkamiehet ovat joutuneet korruptioon, heillä on etuoikeuksia ja etuja, eikä armeijan kohtalo häiritse heitä.
Jos Neuvostoliiton vallan aikana armeijan komentajahenkilöstö oli yksi maan korkeimmin palkatuista, nykyään monet upseerit alennetaan kerjäläisvaltioon. Vaikka Putin puhuu yllättävän kauniita sanoja upseereista eikä edes niin kauan sitten sanonut sotilaallisen vaaran olemassaolosta Venäjälle, hänen sanansa ja tekonsa ovat täsmälleen päinvastaisia. Joskus hän heittää parisataa ruplaa armeijalle heidän palkkaansa, mutta hän huolehtii uskollisesta tuestaan - byrokratiasta, antaen hänelle korkeat palkat, joita ei voi verrata sotilaiden palkkoihin. Mutta Venäjällä armeija ja laivasto olivat aina viranomaisten liittolaisia.
Ja sitten Putin otti ja otti armeijalta ansaitsemansa etuoikeudet - itse asiassa "asepalveluksen veteraani" -otsikko katosi liikkeestä, laki "Sotilashenkilöstön asemasta" menetti voimansa. Monet upseerien perheet hajosivat rahan puutteen vuoksi, kuinka monta heistä ei tapahtunut samasta syystä! Nuoret virkamiehet pelkäävät perheen perustamista, koska he eivät kykene tukemaan sitä riittävästi. Seuraava tosiasia puhuu myös hallitsevan hallinnon asenteesta armeijaansa. Venäjän armeijan sotilaiden palkat ovat kymmenen kertaa pienemmät kuin muiden ulkomaiden armeijoissa, vaikka Venäjällä on nyt paljon rahaa öljy- ja kaasuvarantojen barbaarisen hyödyntämisen seurauksena.
Koska he eivät pysty hävittämään niitä, heidät lähetetään ulkomaille, setä Samin pankkeihin. Eikö ole sääli, kun koiran pitäminen Moskovan kennelissä maksaa enemmän kuin yhdistelmäaseiden kustannukset. Nykyinen kansainvälinen ympäristö on edelleen räjähtävä Yhdysvaltojen aggressiivisten toimien seurauksena. Aggressiivinen NATO -blokki laajenee, se ympäröi yhä enemmän. Yhdistyneet Kansakunnat on siirretty hiljaisen todistajan rooliin maailmassa tapahtuvalle. Venäjän sotilaallisesta vaarasta on tullut totta. Jos Venäjä ei ole vielä tullut hyökkäyksen kohteeksi, se ei johdu siitä, että voimakkaat asevoimat pidättäisivät hyökkääjää, vaan siksi, että meillä on ydinaseita. Bushin ja Putinin ystävyys ja kumppanuus on väliaikainen ilmiö. Sopimuksia politiikassa kunnioitetaan niin kauan kuin niistä on hyötyä vahvalle puolelle. Yhdysvallat ei pitänyt siitä - ja he vetäytyivät ABM -sopimuksesta riippumatta kenestäkään.
Yhdysvaltain sotilasbudjetti on 25 kertaa Venäjän budjetti. On vain otettava huomioon viranomaisten kyynisyydessään yllättävä päätös sallia Naton joukkojen läsnäolo Venäjän alueella. Ilmeisesti ihmisten vihan pelossa nykyinen hallitus ei enää toivo armeijansa ja sisäjoukkojensa suojelua. Venäjän armeijassa ja laivastossa jatkuu häpeällistä tekoa, tehdään rikos Venäjää, sen kunniaa ja sen historiaa vastaan. Hallitsevan hallinnon päätöksellä sotilasyksiköt vapautetaan maan ja sen asevoimien sankarillista menneisyyttä symboloivista loistavista taistelulipuista, riistäen armeijaltamme kunnian, arvokkuuden ja perinteet, luovuttamalla bannerit arkistoon.
Niiden sijasta 130 miljoonan ruplan kustannuksella otetaan käyttöön Venäjän armeijalle vieraita kotkia ja ristiä sisältäviä paneeleja, joita mikään voitto ei varjostaa, kysymättä armeijan, Venäjän kansan mielipidettä. Sotilaallinen uudistus johtui luonnollisesti maan sisäisistä tarpeista, ulkoisen järjestyksen olosuhteista ja asevoimien nykyisen kehitysvaiheen erityispiirteistä. Ensimmäistä kertaa he alkoivat puhua sotilasuudistuksesta Neuvostoliiton aikana, vuonna 1989. Hän oli jo kypsä. Mutta puolustusministeriö uskoi, että asevoimat täyttivät täysin ajan vaatimukset eivätkä osoittaneet paljon aktiivisuutta sen täytäntöönpanossa. Ja Gorbatšovilla ei ollut aikaa siihen. No, sitten tuli Jeltsinin aika, jolloin asevoimat romahtivat.
Mutta sotilaallisen uudistuksen luonnolliset tarpeet saivat tunteen, ja jopa ne, jotka eivät olleet koskaan palvelleet armeijassa eivätkä tienneet, mitä se oli, puhuivat ääneen sotilasuudistuksesta. Tarkoitan Nemtsovia, Khakamadaa ja muita "asiantuntijoita". Heidän puuttumisensa oli vain haitallista. Puheet sotilasuudistuksesta jatkuivat Putinin hallinnon aikana, mutta mitään konkreettista tapausta ei ollut. Aiemmin maassa ei ollut rahaa, ja kun se ilmestyi, puhe sotilasuudistuksesta alkoi laantua. Nykyään hänestä ei mainita mitään.
Niinpä hän kuoli syntymättä. Vaikka puolustusministeri S. Ivanov ilmoitti vuonna 2003 sotilasuudistuksen päättymisestä. Vaikka ei maa eikä puolustusvoimat tunteneet tätä. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin käsitteen "valtion sotilaallinen uudistus" korvaaminen "armeijan uudistuksella", tiettyjen muutosten toteuttaminen armeijan organisaatiorakenteessa ja miehityksen periaatteissa, sen määrän vähentäminen. Niinpä esimerkiksi vuosina 1993-2000, toisin sanoen seitsemän vuoden aikana, Venäjän asevoimat vähenivät 4,8 miljoonasta ihmisestä 1,1 miljoonaan, mutta armeijan kenraalien määrä kasvoi tasaisesti ja ylitti heidän määränsä Neuvostoliiton asevoimissa. Ilmeisesti tämä tehtiin erityisellä tarkoituksella: tehdä armeijan eliitin huipusta tottelevaisia kapitalismin puolustajia.
Tämän seurauksena joukko kenraaleja pakeni NLKP: stä Yhtenäinen Venäjä -puolueelle, aloitti Neuvostoliiton vastaiset toimet (tapahtumat Voitonlippun kanssa), tuli vainoojaksi, osalliseksi Venäjän parlamentin ampumiseen ja muihin sopimattomiin tekoihin. Perusongelmat sotilaallisen organisaation kehittämisen parantamisessa ja maan puolustuskyvyn vahvistamisessa pysyivät ennallaan. Tämä lähestymistapa on paitsi virheellinen myös haitallinen. Tämä oli lähinnä asevoimien romahtaminen. Ivan IV (Kauhea) toteutti sotilaallisia uudistuksia 1500 -luvun puolivälissä; Pietari I: n johdolla 1700 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä; vuosina 1890-1970 sotaministeri D. A. Malyutinin johdolla erottamattomana osana porvarillisia uudistuksia Venäjällä 60-70-luvulla. XIX vuosisata; sitten vuosina 1905-1912. ja lopulta vuosina 1924-1925. - tämä uudistus liittyi M. V. Frunzen nimeen.
Jokainen näistä uudistuksista johti merkittäviin muutoksiin ja uuteen laatuun Venäjän sotilasjärjestelmässä. Esimerkiksi sotilasuudistus vuosina 1924-1925. pani täytäntöön suurten toimenpiteiden järjestelmän sotilaallisen organisaation parantamiseksi ja maan puolustuksen vahvistamiseksi. Hän vaikutti kaikkiin puolustusvoimien alueisiin. Yhden miehen komento otettiin käyttöön, joukkojen toimitusjärjestelmä muutettiin uudelleen, selkeä menettely asepalveluksen suorittamiseksi ja varusmiesjoukon koulutus vahvistettiin, taistelijoiden koulutusta parannettiin, uusia sotilaallisia määräyksiä ja ohjeita kehitettiin. Joukkojen tekninen uudelleenvarustus alkoi, henkilöstön koulutusjärjestelmää muutettiin ja sotilasjohto- ja valvontaelimiä parannettiin. Kaikki nämä toimenpiteet ovat lisänneet joukkojen organisointia ja taistelun tehokkuutta.
Sotilaallisen uhan olemassaolon tunnustaminen asettaa erittäin vaikeita kysymyksiä kansallisten etujen suojaamiseksi. Asenne kansallisiin turvallisuuskysymyksiin olisi asetettava etusijalle, jotta Venäjän asevoimat kykenisivät estämään kaikki hyökkääjät kiusaukselta hyökätä maamme kimppuun. Lisäksi on pidettävä mielessä, että uusien laitemallien ilmestymisen ja niiden sarjatuotannon ja joukkoihin saapumisen välillä on valtava etäisyys, jonka aikana laitteet käyvät läpi valtion ja sotilaalliset testit. Asepalveluksen veteraanit ja isänmaalliset - armeijansa toimihenkilöt - ovat huolissaan ja katkeria. Historia kysyy ankarasti armeijan romahtamisen tekijöiltä riippumatta siitä, kuinka he piiloutuvat sanallisen tasapainottamisen ja isänmaallisen retoriikan taakse.
Valtion ja yhteiskunnan asenteen muuttamiseksi armeijaa kohtaan ei tarvitse sanoin, vaan teoin huolehtia siitä jatkuvasti, ymmärtää sen arvovaltaa. Kaikki nykyisen kansainvälisen tilanteen viranomaiset pitävät sotilaallisia kysymyksiä ensisijaisina. Joukkotiedotusvälineiden pitäisi lopettaa puolustusvoimien halveksiminen, popularisoida niitä kaikin mahdollisin tavoin ja edistää ylpeyttä”isänmaan puolustamisen” sankarillisen ammatin hallitsemisesta. Ja tietysti korottaa virkamiesten palkkaa kaksi kertaa korkeammalle kuin korruptoituneille siviilivirkamiehille. Tätä ei kuitenkaan ilmeisesti voida tehdä muuttamatta nykyisen järjestelmän porvarillista luonnetta.
