Britannia on aloittanut puolustusstrategiansa tarkistamisen uusien uhkien - IS: n ja Venäjän - pohjalta. Tässä impulssissa britit ovat solidaarisia tärkeimpien liittolaisten kanssa - Yhdysvaltojen kanssa, jotka auttavat kumppaneita strategian laatimisessa. Painelemalla "Venäjän uhkaa", britit eivät ainoastaan toimi yhdessä amerikkalaisten kanssa, vaan myös yrittävät puolustaa sotilas-teollisuuskompleksin etuja ja säästävät puolustusbudjettia leikkauksista.
"Meidän on myönnettävä, että ulkoisten uhkien ilmapiiri on sakeutumassa", sanoi Britannian puolustusministeriön tiedottaja Philip Dunn, joka toimii logistiikasta vastaavan ns. Venäjän perinne hankintojen apulaispääsihteeristä). Niinpä hän kuvaili vierailunsa aikana Yhdysvaltoihin Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen puolustusstrategian ensimmäistä tarkistusta viiteen vuoteen. Dunnin esittämät uhat ovat hänen amerikkalaisten kollegoidensa mielestä erittäin vakavia: tämä on Islamilainen valtio ja Venäjä. Ja valtakunnan puolustusstrategiaa tarkistetaan Yhdysvaltojen osallistuessa.
Venäjä on IS: n rinnalla
Yhdistynyt kuningaskunta on vihdoin alkanut tarkistaa kansallista puolustus- ja turvallisuusstrategiaansa, Philip Dunn sanoi lounaalla, jota isännöi Yhdysvaltain entinen puolustusministeri William Cohen. Tavoitteena on "päivittää kansallinen riskinarviointi" nousevien "uhkien" valossa. Valtakunnan asevoimien kokoonpanoa ja teknistä varustusta muutetaan "Islamilaisen valtion" torjumiseksi ja "Venäjän rajoittamiseksi", Interfax raportoi viitaten amerikkalaiseen Internet -julkaisuun Defense One.
"Venäjä testaa valmiuksemme vahvuuteen, ja me annamme asianmukaisen vastauksen jokaiseen yritykseen", Dunn sanoi haastattelussa amerikkalaisten kollegoidensa kanssa. Voimakokeilla hän tarkoitti venäläisten taistelulentokoneiden lentoja lähellä valtakunnan ilmatilaa sekä muita Euroopan maita, mikä raportoidaan kadehdittavalla taajuudella. Ministeri sanoi, että kuninkaallisten ilmavoimien taistelulentokoneet ovat jatkuvassa valmiudessa kahdessa maan tukikohdassa. Ja ensi vuodesta alkaen British Typhoon -monitoimihävittäjät jatkavat partioimistaan Baltian maiden ilmatilassa.
Philip Dunn puhui tästä Yhdysvalloissa syystä. Ministerin mukaan vierailun tarkoituksena oli halu "kutsua Yhdysvallat osallistumaan puolustus- ja turvallisuusstrategiamme tarkistamiseen".
Budjetin korko
Aiemmin Iso -Britannia on jo ilmoittanut, että puolustusmenoja on lisättävä seuraavien viiden vuoden aikana. Syynä olivat sekä Isisin uhka että "Venäjän hyökkäys". Pääministeri David Cameron sanoi heinäkuun puolivälissä, että hän tekee kaikkensa varmistaakseen maalle droneja, vakoojalentokoneita ja eliitin asevoimia, "jotka tarjoavat ainutlaatuisen tilaisuuden kohdata uhkat niiden alkuperässä". Hänen mukaansa terrorismin "kehittyvä uhka" on erityinen vaara. Venäjän kasvava aggressiivisuus yhdessä Isisin ja hakkereiden kanssa on yksi Ison -Britannian suurimmista uhista, hän on varma.
Cameronin lupauksia tuki puolustusministeri Michael Fallon, joka sanoi, että maa nostaa puolustusbudjettinsa 2 prosenttiin BKT: stä ensi vuonna, mikä vaaditaan kaikilta Naton jäsenmailta.
Kuitenkin Cameronille, joka perinteisesti kehottaa heittämään kaikki voimansa sotaan, on useita merkittäviä esteitä, joista ei Fallon eikä hänen kollegansa Philip Dunn puhu. Parlamentin on hyväksyttävä kaikki toimet, joissa on riittävä määrä vastustajia puolustusmenojen lisäämiseksi.
Vielä 21. heinäkuuta valtiovarainministeri George Osborne ilmoitti, että maan budjettia on leikattava vielä 20 miljardilla punnalla. Kaikkia julkisen talouden budjetteja ehdotetaan leikattavan 25–40 prosenttia, ja hiljattain hyväksyttiin 12 miljardin punnan sosiaalimenoja. Tämä aiheutti Britannian asukkaiden suuttumuksen myrskyn ja jopa mielenosoituksia ja yhteenottoja poliisin kanssa. Asukkaat ovat erityisen järkyttyneitä siitä, että hallitus sallii sosiaalisten ohjelmien leikkaukset, mutta ei koske puolustusalaa.
Lontoon yliopiston Venäjän asiantuntija Martin McCauley totesi RT TV: n haastattelussa, että brittiläiset poliitikot täyttävät Venäjän uhan juuri puolustusbudjetin puolustamiseksi. Emme puhu sen lisäämisestä - on ainakin tärkeää välttää sen vähentämistä. "Britannian ulkoministeri Philip Hammond vertasi äskettäisessä puheessaan Venäjän" uhkaa "Islamilaisen valtion ryhmään muodostaakseen kuvan" valtavasta ja pahasta karhusta "ja puolustaakseen näin lupauksiaan valtiovarainministeriössä, joka vaatii kaiken ministeriöt leikkaamaan budjettia. " - hän muistutti. Asiantuntija kutsui myös näitä lausuntoja "postausiksi", koska Venäjän mahdollisuudet eivät tarkoita sitä, että se hyökkää Iso -Britanniaa vastaan.
Muista, että vuonna 2015 Yhdistynyt kuningaskunta leikkasi sotilasbudjetin alimmalle tasolle 25 vuoteen. Menojen tulisi olla vain 1,88 prosenttia suhteessa BKT: hen huolimatta siitä, että vuonna 2014 tämä luku oli korkeampi kuin liittouman vaatima - 2,07 prosenttia.
Säästöjä jätteen sijaan
Isänmaan Arsenal-lehden päätoimittaja Viktor Murakhovsky toteaa, että huolimatta kaikista Ison-Britannian edustajien lausunnoista, viime vuosina ei ole myönnetty lisävaroja valtakunnan puolustamiseen. He eivät lisää sotilasbudjettia. Euroopan ja yleensä Britannian tämänhetkisen taloustilanteen puitteissa tämä ei tule kysymykseen. Lausunnot puolustusmenojen korottamisesta viimeisten viiden vuoden aikana on tehty ehdottomasti. Jos tarkastellaan sotilasmenojen osuutta sotilasbudjetissa, se pysyy muuttumattomana”, Murakhovsky selittää haastattelussa VZGLYAD -sanomalehdelle.
He eivät ole valmiita lisäämään kulujaan: tämä ei näy heidän ohjelmissaan tai kyvyissään.”He ovat luopuneet panssaroitujen ajoneuvojensa nykyaikaistamisohjelmasta, ja heillä on vakavia vaikeuksia ylläpitää jopa laivaston nykyistä kokoonpanoa. Niiden panssarien lukumäärä, jotka he aikoivat pitää jatkuvassa taisteluvalmiudessa, on vähennetty 400: sta 250: een. On olemassa monia vakavia ongelmia, meidän on säästettävä”, Murakhovsky toteaa.
Säästetyt varat käytetään osallistumiseen eurooppalaisiin yhteisiin ohjelmiin, asiantuntija täsmentää. "Esimerkiksi yhden eurooppalaisen sotilaskuljetuskoneen A-400 luomisesta. He aikovat myös ostaa amerikkalaisia viidennen sukupolven F-35-hävittäjiä, mikä vaatii valtavia kustannuksia. Pääpaino on tutkimusmatkojen kehittämisessä: nämä ovat ilmavoimat, merivoimat ja pienet maayksiköt, pääasiassa erikoisjoukot."
Libyan pommitusten aikana Ranskan ja Ison-Britannian iskulentokoneilla oli päärooli, ja silloinkin vaikutti resurssien puutteisiin ja ilma-aseman korkean tarkkuuden välineiden saatavuuteen. - Tämän kampanjan lopussa Ison -Britannian ilmavoimilla oli merkittäviä vaikeuksia. Jos kysymys koski laajamittaista sotaa, on selvää, että Ison-Britannian ilmavoimat eivät pysty selviytymään tällaisista tehtävistä. He ovat mukana iskuissa IS-kantoja vastaan, mutta tätä tuskin voidaan kutsua laajamittaiseksi operaatioksi. Kun Jugoslavian pommitukset olivat käynnissä, myös Iso -Britannia antoi pienen panoksen ilmaiskuihin. Päätaakka laski amerikkalaiselle ilmailulle, - Murakhovsky muisteli. - Maa ei nyt keskitä voimiaan itsenäisten laajamittaisten sotilasoperaatioiden suorittamiseen. Parhaimmillaan se toimii yhtenä Naton sotilaskoneen osista Euroopan operaatioteatterissa."
Suuntautumisen menetys
Lähde päättelee, että Britannialla ei ole itsenäistä roolia niin kutsutun Venäjän hillitsemisen yhteydessä.”Ne ovat vain osa Naton sotilasrakennetta. He osallistuvat aktiivisesti yhteisharjoituksiin, myös Baltiassa ja Ukrainan länsipuolella, mutta osallistuvat symbolisesti - joukot ovat merkityksettömiä. Ilman Naton tukea Britannia ei voi edes käydä alueellista sotaa”, asiantuntija sanoi.
Iso -Britannia on perinteisesti keskittynyt laivastoon, mutta se on myös vähentynyt merkittävästi toisen maailmansodan jälkeen.”Se ei ole enää toinen maailmassa, kuten se oli useita vuosikymmeniä sitten. Siitä huolimatta siinä on useita maan puolustuksen kannalta erittäin tärkeitä komponentteja: ydinsukellusveneet ballistisilla ohjuksilla. Mutta meidän on pidettävä mielessä, että nämä ovat amerikkalaisia, eivät brittiläisiä ohjuksia”, Murakhovsky muisteli.
Liittoutuma ei voi myöntää lisärahoitusta Britannialle, koska se ei yksinkertaisesti kuulu sen vastuualueeseen, asiantuntija muistutti.”NATO: lla ei ole rakenteena itsenäistä budjettia eikä se osta aseita. He suorittavat koordinointityötä ja osoittavat rahaa vain hallintorakenteiden ylläpitoon. Mitä tulee muuhun, vain Nato -valtiot ovat itse mukana tarjoamassa asevoimiaan”, hän sanoi.
Yhteinen keskustelu puolustusstrategiasta sopii hyvin Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden muotoon, lähde sanoi.”Britit ovat Yhdysvaltojen suurin sotilaallinen liittolainen. Ne tukevat kaikkia sotilasoperaatioita, joita he ovat suorittaneet viimeisten 20 vuoden aikana. Ottaen huomioon, että tämä on ydinvoima, sotilasliitto on erittäin vakava, - Murakhovsky uskoo. - On selvää, että he koordinoivat strategiansa lähes kokonaan Yhdysvaltojen kanssa. Tämä on tietysti suunta kohti suvereniteetin menettämistä”, hän lisäsi.
Kumppanuus selittää myös Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian yhteiset uhat - Isis ja Venäjä.”Mitä tulee Venäjän kysymyksiin, britit toimivat jopa laulajina täällä. Rautaesirippua eivät keksineet amerikkalaiset, vaan britit. Tämä on brittiläinen politiikka, jota on toteutettu vuosisatojen ajan”, hän muisteli.
