Osa I. Maaosa
Yhdeksällä maalla on ydinaseet: Yhdysvallat, Venäjä, Iso-Britannia, Ranska ja Kiina laillisesti ja Intia, Israel, Pakistan ja Pohjois-Korea laittomasti: kolme ensimmäistä eivät allekirjoittaneet ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaa sopimusta (NPT), ja Pohjois -Korea vetäytyi siitä … Venäjän ja Yhdysvaltojen arsenaalit ovat merkittävistä vähennyksistä huolimatta ylivoimaisesti muita parempia. Kun keskustellaan näiden maiden nykyisistä ja tulevista ydinaseista, ei voi muuta kuin lyhyesti harkita START-3-sopimuksen ehtoja, koska se määrää suurelta osin niiden muodon.
START-3-sopimus allekirjoitettiin huhtikuussa 2010 ja se tuli voimaan helmikuussa 2011. Nykyisen sopimuksen voimassaoloaika rajoittuu helmikuuhun 2021, mutta sitä on tarkoitus jatkaa yhteisellä sopimuksella vielä viidellä vuodella. Loukkaavien aseiden vähentämisen alalla tehtyjen sopimusten näkymistä keskustellaan huolellisesti, mutta sitä vaikeuttavat sekä subjektiiviset (suhteiden heikkeneminen) että objektiiviset syyt - esimerkiksi lisävähennykset lisäävät taktiset ydinaseet, joista ei ole selkeitä sopimuksia, muut ydinaseen maat, joiden on liityttävä neuvotteluprosessiin; ohjuspuolustuksen ja lupaavien ydinaseettomien korkean tarkkuuden aseiden rooli kasvaa. Positiivista on, että keskustelu nykyisen START-3-sopimuksen jatkamisesta on alkanut.
START-3: n tavoitteena on saavuttaa seuraavat tasot helmikuuhun 2018 mennessä:
- 700 lähetettyä kantajaa, toisin sanoen kaikkialla maassa sijaitsevien mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM), sukellusveneiden ballististen ohjusten (SLBM) ja strategisten pommikoneiden kokonaismäärä;
- 800 tietovälinettä, lukuun ottamatta käyttöön otettuja, eli varastoituja tai testattavia;
- 1 550 taistelukärkeä, mukaan lukien ICBM-, SLBM- ja pommikoneet. Jälkimmäiset otetaan huomioon paitsi yhtenä operaattorina myös yhtenä maksuna.
Tällä hetkellä osapuolet ovat 1.3.2016 julkaistujen tietojen mukaan lähellä vaadittuja indikaattoreita, ja joissakin paikoissa ne ovat jo saavuttaneet ne. Näin ollen Venäjällä on 521 lähetettyä lentotukialusta ja Yhdysvalloissa 1481. Koneita on paradoksaalisesti, mutta syyskuusta 2013 lähtien taistelukärkien määrä Venäjän arsenaalissa on kasvanut lähes jatkuvasti - tämä selittyy tosiasia, että uudet ohjusjärjestelmät, jotka on varustettu yhdessä taistelupään ja yksittäisten ohjausyksiköiden (MIRV IN) kanssa, ennen vanhojen yksilohkoisten käytöstä poistamista. Saavuttaakseen START-3: ssa asetetut rajoitukset kotimaan armeijan on saatettava arsenaalin uusiminen valmiiksi puolentoista vuoden kuluessa (tämä prosessi perinteemme mukaan on lähes jatkuva) ja sitten aktiivinen työ vanhentuneita komplekseja palvelusta, samalla kun ne tarjoavat arvokkaan korvaajan …
Perinteisesti kotimaisen SNF: n perusta on strategiset ohjusjoukot (Strategic Missile Forces) - ydinalan kolmikon maaosa. Strategisten ohjusjoukkojen merkitystä korostaa se, että se on armeijan erillinen haara, joka on suoraan Venäjän asevoimien pääesikunnan ja ylimmän komentajan alaisuudessa. Lisäksi ne ovat ensimmäinen ja menestynein päivitys.
Miekka, joka tuo rauhan
Tarkkoja tietoja Venäjän strategisten ohjusjoukkojen kokoonpanosta ei julkaista, mutta alue on suhteellisen laajalti esillä tiedotusvälineissä, ja yleispäteviä johtopäätöksiä voidaan tehdä avoimien kotimaisten ja ulkomaisten julkaisujen perusteella.
Strategiset ohjusjoukot ovat aseistettuja maalla sijaitseviin ICBM-laitteisiin, jotka on asennettu siilonheittimiin (siilot) ja liikkuviin maanpäällisiin ohjusjärjestelmiin (PGRK)-jälkimmäisiä on hieman enemmän. Molemmat vaihtoehdot ovat erilaisia vastauksia kysymykseen maksimaalisesta selviytymiskyvystä hyökkäyksen aikana ja sen seurauksena varmistamalla vastatoimen, jonka väistämätön uhka on koko ydinpelotteen käsite. Nykyaikaisella siilolla on korkein turvallisuus, ja koska sijainti on kaukana toisistaan, vihollisen on käytettävä kullekin taistelupäälle ja taattava (hyökkäävän ICBM: n tekninen vika tai merkittävä ohitus) - ehkä useita. Ohjussiilon käyttö on suhteellisen yksinkertaista ja halpaa. Haittana on, että vihollisten luultavasti kaikki siilojen koordinaatit viholliselle ovat tiedossa ja ne ovat mahdollisesti alttiita korkean tarkkuuden muille kuin ydinaseille. Tämä ongelma on kuitenkin edelleen ajankohtainen suhteellisen kaukaisessa tulevaisuudessa, koska nykyaikaisilla strategisilla risteilyohjuksilla on alleääninen nopeus ja lähes mahdotonta osua niihin kaikkiin siiloihin yhtäkkiä.
Päinvastoin, PGRK: n ei ole tarkoitus selviytyä vakauden vaan liikkuvuuden vuoksi - koska ne ovat hajaantuneet uhkaavaan aikaan, heistä tulee tuskin alttiita tarkkoille iskuille, ja ne voidaan tehokkaasti käsitellä joukkolakkoilla tukialueilla, mieluiten suuritehoisilla latauksilla. Mobiilialustan vastustuskyky ydinräjähdyksen vahingollisille tekijöille on paljon pienempi kuin kaivoksen, mutta jopa tässä tapauksessa, jotta voittaa ne luotettavasti, vihollisen on käytettävä suuri määrä taistelukärkiä.
Edellä pohdimme pahinta tapausta. Optimaalinen ei ole vastatoimi, vaan vastaisku, jossa hyökkäyspuolen ohjuksilla on aikaa nousta ennen kuin vihollisen taistelupäät putoavat tukialueille. Tämän varmistaminen koskee ohjushyökkäysten varoitusjärjestelmiä, strategisia ydinvoimien ohjausjärjestelmiä ja niiden nopeaa käyttöä, mikä on erillinen suuri aihe.
Vuosina 1987–2005 pieni määrä Molodetsin taistelurautatieohjusjärjestelmiä (BZHRK) oli Venäjällä rajallisessa käytössä (12 junaa, kolme kantorakettia kussakin) - ainoa BZHRK, joka tuotiin sarjatuotantoon ja hälytystyöhön. Taktisesta näkökulmasta BZHRK: ta voidaan pitää PGRK: n erityistapauksena: suurin ero on laajennetun rautatieverkon käyttö levittämiseen uhka -aikana. Toisaalta tämä tarjoaa suuren liikkuvuuden, toisaalta siviili -infrastruktuurin käyttö vaikeuttaa turvallisuuskysymyksiä ja "altistaa" tietyssä määrin suuret liikennekeskukset ensimmäiselle iskulle, ts. kaupunkeja. Tutkintavälineiden näkyvyyskysymys on myös tuskallinen, koska kun se on löydetty, junan ei ole enää helppo piiloutua - ilmeisistä syistä.
Uusi BZHRK "Barguzin" on suunnitteluvaiheessa. Pienempien ohjusten käyttö vähentää massaa, mikä lisää salaa - toisin kuin Molodets, se ei tarvitse kolmea dieselveturia kerralla. Barguzinin tulevaisuudennäkymät ovat kuitenkin edelleen epäselvät, koska toimintaongelmat ja suuret kustannukset saavat kritiikkiä, myös asiakkaalta, talousarvion leikkausten vuoksi, ja niistä on kiistanalaisia etuja laajalti käytettyyn pyörätuoliin verrattuna.
Ne ovat nyt strategisten ohjusjoukkojen perusta, nimittäin laaja Topol ICBM -perhe: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M ja RS-24 Yars. Alkuperäinen "Topoli" aloitti taistelutehtävän vuonna 1985 ja on nyt poistettu käytöstä. Tämä prosessi on tarkoitus lopettaa seuraavan vuosikymmenen alussa. Raketteja laukaistaan säännöllisesti sekä puiston käyttökelpoisuuden varmistamiseksi että uusien teknisten ratkaisujen testaamiseksi (kun otetaan huomioon, että niitä aiotaan edelleen tuhota, lentävä laboratorio saa tässä tilanteessa "turhaan"). Eri arvioiden mukaan 54–72 tällaista PGRK: ta on käytössä: kun otetaan huomioon jatkuva prosessi, jossa Topol siirtyy käyttämättömiin ja myöhemmin hävitetään, niiden lukumäärää on vaikea määrittää tarkasti tiettynä ajankohtana.
RS-12M2 Topol-M -kompleksit (käyttöönoton alku-2006) ja RS-24 "Yars" (käyttöönoton alku-2010) ovat Topolin kehittäminen parannetulla ohjuksella. Hieman kasvaneen massan vuoksi akselien määrä kasvoi seitsemästä kahdeksaan. Topol -M ja Yars ovat lähellä toisiaan - tärkein on taisteluvälineiden ero. Vaikka Topol-M, kuten alkuperäinen Topol, on varustettu yhdellä 550 kT: n taistelukärjellä, Yars on varustettu MIRV: llä, jossa on kolme tai neljä 150–300 kT: n lohkoa (eri arvioiden mukaan). Yhden taistelupään käyttö Topol-M: ssä johtuu siitä, että se luotiin ottaen huomioon START-2: n vaatimukset, jotka kielsivät kompleksit MIRVed IN: n kanssa. START-2: n epäonnistumisen jälkeen se modernisoitiin nopeasti vahvistetun teknisen varan vuoksi.
Ennen Yarsyyn siirtymistä Topol-M PGRK: sta otettiin käyttöön vain 18 yksikköä. Sen rakettia on kuitenkin käytetty laajasti (60 yksikköä) vuodesta 1998 lähtien korvaamaan UR-100N UTTH (RS-18A) -yksiköt, joiden käyttöikä on loppunut, siiloissa. "Yarsov" on otettu käyttöön mobiiliversiossa, jonka koko on vähintään 63. Lisäksi niitä käytetään UR -100N: n jatkuvaan korvaamiseen siiloissa - niitä on vähintään 10.
PGRK RS-26 "Rubezh" luodaan pienikokoisella raketilla ja kuusiakselisella alustalla. Pienemmät mitat lisäävät merkittävästi kompleksin ohjattavuutta, koska Yars ovat edelleen liian suuria tavallisille teille. Rubezhin sanotaan olevan valmis lähetettäväksi, mutta se voi rajoittua poliittisiin kysymyksiin, koska Yhdysvaltojen mukaan sitä voidaan käyttää kohteita vastaan, joiden kantama on huomattavasti alle 5500 km, ja tämä rikkoo sopimusta Keskitason ja lyhyemmän kantaman ohjuksia.
"Topol-M": n ja "Yarsov": n lisäksi käytössä on myös yksinomaan miinapohjaisia ICBM-laitteita. Vuonna 1979 käyttöön otettu UR-100N UTTH on melkein poistettu käytöstä-jäljellä on enintään 20-30 yksikköä, ja tämä prosessi valmistuu seuraavien kahden tai kolmen vuoden aikana. R-36M2 Voevoda (RS-20V, joka tunnetaan paremmin amerikkalaisella SS-18 "Saatana" -nimellä)-maailman suurin ICBM sekä tehokas ohjuspuolustuskompleksi, jossa on joko 8-taistelulaite, 3 MT tai kymmenen kevyttä taistelupäätä 800 kT. R-36M2 hälytettiin vuonna 1988. Tällä hetkellä 46 tämän tyyppistä ohjusta on käytössä. Seuraavan vuosikymmenen alussa ne tulisi korvata lupaavalla raskaalla RS-28 "Sarmatilla", joka pystyy kuljettamaan myös vähintään kahdeksan taistelukärkeä, mukaan lukien lupaavat ohjaavat.
Venäjällä strategiset ohjusjoukot ovat tärkein osa strategisia ydinvoimia. Korkean vakauden omaavista PGRK -laitteista on tulossa yhä tärkeämpiä laitteita, mutta myös siilot säilyvät - taloudellisena vaihtoehtona ja keinona sijoittaa erityisen suuritehoisia ohjuksia. Strategisissa ohjusvoimissa ei ole vain enemmän kuljettajia kuin laivastossa, vaan niissä on myös suurempi määrä taistelukärkiä. Samaan aikaan strategiset ohjusjoukot ovat menestyksekkäästi täynnä uusia laitteita, ja sikäli kuin voidaan arvioida, ne hallitsevat niitä menestyksekkäästi lukuisissa harjoituksissa.
Merivoimissa uusien SLBM: ien ja SSBN: ien kehittämiseen näyttää liittyvän ongelmia ja viivästyksiä. Sukellusvenelaivas jatkaa edelleen perinteistä Neuvostoliiton laivaston tautia - matalaa kellukerrointa (prosenttiosuus merellä vietetystä ajasta). Yhdessä numeerisen voimakkuuden vähenemisen kanssa tämä johtaa siihen, että yksi tai kaksi SSBN: ää on partiossa samanaikaisesti, mikä on vertaansa vailla monien kymmenien PGRK- ja siilojen kanssa, jotka ovat valmiina.
Rumat ankanpoikien
Yhdysvalloissa kolmikon maanpäällinen osa on toisin kuin meidän, heikoin osa. Tämä ilmenee myös siinä, että siilopohjaiset maa-ICBM: t sijaitsevat ilmavoimien rakenteessa-Global Strike Commandilla on ns. 20. ilmavoimat, joihin kuuluvat vastaavasti ohjuslaivueet (kirjaimellisesti ohjuslaivue) yhdistyi Rocket Wingsiin.
Yhdysvaltain armeija on aseistettu ainoalla ICBM-tyypillä, LGM-30G "Minuteman III". Ensimmäiset Minuteman III: t olivat päivystyksessä vuonna 1970 ja aikansa tuli vallankumouksellinen läpimurto - he käyttivät ensin MIRV IN: ää. Tietenkin siitä lähtien on tehty useita modernisointiohjelmia, joiden ensisijaisena tavoitteena on parantaa toimintavarmuutta ja turvallisuutta. Yksi vakavimmista "parannuksista" vei Minuteman III: lta MIRV: n - kolmen 350 kT: n sotapään sijaan asennettiin yksi 300 kT. Virallisesti tällä toiminnalla Yhdysvallat osoitti ydinaseidensa puolustuskyvyn - ensinnäkin MIRV: t ovat hyödyllisiä ensimmäisen iskun antamisessa, kun yksi sen kantajista voi tuhota useita vihollisia. Todellinen syy oli kuitenkin luultavasti ensisijaisesti START III: ssa saatavilla olevan "poolin" jakelun optimointi: ilman näitä toimenpiteitä olisi välttämätöntä leikata "pyhät" - SSBN: t ja Trident II -ohjukset.
"Uudet" taistelupäät on poistettu LGM -118 Peacekeeperista - huomattavasti uudemmista (käyttöönotto aloitettu 1986) ja kehittyneistä ICBM -koneista. Jokainen "rauhantekijä" pystyi toimittamaan kolme, mutta kymmenen taistelukärkeä tarkemmin ja hieman pidemmällä kantamalla. Häntä pidettiin ansaitusti Neuvostoliiton "Saatanan" amerikkalaisena vastineena. Kuitenkin vaikeudet kylmän sodan luomisessa ja lopettamisessa johtivat siihen, että Peacekeeper julkaistiin melko pienessä sarjassa - vain 50 asetettiin tehtävään. Samoista syistä Yhdysvaltain ohjelmat PGRK: n ja BZHRK: n luomiseksi ei toteutettu. 1980-luvun lopulla, suurelta osin Neuvostoliiton kehityksen vaikutuksesta, BRZhK rauhanturvaohjuksilla ja PGRK uudella pienikokoisella MGM-134 Midgetman -ohjuksella olivat kehitysvaiheessa. Molemmat ohjelmat suljettiin vuosina 1991-1992, prototyyppien testausvaiheessa. Rauhanturvaaja poistettiin palveluksesta vuonna 2005 osana toimenpiteitä START II -edellytysten täyttämiseksi.
Vuoteen 2018 mennessä Yhdysvallat aikoo pitää 400 Minuteman III: n käytössä. Tämän edellytyksen täyttämiseksi 50 yksikköä siirretään "käyttämättömiin" - ohjuksia lähetettiin varastoon ja siilot täytettiin. Näin ollen maa -ICBM -laitteilla on merkittävä osuus (yli puolet) kantajien joukosta, kun taas kukaan ei aio lisätä SSBN: ien ja pommikoneiden määrää. Kuitenkin samaan aikaan laivaston komponentissa on yli kaksi kertaa enemmän taistelukärkiä.
Yhdysvallat näkee maakomponentin päätehtävän uusissa olosuhteissa "uhan luomisessa" - jotta siilot voidaan voittaa luotettavasti, vihollinen joutuu käyttämään jopa enemmän taistelukärkiä kuin ne sisältävät yhteensä. Tällä lähestymistavalla ohjuksia koskevat vaatimukset ovat alhaiset - tärkeintä on, että vihollinen uskoo niiden kykenevän nousemaan. Tästäkin voi kuitenkin tulla ennemmin tai myöhemmin liian vaikea Minuteman III: lle. Niiden korvausohjelma on nimeltään Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Mahdollisuutta luoda PGRK tai BRZhK arvioitiin, mutta lopulta he päättivät halvimman ja yksinkertaisimman sijoituksen siiloihin. Aktiivinen rahoitus GBSD: n luomiseen alkoi vuonna 2016. Maa -infrastruktuurin luomisen, tuotannon ja nykyaikaistamisen kustannusten arvioidaan olevan 62,3 miljardia dollaria kolmen vuosikymmenen aikana. Suunnitelmien mukaan ensimmäinen "laivue" GBSD aloittaa tehtävänsä vuonna 2029, ja Minuteman III on mahdollista korvata kokonaan vuoteen 2036 mennessä, mutta useimmille puolustusohjelmille on ominaista viivästykset.
On kuitenkin epätodennäköistä, että GBSD: tä pannaan täysimääräisesti täytäntöön - kun ydinaseiden vähentämistä koskevat lisäsopimukset on tehty, amerikkalainen maa -alue on ensimmäinen vähennysohjelma. Ja nyt suhteellisen mukavan START-3-muodon myötä kuullaan ehdotuksia maakomponentin osuuden vähentämisestä tai jopa kokonaan luopumisesta vakaampien SSBN-numeroiden ja monitehtäväpommittajien hyväksi.
