Sitä, mitä näemme tänään Ukrainassa, voidaan pitää pitkän aikavälin, määrätietoisen ja hyvin suunnitellun työn tuloksena. Työskentele 1950-luvun puolivälistä ja jopa aikaisemmin kansallismielisten käyttöönotolla korkeimmalla, keskimmäisellä ja alemmalla johtotasolla ensin Länsi-Ukrainassa ja sitten koko Ukrainan SSR: ssä. Heidän avullaan Neuvostoliiton vastainen ja itse asiassa russofobinen "maaperä" valmistettiin huolellisesti ja moninkertaistettiin Länsi-Ukrainassa, joka sitten Neuvostoliiton heikentyessä ja vastaavasti keskuksen valvontatoiminnot alkoivat levitä muualla Ukrainassa alueille.
Lisäksi nationalistien tulo Ukrainan kommunistiseen puolueeseen ja heidän urakehityksensä alkoivat 1920 -luvulla.
Joten Neuvostoliiton NKVD: n neljännen osaston johtajan Sudoplatovin, Neuvostoliiton NKVD: n kolmannen osaston apulaispäällikön 5. joulukuuta 1942 raportin mukaan (nro 7 / s / 97), "… petliurismin tappion jälkeen … aktiiviset petliuristit menivät syvälle maan alle ja vasta vuonna 1921 laillistettiin, tulivat UKP: hen ja käyttivät laillisia mahdollisuuksia tehostaakseen nationalistista työtä … Saksalaisten miehittäjien saapuessa Ukrainaan, nämä ihmiset päätyivät saksalaisten palvelukseen. " On selvää, että viimeisen stalinistisen vuosikymmenen (1944-1953) aikana "länsimaalaisten" ei ollut helppo tunkeutua Ukrainan puolue- ja valtiollisiin elimiin. Mutta toisaalta …
Monien asiantuntijoiden mukaan vuonna 1955 Hruštšovin aloitteesta natsien miehittäjien kanssa yhteistyössä tehneiden henkilöiden kuntoutus monien asiantuntijoiden mukaan avasi venttiilit Ukrainaan palanneiden entisten OUN -jäsenten "poliittiselle naturalisaatiolle". merkittävä määrä muuttui komsomoliksi ja kommunistiksi.
Mutta he olivat palaamassa maastamuutosta, eivät missään tapauksessa "Neuvostoliiton puolesta". Useiden Pohjois -Amerikan ja Länsi -Saksan lähteiden mukaan (mukaan lukien Neuvostoliiton ja Itä -Euroopan Münchenin tutkimuslaitos, joka oli olemassa 1950 - 1970 -luvun alussa), vähintään kolmannes Ukrainan nationalisteista ja heidän perheenjäsenistään kuntoutui vuonna 1950-luvun puolivälissä-toisella puoliskolla, 1970-luvun puoliväliin mennessä heistä tuli piirikomiteoiden, alueellisten komiteoiden, alueellisten ja / tai piirin toimeenpanevien komiteoiden johtajia Länsi-, Keski- ja Lounais-Ukrainassa. Ja myös - monen tason johtajia monissa Ukrainan ministeriöissä, osastoissa, yrityksissä, komsomolissa ja julkisissa organisaatioissa, myös alueellisella tasolla.
Samojen arvioiden ja paikallisten puolueelinten arkistoasiakirjojen mukaan 1980 -luvun alussa. Lvivin alueen puoluekomitean ja piirikomiteoiden yleisessä kontingentissa vuosina 1955-1959 kunnostettujen ukrainalaisten ja kotiutettujen osuus oli yli 30%; Volynin, Ivano-Frankivskin ja Ternopilin aluepuoluejärjestöjen osalta tämä indikaattori vaihteli 35 prosentista 50 prosenttiin.
Samanlainen prosessi kehittyi myös ulkopuolelta, koska vuoden 1955 puolivälistä lähtien ukrainalaiset palasivat myös ulkomailta. Lisäksi jo vuosina 1955-1958. palautti yleensä vähintään 50 tuhatta ihmistä seuraavan 10-15 vuoden aikana - noin 50 tuhatta enemmän.
Ja mikä on mielenkiintoista: 1940 -luvulla ja 1950 -luvun alussa karkotetut OUN -jäsenet onnistuivat pääsääntöisesti saamaan työpaikan Uralin, Siperian ja Kaukoidän kultakaivoksissa. Siksi he palasivat Ukrainaan suurilla rahasummilla.
Muiden maiden paluumuuttajat eivät olleet ollenkaan köyhiä. Ja melkein heti palattuaan suurin osa pakkosiirtolaisista ja karkotetuista osti taloja, joissa oli tontteja, tai rakensi omia tai "rakennettiin" kalliiksi noihin aikoihin asunto- ja rakennusosuuskuntia.
On selvää, että Hruštšovin kuntoutuksen jälkeen vuonna 1955 OUN: n ja muiden kansallismielisten Zakordonin rakenteiden johto otti haltuunsa vuosina 1955-1956. päätökset Ukrainan SSR: n puolue- ja valtionrakenteiden asteittaisesta käyttöönotosta. Todettiin, että paikallisviranomaisilla ei ole ylittämättömiä esteitä. Sanalla sanoen, nationalistit muuttivat taktiikkaansa, alkoivat kaikin mahdollisin tavoin tukea "länsimaalaisia" Neuvostoliiton vastaisia toisinajattelijoita Ukrainassa, tuovat taidokkaasti sovinistisia arvioita ja vetoomuksia julkiseen tietoisuuteen Ukrainan kustantamojen ja tiedotusvälineiden kautta SSR. Historioitsijan ja politologin Klim Dmitrukin mukaan näitä tapahtumia valvoivat länsimaiset tiedustelupalvelut. Lisäksi Neuvostoliitto ei uskaltanut "painostaa" voimakkaasti Itä-Euroopan maita, joiden alueiden kautta (mahdollisesti Romaniaa lukuun ottamatta) sekä entiset OUN-jäsenet että uusi, valmistautuneempi nationalistien kasvu jatkoivat tunkeutumista Ukrainaan ulkomailta.
Toistamme, että Ukrainan johto kannusti suoraan tai välillisesti näitä suuntauksia. Esimerkiksi poliittisen toimiston kokouksessa 21. lokakuuta 1965 Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean hanke, jonka aloitti Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean johtaja Pjotr Shelest, Ukrainan myöntämisestä oikeus osallistua itsenäisesti ulkoiseen taloudelliseen toimintaan. Mikään muu liittovaltio ei sallinut tätä. Tällaisen vastenmielisen hankkeen ulkonäkö osoittaa, että Ukrainan Neuvostoliiton johto todella edisti salaliittolaisten nationalistien "lupaavia" ideoita.
Useiden arvioiden mukaan, jos tämä hanke olisi onnistunut, sitä olisi seuranneet vastaavat vaatimukset Baltian ja Transkaukasian tasavalloilta.
Siksi Moskova ei pitänyt tarpeellisena Kiovan pyynnön täyttämistä, vaikka tätä ehdotusta kannatti polttavalainen, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston päällikkö N. V. Podgorny. Lisäksi A. I. Mikoyan, silloin Shelest ei vain "asetettu paikalleen", vaan myös poistettu "Brežnevin ystävien" luettelosta. Kuitenkin myös sen jälkeen "ukrainalaisen ryhmän" vaikutus Kremlissä pysyi merkittävänä, ja Shelest erotettiin tehtävästään vain kuusi vuotta myöhemmin ja Podgorny - 11 vuotta myöhemmin.
Samaan aikaan jo syyskuussa 1965 NLKP: n keskuskomitea sai nimettömän kirjeen:”… Ukrainassa ilmapiiri kansallisen kysymyksen perusteella kuumenee yhä enemmän, koska jotkut Kiovassa haluavat kantaa Koulujen ja yliopistojen niin sanotun ukrainisoinnin jälkeen … on selvää, että minkä tahansa status quon rikkominen, ja vielä enemmän tässä Ukrainan kysymyksessä, aiheuttaa vihamielisiä suhteita venäläisten ja ukrainalaisten välille, herättää monia perusteettomia intohimoja Kanadan ukrainalaisten vuoksi ja vaatimuksesta?..”. Mutta tämänkin "signaalin" analyysi, huomaamme, ei johtanut P. Shelestin eroamiseen.
Lisäksi "paluumuuttajia" ei estetty liittymästä komsomoliin tai puolueeseen. Totta, jotkut joutuivat vaihtamaan sukunimensä tätä varten, mutta se oli tietysti alhainen hinta urapolkujen noususta.
Shelestin aloitteesta 1960 -luvun lopulla pakollinen ukrainan kielen tentti otettiin salaa käyttöön Ukrainan humanitaarisissa ja monissa teknillisissä yliopistoissa, mikä muuten oli tervetullut monien ukrainalaisen diasporan tiedotusvälineiden toimesta Pohjois -Amerikassa, Saksassa, Australia, Argentiina. He uskoivat, että tämä määräys keskeyttäisi Ukrainan "venyttämisen" ja neuvostoliiton. Myöhemmin tämä päätös "jarrutettiin", mutta senkin jälkeen monet opettajat vaativat, että hakijat, opiskelijat ja tieteellisten tutkintojen hakijat, erityisesti Länsi -Ukrainassa, suorittavat tentit ukrainan kielellä.
Ja noin 1970-luvun puolivälistä lähtien, koska Ukrainan (etenkin Brežnev-Dnepropetrovsk) klaanin asema vahvistui entisestään Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton ylimmässä johdossa, nationalistien naturalisoituminen tuli lähes hallitsemattomaksi. Tätä helpotti jälleen Ukrainan johdon yleisesti lempeä asenne, korostakaamme, koko Stalinin jälkeinen ajanjakso nationalististen suuntausten kasvuun tasavallassa. Ja Shelestin korvaaminen Shcherbitskillä johti vain kansallisuuden peittävään kehitykseen, ja lisäksi hyvin kehittyneissä, voisi jopa sanoa, jesuiitta -menetelmissä.
Mitä pahaa näyttäisi siltä, että erityisesti venäläistä opetuskieltä omaavien koulujen määrä alkoi kasvaa, joukkotiedotusvälineiden määrä kasvoi, mm. radio- ja televisio -ohjelmia venäjäksi? Venäläisen kirjallisuuden levikki alkoi kasvaa nopeasti? Tämä aiheutti kuitenkin piilevää tyytymättömyyttä Ukrainan nationalistisesti ajattelevissa piireissä ja vahvisti tällaisia tunteita yhteiskunnassa.
Samaan aikaan IVY -Internet -portaalin tutkimusryhmän mukaan Ukraina pysyi edelleen etuoikeutetussa asemassa verrattuna RSFSR: ään, jolla ei ollut edes omaa tiedeakatemiaa, toisin kuin Ukrainan ja muut liittovaltiot.
P. Shelestin johdolla, joka johti Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomiteaa vuonna 1963, alkoi julkaista enemmän ukrainalaista kirjallisuutta ja aikakauslehtiä, ja tämä prosessi alkoi vuonna 1955. Virallisissa ja muissa tapahtumissa hallituksen virkamiehet kehottivat puhujia puhumaan ukrainaa. Samaan aikaan Ukrainan kommunistisen puolueen määrä vuosina 1960-1970 kasvoi ennätyksellisesti - verrattuna muiden unionitasavaltojen kommunististen puolueiden jäsenten määrän kasvuun - lähes miljoonalla ihmisellä.
Myös länsimaiden mieltymyksiin perustuva nationalistinen erimielisyys Ukrainassa kehittyi aktiivisesti, ja ainakin kolmasosa johtajista oli jälleen entisiä OUN-jäseniä. Lvovin ja Ivano-Frankivskin alueilla esiintyi jo 1950-luvun lopulla maanalaisia ryhmiä, kuten Ukrainan työväen- ja talonpoikaisliitto, lakimies- ja historioitsijaryhmä sekä Nezalezhnosti. He keskustelivat vaihtoehdoista Ukrainan desovetisoimiseksi ja sen erottamisesta Neuvostoliitosta. Ja helmikuussa 1963 Kiovan yliopistossa kulttuuria ja ukrainan kieltä käsittelevässä konferenssissa jotkut osallistujat ehdottivat ukrainan kielen myöntämistä valtion kielen asemaan. Ukrainassa ei ole ryhdytty asianmukaisiin toimenpiteisiin tällaisia ryhmiä vastaan. On käynyt ilmi, että Neuvostoliiton KGB: n johtajilla oli myös kannattajia Ukrainan etenemiselle kohti "itsenäisyyttä".
Tässä suhteessa on huomionarvoista, että melnikovilaisten johtaja (yhden OUN -ryhmän johtajan nimellä - A. Melnik) A. Kaminsky julkaisi vuonna 1970 Yhdysvalloissa ja Kanadassa suuren kirjan "For the modern concept Ukrainan vallankumouksesta. " Sitä saatiin käytettyjen kirjakauppojen kautta monissa Ukrainan kaupungeissa, kirjakaupoista, kirjan ystävien yhdistyksistä, ulkomaisilta kirjeenvaihtajilta. Kuten A. Kaminsky totesi,”kansallinen vallankumous Ukrainassa on täysin mahdollista, ja siihen on valmistauduttava. Lisäksi tähän tarkoitukseen ei tarvita (ei enää tarvita! - IL) maanalaisia rakenteita … Kansan yhdistämiseksi Neuvostoliiton hallitusta vastaan on riittävästi evoluutiomahdollisuuksia. " Ja tällaisen vallankumouksen linjan tulisi perustua "oman kielen, kulttuurin, kansallisen identiteetin säilyttämiseen, alkuperäiskansojen rakkauteen ja perinteisiin". Ja jos "käytä taitavasti kansainvälistä ja kotimaista tilannetta, voit luottaa menestykseen …".
Siksi melnikovilaiset ja banderaiitit ovat luopuneet aikaisemmasta tärkeimmästä maanalaisesta kamppailustaan 1960-luvun puolivälistä lähtien ja suuntautuneet uudelleen IVY-Internet-portaalin ja useiden muiden lähteiden asiantuntija-arvioiden mukaan taktisiin näkökohtiin tukemaan Ukrainan toisinajattelua kaikissa muodoissaan. ja ilmentymiä. Erityisesti - tukemaan "ihmisoikeuksien suojelua Neuvostoliitossa", joka on saanut inspiraationsa lännestä, joka sisälsi erittäin taitavasti nationalistisia sävyjä. Joka tapauksessa keskinkertaisesta luovasta työntekijästä Ukrainassa, eikä vain siellä, tuli usein laajalti mainostettu”omantunnon vanki” tai hän sai yhtä upeita länsimaisia ”etikettejä”.
Näiden suuntausten kehittymistä helpotti se, että huomattava määrä Ukrainan puoluehallinnon virkamiehiä jakoi ajatukset russofobisesta "itsenäisyydestä", vaikkakaan ei julkisesti tuolloin.
Koko Neuvostoliiton ajan Ukrainassa oli käytännössä onnistunut yhteys nationalistisen liikkeen ja puoluevaltion aparaatin välillä.
Ja koska suuri joukko sen edustajia kasvoi OUN -liikkeestä, tämä salainen liitto osoittautui lopulta onnistuneeksi. Tietenkin nationalisteille ja heidän länsimaisille suojelijoilleen. Tässä suhteessa huomionarvoista on myös luominen 1970 -luvulla ja 1980 -luvun alussa. Neuvostoliiton vientikaasuputket pääasiassa Ukrainan SSR: n alueelle. Monet ukrainalaisen diasporan tiedotusvälineet tuolloin ja myöhemmin totesivat, että Ukrainan hankkiessa "itsenäisyyden" se voisi sanella ehtojaan Venäjälle ja pitää sen lujalla "koukulla". Tänään tehdään toinen vastaava yritys, mutta kuten ennenkin, on epätodennäköistä, että "nezalezhna" onnistuu tekemään mitään arvokasta …
