Kolmas puhelu
Stalin ja Trotski eivät ole kansallisuudeltaan venäläisiä - epäilemättä Venäjän vallankumouksellisia. Ja kaikki heidän kirjoittamansa (ja tämä on, sanotaan, melkein yksinomaan vallankumouksellinen proosa) tulisi sisällyttää venäläisen kirjallisuuden omaisuuteen.
Marxilaisen on kirjoitettava. Ensimmäinen sukupolvi - Marx ja Engels todella ottivat kynän käyttöön vain "manifestin" kanssa, ja vasta sitten samanhenkiset ihmiset vetivät heidät puoleensa. Toisen aallon edustajat (alkaen Plekhanovista, Zasulichista, Potresovista ja päättyen Leniniin ja Martoviin) eivät myöskään kiirehtineet julkaisemaan ohjelmallisia julkaisuja.
Kolmannelle sosiaalidemokraattiselle vetoomukselle ei kuitenkaan annettu liikaa aikaa. Trotskin ja Stalinin kaltaisten ihmisten oli aloitettava propaganda ja agitaatio heti liittyessään kokeneiden marxilaisten joukkoon.
Heidän riveissään kolmekymppisiä Vladimir Ulyanovia kutsuttiin jo "vanhaksi mieheksi". Juuri silloin bolševikkikirjailijat, jotka aluksi olivat paljon huonompia kuin vanhan Iskran toimittajat, valittiin suurella vaikeudella.
Nuoret sosiaalidemokraatit alkoivat kirjoittaa, kun Venäjän oppositio ei ollut laajalle levinnyt. Mutta liberaali lehdistö riitti jo, ja mikä tärkeintä, kysyntää oli taistelutoverien ja yksinkertaisesti ajattelevan älymystön, opiskelijoiden ja lukutaitoisten työntekijöiden joukossa.
Nykyään Stalin ja Trotski ovat paitsi marxilaisuuden, myös venäläisen kirjallisuuden tunnustettuja klassikoita. Vaikka kirjoittajat, jotka pitävät itseään "todellisina", naapuruus heidän kanssaan on selvästi epämiellyttävä. Mutta on syytä muistaa, että yksi tunnetuimmista kirjallisuuden Nobel -palkinnon saajista oli Winston Churchill, poliitikko ja sotilasmies ja jopa melko hyvä taiteilija.
Hän oli luultavasti Trotskin kovin vastustaja, monet uskovat, että Churchill kutsui häntä "vallankumouksen demoniksi". Ja sitten Stalin, kansojen johtaja, myönsi Generalissimon arvon. Tämä kiusasi selvästi englantilaista aristokraattia, jonka esi -isä Marlboroughin herttua oli myös Generalissimo.
Vallankumouksellisina vuosina Trotski asetti useammin kuin kerran tilalleen yrittäjähenkisen brittiläisen ministerin, joka tuli väliintulon alullepanijaksi ja lupasi "kuristaa bolshevismin kehdossa". Otettuaan bolshevikkien hallituksen ulkoministerin komissaarin tehtävän vallankumouksen demoni käytti tähän Moskovan Gorokhovin navan voimakasta "Kominternin ensimmäistä radioasemaa".
Kaksi vuosikymmentä myöhemmin Stalin esitti avoimesti pääministeri Churchillin sekä kirjeenvaihdossa että suorassa vuoropuhelussa. Yhdysvaltain presidentti Roosevelt hillitsi ilman vaikeuksia ilmeisen Britannian pääministerin painostusta. Muistelmissaan Churchill jopa valitti, että hän, kuten kaikki muutkin, halusi aina nousta, kun Neuvostoliiton johtaja tuli huoneeseen.
Sota kustantajien kanssa
Kuten tiedetään, ei Stalinilla eikä Trotskiilla ollut mitään kirjallisia muistomerkkejä. Nykyään useimpia Trotskin kirjoituksia pidetään rehottavana propagandana. Ja jostain syystä monia stalinistisia teoksia pidetään tarkoituksella yksinkertaistettuina, unohtamatta periaate, että joka ajattelee selvästi, ilmaisee sen selkeästi.
Molemmilla ei kuitenkaan ollut elämänsä aikana käytännössä mitään ongelmia julkaisujen kanssa. Eikä vain sosiaalidemokraattisessa ja liberaalisessa lehdistössä. Molempia julkaistiin paljon sekä Venäjällä että ulkomailla.
Trotskin perusteellinen tutkimus Venäjän vallankumouksista, Leninistä ja Stalinista on nyt tunnustettu uuden marxilaisen antologian tärkeimmäksi osaksi. Kirjallisuuskriitikot eivät ole vielä tavoittaneet suurinta osaa Stalinin teoksista. Mutta Trotskin teoksista kirjoittavat paitsi trotskilaiset, myös monet "riippumattomat", pahamaineiseen Dmitri Bykoviin asti.
Trotskin (silloin vielä Leninin lähimmän liittolaisen) teoksia alettiin julkaista valtion kustantamossa vuosina 1924-1927, eli ennen kuin tekijä muutettiin poliittiseksi syrjäytyneeksi ja siirtolaiseksi. Suunnitelmissa oli julkaista 23 teosta 27 kirjassa, mutta vain 12 nidettä ja 15 kirjaa näki valon.
Tämän seurauksena kokoelma osoittautui hieman rosoiseksi, satunnaiseksi, puhumattakaan vaikeuksista aiheiden ja kronologian mukaisessa järjestelmällisyydessä. Nyt Trotskin kirjoja julkaistaan uudelleen melko säännöllisesti, tosin ei missään tapauksessa ennätyspainoksina. Kerättyjen teosten uudelle painokselle joko ei ole sponsoria tai ei ole kysyntää.
Ja tämä huolimatta siitä, että kokoelmaan kuulumattomat kaksiosainen Venäjän vallankumouksen historia, kolmiosainen Stalin ja omaelämäkerta Oma elämä, on jo painettu monta kertaa monilla maailman kielillä. Nämä ovat tunnettuja historiallisia bestsellereitä.
Jää vain ihmetellä, miksi Trotskin kirjoitusten joukossa ei ole niin paljon, mitä on kirjoitettu sisällissodan vuosina. Nämä ovat vain kaksi 17 -osaista kirjaa, ja monessa suhteessa tällainen alijäämä voidaan selittää sillä, että sotilasasioiden kansanvaltuuskunta ja tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja olivat todella kurkun alla kiireisiä -linjatyötä.
Hänen kokoamiensa teosten kokoajat eivät pitäneet mahdollisena sisällyttää edes monitasoiseen painokseen useita operatiivisia määräyksiä, määräyksiä ja lukemattomien kokousten pöytäkirjoja. Lisäksi suuri osa siitä, mitä Trotski voisi pitää henkilökohtaisena kirjoituksena sisällissodan aikana, tuli hänen sijaisensa kynästä RVSR Sklyanskyssä. Useita tehtiin myös sihteeristössä ja Trotski yksinkertaisesti allekirjoitti.
Kansojen johtaja, kirjailija ja runoilija
Stalinin kirjoitusten kohtalo ei ole yhtä vaikea kuin hänen pitkäaikaisen vastustajansa teokset. Kansojen johtaja itse asiassa leikkasi heidät henkilökohtaisesti 13 osaan ja poisti muun muassa kaiken, mitä voidaan pitää myönteisenä asenteena paitsi Trotskin, myös monien muiden "vallankumouksen vihollisten" tai " kansan vihollisia."
Stalinin Tver-kustantamon tutkijoiden ponnistelujen ansiosta niitä oli vuonna 1997 vain 14 ja vuonna 2006-jo 18. Täydennys koostui vallankumouksellisesta, sotaa edeltävästä ja sodanjälkeisestä journalismista, haastatteluista, kirjeenvaihdosta ja jopa Stalinin runoutta. Samoin kuin käskyt, ohjeet ja hänen keskeiset puheensa sodan aikana.
Mutta uusien osien pääsisältö on tunnustettava I. Stalinin kuuluisat kirjeet Yhdysvaltain presidentille F. D. Roosevelt ja Ison -Britannian pääministeri W. Churchill. Ja vaikka kaikki kirjeet eivät sisältyneet monikokoiseen kirjaan, tämä on Stalinin sotilaallisen strategisen (sanotaanpa sillä tavalla) luovuuden tunnustettu huippu.
Kaikki kirjeet tulivat suoraan Neuvostoliiton pitkäaikaisen johtajan kynältä. Ei ole sattumaa, että tämä vertaansa vailla oleva kirjeenvaihto Stalinin ja hänen länsimaisten kumppaneidensa välillä Hitlerin vastaisessa koalitiossa julkaistaan säännöllisesti sekä Venäjällä että ulkomailla.
Täysin tai otteilla. Ja Venäjällä, viime aikoina, yksityiskohtaisilla historiallisilla kommenteilla. Tämä on paras vastaus väärentäjille ja kirjanoppineille. Tämä on vääristymätön totuus suuresta sodasta. Valitettavasti, toisin kuin Venäjä, jonka levikki on jälleen kymmeniä tuhansia, legendaarinen "kirjeenvaihto" lännessä on itse asiassa edelleen käytettävissä vain kapealle tutkijaryhmälle.
Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä tulemasta yhdeksi tärkeimmistä lähteistä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian sodan virallisten historioiden valmistelussa, ja hän on myös laajalti mainittu Churchillin kuuluisassa 6-osaisessa kirjassa. Michael Howard ei epäröinyt puhua kirjeenvaihdosta inspiraation lähteenä suurelle strategialleen.
Rinnakkaisilla kursseilla
Vallankumouksellisen nousun alussa kirjoittajamme olivat vielä hyvin nuoria. Mutta molemmat ovat jo kokeneita vallankumouksellisia: toisella on maanalainen takana, toisella kaksi maanpakolaista.
Ja myös todellinen vallankumouksellinen taistelu, lakot, kapinat, exit ja … lukuisat säännölliset (riippumatta siitä) julkaisut. Maanpaossa, maanpaossa, maan alla, taistelujen keskellä tsaarin satrapeja vastaan.
Joten vallankumouksellisen on pakko kirjoittaa. Ja kirjoittaa paljon. Vaikka virheitä olisi, hän oppii niistä nopeammin ja paremmin. Tämä on paljon myöhemmin, sekä Trotski että Stalin tekevät kaikkensa todistaakseen, että heillä oli virheitä, jos he tekivät, he korjasivat ne kauan sitten.
Pääasia on, että molemmat olivat rinnakkaisia kursseja noudattaen pääsääntöisesti leninistejä. Joseph Dzhugashvili (silloin ei vielä Stalin) tunnisti itsensä heti ja ikuisesti oppilaakseen. Eräässä kirjeessään Kutaisista, jossa hän kritisoi Olminskyn artikkelia”Down with bonapartism”, hän kohteli bolshevikkijohtajaa hyvin kaukasiassa:
”Henkilömme, joka seisoo asemassamme, on puhuttava lujalla ja taipumattomalla äänellä. Tässä suhteessa Lenin on todellinen vuorikotka."
Mutta Trotski pyyhkäistiin pois, aina kesään 1917 asti. Silloin murto-osan tai joukon Mezhraiontsyn lisääminen bolshevikkien yhä pieneen puolueeseen (jonka johtaja oli 37-vuotias Lev Davidovich) teki hänestä yhden lokakuun vallankaappauksen pääjohtajista.
Kuinka he aloittivat
22-vuotias Dzhugashvili aloittaa pitkällä, mutta samalla ohjelmallisella työllä "Venäjän sosiaalidemokraattinen puolue ja sen tehtävät". Sen julkaisee välittömästi Tiflis "Brdzola" (paini). Huolimatta siitä, että tämä artikkeli muistuttaa hieman opiskelijan esseetä.
Hänen teesinsä ovat kuitenkin niin tarkkoja, että nuori vallankumouksellinen, jolla on jo viiden vuoden kokemus maanalaisesta, delegoidaan kaikkiin sosiaalidemokraattien puolueitapahtumiin, jotka ovat mahdollisia. Näyttää siltä, että hän jätti seminaarin syystä ja löysi työn Tiflis -observatoriosta.
Stalin palasi sotilaalliseen aiheeseen RSDLP: n Kaukasian unionin liittoutuneiden komitean julistuksessa. Se julkaistiin tammikuussa 1905. Ja se levisi kaikkialle Transkaukasiaan tarttuvan otsikon "Kaukasian työntekijät, on aika kostaa!" Alla.
Lyhyessä mutta ytimekkäässä julistuksessa kehitettiin pääideat kirjoittajan ensimmäisestä suuresta teoksesta. Kahdessa lyhyessä kappaleessa viitaten erään Kaukoidän upseerin kirjeeseen kirjoittaja itse asiassa antoi häikäilemättömän tuomion rappeutuvasta tsaarin armeijasta. Tuomio, ei koskaan kuolemaan johtava.
Keskeiset määräykset siitä, miten valmistautua ratkaisevaan taisteluun tsaarin kanssa, Koba esittää jo heinäkuussa 1905 artikkelissaan "Aseellinen kapina ja taktiikkamme". Se julkaistiin heti georgiaksi Tiflis -sosiaalidemokraattisessa sanomalehdessä Proletariatis Brdzola (Proletaarinen taistelu).
Tästä venäjäksi käännetystä artikkelista tuli kuitenkin todellinen opas toimintaan Kaukasian vallankumouksellisille vain 12 vuotta myöhemmin, kun sitä jaettiin lehtisissä ensimmäisen maailmansodan Kaukasian rintaman kaivoissa.
Julkaisija-marxilaisena Trotski aloitti erittäin reippaasti Irkutskin sanomalehdessä Vostochnoje Obozreniye salanimellä Antid Otto. Hän huomasi välittömästi useita artikkeleita, mutta sotilasasioista kirjoitettiin hyvin vähän.
Todennäköisesti Leiba Bronstein ei olisi voinut kuvitella, että vallankumouksellinen sotilaskäytäntö putoaisi pian hänen osalleen. Kun hän oli kirjoittanut passiinsa yhden vanginvartijansa Trotskin nimen, hän onnistui lähtemään maanpakoon, riitelemään Plekhanovin kanssa ja tutustumaan Leniniin.
Hänen ystävistään tuli menshevikkiset Axelrod ja Parvus, jotka tunnetaan paljon paremmin sinetöityjen vaunujen historiasta kuin pahamaineisen pysyvän vallankumouksen teorian kirjoittajana. Trotski otti sen koko elämänsä ja teki itse asiassa oman.
Mutta sitten hän taisteli kaikin voimin Venäjän sosiaalidemokratian yhtenäisyyden palauttamiseksi ja kirjoitti esitteen "Meidän poliittiset tehtävät", jossa arvosteltiin ankarasti Leninin työtä "Yksi askel eteenpäin, kaksi askelta taaksepäin". Lenin vastasi tähän esitteeseen nimellä
"Räikeitä valheita" ja "tosiasioiden vääristelyä".
Ideologiset erimielisyydet eivät kuitenkaan estäneet heitä tulemasta tovereiksi myöhemmin, ja Trotski korosti tätä kaikin voimin elämänsä loppuun asti. Mutta tämä ei pelastanut häntä saamasta jääkirveen kalloa.
Kaikella valkoihoisella suorasukaisuudella
Ensimmäisen Venäjän vallankumouksen alkaessa Kaukasian Stalinia pidettiin jo yhtenä tärkeimmistä kansallisen kysymyksen asiantuntijoista bolshevikkien riveissä. Historioitsijat kertovat vähän kansojen tulevan johtajan huomattavasta osallistumisesta vallankumouksellisiin tapahtumiin, ja hän kirjoitti tuolloin pääasiassa kansalliseen kysymykseen.
Mutta hän ei myöskään vältellyt sotilaallista teemaa. Myöhempää laajaa teosta "Anarkismi tai sosialismi" voidaan pitää kansannousua koskevien pääteesien kehityksenä. Esite painettiin vuosien 1906 ja 1907 vaihteessa osittain bolshevikkien Akhali Droeba (Novoye Vremya), Chveni Tskhovreba (Our Life) ja Dro (Vremya) Tiflis -painoksissa.
Joseph Dzhugashvili (joka muissa tapauksissa käytti usein provosoivaa salanimeä Besoshvili) Kobana tunnettiin silloin hyvin harvat. Tämä teos (lähinnä myös ohjelmallinen) kirjoitettiin bolshevikkien keskuskomitean puolesta sen jälkeen, kun vallankumous korvattiin laajalla reaktiolla.
Siinä Dzhugashvili kiisti kohta kohdalta Kropotkinin ja Kropotkiniitin arvostelun sosiaalidemokraatteja vastaan. Mukaan lukien puhtaasti sotilaallinen aihe - aseellisesta kansannoususta.
Anarkistien selittämätön naiivius, jotka eivät uskoneet proletariaatin diktatuuriin ja luottivat jonkinlaiseen "joukkojen liikkeeseen" (jotain enemmän kuin kapina, järjetön ja armoton), kirjoittaja vastusti yksiselitteistä kehotusta huolelliseen valmistautumiseen aseellisesta kansannoususta.
Toisin sanoen Pariisin kommuunin kaltaisen vallankumouksellisen armeijan luomiseen pataljoonaansa ja joukkoihinsa. Stalinilla on aikaa kehittää näitä ajatuksia toisessa pienessä, mutta myös ohjelmallisessa ja samalla kiistattomassa teoksessa - "Marx ja Engels kansannoususta".
Ehkä tärkein asia Koballe on hänen poliittisen vastustajansa - menshevik Noah Khomerikin, joka lähinnä anarkististen teesien kiistäminen
"Hän ei halua mitään" taistelutaktiikkaa "," järjestäytyneitä osastoja "eikä järjestäytynyttä esitystä!"
Kaikki tämä, kuten kirjoittaja toteaa, osoittautuu jotain merkityksetöntä ja tarpeetonta. Koba lainaa heti Marxin ja Engelsin lisäksi aivan oikein Leniniä:
”Meidän on kerättävä Moskovan, Donetskin, Rostovin ja muiden kansannousujen kokemuksia, levitettävä tätä kokemusta, koulutettava jatkuvasti ja kärsivällisesti uusia taistelujoukkoja, koulutettava ja hillittävä heitä useissa puolueellisissa taistelutoimissa. Uusi räjähdys ei ehkä vielä tule keväällä, mutta se on tulossa, se on suurella todennäköisyydellä liian kaukana. Meidän täytyy tavata hänet aseistettuna, sotilaallisesti organisoituna ja kykenevänä tekemään ratkaisevia hyökkäystoimia."
Ensimmäinen ensimmäisessä vallankumouksessa
25 -vuotias Trotski oli ensimmäinen ja yleensä yksi harvoista sosiaalidemokraateista, jotka onnistuivat pääsemään Venäjälle ensimmäisen vallankumouksen aikana. Jo maaliskuussa 1905 hän oli Pietarissa ja esitti väliaikaisen vallankumouksellisen hallituksen iskulauseen.
Pidätysuhan alla Trotski joutui piiloutumaan Suomeen, mutta lokakuussa hän palasi raivoisaan pääkaupunkiin. Hän on Pietarin työläisneuvostojen jäsen ja kirjoittaa kolmessa painoksessa kerralla: neuvoston Izvestija, Russkaya Gazeta ja Menshevik Nachala (jonka hän muistaa vielä monta vuotta myöhemmin).
Trotskiin sotilaallinen teema on melkein ensimmäinen. Koko joukon artikkeleita, jotka ovat äärimmäisen sotaisia, erotetaan selkeästi (vetoomuksellisina kokeina vallankumouksellisessa propagandassa) suorina vetoomuksina ja vetoomuksina armeijaan.
Silloin Trotski ei ollut ammattimainen sotilaskirjailija. Kuten monet hänen toverinsa, hän käyttää enimmäkseen lainauksia, eikä vain klassikoiden vanhimpia. Mutta peruuttamaton leo vaatii väliaikaista vallankumouksellista hallitusta tulemaan rauhanomaisella tavalla - kapinan kautta.
Kapina, kuten tiedätte, on edelleen - mutta ei Pietarissa, mutta Moskovassa, mutta on liian myöhäistä. Siihen mennessä Trotski pidätetään. Syksyllä 1905 hän oli jo Petrogradin Neuvostoliiton tosiasiallinen johtaja, koska sen entinen puheenjohtaja Khrustalyov-Nosar jäi tsaarin salaisen poliisin vangiksi. Mutta Trotski, josta oli tullut yksi kolmesta neuvoston puheenjohtajasta, joutui hyvin pian itse vankilaan.
Syy pidätykseen ei kuitenkaan ollut lainkaan Trotskin salamyhkäisiä artikkeleita, jotka on julkaistu salanimillä tai ilman allekirjoitusta, vaan hänen lähes neutraali "Financial Manifesto", jota hän on muokannut.
Millainen neutraali kuitenkin on? Jos manifesti sisälsi suoria puheluita
"Ei maksa veroja ja veroja" ja "ei penniäkään tsaarin hallitukselle".
Viranomaiset ovat aina hyvin tietoisia todellisesta uhasta.
Vallankumouksesta sotaan
Venäjän ensimmäisen vallankumouksen tappiosta tuli voimakas kannustin kirjoittaville bolsevikille, vaikka he käyttivät liikaa energiaa puolueen sisäiseen purkamiseen. Stalinin virallisesti julkaistuissa teoksissa vuosilta 1907–1913 on kuitenkin aukko, jota tuskin voi selittää vain pitkäaikaisella maanpaolla Turukhanskin alueelle.
Samojen vuosien aikana Trotski onnistui kirjoittamaan paitsi useita tärkeitä artikkeleita ja kirjoja, mukaan lukien laajamittainen tutkimus "Venäjä vallankumouksessa", mutta myös saanut kokemusta sotakirjeenvaihtajana. Liberaali Kievskaya Mysl (joka tiesi, että Trotski sulki samannimisen sanomalehden Leninin Pravdan julkaisun jälkeen) tarjosi kuuluisalle toimittajalle matkan Balkanille.
Uusi toimittaja onnistui kirjoittamaan yli viisikymmentä artikkelia, kirjettä, etulinjan ja elämäkerran luonnoksia kahden Balkanin sodan aikana. Heistä muodostettiin Trotskin teosten 6. osa, melkein kokoelman paras.
Erikoinen itsesensuuri ja kirjailijan lähes täydellinen kieltäytyminen sosiaalidemokraattisesta retoriikasta tekivät säännöllisistä ja pitkälti rutiininomaisista sanomalehtijulkaisuista eräänlaisen tietosanakirjan itäkysymyksestä.
Ei ole sattumaa, että kuudennessa osassa oli myös paikka Trotskin myöhemmille tutkimuksille, joissa historia ja politiikka, talous ja etnografia yhdistyvät harmonisesti. Ja myös kirjeenvaihto kiistanalainen kadettien johtajan Pavel Milyukovin kanssa. Kenelle muuten kuuluu nimenomaan "trotskilaisuus".
Kirjoittaja huomaamattomasti, mutta erittäin läpinäkyvästi auttoi lukijoita ymmärtämään Venäjän imperiumin koko väitteen epäjohdonmukaisuuden Konstantinopolin ja salmen hallussa (idea, joka on niin miellyttävä Milyukovin sydämelle).
Historian tiedetään olevan täynnä ironiaa. Ja johdonmukaisesti ensin Milyukov ja vain kuusi kuukautta myöhemmin - Trotski, Venäjän diplomaattisen osaston johtajat. Yksi - väliaikaisessa hallituksessa, toinen - leninistisessä kansankomissaarien neuvostossa.
Lokakuun vallankumouksessa marxilaiset klassikot Trotski ja Stalin osallistuvat todellisiin taistelutovereihin. Sisällissodassa - myös, vaikka kiroaminen joka kerta on melkein kuin vihollisia.
Ja sitten heidän polkunsa eroavat toisistaan. Ja he kirjoittavat sodasta omalla tavallaan.
Mutta lisää tästä seuraavissa esseissä sarjasta "Klassikot ja sota".
