1800- ja 1900 -luvun vaihteessa Venäjä yritti estää Kiinan ja Japanin laajenemisen uhan ja päätti toteuttaa Zheltorosiya -hankkeen. Hankkeen perusta oli Kwantungin alue Dalnyn sataman ja Port Arthurin laivastotukikohdan (luotu vuonna 1899), CER: n vieraantumisvyöhykkeen, kasakkojen sotilaallisten vartijoiden ja venäläisten siirtolaisten maa -alueiden asettamisen kautta. Tämän seurauksena suurvaltojen taistelusta Mandžuuria-Keltaisen Venäjän puolesta tuli yksi syy Venäjän ja Japanin väliseen sotaan vuosina 1904-1905. Japanin valtakunta pystyi Ison -Britannian ja Yhdysvaltojen tuella ottamaan hallitsevan aseman Koillis -Kiinassa ja Koreassa. Venäjä menetti myös Port Arthurin, Kurilesin ja Etelä -Sahalinin. Vuonna 1945 Neuvostoliiton armeija kostaa aiemmista tappioistaan ja Neuvostoliitto palauttaa tilapäisesti oikeutensa Kiinassa. Moskova luopuu kuitenkin pian "nuoremman veljen" (kommunistisen Kiinan) tukemista koskevien syiden vuoksi kaikista Zheltorussian alueellisista ja infrastruktuurioikeuksista. Hruštšovin kansallisen vastaisen politiikan vuoksi tämä myönnytys on turha, koska Kiinasta tulee Venäjää vihamielinen valta.
Kuinka Venäjä vedettiin Kiinan asioihin
Vuonna 1894 Japani, joka tarvitsi raaka -aineiden lähteitä ja myyntimarkkinoita, alkoi rakentaa siirtomaa -imperiumiaan ja hyökkäsi Kiinaan. Japanin sotilaspoliittinen johto modernisoi länsimaisten neuvonantajien avustuksella maata kiinnittäen erityistä huomiota liikenneinfrastruktuuriin, armeijaan ja laivastoon. Japanin saarilla oli kuitenkin vähän resursseja. Siksi japanilaiset päättivät luoda oman vaikutusalueensa ja käänsivät huomionsa heikoimpiin naapureihin - Koreaan ja heikentyneeseen Kiinan valtakuntaan. Lisäksi japanilaiset halusivat anglosaksien tuella testata Venäjän valtakuntaa, jolla oli heikot asemat Kaukoidässä (sotilasinfrastruktuuri, kehittymätön viestintä, pieni väestö).
Venäläiset harrastajat ovat luoneet kaikki edellytykset maailman venäläisen suurvallan luomiseksi. Venäjä saavutti orgaanisesti Tyynenmeren, venäläiset intohimoiset marssivat vääjäämättä eteenpäin, pakottivat Beringin salmen, hallitsivat Aleutian saaret, Alaskan, saapuivat moderniin Kanadaan, hallitsivat nykyisen Oregonin ja pysähtyivät vain Pohjois-Kaliforniassa. Fort Rossista, joka sijaitsee aivan San Franciscon pohjoispuolella, tuli Venäjän etenemisen ääripiste Suuren (Tyynenmeren) alueella. Vaikka oli mahdollisuus miehittää Havaijin saaret tai osa niistä. Kaukoidän eteläosassa venäläiset saavuttivat Kiinan valtakunnan rajat. Venäjästä on tullut kahden suurimman itämaisen imperiumin ja sivilisaation - Kiinan ja Japanin - naapuri.
Imperiumin parhaat mielet ymmärsivät, että Venäjä tarvitsee vielä aikaa saadakseen jalansijaa Tyynenmeren rannalla. Itä-Siperian kenraalikuvernööriksi nimitetty N. Muravjov uskoi, että Venäjän ainoa tapa pysyä suurvaltojen keskellä oli laaja pääsy Tyynellemerelle, "venäläisen Kalifornian" intensiivinen kehitys ja venäläisten aktiivinen perustaminen Kaukoidässä. Tämä oli tehtävä välittömästi - kunnes Euroopan suurvallat ja Amerikka ylittivät Venäjän. Muravjov teki aloitteen ja loi Trans-Baikal-kasakot, jotka houkuttelivat sinne Donin ja Zaporožje-kasakkojen jälkeläisiä. Hän kartoitti tien Suurelle valtamerelle ja perusti uusia kaupunkeja. Pietarin diplomaatit, joista monet olivat länsimaalaisia ja keskittyivät Itävaltaan, Englantiin ja Ranskaan, asettivat kuitenkin puolan pyöriinsä. Kuten Karl Nesselrode, joka toimi Venäjän valtakunnan ulkoministerinä pidempään kuin kukaan muu. He pelkäsivät komplikaatioita Euroopan suurvaltojen ja Amerikan kanssa. Ja he mieluummin käyttivät kaiken valtakunnan huomion ja voiman eurooppalaisiin asioihin, jotka olivat usein kaukana Venäjän todellisista kansallisista eduista, eivätkä Siperian, Kaukoidän ja Venäjän Amerikan kehittämiseen.
Pietarin strategit pelkäsivät ylikuormitusta. Samaan aikaan kun anglosaksit rakensivat maailmanlaajuista valtakuntaa ja valloittivat pienillä voimilla kokonaisia mantereita, mantereita ja alueita, Pietarin poliitikot pelkäsivät jopa kehittää niitä maita, jotka venäläiset pioneerit liittivät, jotta he eivät suuttuneet naapureitaan. Vaikka ottaen huomioon Venäjän valtakunnan alueiden sijainti, Pietarista voisi tulla suuren pelin johtaja ("vuoren kuningas") ja valvoa Suuren valtameren pohjoisosaa. Tämän seurauksena Nicholasin hallitus myi Alaskan amerikkalaisille peläten omaisuutensa löysyyttä, Venäjän valtavien Tyynenmeren rajojen haavoittuvuutta ja myi Fort Rossin. Aleksanteri II: n hallitus teki kauhean geopoliittisen ja strategisen virheen. Siten Venäjä menetti Venäjän Amerikan ja menetti valtavat mahdollisuudet, jotka lupasivat näille alueille nyt ja erityisesti tulevaisuudessa.
Tyynenmeren rannikon jäättömän sataman ongelma ei kuitenkaan ole poistunut. Mustalla ja Itämerellä oli rajoitettu pääsy Maailman valtamerelle, jonka naapurit voivat joskus estää. Venäjän hallituksen tavoitteena oli vuosisatojen ajan löytää jäätön satama, joka takaa taatun viestinnän ja kaupan koko maailman kanssa. Suuri askel tähän suuntaan otettiin 14. marraskuuta 1860, kun Peking hylkäsi Mantsurian itäosan Venäjän hyväksi Amur -joesta Kiinan rajalle. Venäjä sai Amurin alueen, Amurin alajuoksun - mahtavan vesijätin, valtavat alueet (pinta -alaltaan suurempia kuin Ranska yhdessä Espanjan kanssa) Korean rajalle asti. Tämän seurauksena Venäjän valtakunnan Tyynenmeren laivaston päämaja muutti ensin Petropavlovsk-Kamchatskista Nikolaevsk-on-Amuriin. Sitten, tutkien Tyynenmeren rannikkoa, kuvernööri Muravjov perusti sataman, jolla oli hyvin ikoninen nimi - Vladivostok, josta tuli Venäjän laivaston päätukikohta Suurella valtamerellä.
Mandžuuria Qing -valtakunnan kartalla vuonna 1851, ennen kuin Amur ja Primorye liitettiin Venäjään
Mutta Venäjän valtakunnan pääikkunassa Tyynellämerellä oli myös puutteita. Ensinnäkin tämä satama oli jäädytetty kolme kuukautta vuodessa, ja alukset jäädytettiin sekä pohjoistuuli, joka häiritsi navigointia. Toiseksi Vladivostok ei mennyt suoraan merelle, vaan Japaninmerelle. Ja tulevaisuudessa nopeasti kehittyvä Japanin saari Empire ja sen saariverkosto voivat eristää Venäjän sataman avomereltä. Siten pääsy Tyynellemerelle riippui suhteista Japaniin. Japanilaiset voisivat hallita La Perouse -salmen (lähellä Hokkaidoa) Vladivostokista pohjoiseen, Tsugarun salmen (Hokkaidon ja Honshun välissä) idässä ja Tsushiman salmen (Korean ja Japanin välissä) etelässä.
Venäjä etsii ulospääsyä tästä luonnollisesta eristäytymisestä. Venäläiset merimiehet kiinnittivät heti huomion Tsushiman saarelle, joka seisoi Tsushiman salmen keskellä. Vuonna 1861 venäläiset miehittivät tämän saaren. Britit reagoivat kuitenkin välittömästi - he lähettivät alueelle sotilaslaivaston. Krimin sodasta on kulunut vain muutama vuosi, ja Venäjä ei vienyt asioita vastakkainasetteluun. Johtavan länsivallan painostuksen vuoksi Venäjän oli pakko antaa periksi. Myöhemmin britit valloittivat Hamiltonin sataman, pienen saaren Tsushiman eteläisellä lähestymistavalla hallitakseen Venäjän Vladivostokiin suuntautuvaa meriviestintää. Japanilaiset seurasivat tätä konfliktia tarkasti. Nähdessään Venäjän heikkouden Kaukoidässä Japani alkoi heti kiistää Sahalinin kuulumisen Venäjään. Aasian imperiumin joukot eivät kuitenkaan olleet vielä saavuttaneet Venäjän tasoa, ja vuonna 1875 japanilaiset luopuivat väliaikaisesti hyökkäyksistään Etelä -Sahaliniin.
Hitaasti, mutta Venäjä vahvisti asemaansa Kaukoidässä. Uusia kaupunkeja tulee, vanhoja kasvaa. Siperian ja Kaukoidän väkiluku kasvoi 4,3 miljoonaan vuonna 1885. Vuoteen 1897 mennessä Venäjän itäosan väestö oli kasvanut 6 miljoonaan. Venäläiset hallitsivat Sahalinia, rakensivat Nikolaevskin ja Mariinskin linnoituksia Amurin suulle.
Pietariin on muodostumassa "itäpuolue", joka näki Venäjän tulevaisuuden Suuren itäisen valtakunnan luomisessa, josta voisi tulla uusi maailman keskus. Fjodor Dostojevski tunsi jo tämän mahdollisuuden lupaavan valtavia muutoksia:”Kun käännymme Aasian puoleen ja meillä on uudet näkemykset siitä, meillä voi olla jotain sellaista, mikä tapahtui Euroopalle Amerikan löydettyä. Sillä todellakin Aasia on meille sama Amerikka tuolloin, jota emme vielä löytäneet. Aasiaan pyrkiessämme herätämme henki ja voima kohoamaan … Euroopassa olimme riippuvaisia ja orjia, ja Aasiassa meistä. Euroopassa olimme tataareja ja Aasiassa eurooppalaisia. Siviilitehtävämme Aasiassa lahjoittaa henkemme ja vie meidät sinne."
Runoilija ja geopoliitikko V. Bryusov piti länsimaista liberaalidemokraattista poliittisen rakenteen ideaalia sopimattomana suurelle Venäjälle, jos hän toivoo puolustavansa identiteettiään, erityispaikkansa maan päällä sekä lännessä että idässä. Bryusov valitsi kaksi maailman antagonistia, maailman ulkopoliittisen kehityksen kaksi päävoimaa - Britannia ja Venäjä, ensimmäinen meren rakastajana ja toinen maan rakastajana. Bryusov asetti runollisen (syvän) ja geopoliittisen näkemyksensä perusteella Venäjän eteen "ei-länsimaisen" tehtävän: XX vuosisadalla. Aasian ja Tyynenmeren rakastajatar ". Ei fuusio lännen kanssa, vaan voimien keskittyminen Tyynenmeren muuttamiseksi "järvemme" - näin Bryusov näki Venäjän historiallisen näkökulman.
Oli ilmeistä, että Venäjä näytti Euroopassa takapajuiselta vallalta, pääoman ja teknologian tuojalta, raaka -aineiden (leivän) toimittajalta ja kutsui länsimaisia kapitalisteja ja johtajia. Aasiassa Venäjä oli edistynyt valta, joka saattoi edistyä ja nykyaikaistua Koreassa, Kiinassa ja Japanissa.
Ajatus yhdestä "Itäisen valtakunnan" tärkeimmistä rakentajista-valtiovarainministeri S. Yu. Witte, joka esitettiin tsaari Aleksanteri III: lle vuonna 1893, oli erittäin houkutteleva: "Mongolin ja Tiibetin ja Kiinan rajalla suuria muutoksia ovat väistämättömiä, ja nämä muutokset voivat vahingoittaa Venäjää, jos Euroopan politiikka vallitsee täällä, mutta nämä muutokset voivat olla äärettömän siunattuja Venäjälle, jos se onnistuu pääsemään Itä -Euroopan asioihin aikaisemmin kuin Länsi -Euroopan maat … Tyynenmeren rannoilta Himalajan korkeuksissa Venäjä tulee hallitsemaan Aasian kehityksen lisäksi myös koko Eurooppaa. Koska Venäjä on kahden niin erilaisen maailman, itä -aasialaisen ja länsieurooppalaisen, rajalla, jolla on kiinteät yhteydet molempiin, Venäjä on itse asiassa erityinen maailma. Sen itsenäinen asema kansojen perheessä ja sen erityinen rooli maailmanhistoriassa määräytyy sen maantieteellisen sijainnin ja erityisesti sen poliittisen ja kulttuurisen kehityksen luonteen perusteella, joka toteutetaan vilkkaalla vuorovaikutuksella ja kolmen luovan voiman harmonisella yhdistelmällä, jotka ilmenivät tällä tavalla vain Venäjällä. Ensimmäinen on ortodoksisuus, joka on säilyttänyt kristinuskon todellisen hengen kasvatuksen ja koulutuksen perustana; toiseksi itsevaltius valtion elämän perustana; kolmanneksi Venäjän kansallinen henki, joka toimii valtion sisäisen yhtenäisyyden perustana, mutta vapaa kansallismielisen yksinoikeuden väittämisestä, kykenee suurelta osin ystävälliseen toveruuteen ja yhteistyöhön erilaisten rotujen ja kansojen kanssa. Tältä pohjalta rakennetaan koko Venäjän vallanrakennus, minkä vuoksi Venäjä ei voi yksinkertaisesti liittyä länteen., mutta oman lippunsa alla."
Täällä voit olla samaa mieltä monista asioista ja jopa tilata. Ongelmana oli, että Venäjä oli jo myöhässä kulttuurisen ja aineellisen valaistumisen tehtävän ja idän edistymisen kanssa. Tästä olisi pitänyt huolehtia useita vuosikymmeniä sitten, kun oli mahdollista rakentaa ystävällisiä ja molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita Japaniin, ennen kuin länsi "löysi" sen ja länsimaistui anglosaksien vaikutuksen alaisena; kun he eivät olleet vielä myyneet Venäjän Amerikkaa, kun he liittivät Amurin alueen ja voisivat laajentaa vaikutuspiiriään Kiinassa ilman kilpailijoiden vastarintaa. Kuitenkin 1890 -luvulla - XX vuosisadan alussa länsi hallitsi jo käsitteellisesti Japanin valtakuntaa ja lähetti "samurai -oinaan" Kiinaa vastaan orjuuttaakseen sen entisestään. Ja Venäjää vastaan, jotta he voisivat pelastaa kaksi Aasian suurvaltaa ja lyödä venäläiset Kaukoidästä, suuntaamalla jälleen energiansa länteen, missä anglosaksit valmistelivat vähitellen suurta sotaa venäläisten ja saksalaisten välillä. Länsi voitti taivaallisen valtakunnan "oopiumsodissa", muutti sen puolisiirtokuntaansa, eikä se voinut itsenäisesti valita strategista lähestymistapaa venäläisten kanssa. Venäjä ei voinut luottaa Kiinaan. Niinpä Pietari myöhästyi Aasian aktiivisen kehityshankkeen kanssa. Intensiivinen tunkeutuminen Kiinaan ja Koreaan johti sotaan Japanin kanssa, jonka takana oli voimakas Britannian keisarikunta ja Amerikka. Se oli "ansa", jonka tarkoituksena oli siirtää Venäjän resurssit sisäisestä kehityksestä, "haudata" ne Kiinaan ja "läsnä" Japaniin sekä pelata Venäjää ja Japania. Konflikti johti Venäjän valtakunnan epävakauteen, vallankumoukseen, jota tukivat kulissien takana olevat maailmankeskukset, länsimaiset tiedustelupalvelut ja Japani. Tosiasiassa se oli ensimmäisen maailmansodan pukeutumisharjoitus, jonka päätavoitteena oli Venäjän valtakunnan ja sivilisaation tuhoaminen, länsimaisten saalistajien valloittamat ja ryöstämät suuren Venäjän resurssit.
Tämä ei kuitenkaan haitannut "itäisen" puolueen edustajia. Venäjä seurasi kapitalististen maiden tietä, mutta oli hieman myöhässä. Venäläiset kapitalistit tarvitsivat myyntimarkkinoita, halpojen raaka -aineiden ja työvoiman lähteitä. Kaikki tämä Venäjä voisi opettaa vain idässä, koska Venäjän valtakunta ei voinut kilpailla tasavertaisilla ehdoilla Euroopan länsivaltojen kanssa. Venäjän laajentumisen kannattajat idässä uskoivat, että kauppa Kiinan kanssa olisi yksi Venäjän vallan kulmakivistä: lännen yhteys valtaosaan Aasiasta olisi riippuvainen Venäjästä, mikä lisäisi sen strategista merkitystä. Taloudellisten ja diplomaattisten siteiden avulla Venäjästä tulee de facto Kiinan protektoraatti. Edessä olivat valoisat näkymät Aasian säilöönotolle. Pietari unohti, että Britannia ja Ranska olivat jo asettaneet taivaallisen valtakunnan hallintaansa, että Amerikka, Saksa ja Japani ryntäsivät Kiinaan. He eivät aio päästää Venäjää Kiinaan, paitsi "nuorempana kumppanina", jota vastaan japanilaiset ja kiinalaiset voitaisiin yllyttää.
Suhteet Japaniin eivät sujuneet. Länsimaalaiset "löysivät" Japanin valtakunnan aseella ja seurasivat länsimaistumisen tietä; sen politiikka noudatti anglosaksien maailmanlaajuista politiikkaa. Venäjän varhaiset yritykset korjata suhteita Japaniin epäonnistuivat. Nikolai II menetti viimeisen mahdollisuuden. Hänellä oli henkilökohtainen syy vihata japanilaisia. Tsarevich Nicholas matkusti ympäri maailmaa, ja vuonna 1891 pieni valtaistuimen perillisen laivue saapui Japaniin. Eräässä Japanin kaupungissa tapahtui odottamaton. Tsuda Sanzo hyökkäsi Nikolaiseen miekalla ja haavoitti häntä. Tämän seurauksena vaikutelma Japanista irrationaalisena vihamielisenä voimana talletettiin tulevan kuninkaan muistiin. Jopa virallisissa asiakirjoissa Nikolai, joka oli erittäin kohtelias henkilö, kutsui japanilaisia "makakeiksi". Japani sen sijaan kopioi paitsi länsimaisten teknologioiden lisäksi myös politiikkaansa. Japanilaiset alkoivat luoda siirtomaa-imperiumiaan ja väittivät olevansa tärkein saalistaja Aasian ja Tyynenmeren alueella. Aluksi japanilaiset päättivät kaataa "heikot lenkit": Aasian pääkilpailijan - länsimaiden, taivaallisen imperiumin ja Venäjän orjuuden ja orjuuden, jonka tärkeimmät talouskeskukset ja sotilasvoimat olivat imperiumin länsipuolella. Kiinan, Korean ja Venäjän piti tarjota japanilaiselle saalistajalle tarvittavat resurssit kasvua ja laajentumista varten.
Japanilaiset ovat omaksuneet taitavasti länsimaisen kokemuksen. Laivasto uudistettiin brittien johdolla. Japanilaiset herättivät amiraali Nelsonin ideat - voittaa äkkiä vihollislaivastot omissa satamissaan. Armeijaa paransivat Preussin ja Saksan opettajat, joista japanilaiset omaksuivat "Cannesin" idean - liikkeet vihollisen armeijan ympäröimiseksi ja ympäröimiseksi (japanilaiset kenraalit käyttivät taitavasti tätä käsitettä Venäjän armeijaa vastaan pakottaen sen vetäytymään johdonmukaisesti). liikenneympyröillään). Siten länsi loi "japanilaisen oinaan", jonka pitäisi pysäyttää venäläisten liikkuminen Tyynellämerellä.
Venäjällä melkein kaikki paitsi kaikkein kaukonäköisimmät (amiraali Makarov) jäivät huomaamatta Japanin ilmiömäistä kasvua. Pietari ei huomannut, kuinka Japanista tuli räjähdysmäisen ja onnistuneen länsimaistumisen jälkeen talouden ja sotilasasioiden alalla tärkein vihollinen Kaukoidässä. Anglosaksit eivät itse aikoneet taistella venäläisiä vastaan Tyynellämerellä, vaan kouluttivat ja käyttivät japanilaisia "tykinlihakseen". Pietarin Meijin vallankumouksen mullistava rooli aliarvioitiin. Feodaali-orjan omistavan Turkestanin valloituksen helppous, viimeisen Venäjän ja Turkin sodan voitto, Kiinan löysyys ja heikkous tekivät julman vitsi Venäjän keisarilliselle koneelle. Lisäksi perinteinen laskelma "ehkä", "shapkozakidatelstvo". He sanovat, että valtava Venäjä voi helposti selviytyä pienestä Japanista, jota ei pidetty vakavana uhkana. Jopa Japanin nopea ja helppo voitto Kiinasta (1895) ei johtanut saarivaltakunnan kykyjen yliarviointiin. Tämä vihollisen aliarviointi ja jopa halveksiminen häntä kohtaan ("makakit") maksoi Venäjälle kalliisti.
