Valtion hätätilan komitean (GKChP) lyhyt valtakausi alkoi 30 vuotta sitten. Yksi harvoista yrityksistä säilyttää se, mitä Venäjä loi ja keräsi Neuvostoliiton aikana, pitää kansa katastrofin partaalla. Se epäonnistui valtion hätäkomitean jäsenten heikkouden ja päättämättömyyden sekä viidennen sarakkeen aktiivisten toimien vuoksi, joita Venäjän heikkenemisestä ja pirstoutumisesta kiinnostunut kansainvälinen yhteisö tukee.
Yritys pelastaa unioni
Elokuuhun 1991 mennessä Mihail Gorbatšovin ja hänen tiiminsä ("perestroika -arkkitehti" A. Yakovlev, E. Ševardnadze, G. Aliev jne.) Ja B. N. Jeltsinin personoimien viidennen sarakkeen toimet johtivat Neuvostoliiton valtioon ja kansaan romahdus ja katastrofi. Gorbatšov luovutti kirjaimellisesti kaiken mahdollisen länsimaille, aiheutti sisäisen kriisin ja odotti ja katsoi asennetta. Jeltsin, jolla oli silloin suuri luonne, jatkoi veneen heilumista. Hän sai suuren suosion kritisoimalla puolueeliitin etuoikeuksia.
Samaan aikaan kansan, armeijan ja kommunistisen puolueen ylivoimainen enemmistö kannatti unionin säilyttämistä. Toisin sanoen Neuvostoliiton (pohjimmiltaan Suur -Venäjä) kunnostamiseen ja nykyaikaistamiseen oli voimakas potentiaali. Mutta tätä varten oli välttämätöntä tukahduttaa rotat, pieni ryhmä neuvostoliiton eliittiä, mukaan lukien piilotetut nationalistiset separatistit, petturit, jotka päättivät, että on parempi luovuttaa Neuvostoliiton sivilisaatio, antautua lännelle ja saada tilaisuus yksityistää kansan varallisuus, päästä maailman eliittiin. Ja myös hillitä heitä tukevia merkityksettömiä, mutta erittäin "äänekkäitä" ryhmiä - liberaalidemokraattisia järjestöjä, liberaalia älymystöä, nationalisteja, hajonneita nuoria pääkaupungissa jne. Ja myös olla kiinnittämättä huomiota "maailmanyhteisön" ulvontaan ja hysteriaan, kun Neuvostoliitto / Venäjä ryhtyivät suorittamaan puhdistavia, terveyttä parantavia toimenpiteitä.
Tässä tilanteessa Neuvostoliiton eliitin konservatiivinen osa suuntautui vallan säilyttämiseen, johon kuuluivat Neuvostoliiton varapresidentti G. Yanajev, puolustusneuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja O. Baklanov, KGB: n puheenjohtaja V. Kryuchkov, pääministeri V. Pavlov, puolustusministeri D. Yazov, sisäministeri B. Pugo, talonpoikaisliiton puheenjohtaja V. Starodubtsev, valtionyritysten ja teollisuus-, rakennus- ja viestintälaitosten liiton puheenjohtaja A. Tizyakov otti vallan omiin käsiinsä.
Yöllä 18.-19. elokuuta perustettiin hätätilan valtionkomitea. 19. elokuuta annettiin lausunto presidentin M. S. Gorbatšovin terveydentilan vuoksi tehtävän vallan erottamisesta, hänen tehtävänsä siirrettiin varapresidentti Yanaeville. Kriisin, kansalaisyhteiskunnan ja anarkian voittamiseksi, valtiomme suvereniteetin, alueellisen koskemattomuuden ja vapauden säilyttämiseksi sekä unionin säilyttämistä koskevan kansanäänestyksen tuloksena otettiin käyttöön hätätila.
Tänä aikana maata hallitsi valtion hätäkomitea.
Vladimir Kryuchkov totesi:
”Vastustimme unionia tuhoavan sopimuksen allekirjoittamista. Minusta tuntuu, että olin oikeassa. Olen pahoillani siitä, että mitään toimenpiteitä ei toteutettu Neuvostoliiton presidentin eristämiseksi tiukasti, eikä korkeimmalle neuvostolle esitetty kysymyksiä valtionpäämiehen luopumisesta virastaan."
Romahdus
Joukot johdettiin Moskovaan Jazovin määräyksellä. Lisäjoukkoja lähetettiin Leningradiin, Kiovaan, Riikaan, Tallinnaan, Tbilisiin jne. Erikoisjoukot "Alpha" esti Jeltsinin majan. Mutta pidätysmääräystä ei saatu.
Jeltsin lähti vapaasti RSFSR: n (Valkoisen talon) korkeimman neuvoston rakennukseen ja kutsui valtion hätäkomitean toimia perustuslain vastaiseksi vallankaappaukseksi. Viides sarake aktivoi toimintansa. Ihmisjoukot kulkevat pääkaupungin ja suurten kaupunkien kaduille. Ilman päättäväisiä toimia, komennon määräyksiä turvallisuusjoukkojen hajoaminen alkaa.
GKChP ei puolestaan vedonnut kansaan järkevällä ja yksinkertaisella selityksellä tilanteesta ja vetoomuksella puolueelle, armeijalle ja ihmisille nousemaan taistelemaan unionin säilymisen puolesta.
Valtion hätäkomitean jäsenet, yleensä vanhukset, "pysähtyneisyyden" aikakauden tuotteet osoittivat pelkoa ja heikkoutta. Heiltä puuttui tahtoa ja energiaa. He eivät ymmärtäneet, että valtion ja ihmisten pelastamiseksi oli toimittava nopeasti miljoonien ihmisten pelastamiseksi, neuvostoliittolaisten (venäläisten) kokonaisten sukupolvien kohtalo. Joko he ymmärsivät, mutta eivät uskaltaneet. Käsitellessään lehdistöä he osoittivat epävarmuutta, tiedotusvälineet säilyttivät melko suuren vapauden.
Tällä hetkellä presidentti Jeltsin osoittaa luottamusta, kiipeää tankin päälle, julistaa valtion hätäkomitean jäsenet putšisteiksi ja kehottaa ihmisiä vastustamaan. Valkoisella talolla on oma päämaja, Jeltsin muodostaa oman vallan keskuksen. Jotkut turvallisuusjoukot siirtyvät hänen puolelleen.
20. elokuuta GKChP ei uskaltanut suorittaa operaatiota Valkoisen talon tukahduttamiseksi väkisin, vaikka joukot, joita johti Neuvostoliiton apulaisministeri, eversti V. Achalov, olivat täysin valmiita. Itse asiassa tämä oli viimeinen tilaisuus kääntää vuorovesi heidän hyväkseen. Totta, aivan alussa oli mahdollista yksinkertaisesti pidättää viidennen sarakkeen johtajat ja aktivistit.
Sen jälkeen valtarakenteet demoralisoitiin, ja joukot alkoivat kieltäytyä toteuttamasta valtion hätäkomitean määräyksiä.
21. elokuuta aamulla joukot vedettiin pois Moskovasta; illalla ilmoitettiin valtion hätäkomitean hajottamisesta. Sen jäsenet pidätettiin.
Valitettavasti Neuvostoliiton ja valtion hätäkomitean johtajien heikko tahto ei sallinut Neuvostoliiton eliitin "puhdistamista" ja kuntoutusta. He halusivat vain lykätä ainakin unionisopimuksen allekirjoittamista, mikä merkitsi unionin romahtamisen laillista rekisteröintiä. Oli pakko toimia aivan eri tavalla: kova ja nopea.
Tämän seurauksena tämä johti tragediaan, joka on yksi ihmiskunnan historian suurimmista geopoliittisista katastrofeista.
Mitä voitaisiin tehdä?
Tämän seurauksena näemme osan Neuvostoliiton johdon epätoivoisesta, huonosti organisoidusta yrityksestä pelastaa maa katastrofilta.
Valitettavasti heidän joukossaan ei ollut päättäväisiä ja tahtovaisia ihmisiä, kuten A. Suvorov, Napoleon Bonaparte tai Stalin, jotka olisivat voineet toteuttaa jaloa tehtävää.
Havaitsimme samanlaisen tilanteen helmi-maaliskuussa 1917 Petrogradissa. Kun pääkaupungissa ei ollut muutamia tsaarille uskollisia, tahtovaisia ja energisiä kenraaleja, jotka pystyivät tukahduttamaan kapinan alkuunsa ja kaatamaan viidennen sarakkeen Venäjän elitistä.
Muuten näemme toisenlaisen kuvan.
Loppujen lopuksi valtion hätäkomitean johtajilla oli kaikki mahdollisuudet ja välineet. He hallitsivat KGB: tä, armeijaa, erikoisjoukkoja, heitä tukivat Neuvostoliiton ministerikabinetti ja suurin osa Neuvostoliiton keskuskomitean poliittisen toimiston jäsenistä.
Siellä oli tilaisuus vedota kansaan vetoomuksella ja kasvattaa miljoonia kommunistisen puolueen jäseniä, ihmisiä. Jeltsin olisi pitänyt ottaa heti kiinni "amerikkalaisena agenttina". Kaikki GKChP: n merkittävät vastustajat olisi pitänyt pidättää välittömästi, rehelliset rotat olisi pidätettävä. Pidätetään Gorbatšov, Ševardnadze, Yakovlev ja muut "perestroikan arkkitehdit". Siten liberaalidemokraattinen oppositio menetettäisiin johtajilta ja aktivisteilta. Vastarinta muuttuisi spontaaniksi, epäjärjestyneeksi.
Maailmanyhteisön hysteria on jätettävä huomiotta. Kaikki Gorbatšovin ryhmän tekemät petolliset sopimukset voidaan peruuttaa ja tarkistaa. Moskovan olisi pitänyt näyttää lännelle ja Natolle, että menemme kaikin tavoin välttämään kansallista katastrofia. Kaikki yritykset vastustaa meitä tai määrätä taloudellisia pakotteita saisivat ankaran vastauksen. Esimerkiksi kaasuputket Länsi -Eurooppaan katkaistaisiin. Tai ydinteknologia siirretään Iraniin.
Suurissa kaupungeissa oli tarpeen ottaa käyttöön ulkonaliikkumiskielto. Nosta KGB -joukot. Kaikki merkittävät nationalistit, separatistit, länsidemokraatit, "perestroika", länsimaiset vaikutusvallan edustajat pidätettäisiin ja lähetettäisiin vankilaan. Samaan aikaan sisäasiainministeriö ja KGB suorittavat laajamittaisen "puhdistuksen" valtiolta varjokauppiailta, keinottelijoilta, alkaneelta järjestäytyneeltä rikollisuudelta (mukaan lukien etninen), virkamiehiltä ja niihin liittyvän puoluelaitteiston jäseniltä.
Turvallisuusjoukkojen toiminnan oli oltava mahdollisimman kovaa ja ihmisten tuettua. Kaupungit puhdistetaan epäsosiaalisista ja rikollisista tekijöistä.
Samaan aikaan suoritettaisiin NLKP: n puhdistus, jossa kätkeytyivät piilotetut nationalistit (valkoihoiset, ukrainalaiset, balttilaiset jne.), Ura-ajajat, rahanpesijät, "ykseyden" kannattajat Euroopan (lännen) kanssa.
Kansantaloudessa varjotalous, kauppias-spekulatiiviset osuuskunnat joutuisivat tuhoon. Jatkossa Kiinan ja Japanin kokemusten sekä stalinistisen valtakunnan kokemusten jälkeen jotkut talousuudistukset olisivat mahdollisia.
Erityisesti olisi tarpeen palauttaa Stalinin aikainen tuotanto, tutkimusartikkelit ja osuuskunnat. Palveluala olisi jätettävä yksityisten yrittäjien armoille, yksityiset pienet ja keskisuuret yritykset olisi sallittava, jotka eivät ole luonteeltaan keinottavia ja loisia. Maataloudessa sallitaan maatilojen järjestäminen säilyttäen kehittyneet valtion- ja kolhoosit (maan elintarviketurvan perusta).
Uudistuksen ansiosta Neuvostoliitto pysyisi suurvalta, kilpailija länteen. Planeetalla olisi tasapaino, toisin sanoen nykyistä maailmanlaajuista kriisiä ei olisi. Venäläinen maailma ja venäläinen superetnos olisi välttyneet katastrofilta (Ukraina yksin on jo menettänyt yli 10 miljoonaa ihmistä).
Tuhoavan rotan voitto
GKChP: n jäsenet halusivat todella pelastaa unionin ja Neuvostoliiton ihmiset kauhealta katastrofilta.
Mutta halu ei yksin riitä. Tarvittiin johtajien tahtoa ja energiaa, joka välitettiin heidän alaisilleen. Selkeä suunnitelma-ohjelma, toimintavalmius. Jos aiot säästää virtaa, sinun on otettava se hallintaan. Onneksi kaikki mahdollisuudet ja resurssit tähän olivat käytettävissä. Pidättäkää ehkä vastustajat, innokkaimmat rotat. Miehittää kaikki tärkeimmät keskukset.
Valtion hätävaliokunnan jäsenet eivät tehneet tätä.
Lisäksi he olivat hämmentyneitä. Uskotaan, että he odottivat Gorbatšovin tukea toiminnalleen, joka joulukuussa 1990 kehotti KGB: tä valmistelemaan päätöslauselmaesityksen hätätilan käyttöönotosta Neuvostoliitossa.
Kuitenkin Gorbatšov, joka tiesi suunnitelmista ottaa käyttöön hätävaltion komitea, osoitti jälleen "joustavuutta", ei ottanut vastuuta ja meni varjoon.
Hätäkomitean jäsenillä, Brežnevin "pysähtyneen" aikakauden edustajilla, ei ollut vuoden 1917 mallin ammattivallankumouksellisten rautaista tahtoa ja otetta, Wienin ja Berliinin hyökkääjien voimaa ja päättäväisyyttä. Yazov taisteli, mutta oli jo vanha, väsynyt mies. Kaikki GKChP: n johtajat syntyivät 20-30 -luvulla. Ja myöhäinen Neuvostoliitto kärsi henkilöstökriisiä. Verrattuna nykyiseen 2000 -lukuun - nämä ihmiset olivat kotkia, mutta edellisten neuvostosukupolvien johtajien taustaa vasten - he olivat jo paljon huonompia.
Myöhään Neuvostoliiton johtajat olivat vieroitettu aloitteesta eivätkä voineet tehdä päätöstä yksin. He istuivat ja odottivat.
Sillä välin rotat toimivat. Tauko ei rakenna.
Tämän seurauksena heistä ei voinut tulla sankareita, jotka pelastivat maan ja ihmiset, mutta he eivät olleet pettureita,”kapinallisten vallankaappauksia”. Päinvastoin, he halusivat säilyttää unionin, mutta hävisivät hävittäjärotille.
Tämän seurauksena viidennen sarakkeen edustajat käyttivät GKChP: tä provokaationa, räjäyttäjänä Neuvostoliiton tuhoamiseksi.
Tyhmä, hidas ja täysin hampaaton "pessy" epäjärjestyksessä, halvaantunut ja diskreditoinut kaikki isänmaalliset voimat, jotka voisivat tulla esiin unionin puolustamiseksi. Mukaan lukien armeija ja KGB, jotka olivat täysin demoralisoituneet.
Koko konservatiivinen, isänmaallinen yleisö halveksittiin ja paljastettiin vapauden ja demokratian vihollisiksi. Tuolloin liberaalidemokraattiset, nationalistiset, länsimaiset voimat ja liikkeet alkoivat hallita täysin julkista tietoisuutta.
