Edellisessä artikkelissa tarkastelimme kineettisiä tuhoamismenetelmiä, joita voidaan käyttää torjumaan laivojen vastaisten ohjusten (ASM) aiheuttamia iskuja.
Riippumatta siitä, kuinka kehittäjät yrittävät lisätä alusta vastaan hyökkäävien ilma-alusten ja alusten ohjusten havaitsemisaluetta, ilma-ohjusjärjestelmien (SAM) havaitsemis- ja ohjauskanavien lukumäärää, ilmatorjuntaohjusten ammuksia (SAM) ja pika-automaatti-tykkien tykistökuoret, ilmailu voi edelleen keskittää salvoon niin paljon ilmatorjuntaohjuksia, joita pinta-alus (NK) ei pysty sieppaamaan.
Ei-kineettiset menetelmät alusten vastaisten ohjusten tuhoamiseksi ja hyökkäysten välttämiseksi voivat tulla apuun.
Sähkömagneettiset ammukset
Mahdollisesti tehokas keino käsitellä suuren joukon alusten vastaisia ohjuksia voi olla lupaava sähkömagneettinen (EMP) ampumatarvike, joka on varustettu erityisellä taistelukärjellä (räjähdyspää), joka räjähtäessään tuottaa voimakkaan sähkömagneettisen pulssin. Tällainen säteily voi vahingoittaa alusten vastaisen ohjusjärjestelmän elektroniikkaa, pääasiassa ohjaustutkaa.
Voidaan olettaa, että ohjuksia, joissa on sähkömagneettinen taistelupää, käytetään taistelun alussa hyökkäämään aluksen vastaisiin ohjuksiin suurimmalla etäisyydellä NK: sta, jotta EMP-ammukset eivät vahingoita aluksen tutkan ja muiden ohjuksia.
EMP-ammusten etuja ovat se, että yksi ampumatarvike voi mahdollisesti osua useisiin aluksen vastaisiin ohjuksiin kerralla. Lisäksi ohjuspuolustusjärjestelmä, jossa on sähkömagneettinen taistelupää, ei tarvitse tarkkaa ohjausta aluksen vastaiseen ohjukseen.
EMP -ammusten haittapuolia ovat se, että on olemassa tehokkaita tapoja suojautua tällaisilta iskuilta. Esimerkiksi piirejä voidaan avata voimakkaiden induktiovirtojen yhteydessä zener -diodit ja varistorit. Lisäksi RLGSN voidaan valmistaa EMP-kestävien matalalämpöpoltettujen keraamien (Low Temperature Co-Fired Ceramic-LTCC) perusteella.
Vähintään sähkömagneettisella taistelukärjellä varustettuja ohjuksia voidaan käyttää pienikokoisten kamikaze-ilma-alusten joukkoliikennettä vastaan, jolloin on epätodennäköistä, että on mahdollista toteuttaa täysimittaisia suojamenetelmiä EMP-ammuksia vastaan.
Alusten vastaisten ohjusten fyysisen tuhoamisen lisäksi on olemassa keinoja välttää niiden isku pettämällä ohjusten etsijä. Tätä tarkoitusta varten käytetään sähköisen sodankäynnin (EW) keinoja, suojaverhojen ja houkuttimien asettamisjärjestelmiä.
Sähköinen sodankäynti tarkoittaa
Sähköisen sodankäyntivälineen käyttö pinta -aluksella on melko tehokas ratkaisu. On kuitenkin olemassa vaara, että alusten vastaiset ohjukset voivat käyttää sähköisen sodankäynnin säteilyä kohdistaakseen pinta-aluksen. Tätä riskiä voidaan pienentää laukaisemalla sähköisen sodankäynnin laitteet, joiden toiminta -aika on rajoitettu poispäin aluksesta.
Israelilainen Rafael-yhtiö on kehittänyt "tulta ja unohda" -tyypin väärän kohteen C-GEM, joka on suunniteltu torjumaan alusten vastaisia ohjuksia, joissa on tutka- ja infrapunaohjauspäät (tutkanhakija / IR-etsijä). C-GEM-houkutuskohde sisältää korkean suorituskyvyn laajakaistaiset lähettimet, joissa on elektronisesti ohjattu keilanohjaus.
Edellisessä artikkelissa pohdimme mahdollisuutta laajentaa tiedustelulaitteiden katselualuetta sijoittamalla tutka -asema (tutka) helikopteri / nelikopterityyppisen miehittämättömän ilma -aluksen (UAV) kyytiin, jonka sähkömoottorit olisi käytettävä joustava kaapeli. Aktiiviset elektronisen sodankäynnin laitteiden lähettäjät voidaan sijoittaa samalla tavalla.
Elektronisen sodankäyntijärjestelmän säteilijöiden sijoittaminen ulkoiselle kantoaallolle, joka voi liikkua pintaliikenteestä 200-300 metriä sivulle, minimoi aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän passiivisen ohjauksen riskin sähkömagneettisen säteilyn lähteellä.
Suoraan laivaan sijoitetun elektronisen sodankäyntilaitteen etuna on sen erittäin suuri teho. Esimerkiksi amerikkalaisiin Arleigh Burke -luokan hävittäjiin on asennettu elektroninen sodankäyntilaite AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II (on tarkoitus päivittää versioon AN / SLQ-32 (V) 7 SEWIP Block III), jonka syntynyt häirintäteho voi olla 1 MW. Tietenkin on vaikea siirtää tällaista energiamäärää UAV: lle kaapelin kautta.
Uskollinen seuraaja
Voidaan harkita mahdollisuutta sijoittaa elektronisen sodankäynnin laitteita miehittämättömille pinta -aluksille (BNK), jotka ovat mukana aluksella miehistön kanssa.
Miehittämättömiä aluksia kehitetään parhaillaan aktiivisesti maailman johtavissa maissa, aiemmin tarkastelimme niitä artikkeleissa Miehittämättömät pinta -alukset: uhka lännestä ja miehittämättömät pinta -alukset: uhka idästä.
Ilmailussa UAV: n ja miehitettyjen hävittäjien välisen vuorovaikutuksen suunta, joka on saanut nimen "uskollinen siipimies", kehittyy nyt aktiivisesti. Samankaltaista ratkaisua voidaan soveltaa laivastossa, kun pinta-aluksen miehistön kanssa seuraa 2-3 sukellusvenettä, jotka etsivät sukellusveneitä, asettavat verhoja ja käyttävät elektronisia sotalaitteita.
Pahimmassa tapauksessa aluksen vastainen ohjus osuu "orja" BNK: han, eikä pinta-alukseen miehistön kanssa.
Vääriä kohteita
Toinen tapa vähentää todennäköisyyttä osua aluksen vastaisiin ohjuslaivoihin on käyttää erityyppisiä vääriä kohteita. Tällaisia kohteita voivat olla puhallettavat metalloidut rakenteet tai muut kelluvat kulmaheijastimet.
Huijausten haittana on, että ne eivät voi liikkua. Toisin sanoen, jos pinta -alus kulkee suurella nopeudella, väärät kohteet jäävät nopeasti sen taakse. Nopeusero voi myös antaa "edistyneelle" RCC -etsijälle mahdollisuuden tunnistaa todelliset ja väärät kohteet.
Osittainen ratkaisu voisi olla aluksen taakse hinattavien houkuttimien käyttö. Edistyneempi vaihtoehto on varustaa houkuttimet sähkömoottoreilla, jotta ne voivat seurata laivaa ja saada virtaa kaapelista. Itse asiassa tämä on BNK: n alkeellisin versio, jonka ainoa tarkoitus on ottaa isku. Kun otetaan huomioon virtalähde, liikkuva houkutuskohde voi simuloida pinta -aluksen lämpö- ja sähkömagneettista säteilyä.
Siten jopa yksi pinta -alus muuttuu lopulta "parveksi", mukaan lukien "sidotut" liikkuvat väärät kohteet, sidotut UAV -laitteet tutka- ja / tai elektronisen sodankäynnin välineillä sekä "kehittyneemmät" elektroniset sodankäyntilaitteet ja naamiointiverhojen asettaminen.
Peiteverhojen asettaminen
Yksi tehokkaimmista ja edullisimmista tavoista torjua aluksen vastaisia ohjuksia on pinta-aluksille asennettu naamiointiverhot, jotka suojaavat pinta-aluksia alusten vastaisilta ohjuksilta tutkan, optisten ja yhdistettyjen ohjausjärjestelmien avulla.
Voidaan olettaa, että RCC-etsijän parantaminen, yhdistetyn monikaistaisen etsijän ulkonäkö, mukaan lukien tutka-, optiset ja lämpökuvakanavat, yhdessä parannettujen kohdevalinta-algoritmien kanssa vähentää merkittävästi peiteverhojen tehokkuutta. Samaan aikaan myös elektronisia sodankäyntijärjestelmiä parannetaan aktiivisesti, ja pinta-alusten kehittyneitä laserpuolustusjärjestelmiä voidaan käyttää optisia ja lämpökuvausohjauskanavia vastaan.
Laser -ase
Laseraseiden kehittämisestä laivastossa keskusteltiin yksityiskohtaisesti artikkelissa Laser Weapons: The Navy.
On arveltu, että laivastoaseet ovat tehottomia laivastossa, koska ilmakehän alaraja meren yli on maksimaalisesti kyllästetty vesihöyryllä, mikä estää lasersäteen kulkemisen. Lisäksi alusten vastainen ohjusjärjestelmä on melko suuri ja massiivinen kohde, joka vaatii suuritehoisia laseraseita voittaakseen. Tämä on osittain totta, mutta vain osittain.
Ensinnäkin, vaikka aluksen vastaisten ohjusten voittamiseksi laseraseilta vaaditaan paljon suurempaa tehoa kuin esimerkiksi ilma-ilma- tai maa-ilma-ohjusten tuhoamisesta, mutta alusten voimajärjestelmien teho on paljon suurempi joka voidaan saada lentokoneella. Ja jäähdytyksessä ei ole ongelmia - koko valtameri on yli laidan. Jos esimerkiksi lentokoneisiin on nyt suunniteltu asennettavaksi noin 150 kW: n teholla varustettuja laseraseita (joiden odotetaan nousevan 300 kW: iin), niin Virginian tyyppisiin nykyaikaisiin ydinsukellusveneisiin on alun perin tarkoitus asentaa 300 kW laser (mahdollisuudella lisätä tehoa 500 kW: iin) …
Toiseksi, laser-aseita voidaan käyttää alkuvaiheessa vain alusten vastaisten ohjusten optisten ohjausjärjestelmien tuhoamiseen, mikä yhdessä tutkan kanssa voi merkittävästi lisätä vaurioiden todennäköisyyttä, vaikka käytettäisiin elektronisia sodankäyntivälineitä ja peiteverhoja. Voidaan olettaa, että tähän tarkoitukseen riittää laser -ase, jonka teho on enintään 50 kW. Sama teho riittää tuhoamaan pienet ja keskikokoiset UAV: t, veneet ja moottoriveneet.
Elektronisen sodankäynnin ja laseraseiden yhdistelmä "sokeuttaa" aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän. Lisäksi optisen / lämpöohjauskanavan tapauksessa sokaisu on peruuttamaton (riittävän tehokkaalla laseraseella).
Tällä hetkellä mahdollisuus asentaa laseraseita sisältyy alun perin useimpiin maailman johtavien maiden lupaavien sotalaivojen hankkeisiin.
johtopäätökset
Kineettisten ja ei-kineettisten keinojen yhdistelmä alusten vastaisia ohjuksia sekä menetelmiä hyökkäyksen välttämiseksi voi merkittävästi lisätä pinta-alusten selviytymiskykyä käyttämällä massiivisia alusten vastaisia ohjuksia, jopa ottaen huomioon että pinta -alukset menettävät lähitulevaisuudessa mahdollisuuden eksyä maailman valtamerten laajuuteen.
Kasvava uhka vihollisen alusten vastaisten ohjusten massiivisista hyökkäyksistä johtaa siihen, että pinta-alusten päätehtävänä on suojella itseään ja tiettyä aluetta ympärillään ilmailulta ja ilmahyökkäysaseilta. Samaan aikaan lakkooperaatioiden suorittaminen lankeaa ydinsukellusveneisiin - risteily- ja aluksenohjuksiin (SSGN).
