Tämän sarjan aiemmissa artikkeleissa kuvattiin, miten sanomalehdemme kuvailivat suurta saksalaisten osuutta Saksassa, jotka söivät valaanlihaa ja sahanpurumargariinia. Mutta heti sen jälkeen, kun joukkomme saapuivat Saksan alueelle, jostain syystä yhtäkkiä kävi ilmi, että Saksan kansalaiset eivät suinkaan asuneet siellä täydellisessä köyhyydessä, nälkään ja kylmään, kuten Neuvostoliiton sanomalehdet kertoivat siitä vain vuosi sitten, mutta päinvastoin, he uivat ylellisyydessä ja rikastuivat miehitettyjen valtioiden väestön kustannuksella [1]. Heidän asuntonsa olivat täynnä "asioita ja tuotteita, joita Saksan armeija ryösteli kaikissa Euroopan kaupungeissa" [2]. Saksan kansalaiset joivat ranskalaisia viinejä, söivät hollantilaista voita ja jugoslavialaisia säilykkeitä ja ostivat erikoisliikkeistä tšekkiläisiä kenkiä, böömiläistä kristallia, ranskalaisia hajusteita ja kreikkalaisia makeisia.
Brittiläinen hävittäjä "Hurricane", joka toimitettiin Neuvostoliitolle laina-vuokrasopimuksella. Sitten "Pravdassa" he kirjoittivat hänestä ollenkaan sen, mitä A. S. myöhemmin kirjoitti hänestä. Yakovlev kirjassaan "Tarinoita lentokoneen suunnittelijasta".
Lisäksi suuren Isänmaallisen sodan voiton jälkeen Neuvostoliiton lehdistö yritti tukea Neuvostoliiton kansalaisten kielteistä asennetta Saksan siviiliväestöön [3] ja Saksan armeijan sotilaisiin, jotka Neuvostoliiton sanomalehtien julkaisujen mukaan, jatkoivat julmuuksien tekemistä jopa vankeudessa [4], joten he olivat”moraalisesti turmeltuneita”!
Sanomalehtiemme artikkeleista päätellen kaikki saksalaiset olivat poikkeuksetta luontaisia sellaisia paheita kuin pimeys ja sydämetön. Esimerkkinä voidaan mainita kuuluisan Kukryniksyn essee "Saksassa" [5], joka esitti elävän kuvan saksalaisten töykeydestä ja ahneudesta, jotka käyttäytyivät "šakalilaumana" jakaessaan hylätyn kotiutetun omaisuuden. Frau oli hyvännäköinen mies keilailijoissa, salkkuineen ja keppeineen, käpertyneenä ja muodikkaasti pukeutuneena, ja Frau heittäytyi ahneesti entisten orjiensa ja orjiensa hylättyihin rätteihin. He tutkivat huolellisesti nämä rätit ja kuormittivat kiireesti vaunuja mukanaan ja veivät ne kotiin. Kirkkaana kesäpäivänä siististi leikattujen vihreiden puiden taustalla nämä ilkeän saksalaisen ahneuden kohtaukset näyttivät erityisen inhottavilta. " Tässä ei kuitenkaan ollut mitään järkeä. Loppujen lopuksi rakensimme jo suhteita”uuteen Saksaan”, eikä ollut mitään järkeä kirjoittaa niin.
Mitä tulee sodankäynnin kohteena olevien Euroopan maiden elämää koskeviin materiaaleihin [6], vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla siellä avautui Neuvostoliiton ihmisten hyvin tuntema kuva:”Joidenkin elintarvikkeiden puute johti pitkiin jonoihin eri kauppojen ruokakaupoissa osia Englantia. Nottinghamin ja Derbyn läänissä joudut jonottamaan saadaksesi juustoa, munia, kalaa tai lihaa”[7]. Italiassa "kerman myynti ja kulutus on kielletty", Unkarissa "normit on asetettu tuotteille, joita talonpojat voivat säilyttää kotona", ja Oslossa "ei ole ollut lihaa useaan viikkoon". Tällaisista materiaaleista Neuvostoliiton lukijat saattoivat oppia, että Ison -Britannian siviiliväestö ja sotilashenkilöstö joutuivat selviytymisen partaalle [8],”Etelä -Walesin kaivostyöläisten vaimot ja lapset antavat suurimman osan ruoka -annoksistaan aviomiehille ja isille., jotta he voivat tehdä työsi”[9]. Neuvostoliiton sanomalehtien julkaisujen perusteella Isossa -Britanniassa sosiaalinen eriarvoisuus ilmeni jopa pommisuojien rakentamisen aikana [10], ja Amerikassa, kuten tavallista, tapauksia mustien linssistä [11].
Siellä julkaistiin myös julkaistua materiaalia ja kiihkeää anti-brittiläistä suuntautumista, esimerkiksi Hitlerin puhe [12], jossa sanottiin, että "missä tahansa Englanti esiintyy, me voitamme hänet" [13]. Yhdysvaltojen osalta tämä maa oli käytännössä vallankumouksen partaalla [14].
Mutta heti vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen Neuvostoliiton alueella ja Neuvostoliiton ja Ison -Britannian välisen sopimuksen tekemisestä yhteisistä toimista natsi -Saksaa vastaan 12. heinäkuuta 1941, ikään kuin taikalla, tällaisia julkaisuja Neuvostoliiton sanomalehdet katosivat välittömästi, ja voisi ajatella, että mustat Yhdysvalloissa lynkkaaminen lopetettiin välittömästi. Niinpä Neuvostoliiton median piirtämä kuva länsimaailmasta on muuttunut dramaattisesti jälleen - eli kaikki on kuin J. Orwellin: "Oseania on aina taistellut Itäasian kanssa!" Esimerkiksi heti kävi ilmi, että”brutaalia saksalaista fasismia ympäröivät suuret demokraattiset voimat (jopa näin! - noin V. Sh.), teollisella rintamalla sitä vastustaa Neuvostoliiton mahtava puolustusteollisuus, Ison -Britannian sotateollisuus ja valtakunnat, nopeasti kasvava Yhdysvaltojen valta”[15]. Lisäksi jos yhdessä paikassa Yhdysvaltojen valtaa kutsuttiin "kasvavaksi", niin kirjaimellisesti viikkoa myöhemmin se "kasvoi" niin, että se ansaitsi Pravdalta "valtavan" epiteettin, ts. sanomalehti kirjoitti, että "Yhdysvaltojen valtava taloudellinen valta tunnetaan hyvin" [16]. Neuvostoliiton sanomalehdet julkaisivat artikkeleita, joista oli mahdollista oppia, että viime aikoihin asti nälkää kärsivät Ison -Britannian ihmiset tukivat yksimielisesti Neuvostoliiton taistelua hyökkääjiä vastaan ja järjestivät kokouksia siellä täällä [17]. Puna -armeijan voittojen ja Neuvostoliiton ja Ison -Britannian välisten sopimusten tekemisen kunniaksi britit järjestivät juhlat [18]. Pravda ei edes maininnut Englannissa vallitsevaa nälänhätää. Sanomalehdet alkoivat kuitenkin luoda myönteistä kuvaa Ison -Britannian armeijasta [19] ja puhuivat jatkuvasti siitä, että Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian tavalliset kansalaiset osoittavat suurta kiinnostusta maamme kohtaan [20].
Jos puhumme luonteesta tiedottaa Neuvostoliiton väestölle Yhdysvaltojen elämästä, voimme erottaa seuraavan mallin: useimpien tätä maata koskevien julkaisujen ensisijainen aihe vuosina 1941-1945. oli Yhdysvaltain sotilaallisen voiman rakentaminen. Neuvostoliiton keskus- ja alueelliset sanomalehdet ilmoittivat säännöllisesti väestölle sotilaallisen tuotannon laajentamisesta Yhdysvalloissa [21] ja viittasivat lukuihin ja yksityiskohtiin, jotka sotkivat Neuvostoliiton lukijoiden mielikuvituksen. Neuvostoliiton väestö oppi säännöllisesti, että "Yhdysvaltain sotateollisuus tuotti viime vuonna kaksi kertaa enemmän tuotteita kuin kaikkien akselivaltojen sotateollisuus" [22]. Sanomalehdet käyttivät seuraavia lukuja vakuuttaakseen Neuvostoliiton lukijat liittolaisten voittamattomasta voimasta:”Vuonna 1943 valmistettiin 85919 kaikenlaista ilma -alusta 47857 lentokonetta vastaan vuonna 1942 … Viime vuonna rakennettujen alusten joukossa on 2 taistelulaivaa, Kukin 45 000 tonnia, 11 risteilijää, 15 lentotukialusta, 50 lentokonetukialusta, 128 tuhoajaa, 36 saattajahävittäjää ja 56 sukellusvenettä”[23]. Tiedot Yhdysvaltain armeijan taisteluvoimasta julkaistiin edelleen yksityiskohtaisesti Neuvostoliiton sanomalehtien sivuilla ja vuonna 1945: apulaivat. Sota -alusten määrä on nyt yli kolme kertaa suurempi kuin alusten määrä sodan alussa”[24]. Toisin sanoen Neuvostoliiton sanomalehdet kertoivat Neuvostoliiton kansalaisille yksityiskohtaisesti teollisuuden sotilaallisen sektorin kehityksestä ja Yhdysvaltain asevoimien muodostumisesta. Toinen todiste tästä on se, että Neuvostoliiton keskustassa [25] ja alueellisissa sanomalehdissä [26] julkaistiin tietoja Lend-Lease-toimituksista, joissa ilmoitettiin jopa miljoonien kenkäparien määrä Yhdysvalloista, Englannista ja Kanadasta, eli annettiin huippusalaisuus., sotilaallisesti, tietoa! On kuitenkin ymmärrettävää, miksi tämä tapahtui juuri vuonna 1944. Oli selvää, että voitto ei ollut kaukana, ja Stalin tarvitsi toisaalta näyttääkseen kansalleen, kuinka paljon liittolaiset toimittivat meille, ja toisaalta näyttääkseen sen vihollisillemme. Vaikka kuinka yrität, et voi voittaa meitä!
Yksi Pravdan artikkeleista Yhdysvaltojen sotilaallisesta voimasta.
Samaan aikaan Yhdysvaltojen sotateknisten saavutusten ja niiden amerikkalaisen tieteellisen potentiaalin propaganda oli todella kattavaa Neuvostoliiton lehdistössä ja tapahtui paitsi keskus- ja paikallisten sanomalehtien sivuilla myös useissa aikakauslehdissä, mukaan lukien suosittu lehti "Teknologia nuorille". Siellä raportteja tämän maan kehityksestä ja tieteellisistä löydöistä painettiin käytännössä numerosta toiseen. Lisäksi on mielenkiintoista, että sanomalehti Stalinskoe Znamya alkoi julkaista valokuvia uusimmista amerikkalaisista sota -aluksista ja erityisesti taistelulaivasta Washington, jo ennen kuin Japani hyökkäsi Yhdysvaltoihin ja hänestä tuli sodan osanottaja ja Neuvostoliiton liittolainen. [27].
Samaan aikaan itse tällaista propagandaa täydensivät Neuvostoliiton kansalaisten elämänkokemus sekä sotilaat ja upseerit, joilla oli suoraan tietoa tästä asiasta, koska sodan aikana he kohtasivat jatkuvasti Englannista ja Yhdysvallat. Nämä olivat panssarivaunuja ja tykistöä, kuuluisia "jeeppejä", "doji" ja "Studebaker", kehittyneempiä kuin Neuvostoliiton autot, lentokoneet, radioasemat, pyörillä varustetut panssaroidut kuljettajat (joita Neuvostoliiton teollisuus ei tuottanut), kun taas ilmatorjunta Ison -Britannian Spitfire -hävittäjät suorittivat Moskovan. Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle korkealaatuista lentopolttoainetta ja teollisia timantteja, monitonnisia puristimia, jotka leimasivat toisen maailmansodan parhaan säiliön tornit, Neuvostoliiton T-34, monenlaisia arvokkaita sotilaallisia raaka-aineita ja valssattuja metallituotteita. Kaikki tämä vahvisti ihmisten mielessä sanomalehtien ja aikakauslehtien tiedon, että Yhdysvallat on kaikkein edistynein maa ja että sanomalehdet kertovat saavutuksistaan, on täysin totta!
Niinpä Neuvostoliiton lehdistömme sekä Neuvostoliiton kansalaisten suorat yhteydet länsimaisten demokratioiden kansalaisiin länsimaiden teollisuustuotteisiin loivat Yhdysvaltojen ympärille teknisesti vahvan ja pitkälle kehittyneen vallan auran, jonka kanssa se myöhemmin joutui taistelemaan sodan jälkeen "alhaisen palvonnan lännen edessä" vainon aikana. Silloin länsimaiden "tuhoisaa" vaikutusta vastaan taistelu tieteellisten ja maantieteellisten löytöjen, teknisten keksintöjen ja kulttuurisaavutusten prioriteeteista alkoi Neuvostoliitossa. Suuri osa ajasta on kuitenkin jo menetetty. Lisäksi tietämättään neuvostoliiton ideologit kulkevat tässä taistelussa jo lyötyä polkua ja toistavat slavofiilien teesejä ja väitteitä, jotka tukevat erityistä venäläistä polkua historiassa. Toisin sanoen kaikki ne, joita he 1920-luvulla ja 1930-luvulla ruoskivat armottomasti suurvalta-nationalisteiksi ja šovinisteiksi, mikä ei myöskään jää huomaamatta varsin älykkäiden ja koulutettujen ihmisten keskuudessa, joiden mielipidettä ei pidä sivuuttaa.
Sotavuosien aikana unohdettiin täysin se tosiasia, että Yhdysvallat ja Englanti ovat edelleen maita, joiden sosiaalinen ja taloudellinen järjestelmä eroaa Neuvostoliitosta, ja että tämän päivän ystävästä voi tulla vihollinen huomenna, mikä pian vahvistettiin. Pienin muutos poliittisessa tilanteessa johtaisi siihen, että nyt ei tarvitse ylistää eilistä liittolaista, vaan nuhdella häntä, ja tämä edellyttäisi maan väestön tuhoamista aikaisemmin vakiintuneesta informaatiostereotypiasta, joka on aina äärimmäisen vaikea ja kallis tehtävä. Neuvostoliiton johtajat ilmeisesti kuitenkin uskoivat lujasti sekä sanomalehtien propagandan että tukahduttavien elinten voimaan ja uskoivat, että kaikki kustannukset, jotka aiheutuvat väestön saamattomasta tiedottamisesta heidän avullaan, voitaisiin voittaa. Siksi mikään "ylistys" niin voimakkaalle liittolaiselle tässä suhteessa ei ole liiallista juuri nyt. Niinpä vuonna 1943 Neuvostoliiton lehdistö julkaisi esimerkiksi julkaisuja, jotka oli omistettu Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen diplomaattisuhteiden perustamisen kymmenvuotispäivälle ja jotka olivat sisällöltään erittäin optimistisia. Erityisesti heissä todettiin, että "Neuvostoliiton ja Amerikan suhteet ovat näiden 10 vuoden aikana muuttuneet yhä ystävällisemmiksi ja" amerikkalaiset voivat iloita ystävyysohjelmasta Venäjän kanssa, jota presidentti Roosevelt alkoi harjoittaa 10 vuotta sitten ". 28]. Lisäksi Neuvostoliiton lehdistö ei enää kirjoittanut yhdestäkään Yhdysvalloissa puhkeavasta proletaarisesta vallankumouksesta eikä mustien ja intiaanien ahdingosta. Tämä aihe muuttui välittömästi epäolennaiseksi. Sanomalehdissä kerrottiin kuitenkin jatkuvasti, että sodanjälkeisen ajan Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliset ystävyysnäkymät ovat erittäin suotuisat [29]. Lisäksi vahvistaakseen myötätuntoa Yhdysvaltain kansalaisia kohtaan he kirjoittivat, että amerikkalaiset ovat erittäin kiinnostuneita neuvostoliiton kulttuurista [30], ihailevat neuvostoliiton lääketieteen menestystä [31] ja jopa alkoivat juhlia ikimuistoisia päivämääriä Neuvostoliiton kansalaisille [32]. Samaan aikaan mitään toimenpiteitä ei havaittu niillä vuosina, jolloin lehdistömme ennusti Yhdysvaltojen täydellistä romahtamista ja välitöntä kuolemaa, eikä myöskään silloin, kun Britanniasta ja Yhdysvalloista tuli olosuhteiden pakosta liittolaisemme. Hitler -koalitio!
Tällaisia materiaaleja täydennettiin myös kirjallisilla teoksilla ja erityisesti A. Kazantsevin tieteiskirjallisella romaanilla Arctic Bridge, joka julkaistiin Tekhnika-Youth-lehdessä. Sen pääteema perustui ajatukseen Neuvostoliiton ja Amerikan yhteistyöstä, joka alkoi sotavuosina, ystävyydestä ja keskinäisestä ymmärryksestä valtioiden välillä [33]. On pidettävä mielessä, että taiteellisen sanan voima on paljon parempi kuin journalistinen genre. Toisin sanoen on syytä huomata, kuinka monenlaisia keinoja neuvostoväestölle välitetään ajatus yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa. Samaan aikaan todellisessa politiikassa mitään tällaista ei edes keskusteltu, ja johtajiemme ja propagandistiemme tulisi ymmärtää tämä ja heijastaa tämä tilanne lehdistössä vastaavasti, eikä luovuttaa toiveajattelua.
Tässä on kuitenkin huomattava, että Neuvostoliiton sanomalehdet sotavuosina, kuten aiemminkin, reagoivat hyvin herkästi ulkopolitiikan areenalla ilmenneisiin pienimpiin epäjohdonmukaisuuksiin ja mahdollisiin ristiriitoihin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä. aiheutti kriittisen sisällön julkaisujen ilmestymisen Neuvostoliiton sanomalehtien sivuille. … Niinpä vuonna 1945 he alkoivat jälleen julkaista materiaaleja amerikkalaisten työläisten ahdingosta [34], ja vain siksi, että maidemme kanta ei osunut yhteen sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen asioissa. Sitten Pravdan sivuilla kävi vilkas kiista Walter Lippmanin kirjasta "Yhdysvaltain sotilaalliset tavoitteet", jossa hän esitti ajatuksiaan tällä alalla. Pravdassa julkaistun materiaalin [35] mukaan”Lippmann jakaa maailman useisiin maantieteellisiin keskuksiin, joiden ympärillä hän kiertää kiertoratojaan: yksi Yhdysvaltojen ympäri ja kutsuu sitä” Atlantin kansojen liittovaltioksi”, toinen Neuvostoliiton ympäri ja kutsuu sitä "Venäjän alue", kolmas - Kiinan ympärillä; hän suunnittelee neljännen perustamista tulevaisuudessa Intian alueelle ja muslimimaille. " Koska tämä näkökulma oli vastoin Neuvostoliiton hallituksen ulkopoliittisia tavoitteita, sitä kritisoitiin välittömästi jyrkästi. Esimerkiksi joku A. Georgiev kirjoitti, että "Lippmannin kiertoradat ovat täyttä fiktiota", koska "kaikki yritykset rakentaa maailma ilman Neuvostoliiton osallistumista ja sitä vastaan ovat täynnä vakavia seurauksia ihmiskunnalle". Sitten Pravda julkaisi Lippmannin vastauksen, jota kuitenkin myös arvosteltiin ankarasti [36]. Ja loppujen lopuksi näin kävi lopulta. Lippmann katsoi veteen. Mutta … johtajamme ajattelivat toisin, joten vain laiskin toimittaja ei häpäissyt häntä sanomalehdissä silloin …
Sitten Neuvostoliiton sanomalehdissä alkoi ilmestyä kriittistä materiaalia Yhdysvaltojen ja Euroopan lehdistön väitetyistä Neuvostoliiton vastaisista julkaisuista [37], joiden sisältö oli ristiriidassa Neuvostoliiton hallituksen noina vuosina luoman maamme imagon kanssa. demokraattinen valtio ja rauhanrakennusvaltio. Esimerkiksi raportoitiin, että”amerikkalainen sanomalehti The New York Times on toistuvasti todennut, että” sitkeästi ansaitsee paremman soveltamisen”, että Bulgariassa, Romaniassa ja Unkarissa on” totalitaarisia hallituksia”[38]. Artikkeleita julkaistiin useiden amerikkalaisten ja brittiläisten poliitikkojen neuvostoliiton vastaisista tunteista [39]. Tuolloin tällaiset artikkelit Neuvostoliiton sanomalehtien sivuilla eivät kuitenkaan ilmestyneet usein ja näyttivät eräänlaisilta "oikeudenkäyntipalloilta".
Samaan aikaan Neuvostoliiton lehdistön sivuilla Neuvostoliitto asetettiin kaikkien maailman kaikkien ulkopolitiikan etujen leikkauspisteeksi ja herätti joko täydellisen vihan tai rajattoman rakkauden. Keskitietä ei yksinkertaisesti ollut! Ja se on surullista. Nyt on sama! Riippumatta siitä, mitä tietoportaalia katsot, joko "vedimme kaikki" tai kaikki ovat loukkaantuneita ja petettyjä. Hyvin pinnallinen, mustavalkoinen visio maailmasta.
Tämän todistivat muun muassa ulkomaisen lehdistön vastaukset Neuvostoliiton tapahtumiin, joiden maantieteellinen laajuus teki tahattomasti erittäin vahvan vaikutuksen [40], ja mikä tärkeintä, koska nämä vastaukset julkaistiin lehdistössä luotiin täydellinen vaikutelma niiden luotettavuudesta sekä kaikkien muiden Neuvostoliiton sanomalehdissä julkaistujen materiaalien luotettavuus. Ensinnäkin tämä koski ulkomaisten sanomalehtien materiaaleja, joissa kerrottiin joukkojemme menestyksestä vihollisuuksissa natseja vastaan [41], ja varsinkin monet niistä ilmestyivät vuosina 1941-1942. - ja miksi juuri tänä aikana, on myös ymmärrettävää. Heiltä neuvostoliittolaiset oppivat, että”venäläisillä on miljoonia sotilaita ja valtavia resursseja, heidän armeijansa vahvistuu joka päivä” [42], että”Puna -armeija ajaa saksalaiset kotimaastaan … Venäjä on edelleen vain etupuolelta, josta suotuisat tiedot”[43]. Lisäksi japanilaiset ja romanialaiset tunnustivat sen voittamattomuuden Neuvostoliiton sanomalehtien materiaalien perusteella [44]. Ja jo sodan alussa armeijamme tekniset ja sotilaalliset varusteet "ylittivät kaikki odotukset" [45] ulkomaisilta toimittajilta. Tässä on huomattava, että sanomalehtiemme sivuilla ei ole koskaan julkaistu ulkomaisen lehdistön materiaalia, jossa on kriittisiä huomautuksia Puna -armeijan sotilasoperaatioista. Mutta aikana, jolloin joukkomme kokivat sotilaallisia epäonnistumisia, ulkomaisen lehdistön vastauksia alueemme sodan kulusta ei painettu ollenkaan, ikään kuin ne olisivat kokonaan poissa!
Puhuttaessa ulkomaisen lehdistön materiaalien esittämisen luonteesta Neuvostoliiton sanomalehtien sivuilla on tarpeen kiinnittää huomiota näihin viesteihin kuvatun Stalinin kuvan muodostamisesta maan johtajana. Vaikka jotkut tutkijat huomauttavat, että kansalliselle johtajalle sotavuosien aikana annettujen kiitosten määrä on vähentynyt [46], sanomalehtiemme sivuilla esiintyvän ulkomaisen lehdistön vastauksista tämä ei näy lainkaan. Neuvostoliiton sanomalehtien materiaalien mukaan ulkomaiset tiedotusvälineet puhuivat innostuneesti Stalinin roolista vihollisuuksien johtamisessa [47], Neuvostoliiton johtajan sotilaallinen taito tunnettiin jopa Meksikossa, mikä kävi ilmi mm. Todo -lehti [48]. Neuvostoliiton lukijat saattoivat jälleen olla vakuuttuneita siitä, ettei heillä ollut mitään pelättävää, koska”Stalinin nero valaisi maailmaa” [49]. Kävi ilmi, että ulkomaiset toimittajat ihailivat Stalinin persoonallisuutta samalla tavalla kuin koko Neuvostoliiton kansa. Esimerkiksi raportoitiin, että "radiokommentoija Henle totesi, että Stalinin huomautus Yhdysvaltojen ja Englannin tärkeästä panoksesta sotaan osoittaa, että Stalin on suuri poliittinen johtaja ja realisti" [50], ts. toisin sanoen ulkomaiselle lehdistölle oli ominaista sama tapa esittää materiaalia Neuvostoliiton todellisuuksista kuin Neuvostoliiton, vaikka todellisuudessa tämä ei ollut kaukana tapauksesta!
On surullista, että Neuvostoliiton tiedotusvälineiden taipumus katsoa kaikkea maailmassa tapahtuvaa sisäpoliittisten tapahtumien prisman ja oman elämänkatsomuksensa kautta ei ollut vain naurettavaa, vaan mikä tärkeintä, se ei tuonut mitään hyötyä Neuvostoliiton propagandalle järjestää agitaatiokampanjoita vihollisjoukkoja vastaan sodan aikana. Päinvastoin, se esti häntä saavuttamasta tavoitteitaan. Esimerkiksi F. Vergasov [51] puhuu siitä teoksessaan [51], joka analysoi sodan aikana Saksan armeijan palvelijoita vastaan suunnatun propagandamme menetelmiä ja tekniikoita. Hänen mielestään ne osoittautuivat tältä osin täysin tehottomiksi. Kenttämarsalkka F. Paulus puhui myös Neuvostoliiton propagandamenetelmien tehottomuudesta Saksan armeijan sotilaita vastaan:”Sodan ensimmäisinä kuukausina propagandasi osoitti esitteissään saksalaisille työläisille ja sotilaiden takkeihin pukeutuneille talonpojille ja kehotti heitä makaamaan kädet alas ja pakenevat Puna -armeijaan. Luin esitteitänne. Kuinka monta on tullut luoksesi? Vain joukko autiomaita. Pettureita on jokaisessa armeijassa, myös sinun. Tämä ei sano mitään eikä todista mitään. Ja jos haluat tietää, kuka tukee eniten Hitleriä, se on meidän työläisiämme ja talonpoikia. He saivat hänet valtaan ja julistivat kansakunnan johtajaksi. Hänen kanssaan ihmiset, jotka olivat kujien laitamilla, parvenu, tulivat uusiksi mestareiksi. On nähtävissä, että teoriassanne luokkataistelusta päämäärät eivät aina kohtaa”[52].
Mielenkiintoista on, että vuonna 1945 Neuvostoliiton sanomalehdet kirjoittivat erittäin niukasti Japanin kaupunkien Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommituksista vain siksi, että näiden tapahtumien kattavuus oli ristiriidassa Neuvostoliiton hallituksen tuon ajan ulkopolitiikan kanssa. Lisäksi näitä tapahtumia koskevat julkaisut voivat tuhota Neuvostoliiton sanomalehtien luoman kuvan Yhdysvalloista rauhanturvavaltiona, jos neuvostoliittolaiset tietäisivät näiden pommitusten todellisista seurauksista. Erityisesti keskuslehdistö ei julkaissut sivuillaan mitään aiheeseen liittyvää materiaalia, eivätkä myöskään alueelliset sanomalehdet kirjoittaneet tästä.
On surullista, mutta totta, että lukuisten todellisuuden vääristymien ja järjettömyyksien ohella Neuvostoliiton sanomalehdet (luonnollisesti "ylhäältä" annettujen ohjeiden mukaan), aivan kuten 30 -luvulla, liukastuivat räikeimpiin valheisiin ja tukahduttivat todella törkeitä tosiasioita, Samaan aikaan oikeudenmukainen ja sitä tulisi käyttää antifasistiseen propagandaan.
Esimerkiksi Neuvostoliiton lehdistö ei raportoinut mitään Stalingradin terroristihyökkäyksestä 23. elokuuta 1942. Sekä tähän operaatioon osallistuvien lentokoneiden lukumäärän että kaupunkiin pudotettujen pommien painon suhteen tämä oli Saksan massiivisin ilmahyökkäys Neuvostoliiton alueelle sodan alusta lähtien. Englantilainen historioitsija A. Clarke kirjoitti myöhemmin, että jotkut miehistöt onnistuivat tekemään kolme erää ja yli puolet kaupunkiin pudotetuista pommeista oli sytyttäviä [53]. Koska kesä oli erittäin kuuma ja kuiva, juuri tällaisten pommien käyttö massiivisten tulipalojen luomiseen osoittautui erittäin tehokkaaksi. Lähes 42 tuhatta rakennusta eli 85% Stalingradin asuntokannasta tuhoutui tai poltettiin, ja kuinka monta ihmistä kuoli samanaikaisesti, on mahdotonta laskea, koska kaupunki oli täynnä evakuoituja ja pakolaisia.
"Kaikki, mikä voi polttaa, kidutettiin: talot, aidat, raitiovaunut, höyrylaivat", historioitsija D. B. Khazanov [54] etulinjan kirjailijan A. V. Ivankina. - Volgan varrella vuotanut öljy palaa. Tuli pauhasi, nieli kaiken ja otti jäljellä olevan hapen ilmasta, joka savun kanssa sekoittui hengityskelvottomaksi. Ne, jotka eivät palanneet tai eivät saaneet vakavia palovammoja, kuolivat tukehtumiseen kellareihin ja palaneiden talojen raunioihin. Joillakin palavilla kaduilla paloautot eivät päässeet ohi: ne olivat niin kuumia, että kaasusäiliöitä räjähti."
Mitä tällä välin voitaisiin oppia Neuvostoliiton tiedotustoimiston viesteistä? Kyllä, vain se, että 23. elokuuta taistelut Kotelnikovon alueella ja Krasnodarin eteläpuolella jatkuivat, että vanki Erich Weikheld [55] ilmoitti, että hänen joukostaan jäi jäljelle vain muutama ihminen ja … siinä kaikki! Lisäksi 25. elokuuta aamulla ja illalla ei ollut tietoa Stalingradin pommituksista! Vaikuttavin oli kirje Enrico Kalluchilta Milanolle, joka otettiin taistelukentältä, jossa hän kirjoitti, että kasakot hyökkäsivät heidän kimppuunsa … 200 ihmistä kuoli,ja että hänen yksikönsä asema on huono. [56] Mutta taas sanottiin hyvin säästäväisesti Stalingradin taisteluista - taisteluista Kotelnikovossa ja Kletskajan kylässä.
Mitä tai ketä pelkäsi hallituksemme, joka luokitteli nämä tiedot tai pikemminkin laski ne huhujen ja spekulaatioiden tasolle? Tietenkin hänen kansansa ja luottotappio heidän puolestaan. Samaan aikaan samanlaisessa tilanteessa - terroristihyökkäys Coventrya vastaan - W. Churchill käytti propagandavaikutustaan maksimaalisesti. Hän ei vain vedonnut Englantiin, vaan hänen hallituksensa järjesti kattavan avun tuhoutuneen kaupungin asukkaille, mutta kirjaimellisesti koko maa, hänen tilauksestaan, ripustettiin julisteilla, joissa oli kirjoitus: "Muista Coventry!" Oli mahdollista tehdä sama kanssamme, oppia samalta brittiltä, julistaa valtakunnallinen avustuspäivä Stalingradille, alkaa kerätä varoja sen sodanjälkeiseen jälleenrakentamiseen, asentaa mainostaulut tien varrelle ja kirjoittaa: "Muista Stalingrad!" Tätä varten oli tarpeen herättää luottamusta siihen, että "voitto on meidän", mutta … mitään tällaista ei tehty. Sanomalehdet olivat hiljaa. Mainostaulut eivät ilmestyneet.
Ja tätä tuskin voidaan perustella puhumalla siitä, että heidän mukaansa "katastrofiaikoina kaikki keinot ovat hyviä, kunhan ne nostavat massojen henkiä ja tuovat siten voiton lähemmäksi". Ei, ei kaikki! Ei kaikki, koska sotaa seuraa rauhan aika, ihmiset alkavat katsoa ympärilleen, muistaa, ajatella ja … vähitellen he lakkaavat täysin luottamasta”puoluelehdistöön” ja sen myötä itse hallitukseen, jolle se kuuluu! On sanomattakin selvää, että kaikki nykyajan median paradoksit ovat vaarallisia asioita, ja niiden, jotka ovat vastuussa näistä varoista maassa, on tiedettävä tämä eikä unohdettava sitä!
1. V. Shilkin. Saksassa // Stalinin lippu. 28. helmikuuta 1945. Nro 41. C.1
2. B. Polevoy. Saksalaisissa taloissa // Pravda. 16. maaliskuuta 1945. Nro 64. C.3
3. "Toukokuun liljat" ja rikkaruohot // Pravda. 18. heinäkuuta 1945. Nro 170. C.4; Saksalaisten teollisuusyritysten yhteydet amerikkalaisiin yrityksiin // Stalin Banner. 2. elokuuta 1945. Nro 153. C.2
4. Tutkimus saksalaisten sotavankien käyttäytymisestä Yhdysvalloissa // Pravda. 16. helmikuuta 1945. Nro 40. C.4
5. Totta. 6. heinäkuuta 1945. Nro 160. C.3
6. Taloudelliset vaikeudet Euroopassa // Izvestia. 10. tammikuuta 1941. Nro 8. C.2; Taloudelliset vaikeudet Euroopassa // Izvestia. 19. tammikuuta 1941. Nro 16. C.2; Taloudelliset vaikeudet Euroopassa // Izvestia. 26. tammikuuta 1941. Nro 21. C.2; Ruokaongelmat Euroopassa // Izvestia. 8. helmikuuta 1941. Nro 32. C.2; Ruokaongelmat Euroopassa // Izvestia. 6. toukokuuta 1941. nro 105. C.2
7. Ruokaongelmat Euroopassa // Izvestia. 17. tammikuuta 1941. Nro 14. C.2
8. Lihan puute Englannissa // Stalinin lippu. 5. tammikuuta 1941. Nro 4. P.4; Ruoka -annosten pienentäminen Ison -Britannian armeijassa. // Stalinin lippu. 5. maaliskuuta 1941. Nro 53. P.4; Tuotteiden myöntämistä Britannian laivaston joukkueille ja työntekijöille koskevien normien vähentäminen // Stalin Banner. 6. maaliskuuta 1941. Nro 54. С.4
9. Brittiläisten kaivostyöläisten asema // Stalinin lippu. 15. maaliskuuta 1941. Nro 62. С.4
10. Amerikkalaiset kirjeenvaihtajat Englannin tilanteesta // Izvestia. 3. tammikuuta 1941. Nro 2. C.2
11. Mustien lynkkaaminen // Izvestia. 7. tammikuuta 1941. Nro 5. C.2
12. Hitlerin puhe // Stalinin lippu. 26. helmikuuta 1941. № 47. С.4
13. Hitlerin puhe // Stalinin lippu. 1. helmikuuta 1941. Nro 26. С.4;
14. Lakoliike Yhdysvalloissa // Izvestia. 25. tammikuuta 1941. Nro 20. C.2; Lakko sotilaslaitoksessa // Izvestia. 2. helmikuuta 1941. Nro 27. C.2; Lakot Yhdysvalloissa // Izvestia. 5. helmikuuta 1941. Nro 29. C.2; Lakko liike Yhdysvalloissa // Izvestia. 23. maaliskuuta 1941. Nro 69. C.2; Lakko liike Yhdysvalloissa // Izvestia. 28. maaliskuuta 1941. Nro 73. C.2; Taistelu lakkoliikettä vastaan Yhdysvalloissa // Izvestia. 2. huhtikuuta 1941. Nro 77. C.2; Lakko liike Yhdysvalloissa // Izvestia. 10. huhtikuuta 1941. №84. C.2; Lakoliike Yhdysvalloissa. // Izvestia. 13. huhtikuuta 1941. Nro 87. C.2; Poliisi taistelee lakkoilevia työntekijöitä vastaan Yhdysvalloissa // Stalin Banner. 16. tammikuuta 1941. Nro 13. C.4; Lakko liike Yhdysvalloissa // Stalin Banner. 26. tammikuuta 1941. Nro 21. C.4; Lakoliike Yhdysvalloissa. // Stalinin lippu. 4. maaliskuuta 1941. Nro 52. C.4; Linja -autonkuljettajien lakko New Yorkissa // Stalin Banner. 12. maaliskuuta 1941. Nro 59. C.4
15. Saksan teollisuuden pullonkaulat // Izvestia. 16. elokuuta 1941. Nro 193. C.2
16. Yhdysvaltain teollisuuden resurssit // Izvestia. 24. elokuuta 1941. Nro.200. C.2
17. Uutiset. 3. heinäkuuta 1941. Nro 155. C.1; Englannin työläiset ilmaisevat solidaarisuutensa Neuvostoliittoa kohtaan // Izvestia. 15. heinäkuuta 1941. Nro 165. C.4; Voimakas solidaarisuuden liike Neuvostoliittoa kohtaan // Izvestia. 24. heinäkuuta 1941. Nro 173. C.4
kahdeksantoista. Englannin ja Neuvostoliiton yhteistyölle omistetut kansanjuhlat Englannissa. // Izvestia. 5. elokuuta 1941. Nro 174. C.1; Puna -armeijan 27. vuosipäivälle omistetut mielenosoitukset Englannissa // Pravda. 4. maaliskuuta 1945. Nro 54. C.4
19. Okei Britannia! // Totuus. 16. tammikuuta 1942. Nro 16. C.2; Englantilainen sotilas palaa kotimaahansa // Pravda. 16. maaliskuuta 1945. Nro 64. C.3
20. Opettajien seminaarit Englannissa Neuvostoliittoon tutustumiseen // Pravda. 13. maaliskuuta 1942. Nro 72. C.4; Kiinnostus Yhdysvaltoihin Neuvostoliitolle // Pravda. 28. maaliskuuta 1942. Nro 87. C.4; Tutkimuskonferenssi Lontoossa. // Totuus. 6. helmikuuta 1943. Nro 37. C.4; Kiinnostus Yhdysvaltoihin Neuvostoliiton kulttuuriin // Pravda. 31. toukokuuta 1943. Nro 138. C.4
21. Sotilaallinen tuotanto Yhdysvalloissa // Pravda. 18. tammikuuta 1942. Nro 18. C.4; Aseiden tuotantoaste Yhdysvalloissa // Pravda. 26. tammikuuta 1942. Nro 26. C.4; Aseiden tuotanto Yhdysvalloissa // Pravda. 16. tammikuuta 1943. Nro 16. C.4; Uuden amerikkalaisen lentotukialuksen lanseeraus // Pravda. 25. tammikuuta 1943. Nro 25. C.4; Rahtialusten rakentaminen Yhdysvalloissa // Pravda. 8. maaliskuuta 1943. Nro 66. C.4; Englannin ja Yhdysvaltojen merivoiman kasvu // Pravda. 13. toukokuuta 1943. Nro 122. C.4; Yhdysvaltain asevoimien kasvu // Pravda. 16. kesäkuuta 1943. Nro 151. C.4; Määrärahat armeijalle ja laivastolle Yhdysvalloissa // Pravda. 20. kesäkuuta 1943. Nro 155. C.4; Rahtilentoveneiden rakentaminen Yhdysvalloissa // Pravda. 7. tammikuuta 1944. Nro 6. C.4; Yhdysvaltain sotilasmenot // Pravda. 15. tammikuuta 1944. Nro 13. C.4; Uusien voimakkaiden sota -alusten rakentaminen Yhdysvaltoihin // Pravda. 27. tammikuuta 1944. Nro 23. C.4; Amerikkalaisen lentoteollisuuden menestys // Pravda. 18. helmikuuta 1944. Nro 42. C.4; Aseiden tuotanto Yhdysvalloissa tammikuussa // Pravda. 27. helmikuuta 1944. Nro 50. C.4; Sotilaallinen tuotanto Yhdysvalloissa helmikuussa // Pravda. 31. maaliskuuta 1944. Nro 78. C.4; Laskuveneiden rakentaminen Yhdysvalloissa // Pravda. 2. huhtikuuta 1944. Nro 80. C.4; Määrärahat Yhdysvaltain merivoimien tarpeisiin // Pravda. 14. huhtikuuta 1944. Nro 90. C.4; Yhdysvaltain talous vuoden 1944 ensimmäisellä puoliskolla // Totuus. 9. elokuuta 1944. Nro 190. C.4; Aseiden tuotanto Yhdysvalloissa // Pravda. 5. tammikuuta 1945. Nro 4. C.4; Yhdysvaltain laivaston kehittämisohjelman laajentaminen // Pravda. 10. maaliskuuta 1945. Nro 59. C.4; Uusien erittäin voimakkaiden pommikoneiden tuotanto Yhdysvalloissa // Pravda. 21. maaliskuuta 1945. Nro 68. C.4
22. Aseiden tuotanto Yhdysvalloissa vuonna 1943 // Pravda. 5. tammikuuta 1944. Nro 4. C.4
23. Aseiden tuotanto Yhdysvalloissa // Pravda. 30. tammikuuta 1944. Nro 26. C.4
24. Yhdysvaltain laivasto // Pravda. 4. tammikuuta 1945. Nro 3. C.4
25. Amerikan yhdysvaltojen, Ison -Britannian ja Kanadan aseiden, strategisten raaka -aineiden, teollisuuslaitteiden ja elintarvikkeiden toimittamisesta Neuvostoliitolle // Pravda. 11. kesäkuuta 1944. Nro 140. C.1; Yhdysvaltojen, Ison -Britannian ja Kanadan aseiden, strategisten raaka -aineiden, teollisuuslaitteiden ja elintarvikkeiden toimittamisesta Neuvostoliitolle // Izvestia. 11. kesäkuuta 1944. Nro 138. C.1
26. Amerikan yhdysvaltojen, Ison -Britannian ja Kanadan aseiden, strategisten raaka -aineiden, teollisuuslaitteiden ja elintarvikkeiden toimittamisesta Neuvostoliitolle // Stalin Banner. 13. kesäkuuta 1944. Nro 116. C.1-2
27. Stalinin lippu. 29. lokakuuta 1941. Nro 255. C.2
28. Vuosikymmen diplomaattisten suhteiden luomisesta Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä // Pravda. 17. marraskuuta 1943. Nro 283. C.1
29. Amerikan ja Neuvostoliiton välisen kaupan näkymät // Pravda. 13. helmikuuta 1944. Nro 38. C.4; Amerikan ja Neuvostoliiton välisen ystävyyden kokous // Pravda. 28. tammikuuta 1945. Nro 24. C.4
30. Amerikan ja Neuvostoliiton kulttuurisidosten kasvu // Pravda. 22. lokakuuta 1944. Nro 254. C.4
31. Amerikkalainen sanomalehti Neuvostoliiton sotilaslääketieteen menestyksestä // Pravda. 19. helmikuuta 1944. Nro 43. C.4
32. Puna -armeijan 25. vuosipäivän juhla Yhdysvalloissa // Pravda. 25. helmikuuta 1943. Nro 56. C.4; Valmistautuminen Yhdysvalloissa Puna -armeijan päivään // Pravda. 20. helmikuuta 1944. Nro 44. C.4; Kokous New Yorkissa Puna -armeijan kunniaksi // Pravda. 24. helmikuuta 1944. Nro 46. C.4; Puna -armeijan 27. vuosipäivän viettäminen Yhdysvalloissa // Pravda. 24. helmikuuta 1945. Nro 47. C.4; Tapaaminen Yhdysvalloissa kansainvälisen naistenpäivän kunniaksi // International Review // Pravda. 8. heinäkuuta 1945. Nro 162. C.4
33. Katso Tekniikka-nuoret. Nro 9.1943. Sivut 15-25
34. Lakko Yhdysvalloissa // Pravda. 28. heinäkuuta 1945. №232. C.4; Lakon liike Yhdysvalloissa // Pravda. 1. marraskuuta 1945. Nro 261. C.4; Lakon liike Yhdysvalloissa // Pravda. 5. marraskuuta 1945. № 265. C.4; Lakko liike Yhdysvalloissa // Stalin Banner. 17. lokakuuta 1945. Nro 206. C.2; Amerikan ammattiliittojen taistelu palkkojen korottamiseksi // Stalin Banner. 17. lokakuuta 1945. Nro 206. C.2
35. A. Georgiev. Tietoja Walter Lippmanin kirjasta "US Military Aims" // Pravda. 16. maaliskuuta 1945. Nro 64. C.4
36. Tietoja Walter Lippmanin kirjasta "US Military Aims" // Pravda. 20. huhtikuuta 1945. Nro 94. C.4
37. Kansainvälinen katsaus // Pravda. 8. heinäkuuta 1945. Nro 162. C.4; Kilpailu panettelijoille // Pravda. 16. heinäkuuta 1945. Nro 169. C.4; Kansainvälinen arvostelu // Pravda. 30. syyskuuta 1945. Nro 234. C.4
38. Kansainvälinen arvostelu // Pravda. 9. syyskuuta 1945. Nro 216. C.4
39. Rouva Claire Lucen hysteriat // Totuus. 14. heinäkuuta 1945. Nro 167. C.4; Wellesin artikkeli Saksaa koskevasta politiikasta // Pravda. 25. heinäkuuta 1945. Nro 178. C.4
40. Latinalaisen Amerikan painostus Neuvostoliiton joukkojen taistelumenestyksiin // Pravda. 20. tammikuuta 1943. Nro 20. C.4; Australian sanomalehti Neuvostoliiton joukkojen menestyksestä // Pravda. 21. tammikuuta 1943. Nro 21. C.4; Iranilainen lehdistö Puna -armeijan voitosta Stalingradissa // Pravda. 8. helmikuuta 1943. Nro 39. C.4; Syyrian lehdistö puna -armeijan hyökkäyksessä // Pravda. 16. helmikuuta 1943. Nro 47. C.4; Vastaukset ulkomailla toveri Stalinin vapun tilaukseen // Pravda. 5. toukokuuta 1943. Nro 115. C.4; Kanadan lehdistö Neuvostoliiton korkeimman neuvoston päätöksestä // Pravda. 4. helmikuuta 1944. Nro 30. C.4; Sanomalehden "Ranska" kommentit Neuvostoliiton korkeimman neuvoston päätöksiin // Pravda. 5. helmikuuta 1944. Nro 31. C.4; Sveitsiläinen sanomalehti Puna -armeijan voitoista // Pravda. 23. helmikuuta 1944. Nro 46. C.4; "Times" Puna -armeijan menestyksestä // Pravda. 28. helmikuuta 1944. Nro 51. C.4; Meksikon lehdistö Puna -armeijan menestyksestä // Pravda. 11. maaliskuuta 1944. Nro 61. C.4; Vastaukset ulkomailla kolmen liittoutuneiden valtioiden johtajien Krimin konferenssin päätöksiin // Pravda. 15. helmikuuta 1945. Nro 39. C.3
41. Englantilainen armeijan tarkkailija Puna -armeijan suurista menestyksistä // Izvestia. 26. heinäkuuta 1941. Nro 175. C.4; Ulkomaiset lehdistöt juhlivat puna -armeijan rohkeutta ja sotilaallista taidetta // Izvestia. 27. heinäkuuta 1941. Nro 176. C.4; Ulkomaiset lehdistöt Puna -armeijan sotilasoperaatioista // Pravda. 7. tammikuuta 1942. Nro 7. C.4; Ulkomaiset lehdistöt Puna -armeijan sotilasoperaatioista // Pravda. 9. tammikuuta 1942. Nro 9. C.4; Puna -armeijan onnistunut hyökkäys ulkomaisen lehdistön arvioinnissa // Pravda. 19. tammikuuta 1942. Nro 19. C.4; Jugoslavian sanomalehti Puna -armeijan 27. vuosipäivästä // Stalin Banner. 24. helmikuuta 1945. Nro 38. C.2
42. Ulkomaiset lehdistöt Puna -armeijan uusista voitoista // Pravda. 5. tammikuuta 1942. Nro 5. C.4
43. Ulkomaiset lehdistöt menestyksestämme edessä // Pravda. 16. tammikuuta 1942. Nro 16. C.4
44. Uutiset. 6. heinäkuuta 1941. Nro 158. C.1; Uutiset. 26. elokuuta 1941. Nro 201. C.1
45. Kanadan lehdistö Puna -armeijan menestyksestä // Pravda. 6. tammikuuta 1942. Nro 6. C.4
46. Lomovtsev A. I. Joukkotiedotusvälineet ja niiden vaikutus massatietoisuuteen toisen maailmansodan aikana: Diss … cand. ist. tieteet. Penza. 2002, s.130
47. Totta. 7. helmikuuta 1943. Nro 38. C.4; Vastaukset ulkomailla valtion puolustuskomitean puheenjohtajan, toveri IV Stalinin raporttiin // Pravda. 8. marraskuuta 1944. Nro 269. C.4
48. Artikkeleita toveri Stalinista meksikolaisessa lehdessä // Pravda. 25. maaliskuuta 1944. Nro 73. C.4
49. Totta. 14. tammikuuta 1945. Nro 115. C.3
50. Ulkomaisen lehdistön ja radion vastaukset Neuvostoliiton ylemmän ylipäällikön marsalkan, toveri IV Stalinin vappupäivän määräykseen // Pravda. 5. toukokuuta 1944. Nro 108. C.4
51. Vergasov F. Venäjä ja länsi. Ulkopoliittisten stereotypioiden muodostuminen Venäjän yhteiskunnan mielessä 1900 -luvun ensimmäisellä puoliskolla // Luku IV. Lännen kuva maailmansotien yhteydessä www.pseudology.org
52. Tyhjä A., Khavkin B. Kenttämarsalkka Pauluksen toinen elämä. Moskova, 1990, sivu 173
53. Clark A. "Barbarossa". Venäjän ja Saksan konflikti 1941-1945. Lontoo, 1965. s.
54. Khazanov D. B. Stalingrad: 23. elokuuta 1942 // Military History Journal. 2009.. nro 12. S.14.
55. Stalinin lippu. 25. elokuuta 1942. Nro.200. C.2.
56. Ibid. 26. elokuuta 1942. Nro 201. C.2.
