Mahdollisen taidetta
Venäläis-ystävällinen Transkaukasia on aina houkutellut paitsi turkkilaisia myös heidän suojelijoitaan. Neuvostoliiton vaikea sisäpoliittinen tilanne Stalinin hallinnon viimeisinä vuosina sai Ankaran kehittämään useita hyökkäyssuunnitelmia.
Todellisin niistä oli Adjarian Batumin ja sitten Georgian Potin - joka oli Mustanmeren alueen kaakkoisosan tärkeimmät neuvostosatamat - takavarikointi. Hyökkäykselle valittiin erityinen aika - kun Mingrelian tapaus aloitettiin vuosina 1951-1953. (katso lisätietoja kohdasta Mikä on yhteys Stalinin murhan ja Mingrelian tapauksen välillä), joka aiheutti vakavan käymisen, eikä vain Georgiassa.
Vanha ajatus asettua Mustanmeren kauimpaan nurkkaan teki vielä houkuttelevammaksi todellisesta mahdollisuudesta katkaista strateginen Kaukasian öljyputki Baku-Agstafa-Tbilisi-Khashuri-Batumi. Ja tehdä tämä yhdessä Yhdysvaltojen ja Naton kanssa.
Jopa suuren isänmaallisen sodan aattona - yhdessä brittiläisten ja ranskalaisten joukkojen kanssa ja sitten sotavuosina Turkin suunnitelmissa Neuvostoliittoa vastaan vuosina 1940-1943 määrättiin suoraan Batumin ja koko Adjaran miehityksestä. Ankara otti huomioon sen, että Batumi sijaitsee vain 25 km: n päässä Turkin ja Neuvostoliiton rajalta, ja sen, että Mustanmeren muslimit - adjarialaiset tukevat alueen palaamista Turkkiin.
Samaan aikaan Neuvostoliiton joukot, kuten turkkilaiset strategit toivoivat vuonna 1942, eivät pystyisi puolustamaan aluetta Wehrmachtin voimakkaan hyökkäyksen vuoksi Volgalla ja Pohjois -Kaukasuksella. Tällaisista suunnitelmista keskusteltiin myös Turkin pääesikunnan johdon vierailuilla vuosina 1941-1943. Saksan joukkojen sijainnissa itärintamalla.
Turkkilaiset vieraat näyttivät suurella anteliaisuudella mahdollisia liittolaisia (Fuhrerin valkoihoinen Gambit) ruokaa ja lääketieteellisiä lahjasarjoja Saksan armeijalle. Mutta sitten ei tapahtunut …
Mahdotonta taidetta
40-50 -luvun vaihteessa Turkin suunnitelmat elvytettiin Turkin sotilaspoliittisen liiton puitteissa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Turkista tuli Pohjois -Atlantin liiton jäsen helmikuussa 1952. Neuvostoliiton vastatiedustelun ja valtion turvallisuusministeriön mukaan silloin suunniteltu "Mingrelian vallankaappaus" Georgiassa liittyi suoraan samoihin suunnitelmiin.
Joten Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean 9. marraskuuta 1951 antaman asetuksen "Lahjonnasta Georgiassa ja toveri Baramian puoluevastaisesta ryhmästä" mukaan-Mingrel, silloinen Georgian puolueen sihteeri Keskuskomitea:
"Mingrelan nationalistiryhmä toveri Baramia pyrkii tavoitteeseen tarttua Georgian puolue- ja valtiokoneiston tärkeimpiin virkoihin ja nimittää heille Mingrelian."
Lisäksi havaitaan yhteys Baramia-ryhmän ja Amerikan-mielisen Georgian maastamuuton välillä:
- Kuten tiedetään, Georgian poliittinen maastamuutto Pariisissa palvelee Yhdysvaltain tiedustelupalvelua vakoilutiedoillaan Georgian tilanteesta.
Äskettäin amerikkalainen tiedustelupalvelu alkoi suosia Gegechkoriilta (Mingrel, Venäjän keisarikunnan poliitikko (vuosina 1918–1921) ja itsenäiseltä Georgialta, 50-luvun ensimmäisellä puoliskolla”siirtolaishallituksen” johtajaa).
Mutta Gegechkori -vakoilu- ja tiedustelujärjestö koostuu yksinomaan mingrelalaisista."
Nämä suunnitelmat ovat valtavia
Samaan aikaan se oli vuosina 1949-1952. Neuvostoliiton vastatiedustelut löysivät Adjarassa usein "turkkilaisia" julistuksia tarpeesta yhdistää Adjara uudelleen Turkin kanssa. Mutta samana ajankohtana Georgian tieteellinen ja historiallinen-kirjallinen media alkoi julkaista materiaaleja jingrealaisten ja turkkilaisten etnokielisestä konjugaatiosta, tarpeesta
"Syvempi tutkimus"
Mingrelian historia ja kulttuuri.
He muistivat myös Mingrelian sorton. Eikä vain tsaari -Venäjällä. Mutta myös 1930 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. Toisin sanoen silloin, kun Georgian johto johti
"Trotskiitti-Zinovjev-vakoojien ja sabotaattorien ryhmittymän avomiehet."
Ilmeisesti tällaisia julkaisuja kannusti sama Baramia-ryhmä, jota All-Unionin kommunistisen puolueen keskuskomitea (bolshevikit) syytti perustellusti 9. marraskuuta 1951 Neuvostoliiton vastaisesta Mingrelian nationalismista.
Suunnitelmilla hyökätä Neuvostoliittoon "Mingrelian tapauksen" aikoina on paljon todisteita. Eikä vain dokumentteja.
Siten armenialaiset maanalaiset kansanmurhan (1948-1952) kostajien järjestöt ilmoittivat Neuvostoliitolle sotilasvarastojen, radiotiedustelupisteiden, helikopterikenttien ja muiden kohteiden valmistelusta lähellä Turkin rajaa Adjaran kanssa, missä Yhdysvaltain armeija oli usein vieraita.
Turkin maanalainen kommunistinen puolue ja kurdipartisanit ilmoittivat samasta asiasta.
Mutta samana aikana, lähellä Adjaraa, Turkin joukkojen sotilaallisia liikkeitä tehtiin säännöllisesti. Ja monet turkkilaiset tiedotusvälineet ovat käynnistäneet kampanjan
"On aika muistaa"
Venäjä hylkäsi Batumin ja Adjaran Turkista vuonna 1878.
Lisäksi yleisturkkilaiset ja Neuvostoliiton vastaiset julistukset tunkeutuivat aktiivisesti Ajariaan, Azerbaidžaniin, Meskhetiaan (Lounais-Georgia, josta Mesketian turkkilaiset häädettiin vuosina 1943–1944).
Vyshinsky tuomitsee
Tällaisen monimutkaisen Ankaran neuvostoliiton vastaisen toiminnan yhteydessä Bulgarian Neuvostoliiton joukkojen poliittinen hallinto lähetti 9. huhtikuuta 1947 All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean kansainväliselle tiedotusosastolle tiedot” Turkin poliittinen tilanne vuoden 1947 alussa”.
Tässä asiakirjassa todettiin, että
- Turkin hallitus pitää suuren armeijan ylläpidon lisäksi useita sotilaallisia aktivointitoimia, inspiroi ja tukee pahaa propagandaa Neuvostoliittoa ja Bulgariaa vastaan.
Viranomaiset suorittavat osittaisen evakuoinnin väestöstä Karsista ja Ardahanista, joka rajoittuu Neuvostoliittoon, selittäen tämän jonkinlaisella "kasvavalla Neuvostoliiton vaaralla".
Pian Neuvostoliiton puoli kutsui lapioksi, syyttäen Turkkia suoraan hyökkäyksen valmistelusta Neuvostoliittoon. Lisäksi asiasta ilmoitti Neuvostoliiton YK -suurlähettiläs A. Ya. Vyshinsky YK: n yleiskokouksen polykomitean kokouksessa 24. lokakuuta 1947:
”Joulukuun 2. päivänä 1941 natsien ulkoministeriö ilmoitti natsikenraaleille turkkilaisista, jotka saarnasivat ajatusta itsenäisistä tai ainakin ulkoisesti riippumattomista turkkilaisista valtiomuodostelmista Krimillä, Pohjois -Kaukasuksella, Azerbaidžanissa ja molemmissa jälkimmäinen - osana”Kaukasian valtiota”, mukaan lukien Batumi ja Adjara”.
On selvää, että sota oli käynnissä suhteissa Turkkiin. Tällaisessa tilanteessa Neuvostoliiton johto määräsi turkkilaisten lopullisen "puhdistuksen" koko Neuvostoliiton Mustanmeren alueelta. 4. huhtikuuta 1949 All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean poliittinen toimisto hyväksyi päätöslauselman "Mustanmeren rannalla asuvien Turkin kansalaisten, kansalaisuudettomien turkkilaisten ja entisten Turkin kansalaisten häätöstä rannikolla ja Transkaukasuksella."
Se tehtiin
”Niiden yhteydessä suurin osa loista ja osallistuminen yleisturkistisen ja neuvostoliiton vastaisen propagandan levittämiseen.
Ja heidät lähetettiin hyvin kauas - erityisesti Tomskin alueelle."
Rohkeutta turkiksi
Ankara ymmärsi, että kaikki sotilaalliset provokaatiot Adjarian rajalla ja lisäksi Adjaran hyökkäys seurasivat Neuvostoliiton välitöntä vastausta. Ja todennäköisesti niin laajamittainen, että se vaikuttaa koko Itä-Turkin laajaan alueeseen. Mutta tunsivat tukea selkänsä takana, he bluffasivat viimeiseen asti.
Moskova 1945-1952 vaati säännöllisesti Turkkiin vuosina 1920-1921 siirrettyjen alueiden palauttamista Armenialle ja Georgialle ja keskeytti (helmikuuhun 1953 lukien) Neuvostoliiton ja Turkin sopimusten vaikutuksen vuosina 1920-1921. Sotilaallisen operaation variantit Itä -Turkissa olivat jo valmiina, jos suhteet pahenivat mahdollisimman paljon.
Ja jopa saman alueen "uusien" puolueiden alueellisten komiteoiden johtajat nimitettiin. Tätä skenaariota helpotti myös se, että vuoteen 1952 saakka, jolloin Turkki otettiin Natoon, sen sotilaallinen yhteistyö Yhdysvaltojen ja Naton kanssa ei kyennyt takaamaan onnistunutta vastarintaa Neuvostoliiton hyökkäykselle.
Nykyistä tilannetta pahensi kuitenkin se tosiasia, että amerikkalaiset radiotiedustelupisteet perustettiin vuoden 1948 puolivälistä lähellä Turkin rajoja Georgian ja Armenian kanssa.
Ja Neuvostoliiton suurlähetystö Turkissa 17. joulukuuta 1949 raportoi Neuvostoliiton ulkoministeriölle:
”Turkin” julkisten”siirtolaisjärjestöjen aktiivisempia neuvostoliiton vastaisia toimia ja tapahtumia, Ajarians, Abhazians, Azerbaidžan, Meskhetians, Circassians, Tšetšeenit, jotka vaativat Turkin suvereniteetin" palauttamista "Ajariassa ja Nakhichevanissa joidenkin" ryhmien "tukemiseksi”Siellä kannatetaan vetäytymistä Neuvostoliitosta ja liittoutumista Turkin kanssa.
On epäilyjä ja useita epäsuoria tosiseikkoja, että kaikki nämä ryhmät ovat Yhdysvaltain CIA: n ja Turkin tiedustelupalvelun MIT: n ohjaajien alaisuudessa."
Ankaran tarkoituksellista rohkeutta vauhditti se, että USA: n ja Naton puitteissa oli siihen mennessä kehitetty jopa 10 suunnitelmaa Neuvostoliittoa vastaan suunnatusta ydinaseiskusta ja sen sotilaallisesta hyökkäyksestä sen rajoille. Lisäksi molemmat ovat Turkin alueelta.
Tässä suhteessa Neuvostoliiton ulkoministeriötä johtanut Andrei Vyshinsky lähetti poliittisen toimiston jäsenille yli 50 viestiä Neuvostoliiton Turkin suurlähetystöstä mahdollisesta Turkin ja Naton kumouksellisesta työstä Kaukasuksella.
Näiden viestien selittävässä huomautuksessa Vyshinsky totesi:
Turkin hallitus on osoittanut käytännön teoillaan harjoittavansa avoimesti vihamielistä Neuvostoliiton vastaista politiikkaa.
Turkin hallitsevien piirien kaikella mahdollisella tuella pan-turkkilaiset tehostivat Neuvostoliiton vastaista toimintaansa.
Amerikkalaiset osoittavat erityistä kiinnostusta heitä kohtaan, mikä tarkoittaa, että he käyttävät kumouksellista työtä koskevien suunnitelmiensa toteuttamisessa Neuvostoliitossa ja kansandemokratian maissa.
Kun otetaan huomioon tämä tilanne ja muut tekijät, voidaan odottaa raja -provokaatioita, jotta Neuvostoliitto voidaan "syyttää" jonkinlaisesta aggressiosta ja "oikeuttaa" sotilaallinen hyökkäys Turkista Transkaukasiaan.
Aivan kuten Hitler”oikeutti” sodan Neuvostoliiton kanssa”.
Sanalla sanoen, Neuvostoliiton ja Turkin suhteiden kasvava kriisi 40 -luvun lopulla - 50 -luvun alussa osui ajassa yhteen Georgian Mingrelian johtajuuden suunnitelmien tunnistamisen kanssa.
Kuten edellä mainitut tosiasiat ja suuntaukset näissä suhteissa osoittavat, se oli erottamaton osa Turkin ja Naton suunnitelmia Georgian epävakauttamiseksi. Ja Transkaukasia kokonaisuudessaan.
Onko Adjara melkein Turkki?
Turkin ruokahalu Adjaraa kohtaan ei vähentynyt edes Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
Monien lähteiden mukaan ainakin puolet nykyisen Batumin ja Adjaran teollisuuskapasiteetista kuuluu jo de jure tai de facto Turkin liiketoimintaan.
Jos sinne rakennetaan uusia taloudellisia kohteita, ne ovat lähes yksinomaan turkkilaisten yritysten tekemiä. Turkin kielestä on itse asiassa tullut rinnakkainen kieli Adjarassa. Ja Batumin satama on pitkään ollut Turkin ja Naton tärkeimmät "vastaanottavat" sotilasalukset.
Tunnettu georgialainen politologi Hamlet Chipashvili, entinen Adjaran pysyvä edustaja Tbilisissä, arvioi alueen nykytilannetta:
- Turkki on jo ottanut Adjaran meiltä - sekä uskonnollisesti että taloudellisesti.
Kymmeniä eri muslimijärjestöjä on toiminut Adjarassa pitkään, ja niitä rahoittaa Turkin hallitus.
Tämän kurssin päätavoite on kääntää yhä useammat paikalliset ihmiset, eivät vain ajarialaiset, islamiin."
Lisäksi, "Adjarassa paikalliset pelkäävät jo puhua äidinkieltään - turkkilaiset eivät pidä tästä, joiden käsissä autonomisen tasavallan koko liiketoiminta on jo hallinnassa".
Asiantuntija jatkaa:
Esimerkiksi Batumin lentokenttä on itse asiassa Turkin lentokenttä.
Siellä turkkilaiset eivät käy läpi tullimenettelyjä: he saapuvat Batumiin, ylittävät vapaasti rajan, nousevat heti bussiin - ja siinä kaikki. Myös paluureitillä.
Turkkilaiset kuorma -autot eivät myöskään läpäise Adjaran tullitarkastusta.
Sanalla sanoen voimme jo sanoa, että Adjarasta on vähitellen tullut "Turkin alue", joka on nyt vain muodollisesti osa Georgiaa."
