Varsova, Belgrad, sitten - kaikkialla
65 vuotta sitten, maaliskuussa 1956, Hruštšovin raportti "Stalinin persoonallisuuskulttuurista", joka julkistettiin Neuvostoliiton XX kongressin viimeisessä kokouksessa (25. helmikuuta 1956), lähetettiin Neuvostoliiton puoluejärjestöille ja 70 ulkomaiselle kommunistiselle puolueelle. Tietenkin lastulevyllä. Ja on jopa outoa, ettei se ole "salainen".
Asiakirja saapui kuitenkin etukäteen Puolassa ja Jugoslaviassa ja niiden kautta "kauttakuljetuksessa" länteen. Paikallisille poliitikkoille oli ilmoitettava Moskovan luopumisesta stalinistisesta politiikasta. Monet otteet raportista julkaistiin lännessä heti Hruštšovin puheen jälkeen, jotta ei enää aiheutuisi epäilyksiä stalinisaation poistamisesta.
On aivan selvää, että se oli tahallinen "vuoto" … Puolan kautta - kommunistisen puolueen johtajan halventamiseksi - stalinistinen Bierut ja hänen lähipiirinsä. Ja Jugoslavian kautta - suuremman "kumppanuuden" Moskovan ja Titon välillä. Kummallista kyllä, nämä tavoitteet pääosin saavutettiin.
Kuitenkin helmikuun aattona 1956 mikään ei ennakoinut virallisesti stalinismin vastaisen nousun nopeaa nousua Neuvostoliitossa. Tietysti kulttuuria oli tapahtunut jonkin verran. Ja erittäin vahva (Kansojen johtajan perintö. Kulttuurimestarit, joiden kanssa he ovat).
Kuten todettiin Neuvostoliiton keskuskomitean teeseissä, jotka oli omistettu lokakuun vallankumouksen 38. vuosipäivälle, ja vastaavasti Neuvostoliiton lehdistön "ideologisissa pääkirjoituksissa" lokakuusta 1955 tammikuuhun 1956 (toisin sanoen Neuvostoliiton XX kongressi) - puolue ja maa valmistautuvat
"On syytä tavata XX -puolueen kongressi Leninin ja Stalinin osoittamaa tietä seuraten."
Ilmeisesti tällaiset puhelut olivat savuverho, joka oli suunniteltu rauhoittamaan Hruštšovin "de-stalinisaation" vastustajia sekä Neuvostoliitossa että muiden sosialististen maiden ja kommunististen puolueiden keskuudessa. Jotta pelkästään neuvostoliiton kommunistit eivät lannistu samalla raportilla.
Tämän verhon puitteissa - ja Neuvostoliiton puolustusministeriön poliittisen pääosaston "Agitaattorin muistikirja", allekirjoitettu julkaistavaksi joulukuussa 1955 ja julkaistu tammikuussa 1956 - kuukautta ennen XX kongressia. Tämän esitteen 47 sivusta ensimmäiset 12 on omistettu Stalinin syntymän 76. vuosipäivälle (21.12.1955) -
"Uskollinen opetuslapsi, sotava asevelvollinen ja Leninin kuolemattoman asian seuraaja."
Muistikirjassa on myös siisti selvennys -
"Ollessaan hyvä esimerkki ihmisten palvelemisesta Stalin seurasi vääjäämättä leniniläistä polkua elämänsä loppuun."
Se myös sanoo sen
"Maamme kokoontuu arvokkaasti Neuvostoliiton 20. kongressiin Leninin ja Stalinin osoittamaa tietä noudattaen."
Päällikön hävittäminen
Ei ole vaikea kuvitella, mikä vaikutus kuuluisalla Hruštšovin mietinnöllä oli yhdessä tällaisten esitteiden kanssa. Ja ottaen huomioon myös Hruštšovin surullinen ja ylistävä puhe hautajaisissa, hänen mukaansa, "Suuri opettaja, johtaja ja koko maailman työväen ystävä" …
Samaan aikaan raportin teksti, useiden puolalaisten ja amerikkalaisten lähteiden mukaan, viimeistään helmikuun puolivälissä 1956 välitettiin Puolan Yhdistyneen työväenpuolueen (PUWP) keskuskomitean sihteerille Edward Ochabille. Ochab oli tuolloin Puolan puolueen johtajan Boleslav Bierutin ensimmäinen varajäsen.
Muista, että Boleslav Bierut kuoli äkillisesti Moskovassa 12. maaliskuuta 1956, muutama päivä sen jälkeen, kun Hruštšovin kanssa käyty skandaali liittyi Stalinin vastaiseen raporttiin. B. Berutin mukaan
”Vastuu virheistä ja kostotoimista väärennetty vain Stalinille”(erityiskutsu Stalinin hautajaisiin).
Muuten, jo 15. maaliskuuta 1956 Ochabista tuli PUWP: n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, mutta hänet "pidettiin" tässä tehtävässä enintään kuusi kuukautta. Hänet nimitettiin Puolan valtioneuvoston puheenjohtajaksi kahdeksan vuotta myöhemmin.
Boleslav Bierut oli vielä Moskovassa elossa, kun Hruštšovin raportin teksti oli jo toimitettu E. Ochabin toimistosta Israelin ja Jugoslavian suurlähetystöihin Varsovassa. Näin Belgrad sai vakuuttavan "todistuksen" Hruštšovin päättäväisyydestä kaataa Stalin.
Tavoite oli täysin avoin - luoda (muun muassa) tiiviimpiä suhteita alun perin "länsimaiseen" Tito -Jugoslaviaan. Politiikka, kuten tiedätte, tuomittiin jyrkästi stalinistisessa Neuvostoliitossa vuosina 1948-1952.
Sitten israelilaiset ja jugoslavialaiset lähettivät raportin tekstin Belgradista ja Tel Avivista Yhdysvaltoihin, missä sen tärkeimmät tarinat julkaistiin 5. kesäkuuta 1956 The New York Times ja The Washington Post ja Times Herald. Pian British Reuters julkaisi yli puolet raportin tekstistä.
Ensimmäiset julkaisut Itä -Euroopan sosialistisissa maissa tehtiin keväällä ja kesällä 1956 Puolassa, Jugoslaviassa ja Unkarissa. Samaan aikaan raporttia ei julkaistu Albaniassa, Romaniassa, Kiinassa, Pohjois -Koreassa, Pohjois -Vietnamissa ja Mongoliassa.
Minne mennä?
Samaan aikaan Neuvostoliitossa Hruštšovin raportti pidettiin itsepäisesti salassa, kuten monet muut aikakauden asiakirjat, vuoteen 1989 asti. Vaikka samana vuonna 1956, kun Neuvostoliiton XX kongressi pidettiin, Neuvostoliitossa julkaistiin kuitenkin keskuskomitean asetus "Yksilön kultista ja sen seurauksista".
Itse asiassa se oli itse asiassa Hruštšovin raportin julkaiseminen - esityksessä ja vakavilla leikkauksilla, mikä ei kuitenkaan muuttanut olemusta. Mutta tämä tehtiin vasta 30. kesäkuuta. Toisin sanoen raportin "vuoto" länteen oli, toistamme, tarkoituksellinen.
Tämän on sanonut suoraan ja useammin kuin kerran, esimerkiksi Matias Rakosi, Unkarin kommunistisen puolueen johtaja vuosina 1945-1956; ja Enver Hoxha, stalinistisen Albanian päämies vuosina 1947-1985; ja kenraali eversti Xie Fuzhi, Kiinan valtion turvallisuusministeri 1959-1972; ja ministeri Nikos Zachariadis, Kreikan kommunistisen puolueen johtaja 1936-1957; ja Kazimierz Miyal, B. Bierutin liittolainen, opposition Neuvostoliiton ja PUWP: n perustaja ja johtaja, Puolan stalinistinen kommunistinen puolue vuosina 1966-1996. (GKChP - vain salaliitto vai?).
On ominaista, että Hruštšovin ennalta suunniteltu stalinistinen hysteria paljastettiin paitsi Kiinan kommunistisissa puolueissa, Albaniassa, Pohjois-Koreassa ja useissa kapitalistisissa ja kehitysmaissa. Joten Grover Ferr, Montclairin osavaltion yliopiston professori, New Jerseyn osavaltiosta, totesi monografiatutkimuksessa "Stalinin vastainen ilkeys":
"Kaikista" suljetun raportin "lausunnoista, jotka" paljastavat "suoraan Stalinin, yksikään ei osoittautunut todeksi.
Tarkemmin sanottuna kaikkien niiden todennettavissa olevien joukossa jokainen osoittautui petolliseksi.
Koko "suljettu puhe" on kudottu kokonaan petoksista tällaista."
Hruštšovilaisten tavoite, mukaan lukien raportin siirtäminen länteen, Olikohan länsimailla idea: mikä on pääasia ja miten siitä tarkalleen keskusteltiin XX kongressissa.
Signaali annettiin: stalinistinen menneisyys ja stalinistinen ideologia ovat virallisesti ohi."
(Grover Furr, "Hruštšov Lied", Kalifornia, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
