”… Päästä irti vääryyden kahleista, irrota ikeen kahleet ja vapauta sorretut vapauteen ja katkaise kaikki ikeet; Jaa leipäsi nälkäisten kanssa ja tuo köyhät, jotka vaeltavat taloon; kun näet alastoman miehen, pueta hänet äläkä piiloutu sielunkumppanillesi."
(Jesaja 58: 6).
Kuten tiedätte, vallankumous on vain äärimmäisen kiihtynyt evoluutioprosessi, johon liittyy taloudellista ja laittomaa väkivaltaa, jonka aikana laki väistää. Lisäksi nämä kaksi prosessia voivat jatkua samanaikaisesti ja täydentää toisiaan.
Siten Venäjän aakkosten ja kielen uudistus, jota valmisteltiin kauan ennen lokakuun vallankumousta, vaikka bolshevikit toteuttivat sen koko politiikkansa valtavirrassa, oli kuitenkin myönteinen merkitys kaikille. Sama tapahtui uuden kronologian käyttöönoton yhteydessä ja monissa muissa tapauksissa. Tietenkin kaikki nämä prosessit olivat erittäin kiinnostuneita lehdistölle, myös provinssille. Siksi ei ole yllättävää, että pian vuoden 1917 helmikuun porvarillisdemokraattisen vallankumouksen jälkeen Penzan maakunnassa ilmestyi monia uusia aikakauslehtiä. Tämä liittyi erottamattomasti sosiaalisen ja poliittisen toiminnan lisääntymiseen, joka kattoi kaikki Venäjän väestöryhmät ja heidän halunsa saada tietoa.
Yksi vallankumouksellisen ajan Penzan sanomalehdistä.
Poliittiset puolueet, jotka heijastivat eri poliittisten klaanien ja yhteiskunnallisten ryhmien etuja, alkoivat julkaista sanomalehtiä ja aikakauslehtiä kaikkialla, kun heillä oli tilaisuus tarjota Venäjälle heidän mielestään paras tapa kehittää niitä. Heidän avullaan tehtiin agitaatio- ja propagandatyötä, puolueoppeja ja ohjelmia selitettiin väestölle ja poliittisia vastustajia kritisoitiin. Samaan aikaan kaikki tiedot, pääasiassa ajankohtaiset sosiaalis-poliittiset ja taloudelliset, esitettiin lukijalle tietyn poliittisen puolueen etujen, sympatioiden ja antipatioiden prisman kautta. Samaan aikaan lähes kaikki julkaisut lakkasivat olemasta jo vuonna 1918: jotkut Neuvostoliiton hallitukset sulkivat vastavallankumouksellisen suuntautumisensa vuoksi, mutta suurin osa yksinkertaisesti "kuoli" banaalin varojen ja jopa yksinkertaisen paperin puutteen vuoksi. oli yleensä myös voittoisten bolsevikkien käsissä.
Ja tämä on Petrogradin SR: n sanomalehti …
Tyypillinen esimerkki tämän aikakauden poliittisista aikakauslehdistä oli sanomalehti "Penzan puhe" - kadettien ja kansan sosialistien urut; sen ensimmäinen numero julkaistiin 11. toukokuuta 1917. Sen tekijöiden nimitykset puhuvat puolestaan: prinssi V. Trubetskoy, professori E. A. Zvyagintsev - eli aateliset ja kaikki sama venäläinen älymystö, "jotka tukivat ihmisiä heidän sieluissaan". Sanomalehti oli laaja-alainen, ja se julkaistiin päivittäin neljällä ja joskus kuudella tai kahdella sivulla.
Se totesi, että "… ei ole kokeneita työntekijöitä, he eivät riitä kaikilla elämänaloilla", ja siksi "… et voi vaatia uudelta julkaisulta täydellisyyttä, eheyttä, sisältöä, joka lukijalla on oikeus vaatia vanhalta julkaisulta. " Kuitenkin tämä julkaisu "… puolueettomasti valaisee aikamme kysymyksiä, kunnioittaen muiden mielipiteitä ja ajaen vapaan kansalaisuuden ideoita … on tarpeen kouluttaa … kansalaisten tietoisuutta ja kykyä uhrata henkilökohtaisia, klaanien ja puolueiden etuja Isänmaan puolesta … "[1. C.1] … Lehden kustantajat pitivät velvollisuutensa edistää raittiimpaa valtion järjestystä ja rauhallista valtion rakentamista. Luottaneet siihen, että he "… hyökkäävät, pilkataan ja ehkä epäoikeudenmukaista kritiikkiä", julkaisijat eivät aio vainota toisinajattelijoita, "… muistaa, että meillä on sanan- ja lehdistönvapaus, sama kaikille. " Lisäksi väitettiin, että "Penzan puhe" on puolueeton elin, ja sanomalehden puolustamat kannat on lueteltu:
1. Täysi luottamus hallituksen auktoriteettiin.
2. Sodan saattaminen onnelliseksi loppuun, yleiseen kestävään rauhaan, joka takaa maan elintärkeät edut.
3. Yhteiskunnan valmistelu perustuslakikokouksen ja paikallishallinnon elinten vaaleja varten.
4. Täydellinen ja puolueeton kattaus paikallisesta elämästä [2. C.2].
Valokuvat näiden vuosien kuvitetuista painoksista osoittavat maan elävän historian.
Sanomalehden ensimmäisestä numerosta lähtien he pitivät osaa "Venäjän lehdistö", joka tarjosi yleiskuvan kotimaisesta lehdistöstä kaikista ajankohtaisista poliittisista kysymyksistä. Samalla alussa annettiin lainaus yhdestä tai toisesta julkaisusta ja sen jälkeen hänen kommenttinsa, jotka ilmaisivat tämän julkaisun kannan. Bolshevikeille, joita edustivat sanomalehdet Pravda ja Sotsial-Demokrat, kerrottiin, että he ilmeisesti päättivät irtautua koko "Venäjän valtiosta", koska he tukivat sotilaiden veljeskuntaamista rintamalla.
Panoraama maakunnan tapahtumista ilmestyi Penzan puheen lukijoiden eteen artikkeleissa otsikoissa "Chronicle"; "Reunan elämä". Mielenkiintoinen uusintapainos vastauksesta tämän sanomalehden syntymiseen, kirjoittanut V. V. Kuraev, bolshevikkisen Izvestia -sanomalehden julkaisema. Kirjoittaja kritisoi ja paljasti taantumuksellisia, hänen näkökulmastaan, uuden sanomalehden suunnan, ja johti lukijan johtopäätökseen, että se suojaa maanomistajien ja kapitalistien etuja loppuunmyytyjen älymystön tuella. Tähän Penzan puheen toimittajat vastasivat, että heidän kunnioituksensa painettua sanaa ja lehdistönvapautta kohtaan eivät antaneet sen "vastata samalla äänellä".
Näin kävi jopa, käy ilmi! No, kuka meistä rakastaa löytää brittien juonittelua kaikessa? Kuten näette, se ei ollut ilman heitä!
Ja ensimmäisen numeron etusivulta kesäkuun alkuun sanomalehti toteutti tehokkaan mainoskampanjan väliaikaisen hallituksen ilmoittamalle "vapauslainalle" Venäjän armeijan hyväksi: "Vain kaikkien voimiemme ponnistus voi anna meille toivottu voitto. " Heinäkuussa "Penza -puhe" julkaisi väestölle vetoomuksen ja kehotuksen liittyä vapaaehtoisjoukkoihin.
Otsikon "Teatteri ja silmälasit" alla olevissa arvosteluissa julkaisun omaisuus ja poliittinen luonne ovat selvästi näkyvissä, mikä osoittaa selvästi, että kustantajat tunsivat selvästi eron itsensä ja "ihmisten" välillä: "SM oli oikea kapteeni Gordeev. Muratov, ja dramaattiset kohtaukset suoritettiin asianmukaisella voimalla ja innolla, mutta mielestäni Gordejevin pitäisi olla siro, vaikka hän oli syntynyt "muzhikiksi", mutta merivoimien ja vielä enemmän akatemian olisi pitänyt kasvattaa herrasmies häntä."
Osioissa "Sähkeet" ja "Eri Izvestia" painettiin lyhyitä viestejä Venäjän ja kansainvälisistä uutisista. Ensinnäkin nämä olivat rintamien raportteja. "Pikku Feuilleton" julkaisi satiirisia miniatyyrejä ja runoja, jotka olivat omistettu pääasiassa maan tilanteelle ja syyttäneet kaikesta vasemmistopuolueita, neuvostoja ja heidän politiikkaansa. Heinäkuussa 1917 sanomalehti toteutti Kansanvapaus -puolueen vaalikampanjan tulevien Penzan kaupungin duuman vaalien yhteydessä.
Heinäkuun puolivälistä lokakuun 20. päivään "Penzan puhe" ei tullut esiin painotyöntekijöiden lakkon ja "paikallisten äärivasemmistolaisten" "liikkeen" osallistujien vastustuksen yhteydessä [3. C.1]. Syksyllä ja talvella 17. sanomalehdessä ilmestyivät otsikot "sisällissota" ja "Bolshevikkien tapaukset". Julkaistiin monia artikkeleita, jotka leimaavat sekä itseään että koko Neuvostoliiton valtapolitiikkaa: "bolševistinen itsevaltius", "Smolnyn vankityrmässä", "Mitä sosialistiset puolueet tekivät Venäjän hyväksi vallankaappauksen jälkeen". Ehkä ensimmäistä kertaa termi "keltainen lehdistö" ilmestyi paikallisessa maakunnallisessa lehdistössä, ja sanomalehti selitti, että näin "ulkomailla" (kuten tekstissä - tekijöiden huomautus) kutsutaan sanomalehtiä, jotka eivät epäröi käyttää mitään keinoja houkutella yleisöä. Yhdessä sanomalehden syyskuun numerossa analysoitiin yksityiskohtaisesti talonpoikien sosiaalista kerrostumista. Päätettiin, että 25% talonpojista on proletaarisia, "37-38% on niitä, jotka ottavat vain ruokaa tontistaan ja yhtä paljon maaseudun porvaristoa, jotka työskentelevät markkinoiden hyväksi".
8. heinäkuuta - 16. marraskuuta 1917 RSDLP Menshevikien (yhdistynyt) Penza -ryhmä julkaisi päivälehtensä "Borba". "Taistelu" oli pienikokoinen, ilmestyi neljälle sivulle eikä todennäköisesti ollut sanomalehti vaan puolueen taistelulehtinen. Sen sisältö koostui pääasiassa mensevikkien oppeista ja ohjelmista erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi; ja maassa ja maakunnassa tapahtuvat tapahtumat annettiin tämän puolueen näkökulmasta.
Aluksi bolshevikit tekivät yhteistyötä myös sanomalehden kanssa. Kuitenkin hyvin pian lähes kaikki bolshevikkikirjailijat lähetettiin rintamalle, ja jo 18. heinäkuuta "Taistelu" toivotti tervetulleeksi väliaikaisen hallituksen, joka ampui työläisten ja sotilaiden mielenosoituksen Petrogradissa.
Artikkeleissa, kuten "Kuka hyötyy maan sosiaalistamisesta?" ja "Maareformi" [4. C.2-3], julkaistu elokuun numeroissa 1917, käsitteli yksityiskohtaisesti Venäjän maankäytön ongelmia, mutta tosiasiat todettiin jälleen vain, eikä valituksia osoitettu kenellekään erityisesti. On mielenkiintoista huomata, että sanomalehti selitti rehellisesti kaikki sodan vaikeudet Venäjän köyhyydellä Ranskaan verrattuna, ja tämä köyhyys johtui hänen mielestään maan maatalouden yleisestä köyhyydestä.
Periaatteessa tämä painos ei sisältänyt mitään uutta, ja mitä tulee hänen mielialaansa, sen ilmaisevat parhaiten runoilija S. Ganypinin runot "Vaikeuden aikana":
Vaikeina aikoina
Kun se kiehuu kotimaassani
Petos, pimeys ja valheet …
Kuulkaa jakeeni, ihmisten sydämet
Herää, herätys.
Kun kotimaani on täynnä
Ristit, alkuperäiset haudat …
Kuuntele runoni
Hiljaisuus on rikollista
Ei enää voimaa.
On hassua, että tämä sisältö ja materiaalin esitystapa tämä sanomalehti kaikuu suoraan nykypäivän oppositiomme kanssa, mutta vain … sillä ei ollut vaikutusta massoihin!
Borban seitsemän viimeistä numeroa julkaistiin epäsäännöllisesti syys-marraskuussa 1917 ruskeanruskealla paperilla. Ne ovat kyllästyneet erittäin jyrkästi hylkäämään bolshevikkien politiikan ja lokakuun vallankumouksen, jonka Borba piti "bolshevikkien esiin nostamana rikollisena kapinana".
Päivittäinen sosialistivallankumouksellinen-mensevikistinen maakuntalehti "Our Way" (Yhdistyneiden sosialistien elin), joka julkaistiin 17. joulukuuta 1917-17. toukokuuta 1918, oli jatkoa "Taistelulle" ja julisti myös: "Emme ole kansan kanssa Bolshevikit ja vielä vähemmän kadettien kanssa … "[5. C.1]. Se sisälsi myös artikkelin koko Venäjän talonpoikien edustajien neuvostojen mielenosoituksesta perustuslakikokouksen hajottamista ja bolshevikkien toimintaa vastaan, jota sanomalehtien kustantajat arvioivat jyrkästi negatiivisesti. Näin ollen useimmat muut Matkamme -materiaalit sisälsivät tietoja, jotka on valittu tai kirjoitettu siten, että ne välittävät lukijalle tämän toimituksen kielteisen asenteen Petrogradissa tapahtuneisiin tapahtumiin.
Samaan aikaan, jopa rehottavassa rikollisuudessa, Our Way syytti ensisijaisesti uutta bolshevikkien hallitusta, joka julisti maassa armahduksen, joka raportoitiin suoraan artikkelissa "Bolshevikkivalta ja armahdus".
Otsikon "Pikku Feuilleton" alla julkaistiin satiirisia tarinoita ja runoja, jotka on omistettu pääasiassa bolshevikkien kritiikille sekä keskustassa että paikkakunnilla. Esimerkiksi eräässä numerossa oli satiirinen runo "Raportti hänen majesteettilleen Vladimir Leninille", joka sisälsi täysin selkeän vihjeen bolshevik Kuraeville ja hänen "pakkolunastustoiminnalleen" Penzassa.
Tein välittömästi asetuksen Penzassa, Jotta kaikki tunnistavat voimasi
Ja paikallisten sosialistivallankumouksellisten, kadettien elimet
Ja otimme toisen porvariston.
Ja nyt kaikki menee kuin kellokoneella:
Duuma hajotettiin pistikkeillä, Ja teimme rohkean hyökkäyksen
Alkoholi ja pankit aluksilla [6. C.2].
"Rohkeat toverit askeleessa, vahvistamme henkeämme taistelussa, teemme tien vapauden valtakuntaan, tasoitamme rintamme …"
Sanomalehdessä oli palautetta lukijoiden kirjeinä, mutta niiden kokonaismäärä oli hyvin pieni, ja lisäksi niillä ei usein ollut sosiaalista merkitystä. Muut kirjeet kylästä samanaikaisesti olivat selvästi symbolisia. Niinpä Tarkhovon kylästä Penzan maakunnasta tuli viesti, että siellä olevat talonpojat halusivat "ainakin jonkin verran huonompaa tsaaria, ainakin jonkinlaista valtaa …". Samassa muistiinpanossa kerrottiin myös, että köyhien rahanpuristaminen rikkailta talonpojilta on nimeltään "bolshevismi". Samaan aikaan talonpojat haaveilevat hajottavansa kaikki Volost zemstvo -neuvoston työntekijät, SULJE KOULUN (tekijöiden huomautus - SA ja VO) ja”tuhoavat lähellä olevan metsän, joka ahdistaa heitä” [7. C.3]. Muissa materiaaleissa oli joskus sellaisia aiheita, joiden sisältö ei ole muuttunut lainkaan myöhempänä ajankohtana tähän päivään asti. Tämä viittaa erityisesti artikkeliin”Kaupunkisosialismi. Viemäröinti. Raitiovaunu. Vesi ", josta voit lukea seuraavaa:" Ulkomailla monissa kaupungeissa jalkakäytävät pestään päivittäin puhtaina harjoilla ja joissakin kaupungeissa saippualla, mutta meidän talossamme lattiat eivät pese päivittäin ja sekä aikuiset että lapset hengittävät pölyä "on erittäin suuntaa antava informaatiokäytävä, joka on seuraavien vuosien aikana muuttunut eräänlaiseksi informatiiviseksi kliseeksi. Viimeisimmässä Our Way -lehdessä ilmestyi artikkeleita, joiden otsikoita olivat esimerkiksi "Vaino", "Sanomalehtien sulkeminen", joissa kerrottiin muiden kuin bolshevikkisten sanomalehtien sulkemisesta useissa Venäjän kaupungeissa.
Puhtaasti bolshevikkisten julkaisujen osalta niistä kirjoitettiin Neuvostoliiton aikana kaikilla tasoilla niin paljon, että tässä tapauksessa on järkevää huomata vain osa sen mielenkiintoisista kohdista. Joten, se oli bolshevikkisessa sanomalehdessä "Pravdyn ääni", ja juuri tällä hetkellä kuultiin ensimmäisen kerran kutsu "Kaikki eteen, kaikki voittoon!", Joka tuli niin suosittuksi Suuren isänmaallisen sodan aikana.
Anarkisteilla oli omat sanomalehdet …
Keväällä ja kesällä 1918 Penzan maakunnassa julkaistiin myös kolme sosialistista vieraskielistä julkaisua. Siten bolshevikit pyrkivät vaikuttamaan kaupungissa oleviin ulkomaisiin sotavankeihin ja siten voittamaan heidät puolelleen. Ensimmäisen nimi oli Die Weltbefreing (maailman vapauttaminen), ja se julkaistiin saksaksi Heinrich Obstetterin toimittamana. Hän osallistui Valko -Böömin kapinan päiviin Penzan puolustuksessa, työskenteli vankien ja pakolaisten provinssin kollegion ulkomaisten vankien osaston johtajana ja osallistui aktiivisesti kaikkiin tärkeimpiin maakuntien poliittisiin tapahtumiin. Sanomalehden Vilagszabatsag (World Freedom) julkaisi unkarilainen sotavankiryhmä. Lopuksi Ceskoslovenska Ruda Armaja (Tšekin ja Slovakian puna-armeija) oli Tšekkoslovakian puna-armeijan kommunistien urut ja julkaistiin tšekin, slovakian ja venäjän kielellä. Hänellä oli rooli Tšekkoslovakian sotavankien poliittisessa koulutuksessa ja tietyn osan Tšekkoslovakian joukkojen sotilaiden houkuttelemisessa Neuvostoliiton vallan puolelle. Sitä on toimittanut vallankumouksellisen liikkeen jäsen vuodesta 1905 lähtien, ammattitoimittaja Artur Getzl. Sanomalehden päätehtävänä oli informoida sotavankeja Venäjän tapahtumista, luokkataistelusta kotimaassaan, selittää heille marxilaisuus-leninismin ajatukset ja muodostaa proletaarisen kansainvälisyyden tunne.
On huomattava, että tärkeä ongelma tuolloin oli "älykkäiden työntekijöiden" puute, jopa sanomalehtiin painettiin erityisiä ilmoituksia heidän palkkaamisestaan rekisterinpitäjiksi leivän kirjanpidon pitämiseksi maaseudulla. Ehdotettiin ilmoittautumista lukiolaisiksi, ja palkan piti olla jopa viisi ruplaa päivässä matkakustannuksilla maakomitean kustannuksella. Eli "älykkäitä" työväenkaareja vaadittiin jo tuolloin, eikä mikään vallankumouksellinen impulssi voinut korvata heitä!
Myös keväällä 1918, sosiaalisten ja poliittisten voimien, eri ideologioiden välisen jyrkän kamppailun edessä, RCP: n (b) Penzan maakunnallinen komitea alkoi julkaista uutta päiväkirjaa "Hammer". Se näytti ja analysoi Venäjän nykyisiä tapahtumia bolsevikkien opien näkökulmasta. Käytännössä kaikella sanomalehdessä julkaistulla - lyhyistä uutisraporteista runoihin - pyrittiin kouluttamaan lukijoitaan marxilais -leniniläisen ideologian hengessä, ts. suorittanut puhtaasti poliittisia tehtäviä. Samaan aikaan etusivun artikkelit antoivat yleiskuvan Venäjän ja ulkomaiden ajankohtaisista tapahtumista. Täällä kiinnitettiin paljon huomiota aiheeseen, joka oli menossa ensimmäisen maailmansodan loppupuolelle ja jota maailmanvallankumouksen sanomalehden kustantajat odottivat lähitulevaisuudessa. Luonnollisesti imperialististen valtioiden saalistuspolitiikkaa kritisoitiin jyrkästi (jota taas monet kirjoittajistamme ja bloggaajistamme kirjoittavat närkästyneenä vielä tänäkin päivänä!) Ja tietysti he puhuivat luokkataistelun kiristymisestä länsimaissa. Tietenkin kaikkia työssäkäyviä ihmisiä kehotettiin ykseyteen ja tiukentamaan taistelua maailman vallankumouksen nimissä: "ei myönnytystä porvaristolle, ei armoa viimeisessä taistelussa sen tekoja vastaan!"
Monet Molotissa julkaistut artikkelit kritisoivat voimakkaasti muita Venäjän sosialistisia puolueita, jotka eivät olleet samaa mieltä bolshevikkien politiikan kanssa. Tässä on hyvin tyypillisiä otsikoita aiheesta: "Entiset sosialistit", "Perheessä on musta", "Mahdotonta, hyvät herrat!" Mutta saalistajat. " Toisin sanoen voittoisan puolen toimittajat eivät olleet liian ujoja termejä "kohti ensimmäistä" kohtaan, vaikka tänään tuomitsemme eri mieltä olevat annamme kertoimet silloisille "syyttäjille". Kielemme on selvästi rikkaampi!
Hän osallistui "Molotiin" ja suoraan lukijoiden poliittiseen koulutukseen, julkaisi artikkeleita, jotka sisälsivät marxilais-leninismin pääkohdat. Niinpä 5. toukokuuta 1918 ilmestyneessä numerossa ilmestyi kolme tällaista artikkelia, jotka oli ajoitettu samaan aikaan K. Marxin juhlavuoden kanssa "Karl Marx", "Mitä Marx antoi työväelle?", "Karl Marx on venäläinen poliittinen rikollinen. " Lisäksi Molot julkaisi paljon runoja - sekä satiirisia että vallankumouksellisia - teeskenteleviä, joita löytyi lähes jokaisesta numerosta. Näiden teosten nimet puhuvat puolestaan: "Sackers", "Tale of Freedom", "Communistien marssi", "Proletaaristen korkeuksien laulajat". Monet kirjailijat (enimmäkseen paikalliset) ylistivät työväestöä runoudessa: "The Wayfarers", "At the Factory", "In the Foundry", "Proletarian Writer". On mielenkiintoista, että tämä perinne - "työväestön" runojen julkaiseminen - on säilynyt Penzan modernissa kommunistisessa lehdistössä, ja samalla tavalla kuin silloin vilpittömyydestä ja ajankohtaisuudesta huolimatta "tämä on kaukana Puškinista".
On mielenkiintoista, että sanomalehti pani merkille myös bolshevikkipuolueen puutteet, eli aloittavat neuvostoliiton toimittajat, jotka epäröivät "pestä likaiset liinavaatteet julkisesti". Joten esimerkiksi bolshevikti A. Markin kirjoitti artikkelissaan "Puolueemme tauti" suoraan, että kommunistit eivät osallistu puolueiden kokouksiin, että "Neuvostoliitto nielaisi kaikki". Tämän seurauksena hänen mielestään puolueen elämä alkaa laantua ja "Neuvostoliiton työntekijät irrotetaan massoista". Ratkaisuja ehdotettiin, kuten aina, pakottavassa hengessä: "ottamaan käyttöön juhlapalvelu kaikille neuvostotyöntekijöille", ja lopuksi julistettiin "hetken iskulause" - "takaisin puolueeseen!". Nuo. Neuvostoliiton tehokkaasti organisoidun työn olosuhteissa varsinaisen bolshevikkipuolueen toiminta oli yleensä selvästi tarpeetonta, eikä ole yllättävää, missä myöhemmin syntyi iskulause "Neuvostoliiton puolesta, mutta ilman kommunisteja"!
Tämä lehti ilmestyi myös Penzassa. Kuinka monta eri painettua painosta oli silloin, eikö ollutkin?
Penza Poorota -lehden sisältö vastasi suurelta osin Molotin sisältöä. Se kiinnitti kuitenkin entistä enemmän huomiota ulkomaisiin tapahtumiin, ikään kuin köyhät voisivat rikastua tästä! Samaan aikaan kansainvälisten uutisten otsikko oli nimeltään”Maailman vallankumouksen alku”, ja siinä julkaistujen materiaalien perusteella kävi ilmi, että maailman vallankumous oli jo alkanut.
Yhteenvedot sisällissodan rintamilta julkaistiin osiossa "Taistelu vastavallankumousta vastaan". Valkoisten joukkojen miehittämillä Venäjän alueilla tapahtuneista tapahtumista, valkoisen vartijan yksiköiden ja niitä tukeneiden hallitusten tekemistä päätöksistä kerrottiin tekstiviesteissä otsikolla "Valkokaartin leirillä".."
Penzan provinssin tilanne raportoitiin muistiinpanoilla otsikon "Around the province" alla. Täällä kiinnitettiin paljon huomiota maaseudulla tapahtuviin muutoksiin sekä köyhien maakunnallisten komiteoiden työhön. Ja mikä on mielenkiintoista huomata, käy ilmi, että - ja yksi tämän aiheen muistiinpanoista sanoi suoraan, että kun järjestettiin Mokshanin alueen köyhien komiteoita, todettiin, että "mitä köyhempi ja pienempi kylä, sitä menestyksekkäämmin Kommunististen solujen ja köyhien komiteoiden järjestö menee sinne. " Ja päinvastoin, "kylissä, joissa on kuusi -seitsemäntuhatta asukasta, kauppoja ja kalastuslaitoksia … komiteoiden luominen ja toiminta on erittäin vaikeaa", ts. Itse vallankumouksen "kulkuri" luonne maaseudulla ja piirin poliisitoiminta maakunnassa ei voinut muuta kuin kiinnittää huomiota tarkkaavaiseen ja harkitsevaan lukijaan!
Otsikot "Hämähäkit ja kärpäset" alla julkaistut muistiinpanot ja kirjeenvaihto käsittelivät myös luokkataistelua maaseudulla. Se painoi jatkuvasti kirjeitä Penzan provinssin kylien ja kylien talonpoja-aktivisteilta, joiden kirjoittajat kehottivat köyhiä pääsemään eroon "kulakkien" vaikutuksesta ja torjumaan hyväksikäyttöä. Bolshevikkien sanomalehtien”ihmisten ääntä” käytettiin nyt aktiivisimmin, mitä ei huomattu edes 10 vuotta sitten. Talonpojat eivät kuitenkaan kirjoittaneet pelkästään kulakeista ja papillisista "pahoinpitelyistä", vaan myös yksittäisten neuvostojen humalasta ja muista negatiivisista tosiasioista talonpoikien elämästä tuolloin.
Lisäksi julkaistiin opetuksellisia artikkeleita, joissa kerrottiin kansallisen vapautusliikkeen historian eri vaiheista. Esimerkiksi numeroissa 112-114 julkaistiin artikkeli "Pugachevshchina", joka ei vain puhunut syistä ja talonpoikaissodan kulusta Ye. I: n johdolla. Pugachev, mutta sen historiallinen merkitys selitettiin myös kansanomaisesti. Luokovihollisen kuvien visualisoinnista oli lukuisia sarjakuvia, jotka painettiin lähes jokaiseen "Penza Poor" -lehteen. Useimmiten ne heijastivat kansainvälisen politiikan vaikeuksia ja väliintuloja, sisällissotaa, taistelua kulakeja vastaan jne. Joissakin sarjakuvissa oli jaekommentteja.
Joulukuussa 1918 "Hammer" ja "Penza Poorota" sulautuivat yhteen, ja 16. joulukuuta julkaistiin "Penza Commune" -numero. Uudesta sanomalehdestä tuli täysikokoinen ja se julkaistiin päivittäin neljällä sivulla. Sen toimittajat olivat S. Davydov ja A. Maryin. Ensimmäisen numeron pääkirjoitus, jonka Maryin kirjoitti ja jonka otsikko oli "Penza Commune", puhui julkaisun tavoitteista - "antaa massoille (tavalliset työläiset ja talonpojat) mielenkiintoinen suosittu sanomalehti, jonka jopa jokainen lukutaitoinen lukija voisi helposti lukea ja omaksua. Sen pitäisi koskea työntekijöiden ja talonpoikien elämän kiireellisimpiä ongelmia, tehdä lyhyitä muistiinpanoja ajankohtaisista tapahtumista ja kommentoida, selittää ne lukijalle, olla ystävä, uskollinen keskustelukumppani ja työväen johtaja. " Artikkelin lopussa pyydettiin lukijoita pyytämään apua sanomalehden jakelussa ja yhteistyötä sen kanssa.
Penza Poorista uuteen painokseen olivat otsikot: "Maailman vallankumouksen alku", "Valkoinen valo", "Valkoisten vartijoiden leirillä" ja "Hammer" - "Uutisia kylästä", "Rabochaya zhizn", "Noin maakunnat" … Yhteenvetot siviilirintamalta julkaistiin otsikolla "Punaisella rintamalla". Kuten aiemmissa painoksissa, Penza Commune julkaisi monia tarinoita, feuilletoneja ja sarjakuvia. Huumoriosaa kutsuttiin sanomalehdessä "Nartut ja vihjeet".
Perinteinen osa sanomalehdessä oli "Party Life" -osa, joka sisälsi myös puheita puolueen terveydestä. Otsikon "Punainen kalenteri" alla raportoitiin tapahtumista, jotka tapahtuivat tänä päivänä viime vuosina - perinne, joka on onnistuneesti siirtynyt moniin nykypäivän sanomalehtiin!
Sanomalehti sai intensiivistä lukijapalautetta. Tämä näkyy selvästi otsikoiden "Lukijavalitukset" ja "Postilaatikko" alla olevissa materiaaleissa. Täällä painettiin sekä lukijoiden kirjeet että vastaukset, jotka toimittaja antoi heille.
Tammikuun 29. päivästä lähtien "Penza Commune" alkoi ilmestyä käärepaperille, ja sen viimeinen numero julkaistiin 10. helmikuuta 1919.
Koska Penzan sotilasvaruskunnassa oli paljon ulkomaalaisia, 14. heinäkuuta 1918 lähtien kaupungissa alkoi ilmestyä kahdesti viikossa sanomalehti "For Freedom" (Penzan puna -armeijan sotilaselin). Artiklassa "Toimittajalta" todettiin, että se julkaistaan venäjäksi, tšekki-slovakiksi, saksaksi, unkariksi, latviaksi, serbiaksi, puolaksi ja muilla kielillä Penzan kansainvälisen varuskunnan kokoamiseksi sanomalehden ympärille.
Odessan sanomalehti "Taistelu" vuonna 1919.
On mielenkiintoista, että siinä löydämme erilaisen näkemyksen bolshevikkipuolueen ongelmista. Artikkelissa "On aika ymmärtää" (allekirjoitettu salanimellä "Proletaari") sen kirjoittaja kirjoitti, että "sanomalehdet lukevat kansan pimeät massat …" henki ja voima ". Näin - "pimeiden ihmisten" ei pitäisi tietää puolue -eroja!
V. Kuraevin artikkelissa "Proletaari maaseudulla" todettiin jälleen tarve aktiivisempaan propagandan levittämiseen maaseudulla. Että "jokaisessa maakuntakaupungissa on tarpeen julkaista pieniä sanomalehtiä, kuten" köyhät ", ja jakaa niitä ilmaiseksi kymmenissä tuhansissa", sekä käyttää propagandatarkoituksiin ihmisille tutun hahmon julkaisua - laulukirjoja, kalentereita, suosittuja tulosteita runojen kanssa. Julkaisun tärkein iskulause oli vetoomus: "Eläköön kaupunkien ja maaseudun köyhien armoton rautainen diktatuuri!" [8. C.1.] Sanomalehti kuvaili yksityiskohtaisesti Neuvostoliiton hallitusta vastaan tehtyjen aseellisten kapinojen tukahduttamista, ja korostettiin, että kaikki sen viholliset tuhotaan armottomimmalla tavalla. Toisin sanoen panos yleisöön kohdistuvaan informaatiovaikutukseen perustui suurelta osin pelkoon (mitä tsaarinhallitukselta puuttui! - tekijöiden S. A. ja V. O. huomautus), ja tämä käytäntö, kuten me kaikki hyvin tiedämme, oikeutti täysin itsensä!
Hyvin utelias esimerkki Neuvostoliiton vallankumouksellisesta lehdistöstä oli läänilehti Golos Poornya (Köyhän miehen ääni). Tämä sanomalehti alkoi ilmestyä vuonna 1919, ja ensimmäisestä numerosta lähtien se osoitti lukijoille ehdotuksen läheisen palautteen antamisesta ja muistutti häntä jatkuvasti tästä. "Annat vähän tietoa, et juurikaan kirjeenvaihtoa sanomalehdessä! Toverit, lähetä lisää! …Epäröimättä! Kaikki, mikä on oikeudenmukaista, sijoitetaan."
Sanomalehti oli luonteeltaan jopa vallankumouksellisempi kuin maakunnan keskustassa ilmestyvät sanomalehdet. Joka tapauksessa se sisälsi paljon enemmän lyhyitä vetoomuksia ja vetoomuksia, jotka olivat sekä informatiivisia että selkeästi iskulauseita:”Aavikon perheiltä riistetään annokset ja oikeus käyttää maata; "Lue sanomalehti lukutaidottomille. Tämä on velvollisuutesi, toveri! " jne. Lehti kiinnitti myös paljon huomiota uskonnon vastaiseen taisteluun. Erityisesti kirjailija A. Blumenthal selitti artikkelissaan "Koulu ja usko", että usko Jumalaan syntyi kansan epätoivon hetkellä ja että se nyt kuolee, koska se oli kansan orjuuttamisen väline, joka on nyt tuhottu. "Eläköön vapaa mies ja hänen uusi vapaa usko!" - hän päätti artikkelinsa erikoisella vetovoimalla [9. C.3]. Itse materiaalien asettelu sanomalehdessä oli erittäin kirjava. Usein ulkomailta tulevat tiedot rinnakkain kylvöohjeiden kanssa!
