Muutama päivä sitten Iranin merivoimien toinen harjoitus järjestettiin Hormuzin salmessa. Kuten kaikkien aiempien vastaavien tapahtumien jälkeen, Iranin merivoimien komento reagoi hyvin harjoitusten tuloksiin. Merivoimien merimiehet ovat osoittaneet kykynsä ja miten he voivat puolustaa maataan ulkopuolisilta hyökkäyksiltä. Muun muassa Iranin virallisissa lausunnoissa säännöllisistä harjoituksista esiintyy sanoja yhä useampien eri luokkien ohjusjärjestelmien testaamisesta. Tällä hetkellä länsimaat pitävät juuri tällaisia aseita yhtenä vaarallisimmista jopa lyhyellä aikavälillä.
Yksi viimeisimmistä huolenaiheista on ollut Iranin äskettäin kehitetty Quader-alusten vastainen ohjus. Ohjattu risteilyohjus pystyy iskemään kohteisiin jopa 200 kilometrin etäisyydellä ja samalla sen valvontajärjestelmän väitetään olevan huomattavasti tarkempi verrattuna aikaisempiin Iranin valmistamiin alusten vastaisiin ohjuksiin. Lisäksi Iranin armeija puhuu mahdollisuudesta asentaa Kadirin ohjusten laukaisukompleksi lähes mihin tahansa Iranin laivaston sota -alukseen. Jos Quader-aluksenohjusjärjestelmän ilmoitetut ominaisuudet ovat totta, Iranin käsiin on ilmestynyt uusi valttikortti, joka kykenee jossain määrin suojelemaan maata hyökkäyksiltä ja estämään mahdollisen sodan.
Kadirin alusten vastainen ohjus on yksi seurauksista siitä, että Iranin johto kiinnittää enemmän huomiota uusien ohjusjärjestelmien luomiseen. Iranin armeijan johtajien mukaan ohjukset ovat itse asiassa ainoa aseluokka, joka voi joko estää uuden sodan alkamisen tai auttaa Iranin armeijaa hieman helpommin torjumaan hyökkäystä. Iranilaiset insinöörit ovat jo edistyneet ohjusuunnassa ja joidenkin länsimaisten tiedustelupalvelujen mukaan he voivat aloittaa ensimmäisen mannertenvälisen ohjuksensa testaamisen vuoteen 2015 mennessä. Siten Iranin puolustusteollisuuden kaksi tärkeintä aluetta - ohjus ja ydinvoima - voivat yhdessä varmistaa maan turvallisuuden.
On syytä huomata, että iranilaiset suunnittelijat ovat tähän mennessä onnistuneet saamaan aikaan vain keskipitkän kantaman ohjuksia. Tämän luokan Sajil -perheen uusimpien ballististen ohjusten kantama on jopa 2500 kilometriä. Siten saavuttaakseen halutun 5500 kilometrin rajan Iranin rakettisuunnittelijoiden on ponnisteltava paljon. Samaan aikaan Iranin ohjukset eivät ole uhka Euroopalle tai molemmille Amerikan mantereille.
Mannertenvälisten ohjusten kehittäminen ja rakentaminen vaatii paljon erikoisteknologiaa ja useita tutkimuksia. Näin ollen kaikki lisätutkimukset, jotka liittyvät alustavaan tutkimukseen jne., Olisi lisättävä raketin varsinaisen suunnittelun kustannuksiin. Näyttää siltä, että Iran ei vielä pysty toteuttamaan kaikkia mannertenvälisten ohjusten luomiseen liittyviä toimenpiteitä. On tietoa työstä 1990-luvun lopulla ja kahden tuhannesosan alussa, jonka aikana Shehab-perheestä suunniteltiin tehdä ohjus, jonka kantama oli noin 3500-4000 kilometriä. Sen perusteella, että Iranin armeijassa ei tällä hetkellä ole tällaisia ohjuksia, projekti ei ole koskaan tuottanut hedelmää. Ehkä jotkut työt ovat vielä kesken, mutta niillä ei ole näkyvää tulosta.
Useat lähteet mainitsevat muiden ohjusten kehityksen ja rakentamisen hidastumisen. Lisäksi on syytä huomata Iranin rajalliset valmiudet tieteellisen ja suunnitteluhenkilöstön alalla. Teheran ei voi kutsua ulkomaisia asiantuntijoita johtavista maista tai vaihtaa tietoa heidän kanssaan. Itse asiassa Iranin ainoa kumppani ohjuskentällä on Pohjois -Korea, joka tekee säännöllisesti yhteistyötä Iranin ohjusvalmistajien kanssa. Kun otetaan huomioon Pohjois -Korean ohjusten edistyminen, voidaan tehdä tiettyjä johtopäätöksiä Iranin kanssa tehtävän yhteistyön hedelmistä. On epätodennäköistä, että jopa yhteisillä ponnisteluilla Iran ja Pohjois-Korea pystyvät pian luomaan täysimittaisen mannertenvälisen ohjuksen, joka on suunniteltu erityisesti Irania varten. On huomionarvoista, että uusimmilla Tephodong -perheen korealaisilla ohjuksilla on jo mannertenvälinen kantama, mutta mahdollisuus hallita niiden tuotantoa Iranissa herättää vakavia epäilyksiä.
Tällä hetkellä Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän luominen on täydessä vauhdissa, vaikkakaan ei ilman skandaaleja. Sen virallinen tarkoitus on puolustaa Eurooppaa ja Amerikkaa niin kutsutuilta mannertenvälisiltä ohjuksilta. epäluotettavia järjestelmiä. Samaan aikaan tällaisten ampumatarvikkeiden suuren määrän puute kehitysmaissa, kuten Iranissa tai Pohjois-Koreassa, antaa erittäin vakavan syyn epäillä ohjusjärjestelmien luomisen näkymiä ja jopa tarvetta. Lisäksi amerikkalaiset virkamiehet ilmaisevat samanlaisia epäilyjä. Esimerkiksi American Association for Arms Controlin johtavan työntekijän T Collinsin mukaan ohjuspuolustusaseman rakentaminen Yhdysvaltojen itärannikolle vuoteen 2015 mennessä ei ole järkevää. Lisäksi Collina ei näe mitään järkeä ohjuspuolustuksen eurooppalaisen osan rakentamisen varhaisessa vaiheessa, joka on lisäksi kiistanalainen Venäjän kanssa.
Tämän seurauksena käy ilmi, että tiettyyn aikaan saakka suurin vaara ulkomaisille armeijoille eivät ole niinkään Iranin ballistiset ohjukset kuin risteilyohjukset: alusten vastaiset ohjukset, jotka on suunniteltu tuhoamaan maakohteita. Viimeaikaisten geopoliittisten tapahtumien valossa Iranissa tämäntyyppisistä aseista voi lopulta tulla tärkein puolustuskeino. Tosiasia on, että jos islamilaista tasavaltaa vastaan käydään täysimittainen sota, ensimmäiset iskut annetaan hyökkäävän maan laivaston aseistuksen avulla. Jos se on Yhdysvallat, niin iskuihin osallistuvat myös lentotukialukset. On aivan selvää, että paras puolustus tällaista hyökkäystä vastaan olisi kostotoimet merivoimien ryhmittymiä vastaan, ja tehokkain tapa olisi käyttää alusten vastaisia ohjuksia. Tällainen aseluokka, etenkin Kadir -ohjuksia käytettäessä, voi vaikeuttaa suuresti sotilasoperaatiota Irania vastaan.
Jos Iranin laivanrakentajat pystyvät varustamaan ainakin osan merivoimien aluksista uusilla ohjusjärjestelmillä ja raketinrakentajat toimittavat merimiehille tarvittavan määrän ammuksia, Iranin laivasto pystyy ainakin monimutkaistaa hyökkäystä laivoilla. Kaksisataa kilometriä ohjusetäisyys mahdollistaa hyökkäyksen vihollislaivoille pienemmällä riskillä, myös kaukana tukikohdasta. Siten maiden, jotka pitävät Irania vastustajanaan, on osallistuttava merivoimien ja maan ilmatorjuntajärjestelmien luomiseen, jotka kykenevät sieppaamaan Iranin alusten vastaisia ohjuksia.
On selvää, että laivasto -ohjusten kehittäminen Iranissa etenee paljon nopeammin kuin ballistiset ammukset. Tästä syystä sotilaallisen konfliktin sattuessa alusten ohjukset, jotka on suunniteltu hyökkäämään eri kohteisiin, aiheuttavat paljon suuremman vaaran. Mitä tulee ballistisiin ohjuksiin, niiden käyttö hypoteettisessa sodassa ei todennäköisesti ole laajalle levinnyttä. Keskipitkän kantaman ohjukset soveltuvat vain hyökkäämiseen vihollisen kohteisiin (esimerkiksi lähimpiin Yhdysvaltain tukikohtiin) tai suurten vihollisjoukkojen tuhoamiseen sen jälkeen, kun ne ovat ylittäneet rajan tai laskeutuneet rannikolle. Joskus mainitaan, että Iran voi iskeä Yhdysvaltain liittolaisten kohteisiin, esimerkiksi Israeliin. Tällaisten hyökkäysten todennäköisyyttä on vaikea määrittää, mutta tietty riski säilyy ja voi jopa kasvaa, jos Israel päättää osallistua sotilaalliseen operaatioon Irania vastaan.
Näin ollen Iranin hypoteettisen vastustajan - tällä hetkellä Yhdysvaltoja ja Nato -maita pidetään todennäköisimpinä ehdokkaina tähän "otsikkoon" - tulisi kiinnittää eniten huomiota alusten aseistukseen, joka on suunniteltu sekä hyökkäykseen että puolustukseen. Tässä tapauksessa puolustus ballistisia ohjuksia vastaan tulee ensisijaiseksi vihollisen liittolaisille, jotka sijaitsevat riittämättömällä etäisyydellä Iranista. Eurooppa ja molemmat Amerikat eivät kuulu tämän määritelmän piiriin, joten kaikki levottomuudet ja kiistat euroatlanttisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä Iranin ohjusten osalta näyttävät melko oudolta.
