Puolustusministeri Sergei Shoigu esitteli 29. tammikuuta 2013 korkeimman ylipäällikön tapaamisessa asiakirjan, joka on suunnitelma Venäjän puolustamiseksi. Shoigun mukaan suunnitelmaa”ravistivat” 49 eri osaston, osastojen ja ministeriöiden edustajat. Puolustusministeri väittää, että tässä asiakirjassa on käsitelty kaikki tärkeimmät yksityiskohdat, jotka liittyvät Venäjän puolustukseen seuraavan vuosikymmenen aikana. Samaan aikaan Sergei Shoigu tekee selväksi, että tämä ei ole lainkaan luuttunut asiakirja, jonka kohdat tulisi ymmärtää todellisimpina dogmeina, vaan varsin toimiva rakenne, joka on suunniteltu sekä lisäyksille että säätöille vallitsevasta tilanteesta riippuen.
Kokoukseen Vladimir Putinin kanssa osallistuivat paitsi maan sotilasosaston päällikkö myös pääesikunnan päällikkö Valeri Gerasimov.
On huomattava, että muutama päivä ennen puolustussuunnitelman esittelyä Putinille sotatieteellisessä akatemiassa pidettiin kokous, johon Sergei Shoigu osallistui suoraan. Tässä kokouksessa hän esitteli ongelman, joka liittyy Venäjän kasvavaan sotilaalliseen uhkaan. Puolustusministeri sanoi, että huolimatta kaikesta edistyksestä, joka on tapahtunut maailmanlaajuisella humanitaarisella alalla, sotilaallisella voimalla on edelleen tärkeä rooli sekä planeetan taloudellisessa että poliittisessa elämässä. Shoigu korosti, että Venäjällä monilla alueilla ilmeni vakavia vaaroja paikallisten kuumien paikkojen muodossa. Ja kuten hyvin tiedämme, kaikki yksittäiset kuumat paikat, joissa on ulkopuolisten voimien aktiivista vaikutusta, voivat helposti muuttua yhdeksi vastakkainasettelun Venäjän kanssa, kuten tapahtui Pohjois -Kaukasuksella kerralla.
Tämän perusteella sotilasosaston päällikkö julistaa, että Venäjällä on oltava koko joukko keinoja ja valmiuksia, joiden avulla maa voi vastata kaikkiin haasteisiin. Tätä varten tarvitsemme Shoigun mukaan tehokkaita asevoimia, niiden hallintamenetelmiä, nykyaikaisia aseita, uutta sotilaskalustoa ja korkealaatuista koulutettua henkilöstöä.
Valeri Gerasimov puhui kokouksessa vieläkin huolestuttavamman lauseen, jonka mukaan laajamittaisen sodan mahdollisuus on nykyään erittäin suuri. Sinun on oltava valmis puolustamaan Venäjän federaation etuja milloin tahansa. Pääesikunnan päällikkö sanoi, että hän näkee epävakauden keskukset suurimpana uhkana Venäjälle, kuten hän sanoi, maamme rajojen ympärillä.
Tämän perusteella laadittiin erityinen strategia Venäjän armeijan taistelukyvyn ylläpitämiseksi, joka on suunniteltu lyhyelle, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. On selvää, että strategian peruskohdat sisältyvät itse Venäjän puolustussuunnitelmaan, joka esiteltiin ylimmälle komentajalle.
Nyt on syytä kiinnittää erityistä huomiota puolustusministerin ja maan pääesikunnan päällikön sanoihin, että suurin uhka Venäjän turvallisuudelle on kuumien pisteiden läsnäolo maan kehällä (ja tietysti sekä rajojen ulko- että sisäpuolella). Yksi epävakaimmista alueista tässä suhteessa (historiallisesti se tapahtui) on Kaukasus. Tämä alue eri aikoina (ja nykyhetki ei ole yksinomainen) oli todellinen jauhetynnyri, jonka räjähdykset johtivat epävakauteen paitsi suoraan Kaukasuksen alueella myös myös esimerkiksi Suur -Venäjän alueella (mukaan lukien Venäjän Imperiumi).
Nykyään Kaukasus on alue, jota asiasta kiinnostuneet voivat milloin tahansa käyttää kylpyläksi Venäjän federaation tilanteen epävakauttamiseksi.
Jos puhumme maan uudesta historiasta, niin 90 -luvun alusta lähtien he yrittivät pelata valkoihoista korttia mahdollisimman tuhoisalla tehokkuudella. Tšetšenian kampanjat johtivat tosiasiassa siihen, että Venäjän alueelle ilmestyi todellinen äärijärjestö kaikkialta maailmasta, jota aktiivisesti tukivat taloudellisesti ja poliittisesti ne, jotka nykyään itsepäisesti kutsuvat itseään rehellisyyden ajatuksen kannattajiksi. demokratian lipun alla olevista valtioista. Kuitenkin demokratian ja ihmisoikeuksien suojelun varjostus Pohjois-Kaukasiassa oli piilotettu äärimmäisen radikaalien jihadistien siteen alle, jotka hakivat viljaa tunnetuilta syöttölaitteilta tänään.
Venäjä voisi silloin jäädä ilman osaa alueestaan, mikä johtaisi väistämättä täydelliseen pirstoutumiseen ja muodostaisi yhä enemmän "feodaalisia ruhtinaskuntia" kartalle.
Mutta onneksi Venäjä ei jäänyt ilman alueitaan. Kaikesta armeijan kauhistuttavasta tilasta 1990-luvun puolivälissä, kun sotilaat joutuivat työskentelemään autokorjaamoissa tai "pommittamaan" taksissa perheidensä ruokkimiseksi, Venäjä onnistui selviytymään. Venäjä, juuttunut länsimaisiin lainoihin, joilla on lohikorkot; Venäjä, joka kaikesta halustaan huolimatta ei pystynyt kokoamaan edes parikymmentä taisteluvalmiita kokoonpanoja, jotka oli varustettu nykyaikaisella tekniikalla ja aseilla; Venäjä, joka pelasi tuontipeliä nimeltä "uusi pilvetön demokraattinen elämä", vaikka se kuulostaisi säälittävältä, kykeni pysymään yhtenäisenä valtiona ilman todellisia liittolaisia. Rajoittamaton tiedon kiusaaminen tiedotusvälineissä (mukaan lukien kotimaiset), ulkomaalaisten poliitikkojen jatkuva tuomitseminen Tšetšenian toimista, loputon sarja painostusmahdollisuuksia maalle taloudellisten vipujen kautta … maa törmäsi saman Pohjois -Kaukasian armeijan harjoittamisen aikana kampanjoita.
Ilmeisesti tuo aika oli ihanteellinen ajatuksen kannattajille, jotka ajattelivat Venäjän jakamisen erillisiksi, keskenään sotiviksi osiksi. Näytti siltä, että jäljellä oli vain valvontalaukauksen tekeminen, ja Venäjä murenee. Ei pudonnut!..
Hajoavatko suunnitelmat sen jälkeen, että Venäjä muutetaan erillisiksi rätteiksi niille, joille yksi valtio Itämerestä Kurilesiin on kuin piikki pehmeällä paikalla? Ei tietenkään. Viime vuosien maailmantapahtumat osoittavat, mitä menetelmiä käytetään nykyään, jotta koko geopoliittiset alueet muuttuisivat kaaoksen lisääntymisalueiksi. Libyajaettu osiin, raivoissaan Egyptiverinen Syyria - Nämä ovat esimerkkejä siitä, kuinka maailmanlaajuisen "demokratisoinnin" punakupla teräspallo pyörii ympäri maailmaa.
Näyttää siltä, että nämä maat ovat kaukana Venäjältä, ja siksi niillä ei ole mitään tekemistä Shoigu ja Gerasimovin lausumien kanssa, joiden mukaan "sotilastulet" ovat erityisen vaarallisia maamme kannalta. Todellisuudessa maailma on kuitenkin nykyään melko tiiviisti sidoksissa toisiinsa, ja vain yksi yleisen vakauden ja turvallisuuden lenkki, joka on pudonnut suuresta geopolitiikasta, voi aiheuttaa tuhoisan mekanismin purkautumisen kaikkialla maailmassa. On ilmeistä, että tähän päivään mennessä maailmassa on riittävästi poliitikkoja-seikkailijoita, jotka ovat valmiita saavuttamaan tavoitteensa muun muassa laukaisemalla aseellisia konflikteja eri alueilla.
Elokuun 2008 konflikti Etelä -Ossetia Tämä on elävä vahvistus. Sitä, mikä on tullut yksittäisen valkoihoisen poliitikon toiveeksi laittaa laakerikruunu päähänsä, on vaikea järkeillä. Hyökkäykset siviilejä vastaan, rauhanturvaajien murhat, avoin erottelu etnisen linjan mukaisesti - nämä ovat erillisiä jaksoja ns. Etelä -Ossetian ongelman ratkaisussa. Ja jälleen - valtava informaatio- tai pikemminkin epäinformatiivinen isku Venäjälle, joka ravisteli pitkään sekä Venäjää että koko maailmaa ja johti lopulta vastaiskuun Georgia osiin.
Ilmeisistä syistä tämä konflikti on edelleen kaukana todellisesta ratkaisusta. Missä ovat takeet siitä, että joku ulkopuolinen ei enää halua pelata Transkaukasian korttia työntääkseen päätään kansoja vastaan, jotka ovat asuneet vierekkäin vuosisatojen ajan?.. Ei ole takeita, ja siksi nämä takuut on muodostettava omillamme. Ei kannata pyytää ongelmia, mutta ei myöskään ole tarvetta toimia geopoliittisena amebana. Hyvät naapuruussiteet ovat hyviä, mutta hyvät naapuruussuhteet ovat vielä parempia, jos on enemmän kuin vain pehmeää valtaa. Loppujen lopuksi pehmeä voima kerrottuna melko kovalla voimalla on paras sementti tuottaville suhteille nykymaailmassa. Joku kutsuu tätä "miekkahelinaksi". On kuitenkin parempi antaa varoituslaulua kerran "jokaiselle palomiehelle" kuin saada uusi Libyan skenaario tai "kolmas Tšetšenia" myöhemmin. Vaikea? Ehkä, mutta tämä on elämän totuus, ja on parempi ymmärtää se sellaisena kuin se on.
Jatkamalla puhumista "kuumasta" venäläisestä kehästä, ei voi kuin koskettaa kuumaa aihetta Vuoristo-Karabah … Tästä aiheesta keskustellaan tänään Azerbaidžanin ja Armenian valtuuskuntien kokouksessa Pariisissa Ranskan, Venäjän ja Yhdysvallat … Iranin Azerbaidžanin-suurlähettiläs lisäsi tarkkuutta Vuoristo-Karabahin kysymyksen poissa ollessa. Hän totesi, että Iran tukee vain konfliktin poliittista rauhanomaista ratkaisua, mutta samalla se on yksiselitteisesti taipuvainen ajatukseen, että Vuoristo-Karabahin pitäisi olla, lainaus: "palasi Azerbaidžaniin". Nämä sanat aiheuttivat suosionosoituksia Azerbaidžanissa ja närkästystä Vuoristo-Karabahissa ja itse Armeniassa. On selvää, että suurlähettiläs Mohsun Pak Ayinin sanat voivat johtaa uuteen jännitteeseen Bakun ja Jerevanin välillä. Ja näiden maiden väliset negatiiviset suhteet eivät todellakaan ole Venäjän käsissä, koska ne (negatiiviset suhteet) voivat johtaa uuteen verenvuodatukseen alueella, joka puolestaan voi käyttää kolmansia voimia tilanteen epävakauttamiseen, myös etelässä. Venäjä. Onko tämä Iranin käsissä? - Suuri kysymys … Mutta joku varmasti pelaa käsiin …
Emme saa unohtaa, että Venäjän ympärillä oleva tilanne on edelleen melko jännittynyt paitsi Kaukasuksella. On muitakin raja -alueita, joilla tilanne näyttää melko rauhalliselta vain ulkoisesti, mutta ulkonäkö on usein petollinen … Yksi tällaisista alueista on Etelä -kurilit, johon hän on jo pitkään haaveillut kätensä saamisesta Tokio … Ja tämän perusteella Venäjän rajojen suojaamisstrategiassa olisi otettava huomioon jännittävä geopoliittinen tilanne ja Kaukoitä liian. Tässä ja Peking tuntee liiketoimintansa … Kaikilla hemmotteluilla voi olla kielteisiä seurauksia maalle, jotka tulevien sukupolvien on erotettava, mikä ei selvästikään olisi toivottavaa.
Mutta Venäjälle liittyy myös muita alueita, joiden ympärillä oleva tilanne on kaukana idyllisestä. Ota arktinen alue, jonka resursseja varten maailman johtajien välinen laaja vastakkainasettelu voi jo alkaa. Arktisen alueen menettäminen Venäjälle merkitsee tulevaisuuden menettämistä.
Kaiken edellä mainitun perusteella voidaan sanoa, että Venäjän turvallisuusstrategia ja puolustussuunnitelma ilmestyivät selvästi ajoissa. Samalla haluan uskoa, että tämä suunnitelma todella heijastaa maan kansalaisten etuja ja että se toteutetaan ilman tuskaa ja kiirehtimistä tulesta ja tuleen.
