Olemme jo tottuneet puhumaan ennen sotaa olevista tykistöjärjestelmistä erinomaisilla sävyillä. Jokainen järjestelmä on suunnittelun ajattelun mestariteos. Mutta tänään puhumme haupitsista, joka ei aiheuta tällaista ihailua. Howitzer, joka tuli Puna -armeijaan kaukaisesta 1909. Mutta kuitenkin hän läpäisi kaikki sotilaalliset testit kunnialla Hassan -järveltä Japanin tappioon.
152 mm haupitsi mod. 1909/30 Puna -armeijan lukuisin järjestelmä suuren isänmaallisen sodan alussa. Järjestelmä, joka hallitsi pillereitä ja muita vihollisen linnoituksia. Järjestelmä, joka voisi ajaa vihollisen jalkaväen syvälle maahan useilla saloilla ja siten varmistaa omien joukkojensa hyökkäyksen.
Se kuulostaa oudolta, mutta tällainen hyvin ansaittu ase on melko tuntematon tähän päivään asti. Jopa muutamien museonäyttelyiden lähellä kävijät eivät viipy erityisen paljon. Jopa tämän haupitsin "tytär", kenttä 152 mm haupitsi mod. 1910/30 (KM) on mielenkiintoisempi. Ehkä siksi, että se näyttää vaikuttavammalta, nykyaikaisemmalta (siihen aikaan)?
Tai ehkä siksi, että vain yksi kopio tästä haupitsista tunnetaan tällä hetkellä (Hämeenlinnan kaupungissa). Sarjanumero 34. Mutta museossa se on esillä suomalaisella nimityksellä: 152 N / 30. Tuotantolaitokselle nämä olivat vain kokeellisia järjestelmiä, jotka julkaistiin pieninä sarjoina vain testausta varten.
Mutta takaisin kuvattuun järjestelmään. Lisäksi tämän aseen ulkonäköhistoria on "sopusoinnussa" toisen jo kuvatun arvostetun veteraanin historian kanssa: 122 mm haupitsimod. 1910/30 "Syyllinen" 152 mm: n haupitsien ilmestymisestä keisarilliseen armeijaan oli Venäjän ja Japanin sota samalla tavalla.
Venäjän armeijan komennolle tuli selväksi, että joukot tarvitsevat täysin uuden tyyppisiä aseita. Kenttäaseiden lisäksi armeijalla on oltava järjestelmä, joka voi tuhota pääomarakenteet. Bunkkereista pääkaupungin tiilirakennuksiin, joissa vihollisen ampumapaikat sijaitsevat.
Silloin julkistettiin kilpailu perinteisen Venäjälle 152,4 mm: n aseen tehokkaasta järjestelmästä. Kysymys koskee kaliiperia. Miksi se on niin vaikeaa? Vastaus on yksinkertainen. Venäjällä tämän kaliiperin vuoden 1877 mallin tykki oli jo käytössä. Ammusten yhteensopivuus oli ja on edelleen tärkeä tekijä tänään. 1908 lopussa - 1909 alussa. Testit tehtiin yritysten "Skoda", "Krupp", "Rheinmetall", "Bofors" ja "Schneider" raskaille haupitsille. Valitettavasti venäläiset suunnittelijat tässä segmentissä eivät voineet tarjota mitään.
Testitulosten mukaan ranskalaisen Schneider -yrityksen haupitsi tunnustettiin parhaaksi suunnitteluksi. Tässä on tarpeen poiketa hieman pääaiheesta. Tosiasia on, että kiista näistä testeistä ei vieläkään lakkaa. Jotkut lähteet puhuvat suoraan niiden väärentämisestä.
Voit kiistellä tästä. Mutta miksi? Tuon ajan ranskalaiset asesepät olivat todellakin "suuntauksia". Ja aseen toiminnan jatkohistoria osoitti järjestelmän oikean valinnan. On myös tyhmää kieltää vahvan ranskalaisen aulan läsnäolo Venäjän pääesikunnassa.
Venäjän armeija otti Ranskan järjestelmän käyttöön nimellä”6-tuumainen Schneider-järjestelmän modulaarinen haupitsi. 1909 . Tämä haupitsi valmistettiin Putilovin tehtaalla.
Samanaikaisesti Permin (Motovilikhinsky) tehdas alkoi kehittää tämän haupitsin kenttäversiota. Maaorjajärjestelmä oli raskas. Tämä järjestelmä luotiin vuonna 1910. 6 tuuman kenttähaupitsijärjestelmä Schneider mod. Vuoden 1910, vaikka se oli yhdistetty etupään linnoituksen haupitsiin ja ampumatarvikkeisiin, muuten se oli enemmän itsenäinen ase. Ja linnoituksen haupitsin ballistiikka jäi "tyttären" kentän taakse.
Ja jälleen on tarpeen siirtyä hieman pois aiheesta. Kaksi tehdasta ei kyennyt tarjoamaan tarvittavaa määrää tällaisia haupitsia armeijan tarpeisiin. Ja tsaarin hallitus ratkaisi ongelman perinteisesti. Osti kadonneet aseet Antantilta. Joten toinen 6 tuuman haupitsi Vickers-järjestelmästä ilmestyi armeijamme.
Vuoden 1910 haubitsamalli ei juurtunut armeijaan. Siksi sen tuotanto lopetettiin, ja 1920 -luvulta lähtien Permin tehdas alkoi tuottaa 1909 -mallin aseita.
Mikä aiheutti haupitsin nykyaikaistamisen tarpeen 1920- ja 1930 -luvuilla? Tässä taas vertaus 122 mm: n haupitsiin. 1910. Armeija vaati uusia järjestelmiä. Mobiili, pitkän kantaman …
Neuvostoliiton hallitus on tehnyt paljon tällaisten järjestelmien luomiseksi. Kuitenkin ymmärrettäessä, että on epärealistista tarjota riittävästi järjestelmiä teollisuuden romahtamisen ja sodanjälkeisen tuhon yhteydessä, päätettiin seurata osoitettua tietä. Päivitä ammuksia.
Tämän seurauksena vuonna 1930 tykistötutkimuslaitos (ANII) sai tehtävän kehittää pitkän kantaman kuoret, mukaan lukien kuuden tuuman kaliiperi, ja Motovilikhinsky (Perm) -tehtaan suunnittelutoimisto otti esille 152: n mukauttamisen. -mm haupitsi mod. 1909 tämän ammuksen alla ja lisäämällä sen kuonon nopeutta.
Yrityksen suunnittelutoimistoa johti tuolloin V. N. Sidorenko, hänen aktiivisella osallistumisellaan, ehdotettiin useita teknisiä ratkaisuja nykyisten aseiden valikoiman lisäämiseksi.
Pietarin sotilashistoriallisen tykistö-, insinööri- ja signaalijoukon tietojen mukaan entisen 6-tuumaisen linnoituksen haupitsin parantamishanke toteutettiin insinööri Yakovlevin toimesta.
Uusi räjähtävä räjähdyskranaatti vaati uusia ratkaisuja. Tosiasia on, että ammuttaessa täydellä ja ensimmäisellä latauksella tynnyrissä tapahtui räjähdys. Kammion tilavuus ei selvästikään riittänyt. Ongelma ratkaistiin samalla tavalla kuin ennen 122 mm: n haupitsilla. Poraa kammioita jopa 340 mm. Samaan aikaan tynnyrin ulkonäkö ei ole muuttunut. Siksi nykyaikaistettu ase oli merkitty polvileikkaukseen ja tynnyrin koteloon päälle kirjoituksilla "Pitkittynyt kammio".
Palautuslaitteiden mukauttamiseksi lisääntyneeseen takaisinkytkentään otettiin uusi moderaattori käyttöön jarruvaijerissa, ja vaunun parannusta vuonna 1930 rajoitti vain toisen laitteen sääntö ilman ruuvia. Nähtävyydet päivitettiin myös: järjestelmä sai "normalisoidun" näkömoduulin. 1930 sylinterimäinen etäisyysrumpu ja uusi asteikkoleikkaus.
Sääntö eli laite, joka ohjaa aseen piippua.
Ja vielä yksi innovaatio: rungon vahvistamiseksi puupyörät korvattiin GAZ-AA-kuorma-auton pyöräsarjoilla.
Tässä muodossa haupitsi otettiin käyttöön 1909/30-mallin 152 mm: n haupitsin nimellä.
TTX -järjestelmä:
Kaliiperi, mm: 152, 4
Paino, kg, taistelu: 2725
kokoontaitettuna: 3050
Pituus (marssissa), mm: 6785 (5785)
Leveys, mm: 1525
Korkeus, mm: 1880 (1920)
Näköetäisyys, m: 9850
Ammuksen paino, kg: 40-41, 25
Ammuksen alkunopeus, m / s: 391
Siirrä aika matkustusasennosta
taistelussa, min: 1-1, 5
Hevosten määrä kuljetuksen aikana
(hevosvetoinen), kpl: 8
Kuljetusnopeus, km / h: 6-8
Laskenta, ihmiset: 8
Yksittäisen kehittäjän ja 152 mm: n haupitsimodin luomisen tuloksena. 1909/30 oli rakenteeltaan hyvin samanlainen kuin 122 mm: n haupitsimoduuli. 1910/30 Itse asiassa kirjoittajat ovat toistuvasti kohdanneet tämän näkökulman museokävijöiden keskuudessa.
122 mm haupitsi 1910/30
Itse asiassa molempia aseita voidaan pitää kokonaisuutena skaalattuina versioina toisistaan, mutta joissakin tapauksissa ranskalaiset insinöörit käyttivät jokaiselle järjestelmälle ainutlaatuisia suunnitteluratkaisuja. Nämä ratkaisut säilyivät aseiden modernisoidussa versiossa.
Aseet, jotka palvelivat yksiköissä, joissa näitä haupitsia käytettiin, muistavat järjestelmän ylpeänä ja kunnioittavasti. Ja he itse sopivat paremmin grenadier -yksiköihin kuin tykistöön. Vahvat miehet! Miksi tämä järjestelmä vaati juuri tällaisia sotilaita?
Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on itse ammuksen massa. 40 paritonta kiloa ja hyvällä vauhdilla kaikki eivät pysty. Mutta kuten kävi ilmi, tämä ei ole pääasia. Tärkein asia haupitsin suunnittelussa. Sen toiminnan erityispiirteissä.
Monet ovat huomanneet uutislähetyksissä, että sotilaat pakenevat ampumalla aseelta kuorilaatikoiden taakse ja joskus jopa piiloutuvat kaivoihin. Ja itse laukaus suoritetaan käyttämällä melko pitkää johtoa.
Tosiasia on, että yksitankoinen vaunu pehmeällä alustalla ei pidä haupitsia paikallaan. Ase kääntyy metrin tai kaksi taaksepäin. Vantaat "haudataan" maahan vasta sitten, kun ne kiinnittävät järjestelmän asennon.
Ja sitten tarvitaan fyysistä voimaa! Laukaus. Vantaat ovat "haudanneet" kovemmin. Pystyohjausta tarvitaan. Seuraava laukaus. Sama tarina. Viime kädessä avaaja "kaivaa" niin, että laskelma ei voi vetää sitä ulos. Ja pyörät myös. Ja se ei ole 10-20 laukauksessa, vaan 2-5. Siksi sotilaat "rullasivat" kevyttä haupitsia eteenpäin muutaman laukauksen jälkeen.
Mutta se ei ole kaikki. On myös tarpeen kaivaa maaperä avaajan puolelle. Karkea nouto. Ja kanna asevaunua koko "prikaatin" kanssa. Onko laskennalla hyvät näkymät? Mutta nämä toimet tehdään melkein jokaisen laukauksen jälkeen!
Ja haupitsit ovat hienoja … he laukkasivat! Pienillä kulmilla pistooli hyppäsi 10-20 cm ammuttaessa!
Muuten, nyt on luultavasti tullut kaikille selväksi, miksi siirtyminen liukuvilla vuoteilla varustettuihin vaunuihin ei ole suunnittelijoiden mieliala, vaan välttämättömyys.
Mutta takaisin kaivoihin, joissa sotilaat piiloutuivat ampumisen aikana. Tätä varten on tarpeen tutkia puolustuksen kansankomissaarin nro 39 määräys 1936. Kun ammutaan harjoituksia yksittäisillä ja salvo -laukauksilla, miehistön on oltava peitossa kaivoissa tai ojissa. Liipaisussa on käytettävä pitkiä johtoja.
Nyt tulee hauska osa! Jos tynnyrin kuori rikkoutuu ennenaikaisesti, sinun on täytettävä erityinen kyselylomake (lomakkeessa) ja ilmoitettava tapauksesta välittömästi Puolustuksen kansankomissaarille!
Koska tällaista järjestystä ei ollut muille järjestelmille, voidaan päätellä, että tällainen ongelma oli olemassa. Totta, "syyllistä" on vaikea löytää. Ehkä rakenne ei kestä sitä. Tai ehkä kranaatit eivät olleet valmiita.
Tulen kaste 152 mm: n haupitsista Malli 1909/30 vastaanotettiin Khasan-järvellä kesällä 1938. Useissa yksiköissä ja kokoonpanoissa nämä aseet olivat käytössä. Esimerkiksi 40. ja 32. kivääridivisioonassa. Ammusten ongelmista huolimatta järjestelmällä oli tärkeä rooli japanilaisten joukkojen tappiossa.
Vuotta myöhemmin 152 mm: n haupitsit osallistuivat Khalkhin Golin taisteluihin. Lisäksi mukana oli paljon tynnyreitä, puolustuksen kansankomissariaatin ampumatarvikkeita koskevien tietojen perusteella. Haupitsit eivät ainoastaan auttaneet tuhoamaan japanilaisia teknisiä rakenteita ja linnoituksia, vaan myös tukahduttivat onnistuneesti vihollisen tykistöakut. Konfliktin aikana vain kuusi haupitsia poistettiin käytöstä. Kaikki ne kunnostettiin myöhemmin.
Neuvostoliiton ja Suomen sota ei myöskään pärjäisi ilman näitä järjestelmiä. Neuvostoliiton yksiköihin ja kokoonpanoihin kuului yli 500 asetta.
152 mm: n haupitsit olivat tehokkaimpia Mannerheimin linjaa avattaessa. Bunkkerit tuhoutuivat kahdella tai neljällä laukauksella. Ja kun pillerilaatikot löydettiin, kun paksua betonikerrosta ei voitu lävistää 152 mm: n ammuksella, kohde siirrettiin 203 mm: n aseisiin.
Valitettavasti tämä sota toi myös ensimmäiset palautumattomat järjestelmien menetykset. Lisäksi suomalaiset ottivat useita aseita ja käyttivät niitä myöhemmin omassa armeijassa.
Toisen maailmansodan alussa 152 mm: n haupitsit mod. 1909/30 olivat tämän kaliiperin ja luokan yleisimpiä järjestelmiä Puna -armeijassa - niitä oli 2611.
Vertailun vuoksi: saatavilla olevien 152 mm: n haupitsien määrä mod. 1910/37 koostui 99 aseesta, 152 mm haupitsista mod. 1931 g.(NG) - 53, 152 mm Vickers haupitsit - 92 ja uudet M -10 - 1058 yksikköä. Länsi -sotilaspiireissä oli 1162 armeijaa. 1909/30 ja 773 M-10.
Vuonna 1941 Neuvostoliiton 152 mm: n haupitsit kärsivät suuria tappioita-2 583 yksikköä, mikä on noin kaksi kolmasosaa heidän aseparkinsa määrästä ennen sodan alkua. Myöhemmin, koska tämän tyyppisiä aseita ei tuotettu, 1909/30 -mallin järjestelmien määrä vain väheni.
Sodan viimeinen vaihe sai nämä haupitsit kuitenkin yhtäkkiä suosittuiksi. Paradoksi? 1945 ja … vanhentuneiden järjestelmien käytön elvyttäminen? Ja vastaus löytyy Neuvostoliiton joukkojen muuttuneesta taktiikasta.
Armeija eteni. Mutta mitä lähemmäs Berliiniä pääsimme, sitä useammin tapasimme saksalaisten vakavia insinöörirakenteita. Uudet haupitsit selvisivät tästä. Mutta taisteluissa kaupunkikehityksessä raskaita aseita ei voitu liittää hyökkäysryhmiin.
Ja 1909/30 -mallin vanha hyvä haupitsi rullattiin helposti käsin ryhmän voimien avulla. Sen voima riitti tukahduttamaan ja jopa tuhoamaan vihollisen tulipisteet taloissa. Näissä tapauksissa ase ammuttiin minimimatkalta. Lähes suora tuli.
Taistelu polku 152 mm haupitsit malli 1909/30 g päättyi kuin todellinen sotilas Kaukoidässä. Japanilaisten kanssa aseet alkoivat taisteluelämäkertaa japanilaisten kanssa ja valmistuivat. Aseet poistettiin lopulta käytöstä vuonna 1946.
Aikamme paradoksi. Järjestelmä, jolla on ansaitusti Puna-armeijan lukuisimman järjestelmän titteli (vain D-1 julkaistiin enemmän, ja silloinkin, kun otetaan huomioon sodanjälkeinen vapautus), on tuskin säilynyt meidän aikanamme. Kunnioitettu veteraani, vaikea nähdä …
