Tykistöstä on nykyään hyvin vaikea puhua. Yksinkertaisesti sanottuna Shirokorad ja tykistökysymyksistä kiinnostuneet tietävät hyvin muiden venäläisten ja ulkomaisten tykistöhistorioitsijoiden nimet. Tämä on erityisen tärkeää. Kyselyasiat on helpompi tehdä, ja artikkelit ovat niin hyviä juuri siksi, että ne kannustavat lukijoita itsenäiseen materiaalin etsintään ja itsenäisiin johtopäätöksiin. Lopulta - omien näkemystensä muodostamiseen artikkelin aiheesta.
Mutta tapahtui niin, että useat lukijat nostivat kerralla melko mielenkiintoisen kysymyksen raskaista aseista Venäjän armeijassa ennen ensimmäistä maailmansotaa ja sen aikana.
Kuinka saattoi tapahtua, että Venäjä "unohti" raskaiden aseiden kasvavan merkityksen 1900 -luvun alussa? Ja miten tapahtui, että Neuvostoliiton Venäjä oli maailman johtajia tällaisten aseiden valmistuksessa ennen toista maailmansotaa?
Yritämme vastata molempiin kysymyksiin, varsinkin kun vastauksissa on useita mielenkiintoisia kohtia.
Itse asiassa kaikki oli hyvin, hyvin luonnollista!
Venäläisen tykistön ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää selvästi tykistöyksiköiden ja alayksiköiden rakenne. Vuonna 1910 hyväksyttiin venäläisen tykistön organisaatio.
Joten tykistöjako:
- Kenttä, joka on suunniteltu tukemaan maavoimien taistelutoimintaa. Se sisälsi kevyitä ja hevosia, vuoria ja hevosvuoria, haupitsia ja pellon raskaita.
- Linnoitus, joka on tarkoitettu linnoitusten (maa- ja rannikkoalueiden), satamien ja tienvarsien puolustamiseen.
- Piiritys, jonka tarkoituksena on tuhota linnoituksen muurit, tuhota vihollisen linnoitukset ja varmistaa maavoimien hyökkäys.
Kuten näette, raskaiden aseiden läsnäolo näyttää olevan pakollinen. Jopa kenttätyökalujen luokassa.
Mutta miksi sitten tapasimme sodan käytännössä aseettomana tässä mielessä? Samaa mieltä, vuoden 1909 mallin 122 mm: n kenttähaubitsat (ampuma-alue jopa 7700 m), vuoden 1910 mallin 152 mm: n kenttähaubitsat ja vuoden 1910 mallin 152 mm: n piirityspistooli eivät riitä armeijalle. maa kuten Venäjä. Lisäksi jos noudatat "lain kirjainta", kolmesta yli 120 mm: n kaliiperin aseesta vain 152 mm voidaan "laillisesti" luokitella raskaaseen tykistöön.
Piiritykki 152 mm
Pääesikunnan kenraaleja olisi pidettävä syyllisinä siihen, että raskas tykistö katosi Venäjän armeijasta vuosisadan alussa. Pääesikunta kehitti aktiivisesti ajatusta nopeasta, liikkuvasta sodasta. Mutta tämä ei ole venäläinen keksintö. Tämä on Ranskan sotaoppi, jota varten ei tarvita suuren määrän raskaita aseita. Ja jopa haitallista ohjaamisen ja asennon vaihtamisen vaikeuksien vuoksi.
On syytä muistaa, että Ranska oli 1900 -luvun alussa sotilaallisen muodin suunnannäyttäjä ja Venäjän keisarikunta liittyi Ranskaan. Joten - kaikki on luonnollista.
Juuri tämä käsite sekä venäläisen raskaan tykistön selkeä viive modernien mallien kanssa muissa maailman armeijoissa johti siihen, että silloinen olemassa oleva piiritykistö hajotettiin.
1800 -luvun ensimmäisen puoliskon aseet lähetettiin varastoon tai linnoitukseen. Uskottiin, että 152 mm: n aseet riittäisivät uuteen sotaan. Suurempi kaliiperi hävitettiin tai lähetettiin varastoon.
Piirtotykistön sijasta olisi pitänyt käyttää raskaita armeijan tykistöyksiköitä. Mutta … Näille kokoonpanoille ei ollut nykyaikaisia aseita!
Sodan alussa (1. elokuuta 1914) Venäjän armeijalla oli 7088 asetta. Näistä 512 haupitsia. Jo lueteltujen raskaiden aseiden lisäksi oli myös muuta kehitystä.
152 mm piiritysase (mainittu edellä) - 1 kpl.
203 mm haupitsi mod. 1913 - 1 kpl.
Prototyypit. Voimme turvallisesti olettaa, että sodan alussa armeijalla oli vain 152 mm haupitsi raskaista aseista.
Näemme vieläkin masentavamman kuvan, jos tarkastelemme ampumatarvikkeiden tuotantoa koskevia asiakirjoja. 107 mm: n tykille ja 152 mm: n haupitsille valmistettiin 1 000 patruunaa kohti. 48% vaaditusta tilavuudesta. Mutta toisaalta suunnitelma kuorien valmistamiseksi 76 mm: n tykille oli yli kaksinkertaistunut.
Myöskään Venäjän maavoimien organisaatiota ei voida sivuuttaa. Se on tykistön näkökulmasta.
Jalkaväkidivisioonaan kuului tykistöprikaati, joka koostui kahdesta divisioonasta, joista kukin koostui kolmesta 76 mm: n kevyen tykin paristosta. 48 asetta prikaatissa. Tykistöpäälliköt, tykistötoiminnan pääjärjestäjät taistelussa, eivät olleet osavaltioissa lainkaan. Armeijajoukoilla (kahdella jalkaväkidivisioonalla) oli 122 mm kevyitä haupitsia (12 asetta).
Yksinkertaisten matemaattisten operaatioiden avulla saamme kauheita lukuja Venäjän armeijan tykistökappaleista. Armeijajoukoilla oli vain 108 asetta! Näistä 12 on haupitsia. Eikä yhtäkään raskasta!
Jopa yksinkertainen matemaattinen laskelma armeijan joukkojen iskuvoimasta osoittaa, että todellisuudessa tällä yksiköllä ei ollut tarvittavaa paitsi puolustusvoimaa myös hyökkäysvoimaa. Ja heti korostettiin toinen suuri kenraaliemme virhearviointi. 12 haupitsia runkoa kohden osoittaa asennettujen tulien aseiden aliarviointia. On kevyitä haupitsia, mutta laastia ei ollut ollenkaan!
Niinpä siirtyminen kaivosotaan osoitti Venäjän armeijan puutteet. Tasaisen tulen aseet eivät voineet tukahduttaa vihollisen jalkaväkeä ja tuliaseita kehittyneen paikannusjärjestelmän läsnä ollessa. Syvällä tasolla oleva puolustus puolusti täydellisesti aseita vastaan.
Tuli ymmärrys, että laastit ja haupitsit ovat yksinkertaisesti elintärkeitä. Lisäksi työkaluja tarvitaan lisääntyneellä teholla. Vihollinen ei käytä vain luonnollisia esteitä, vaan myös rakentaa vakavia teknisiä rakenteita.
Joten toisella puolustuslinjalla saksalaiset rakensivat kaivoksia jopa 15 (!) Metrin syvyyteen jalkaväen suojaamiseksi! Tykit tai kevyet haubitsit ovat täällä yksinkertaisesti voimattomia. Mutta raskaat haupitsit tai laastit pärjäävät hyvin.
203 mm haupitsimalli 1913
Tässä tulee vastaus yhteen tärkeään kysymykseen vielä tänäkin päivänä. Monipuolinen työkalu! Kun kirjoitimme yleisistä työkaluista, uskoimme tällaisten työkalujen tarpeeseen. Mutta! Yksikään "generalisti" ei voi ylittää "kapeaa asiantuntijaa". Tämä tarkoittaa, että kaikenlaisia tykistöjä tarvitaan.
Venäjän armeijan komento oppi nopeasti sodan ensimmäisten kuukausien opetukset. Vuosina 1915-16 Venäjällä kehitettiin taistelukokemuksen perusteella useita tykistöjärjestelmiä-203 mm: n haupitsi 1915-mallista, 280 mm: n laasti 1914-1915-mallista ja 305 mm: n haupitsi 1916. Totta, niitä julkaistiin hyvin vähän.
Tammikuuhun 1917 mennessä Venäjän armeijan pääesikunta oli luonut erikoistarkoituksen mukaisen raskaan tykistön (TAON) eli "48th Corps". TAON koostui 6 prikaatista, joissa oli 388 pistoolia, joista tehokkaimmat olivat uudet 120 mm: n pitkän kantaman aseet, 152 mm: n Kanen rannikkotykit, 245 mm: n rannikkotykit, 152 ja 203 mm. haupitsit ja Obukhovin tehtaan uudet 305 mm: n haupitsit, malli 1915, 280 mm: n laastit.
305 mm haupitsimalli 1915
Ensimmäinen maailmansota osoitti komentajille ja sotilasinsinööreille tarvittavan ja riittävän suhteen tykistöä, tykkiä ja haupitsia (laastia). Vuonna 1917 oli 4 haupitsia 5 aseelle! Vertailun vuoksi sodan alussa luvut olivat erilaiset. On yksi haupitsi kahdelle aseelle.
Mutta yleensä, jos puhumme nimenomaan raskaasta tykistöstä, sodan lopussa Venäjän armeijalla oli 1430 raskasta asetta. Vertailun vuoksi saksalaisilla oli 7862 asetta. Vaikka taistellaan kahdella rintamalla, luku on suuntaa antava.
Tämä sota teki tykistöstä tärkeimmän voiton tekijän. Sodan jumala!
Ja pakotti Neuvostoliiton insinöörit aktiivisesti työskentelemään todella "jumalallisen" aseen suunnittelun ja luomisen parissa.
Raskaan tykistön merkityksen ymmärtäminen ja sen luomisen mahdollisuus ovat todella eri asioita. Mutta uudessa maassa tämä ymmärrettiin hyvin. Täsmälleen sama asia oli tehtävä säiliöillä ja lentokoneilla - jos et voi luoda sitä itse - kopioi se.
Aseiden kanssa oli helpompaa. Siellä oli venäläisiä (melko hyviä) malleja, tuontijärjestelmiä oli valtava määrä. Onneksi monet heistä kärsivät, sekä vangitsemisesta ensimmäisen maailmansodan kentillä että väliintulon aikana, ja myös siitä syystä, että eilisen Antantin liittolaiset toimittivat aktiivisesti sotilastarvikkeita Yudenichille, Kolchakille, Denikinille ja muille.
Siellä oli myös virallisesti ostettuja aseita, kuten tämä Vickers-yhtiön 114 mm: n haupitsi. Kerromme siitä erikseen, samoin kuin kaikista aseista, joiden kaliiperi on 120 mm ja enemmän.
114, 3 mm: n pikapallohaukka "Vickers" malli 1910
Lisäksi Puna -armeija sai haupitsit, jotka sijaitsivat rintaman vastakkaisilla puolilla: Krupp ja Schneider. Putilovskin tehdas harjoitti Krupp -mallin tuotantoa ja Motovilikhsky- ja Obukhovsky -tehtaat Schneider -mallin tuotantoa. Ja näistä kahdesta aseesta tuli tukikohta raskaan tykistön edelleen kehittämiselle.
122 mm haupitsimalli 1909
152 mm haupitsimalli 1910
Neuvostoliitossa he ymmärsivät: ei leipää, ei aseita. Siksi, kun talouskysymykset oli saatu päätökseen, Stalin ryhtyi puolustukseen. Vuosi 1930 voidaan kutsua lähtökohdaksi, koska juuri tänä vuonna armeijassa ja laivastossa alkoi suuria muutoksia.
Tämä vaikutti myös tykistöön. "Vanhat naiset" haupitsit on modernisoitu. Mutta se oli vasta alkua. Brittiläiset, saksalaiset ja ranskalaiset naiset osallistuivat Neuvostoliiton aseseppien kokeisiin, joiden tarkoituksena oli saada sopivat ja modernit tykistöjärjestelmät. Ja minun on sanottava, että menestys seurasi usein insinöörejämme.
Kuvailemme yksityiskohtaisesti ja värillisesti lähes kaikkien suurikaliiberisten aseidemme luomisen ja palvelun historiaa. Jokaisen luomisen historia on erillinen etsivä tarina, koska kirjoittajat eivät edes kuvitelleet sellaista ollenkaan. Eräänlainen "Rubikin kuutio" tykistökehittäjiltä. Mutta mielenkiintoista.
Samaan aikaan, kun suunnittelutoimisto työskenteli uusien aseiden suunnittelun parissa, puna -armeijan tykistörakenne muuttui erittäin merkittävästi.
Ehkä paradoksi, mutta parempi. Vuonna 1922 armeijassa aloitettiin sotilaallinen uudistus, joka tuotti ensimmäiset hedelmät ja tulokset vuoteen 1930 mennessä.
Uudistuksen kirjoittaja ja toimeenpanija oli M. V. Frunze, mies, josta voisi tulla paitsi erinomainen komentaja myös armeijan rakentamisen harjoittaja. Valitettavasti hänen varhainen kuolemansa ei sallinut tämän tehdä. Frunzen aloittama Puna -armeijan uudistustyö saatiin päätökseen KE Vorošilovin toimesta.
M. V. Frunze
K. E. Vorošilov
Olemme jo puhuneet "rykmentistä", 76 mm: n rykmenttitykistä, joka ilmestyi vuonna 1927. Epochaalinen ase, eikä vain erinomaiset suorituskykyominaisuudet. Kyllä, ase ampui 6,7 kilometrillä huolimatta siitä, että se painoi vain 740 kg. Kevyt paino teki aseesta erittäin liikkuvan, mikä oli hyödyllistä ja mahdollisti tykistöjen läheisen vuorovaikutuksen kiväärirykmentin yksiköiden kanssa.
Muuten, samaan aikaan muiden maiden armeijoissa ei ollut lainkaan rykmenttitykistöä, ja tukikysymykset ratkaistiin erottamalla jalkaväen tukiaseet divisioonan tykistöstä. Joten tässä asiassa Puna -armeijan asiantuntijat pyyhkivät nenänsä Euroopan yli. Ja suuri isänmaallinen sota vain vahvisti rykmenttitykistöjen järjestämisen tavan.
Vuonna 1923 tällainen yksikkö luotiin kiväärikuntaksi. Samalla ratkaistiin tehtävä tuoda joukkojen tykistö Puna -armeijaan. Jokainen kiväärikunta sai rykmenttitykistöönsä lisäksi raskaan tykistöpataljoonan, joka oli aseistettu 107 mm: n tykillä ja 152 mm: n haupitsilla. Myöhemmin joukkojen tykistö järjestettiin uudelleen raskaiksi tykistörykmentteiksi.
Vuonna 1924 jakotykistö sai uuden organisaation. Aluksi kivääridivisioonan kokoonpanoon lisättiin kahden divisioonan tykistörykmentti, kuten Venäjän armeijassa, sitten rykmentin divisioonien määrä nostettiin kolmeen. Samat kolme paristoa osastolla. Divisioonan tykistön aseet koostuivat 190 mm: n 76 mm: n tykistä ja 1910-mallin 122 mm: n haupitsista. Aseiden määrä kasvoi 54 yksikköön 76 mm tykkiä ja 18 yksikköön haupitsia.
Puna -armeijan tykistön organisaatiorakennetta suuren isänmaallisen sodan alussa tarkastellaan erikseen, koska tämä on varsin vakava tutkimus, erityisesti verrattuna Wehrmachtin tykistöön.
Yleensä tänään on tapana puhua Puna -armeijan viiveestä Euroopan maiden armeijoista viime vuosisadan 30 -luvulla. Tämä pätee tietyntyyppisiin joukkoihin, mutta tykistö ei todellakaan sisälly surulliseen luetteloon. Jos tarkastelemme tarkasti suurikaliiberistä, kenttä-, panssarintorjunta- ja ilmatorjuntatykistöä, paljastuu paljon vivahteita, mikä osoittaa, että Puna-armeijan tykistö ei ollut vain tietyllä korkeudella, vaan ainakin ei huonompi kuin maailman johtavat armeijat. Ja se oli monella tapaa ylivoimainen.
Tämän aiheen lisää materiaalia käytetään tämän väitteen todistamiseen. Puna -armeijalla oli sodan jumala.
