Aiemmissa artikkeleissa tutkimme syitä siihen, miksi venäläisillä paikalla, risteilijällä Varyagilla ja Koreets -tykkiveneellä ei ollut oikeutta eivätkä he voineet fyysisesti tehokkaasti estää japanilaisten laskeutumista Chemulpoon. Tarkastellaanpa nyt muunnelmaa, jonka ympärillä monia kopioita rikottiin amatöörihistorioitsijoiden Internet -taistelujen aloilla - Varyagin yön läpimurto.
Tätä varten päivitämme muistimme näiden kaukaisien tapahtumien kronologiasta siitä hetkestä lähtien, kun Koreyets jätti hyökkäyksen, joka tapahtui 26. tammikuuta toisella puoliskolla ja yöllä 26. – 27. Tammikuuta:
15.40 - Koreets -tykkivene purjehtii ankkurittomana Port Arthuriin;
15.55 - Japanilainen laivue nähdään Koreyetsissä;
16.35 Korealainen kääntyy takaisin palatakseen Port Arthuriin, ja torpedo hyökkää kiertäessään. Laivasta kuului taisteluhälytys;
16:37 (suunnilleen) Toinen torpedo ammuttiin alukseen. Pistooliveneiden komentaja G. P. Beljajev käski avata tulen, mutta peruutti heti tilauksensa, mutta 37 mm: n tykistä ammuttiin kaksi laukausta;
16.40-16.50 (alustavasti) - Chiyoda ja Takatiho liittyivät Chemulpo -hyökkäykseen;
16.55 "Koreetit" ankkuroituna Chemulpon reidelle 2, 5 kaapelilla "Varyagin" perässä;
16.55-17.05 (suunnilleen) neljä japanilaista tuhoajaa yhdeksännestä osastosta hyökkäävät ja ryhtyvät asemiin - "Aotaka" ja "Hari" 500 metrin päässä "Varyagista" ja "Koreyets" vastaavasti "Hato" ja "Tsubame" - peitetty ulkomaisten alusten toimesta, mutta täysin valmiina hyökkäämään. Chiyoda otti aseman lähempänä kaupungin telakkaa, jonne kuljetusten piti saapua. Valitettavasti tämän artikkelin kirjoittaja ei tiedä missä Takachiho oli, oletettavasti hänen asemansa oli laiturin ja Varyagin välissä. Suunnilleen samaan aikaan G. P. Beljajev saapui raportoimaan Varyagista. Eli V. F. Rudnev sai tietää Koreyetsin miinojen hyökkäyksestä melkein samanaikaisesti japanilaisten hävittäjien asemien kanssa.
On sanottava, että lähteissä, jotka on kuvattu alusten sijainnista Chemulpo -reidellä, on merkittäviä eroja. Esimerkiksi monissa tapauksissa on osoitettu, että kaksi japanilaista hävittäjää oli piiloutunut ulkomaisten paikalla olevien ajoneuvojen taakse, mutta esimerkiksi V. Koreetsia.
Toisaalta kaaviossa näkyy "Naniwa", josta on luotettavasti tiedossa, että hän ei ollut yöllä 26. – 27. Tammikuuta reidellä, vaan Fr. Phalmido. Minun on sanottava, että yleensä laivojen ohjaaminen on yksi kiistanalaisimmista näkökohdista merisodan historiassa - usein tapahtuu, että kun verrataan yhden taistelun ohjaussuunnitelmia, jotka osapuolet ovat laatineet, näyttää usein siltä, että että puhumme kahdesta täysin erilaisesta taistelusta, siksi ei ole mitään syytä hämmästyä tällaisista eroista tai etsiä tästä piilotettua merkitystä;
05.17-17.10 - "Asama", "Naniwa", "Niitaka", "Akashi" ja kuljetukset laskeutuvan kanssa tulevat Chemulpo -hyökkäykseen. "Asama" otti aseman 27 kaapeleilla "Varyagista" etelään, mikä valvoi sekä venäläisiä asemia että Chemulpo -raidan sisäänkäyntiä. Muut kolme risteilijää tekevät "kunniakierroksen" ohittaen reitin koko ankkuripaikan kehän;
Pieni huomautus: niin että siihen mennessä, kun japanilaiset kuljetukset ilmestyivät reidelle, Varyag ja korealaiset olivat jo kahden "hävittäjän valvonnassa", jotka sijaitsivat 2,5 kaapelilla venäläisistä aluksista, ja milloin tahansa he voisivat tulla lisää apua kaksi. Kuljetusyritykset saapuivat risteykseen neljän risteilijän mukana ja menivät heti laiturille, missä he löysivät Chiyodan ja Takachihon suojan. Kolme muuta panssaroitua japanilaista risteilijää jättäen kuljetuksensa siirtyi raidan mukana, eli voidakseen toimia, heidän ei tarvinnut edes irrottaa tai niittää ankkuriketjua. Kuljetusten siirtyessä kohti telakkaa Sotokichi Uriun, panssariristeilijän Asama, tärkein tykistö "argumentti" otti erinomaisen aseman. Ei tiedetä, oliko tämä japanilaisen komentajan tahallinen päätös, mutta 27 aseman etäisyys Venäjän asemasta Asamasta oli panssariristeilijälle optimaalinen. Toisaalta Asaman ampujat tuolla etäisyydellä olisivat helposti ampuneet kohteisiin ankkurissa, ja vaikka V. F. Rudnev antoi liikkeen, hän ei kyennyt nopeasti kehittämään suurta nopeutta pysyen hyvänä kohteena. Samaan aikaan japanilaisten voimakkaasti räjähtävät kuoret aiheuttaisivat kauheita vaurioita Varyagille ja Koreyetsille, joilla ei ollut panssarisuojaa sivuilla ja aseilla. Samaan aikaan kaikki Asaman haavoittuvat kohdat (kone- ja kattilahuoneet, 152 mm: n ja 203 mm: n tykit jne.) 27 kaapelilla olivat täysin suojattuja Varyag- ja Koreyets-panssarilävistyksiltä: päähaarniskahihna, japanilaisen aluksen kasematit ja tornit oli suojattu 152-178 mm: n Harvey-panssarilla, mikä vastaa panssarin kestävyyttä noin 129-151 mm: n Kruppin panssarilla. Samaan aikaan, 27 kaapelilla, 152 mm venäläisen ammuksen panssarin lävistys oli vähintään 50-55 mm, 203 mm-tuskin yli 100 mm. Ja räjähdysalttiista säiliöistä "Asama" oli erittäin hyvin suojattu, paljon parempi kuin venäläiset alukset, eikä tämä puhu siitä, että kuorien niukan sisällön vuoksi voidaan luultavasti sanoa, että korkeita räjähtävät kuoret "Varyagilla" yleensä, mutta panssaroita oli kahdenlaisia … Jälkimmäinen on kuitenkin meille tiedossa, mutta Venäjän keisarillisen laivaston upseerit eivät valitettavasti tienneet sitä silloin.
Tietenkin tällaisissa olosuhteissa venäläisten asemoittajien yritys osallistua taisteluun ei voinut johtaa menestykseen - ei ole epäilystäkään siitä, että jos he yrittäisivät avata tulta, sekä variagi että korealaiset tuhoutuisivat välittömästi torpedoveneiden torpedoilta ja keskittynyt tuli japanilaisilta risteilijöiltä. Ja tulen avaamiseen ei ollut syytä - tapaus "Koreyetsin" kanssa ratkaistiin turvallisesti venäläisten merimiesten kannalta, mutta Pietarin oli päätettävä, käytetäänkö sitä "casus bellinä" vai ei. Näyttää siltä, että täällä on kaikki selvää eikä tulkinnanvaraa ole epäselviä: jotkut VO: n rakkaat lukijat eivät kuitenkaan ole tästä samaa mieltä.
He moittivat V. F. Rudnev, ettei hän ryhtynyt valmistautumaan risteilijää taisteluun, heti kun korealaiset ilmoittivat japanilaisen laivueen ilmestymisestä, että risteilijä olisi pidettävä höyryn alla, että koreyetit ilmoittaisivat välittömästi, että japanilaiset hyökkäsivät häntä vastaan, että torpedo hyökkäys oli sodanjulistus, ja jos näin oli, "Varyag" joutui välittömästi taisteluun hyökkäykseen saapuvien japanilaisten alusten kanssa. Oletetaan hetkeksi, että Koreyetsin hyökkäystä voidaan pitää sodan alkuna (tämä ei ole totta, mutta oletetaan). Mitä tässä tapauksessa olisi pitänyt olla "Varyagin" toiminnalla, jos sen komentaja päätti liittyä taisteluun?
Valitettavasti niillä, joilla on yllä oleva näkemys, on taipumus unohtaa yksi pieni yksityiskohta. Tosiasia on, että "korealaista" vastaan hyökättiin neutraalien vesien ulkopuolella ja risteilijä "Varyag" oli neutraalilla tiellä. Toisin sanoen, vaikka sota syttyisi venäläisten ja japanilaisten välillä, Varyagilla ei silti ollut oikeutta liittyä taisteluun Chemulpo -hyökkäyksessä. Se rikkoisi Korean puolueettomuutta, mikä ei merkitsisi mitään, mutta se vaarantaisi siellä sijaitsevat ulkomaiset sairaalat, mikä merkitsisi paljon. Ongelmana oli, että japanilaiset hyökkäsivät korealaisten kimppuun yleensä itse - jos he olivat syyllisiä johonkin, he alkoivat vain vihollisuuksia ilman sodanjulistusta. He eivät kuitenkaan rikkoneet merenkulun lakeja ja tapoja kolmansien maiden puolueettomuuden osalta. Mutta jos "Varyag" avasi tulen, se olisi törkeä rikkomus. Jos siis "Varyag" piti mahdollista vihollisuuksien aloittamista, hänen ei pitäisi avata tulta japanilaisia vastaan ennen kuin hän jätti hyökkäyksen. Onko tarpeen selittää, että väylälle astuttuaan Varyag olisi ajautunut ansaan, koska siellä siitä olisi tullut erinomainen kohde hävittäjille, jotka olisivat voineet seurata sitä siitä hetkestä lähtien, kun Varyag poistettiin ankkurista ilman poistaminen (neutraali tie!) Ja että ei todennäköisesti ollut parempaa tapaa tuhota risteilijä turhaan? Tämä olisi jotenkin perusteltua, jos risteilijän upottamisen jälkeen olisi mahdollista tukkia Chemulpoon johtava väylä. Mutta se ei ollut niin kapea - "Varyagin" kuolema väylällä olisi parhaimmillaan estänyt alusten ja alusten liikkeen, mutta ei voinut estää sitä millään tavalla.
Samaan aikaan Varyagin komentajaa kiellettiin estämästä japanilaisten joukkojen laskeutumista. Näin ollen V. F. Rudnev, hyväksynyt GB Belyaevin raportin, määräsi "Varyagin" ja "Koreyetsin" olemaan valmiita torjumaan miinohyökkäyksen, johon hän rajoittui - ja oli täysin oikeassa tässä. Vsevolod Fedorovich ymmärsi, että japanilaiset eivät hyökkää hänen laivoihinsa neutraalilla tiellä, ja yritti toimia diplomaattisesti. Harkitsemme edelleen, mitä tästä tuli, mutta palaamme nyt kronologiaan:
17.30 - Joukkojen laskeutuminen alkoi. Minun on sanottava, että syvyys ei antanut joukkojen laskeutua suoraan laiturille, joten kolme japanilaista kuljetusta (eikä neljä, kuten joissakin lähteissä on ilmoitettu) pysähtyi noin kahden mailin päässä rannasta. Jokaisella kuljetuksella oli aluksella erityisesti valmistetut proomut, joiden avulla sotilaat kuljetettiin rannalle. Tässä heitä auttoivat höyrylaivat, jotka tuodaan etukäteen Chemulpoon, ja tässä kaupungissa asuneiden japanilaisten kelluvat veneet. Noin samaan aikaan (tai ehkä hieman myöhemmin) kolme japanilaista panssariristeilijää suoritti "kunniapiirin" hyökkäyksessä ja jakautuivat - Akashi liittyi Chiyodaan ja Takachihoon, vartioi kuljetuksia ja Naniwa ja "Niitaka" "jätti hyökkäyksen ja meni itään noin. Phalmido (Yodolmi), joka seisoo siten Phalmidon ja Haridon saarten välissä;
Lisäksi haluaisin huomata jonkin verran ristiriitoja lähteissä: esimerkiksi "Historiallisen komission" työssä on ilmoitettu, että joukkojen laskeutuminen alkoi vasta klo 19.20. Ehkä tämä pitäisi selittää sillä, että kello 17.30 on laskeutumisen valmistelun alku, eli proomujen laskeminen, höyrylaivojen lähestyminen jne., Kun taas 19.20 on todellinen joukkojen ylitys. Voimme myös olettaa jotain muuta - tosiasia on, että japanilaiset lähteissään antavat aikaa Kioton meridiaanille eli omille japanilaisille, kun taas venäläiset käyttävät paikallista aikaa - Chemulpon tapauksessa ero on 34 minuuttia. Tästä syystä sekaannus on mahdollista joissakin teoksissa, jos yhtäkkiä joku käyttäisi virheellisesti japanilaista ja venäläistä aikaa kuvaamaan tapahtumia;
18.40 - "Naniwa" ja "Takachiho" tapasivat Fr. Phalmido 14. osaston tuhoajien kanssa;
Panssariristeilijä Asama jätti Chemulpo -ratsian auringonlaskun jälkeen ja liittyi Naniwaan ja Niitakeen. Valitettavasti tarkka aika, jolloin hän lähti ratsiasta, ei ole tiedossa;
02.30 (27. tammikuuta) - Ilmajoukon lasku on saatu päätökseen. Yhteensä 3000 sotilasta laskeutui;
05.45-Kaksi kolmesta japanilaisesta kuljetusvälineestä, Dayren-maru ja Otaru-maru, on laskenut laskeutumisaluksen;
06.00-"Dayren-maru" ja "Otaru-maru" punnitsivat ankkurin ja menivät Asanman Baylle. ("Historiallisen komission työ" osoittaa jälleen, että tämä tapahtui klo 05.15). Kolmas kuljetus, "Heidze-maru", viivästyi, ratkaisi talousasiat ja lähti hyökkäyksestä vasta klo 10.00;
07.00 - "Takachiho", "Akashi" ja 9. hävittäjäjoukko lähtivät Chemulpo -hyökkäyksestä ja menivät noin. Phalmido. Samaan aikaan viimeisen jäljellä olevan japanilaisen sota -aluksen Chiyoda komentaja saapui brittiläiselle risteilijälle Talbotille ilmoittamaan komentajalleen, kommodori Baileylle, Venäjän ja Japanin välisen vihamielisyyden puhkeamisesta;
09.23 Chiyoda jätti Chemulpo -hyökkäyksen. Muutaman tunnin kuluttua "Varyag" ja "Koreets" ottavat japanilaisen laivueen mukaan.
Itse asiassa edellä mainitut tiedot kuvaavat täydellisesti täydellistä mahdottomuutta tehdä varhaagien ja koreyettien yön läpimurto, tai jos haluat, yhden variagin ilman koreyettejä. Tästä olisi mahdollista keskustella eräänlaisena teoreettisena versiona, joka perustuu jälkikäteen, mutta vain yhdellä ehdolla - että läpimurron yönä japanilainen laivue keskittyisi jonnekin lähelle Chemulpo -raidan väylän sisäänkäyntiä - no, esimerkiksi lähellä Haridon tai Palmidon saarta. Tosiasia on kuitenkin, että "Varyag" ja "Koreets" seisoivat pohjimmiltaan koko yön japanilaisten hävittäjien valvonnassa, jotka pystyivät helposti torpedoimaan heidät vielä seisoessaan yrittäessään irrottaa ankkuria (mitä ei voitu tehdä heti), ja millainen läpimurto on olemassa, voitko puhua ollenkaan? Kuitenkin ja välttääksemme aliarvioinnin analysoimme nyt yksityiskohtaisesti tiedot, jotka Vsevolod Fedorovich Rudnevillä oli 26. tammikuuta illalla ja 27. tammikuuta yöllä, ja harkitsemme, onko hän tai joku muu komentaja hänen sijaansa, voisi hyväksyä purkamispäätöksen.
Mitä sitten tapahtui 26. tammikuuta 1904? Japanilaiset olivat tietysti tulossa laskeutumaan Chemulpoon, jos se oli freelance, niin joka tapauksessa määräyksessä määrätty tilanne. V. F. Rudnevilla oli selkeät ohjeet tähän asiaan: älä puutu asiaan. Kuitenkin samaan aikaan tapahtui poikkeuksellinen tapahtuma - "korealaisia" vastaan hyökättiin, mutta japanilaiset eivät saavuttaneet mitään eivätkä yrittäneet jatkaa vihollisuuksia. Tässä tilanteessa "Varyagin" komentaja käskee olla valmis torjumaan hyökkäyksen, ja hän itse yrittää selvittää, mitä tapahtui - diplomaattisten kanavien kautta. Toisin sanoen, Vsevolod Fedorovich menee vanhempaan Chemulpoon hyökkäykseen - kommodori Bailey, Talbot -risteilijän komentaja, ja keskustelee hänen kanssaan. Neuvottelujen tuloksena englantilainen menee heti neuvottelemaan japanilaisten kanssa ja vierailee sitten risteilijä Varyagissa, missä hän kertoo V. F. Rudnev heidän tuloksistaan. Ja tässä on yksi … sanotaan, erittäin kiistanalainen jakso. Ensimmäinen kysymys on - kenelle brittiläinen kommodori meni? Historiallisen komission raportin mukaan Bailey vieraili Naniwassa ja keskusteli taka -amiraali Uriun kanssa, kun taas japanilaiset lähteet todistavat kiistämättömästi, että Bailey saapui Takachihoon ja puhui sen komentajalle Mori Ichibeelle. Ilmeisesti tällainen ristiriita johtui virheellisestä tulkinnasta: luemme sen uudelleen, kuten V. F. Rudnev kuvailee kommodori Baileyn sanoja:
Tulin reidillä olevien alusten komentajien vanhempana teidän luoksenne, japanilaisten komentajien vanhempana, varoittamaan:
1. Seisomme puolueettoman julistetun kansan hyökkäyksessä, joten hyökkäys on ehdottoman neutraali eikä kenelläkään ole oikeutta ampua tai heittää miinoja ketään kohtaan. Ilmoitan teille, että aluksella, joka tekee tämän riippumatta siitä, mikä kansakunta, olen ensimmäinen, joka alkaa ampua. (Japanilainen oli erittäin yllättynyt ja jopa kysyi: "Kuinka, ammutko meitä? - Kyllä, aion, koska olen täysin valmis avaamaan tulen");
2. Sinun on tehtävä tiimillesi tilaus ja ilmoitettava, mitä sanotaan. (Japanilaiset suostuivat, mutta kysyivät:”Entä jos venäläiset alkavat ampua?” Englannin komentaja toisti sitoumuksensa ottaa vastuu kansainvälisen laivueen aluksista);
3. Sinun on sallittava kaikkien veneiden laskeutuminen paikkaan, jossa ei pitäisi olla esteitä nousulle.
4. Voit laskea joukkoja, koska tämä on sinun asiasi eikä koske meitä;
5. Jos jonkin kansakunnan kanssa on väärinkäsityksiä, pyydän teitä tulemaan laivaani, kutsun saman kansakunnan komentajan ja käsittelen itse asian;
Lopuksi, komentajan kysymykseen, joka koski miinojen ampumista korealaisia vastaan, japanilaiset vastasivat, että hän ei tiennyt tapauksesta, että se oli väärinkäsitys ja luultavasti ei ollut edes mitään.”
Toisin sanoen Vsevolod Fedorovich kirjoittaa englantilaisen vierailusta japanilaisen komentajan luona, ja luultavasti yksi komission jäsenistä päätti, että koska vanhin japanilaisista oli S. Uriu, Bailey vieraili hänen luonaan. Mutta "Naniwa" ei ollut Chemulpo -hyökkäyksessä illalla, ja lisäksi, vaikka hän jonkun ihmeen kautta palasi sinne, kommodori Bailey ei voinut viitata Sotokichi Uriuun "teillä olevien laivojen komentajien vanhempana", koska tässä tapauksessa vanhempi olisi japanilainen taka -amiraali.
Katsotaanpa nyt, kuinka keskustelu brittikomodorin kanssa sujui japanilaisen puolen mukaan. Tätä varten tutkitaan kapteeni 1. asteen Mori Ichibeen raporttia hänen välittömälle komentajalleen Sotokichi Uriulle, jonka Takachihon komentaja kirjoitti:
”Klo 21.00 helmikuun 8. päivänä (26. tammikuuta, vanha tyyli, noin kirjailija) englantilainen risteilijä Talbotin komentaja saapui Takachihoon, joka vanhempina ulkomaisina aluksina tiellä sanoi minulle:” Olen varma että kunnioitat Incheonin (Chemulpo) sataman puolueettomuutta etkä avaa tulta täällä tai ryhdy muihin toimiin, jotka olisivat uhka täällä sijaitseville vieraiden valtioiden aluksille. " Vastasin vakuuttavani hänelle, että niin kauan kuin venäläiset alukset eivät ryhdy vihamielisiin toimiin meitä vastaan reidellä, ulkomaisia aluksia ei uhata. Englannin komentaja kysyi minulta: "Mistä syystä torpedoveneesi tekivät tänään torpedohyökkäyksen venäläiselle Koreets -alukselle, ja ovatko nämä tiedot totta?" Vastasin, että minulla ei vieläkään ole tarkkoja tietoja tästä asiasta, enkä voi vahvistaa, oliko se todellisuutta vai ei. Hän ei sanonut sanaakaan eikä kysynyt joukkojemme laskeutumisesta, mutta ilmaisi vain toivon, että joukkomme läsnäolo Incheonissa ei aiheuta häiriöitä tai väärinkäsityksiä. Keskustelun lopussa brittiläisen risteilijän komentaja korosti, että Japanin ja Englannin välillä on läheiset ystävälliset suhteet, joita on edelleen vahvistettava. Sen jälkeen hän jätti aluksemme ja meni Varyagiin tapaamaan sen komentajan, minkä jälkeen hän välitti hänelle Takachihosta lähetetyn upseerin kautta seuraavaa:”Varyagin komentaja totesi ehdottomasti, että välttääkseen kaikki tapaukset aikoo millään tavalla estää japanilaisten joukkojen laskeutumista."
Kuten näemme, Mori Ichibeen raportti eroaa suuresti tämän keskustelun kuvauksesta, jonka on kirjoittanut V. F. Rudnev. Näin ollen joku täällä on selvästi epärehellinen, mutta kuka tarkalleen? Muistakaamme tämä kuuluisa latinalainen sanamuoto "Is fecit cui prodest" ("Hän loi hyödyttävän"). Joten, oliko Takachihon komentajassa mitään järkeä muuttaa kommodori Baileyn sanoja? Kyllä, se ei tapahtunut ollenkaan, koska Japanin suhteet Englantiin olivat erittäin tärkeitä, ja siksi Mori Ichibeen olisi pitänyt välittää keskustelun merkitys Ison -Britannian komentajan kanssa Sotokichi Uriulle mahdollisimman tarkasti. Siksi voimme turvallisesti olettaa, että 1. luokan japanilainen kapteeni ei valehtele. Pysy V. F. Rudnev ja kommodori Bailey: mutta kysymys kuuluu, miksi Vsevolod Fedorovich vääristäisi brittiläisen komentajan sanoja?
Pohjimmiltaan M. Ichibeen raportista käy ilmi seuraava: japanilainen komentaja vakuuttaa Baileylle, että elleivät venäläiset avaa tulta ensin, mitään taistelua ei tapahdu ja että tapaus korealaisen kanssa on jonkinlainen virhe. Tällainen lausunto korostaa V. F. Rudnev - saamiensa käskyjen mukaisesti olla häiritsemättä japanilaisten laskeutumista Chemulpoon ja olla alistumatta japanilaisten provokaatioihin. Toisin sanoen, jos Bailey olisi välittänyt tarkasti V. F. Rudnev keskustelun sisällöstä, sitten Vsevolod Fedorovichilla ei ollut yhtä syytä kaunistaa sen sisältöä.
Mutta kommodori Bailey … oh, se on kokonaan toinen asia. Itse asiassa britillä oli monia etuja tässä asiassa. Ensinnäkin Englanti oli itse asiassa Japanin hiljainen liittolainen, joten Bailey yritti auttaa japanilaisia. Jos joku epäilee tätä väitöskirjaa, riittää, että luemme Nanivaan lähetetyn kiireellisen viestin tekstin, jonka kapteeni 1 Rank Murakami kirjoitti vierailtuaan Talbotissa klo 22.30 26. tammikuuta:”Komentajan saamien tietojen mukaan brittiläinen risteilijä, 8. helmikuuta (26. tammikuuta) venäläiset "Koreets" -alukset lähtivät ankkuripaikalta mennäkseen Port Arthuriin. Lisäksi brittiläinen komentaja ilmoitti, että on olemassa tietoja siitä, että Venäjän Korean diplomaattisen edustuston salaiset asiakirjat ladattiin Sungari -höyrylaivaan ja 9. helmikuuta (27. tammikuuta) kello 10.00 tämän höyrylaivan pitäisi poistua hyökkäyksestä ja suunnata Port Arthuriin ". Eli itse asiassa urhea kommodori vakoili japanilaisten hyväksi.
Toiseksi Talbotin komentaja oli tietysti erittäin kiinnostunut siitä, etteivät japanilaiset aiheuta vahinkoa brittiläisille eduille eivätkä pilaa suhteita suurvaltoihin, joiden toimijat olivat läsnä Chemulpo -hyökkäyksessä. Britit pitivät Japania voimana, joka kykenee murskaamaan Venäjän merivoimat Kaukoidässä, eikä brittien ehdottomasti tarvinnut, että Yhdysvaltojen, Ranskan tai Italian kanssa käydyt skandaalit haittaisivat tätä voimaa. Näin ollen Baileyn tehtävät olivat seuraavat:
1. auttaa S. Uriua tavoitteidensa saavuttamisessa (joukkojen esteetön laskeutuminen) edellyttäen, että ne eivät tee mitään väärää korealaisille eurooppalaisille;
2. Vältä ampumista tiellä, jonka aikana yksi vieraista sairaalahoitajista voi loukkaantua.
Samaan aikaan Bailey ei tietenkään voinut olla tietoinen V. F. Rudnev, kieltäen jälkimmäisen häiritsemästä japanilaisten laskeutumista. Katsotaan nyt, mikä tarkalleen osoittautui koristelluksi Baileyn ja "Takachihon" komentajan välisen keskustelun esityksessä V. F. Rudneva:
1. Bailey esiintyy siinä Chemulpo -ratsian puolueettomuuden lannistumattomana mestarina, joka on valmis ampumaan kaikki, jotka rikkovat sitä. Toisin sanoen hän ei tule katumaan edes japanilaista liittolaistaan (vihje: mitä voimme sanoa venäläisestä risteilijästä!);
2. Bailey väitti tehneensä erityisen varauman japanilaisen komentajan kanssa siitä, ettei hän pitänyt japanilaisten joukkojen laskeutumista rikkomuksena eikä hyväksyisi syytä tulen aloittamiseen (”Voit laskea joukkoja, koska tämä on sinun asiasi koskee meitä ).
Toinen mielenkiintoinen näkökohta on, että Koreyetsin torpedohyökkäyksessä ei tehty liioittelua. Tosiasia on kuitenkin, että Bailey, joka on ilmaissut täsmälleen Vsevolod Fedorovichille japanilaisen komentajan sanat, osoitti siten myös asemansa tähän tapaukseen: he sanovat, että tämä kaikki vaatii selvennystä, ja yleensä se on pimeä asia tai ehkä ei mitään niin tapahtui ollenkaan. Toisin sanoen englantilainen kommodori teki selväksi V. F. Rudnev, että hän ei pidä japanilaisten tekoja "Koreyetsia" vastaan "belli -tapahtumina" eikä hyväksy niitä tekosyynä venäläisten vankien aggressiivisille toimille. Kaiken tämän kanssa kommodori Bailey ei tietenkään ilmaissut omaa henkilökohtaista kantaansa, vaan puhui "Foggy Albionin" täysivaltaisena edustajana - toisin sanoen hän toi Venäjän komentajan tietoon virallisen kannan Englannista, jonka hän ottaisi mukaan kehittyviin tapahtumiin …
Emme tietenkään voi sanoa varmasti, että Bailey vääristi neuvottelut Takachihon komentajan kanssa. Mutta näemme, että "liioittelut", joita V. F. Rudnev sopii mietinnössään ja muistelmissaan täydellisesti tavoitteisiin, joita Talbotin komentaja olisi voinut ja olisi pitänyt tavoitella. Siksi tällainen hypoteesi näyttää lähinnä totuutta.
Ja nyt yritetään korvata Vsevolod Fedorovich Rudnev, kun hänen piti päättää alustensa toiminnasta seuraavana yönä. Japanilaiset hyökkäsivät korealaisiin torpedoilla, mutta miksi ja miksi? Ei julistettu sotaa, eivätkä japanilaiset ilmoittaneet mitään sellaista. Takachihon komentaja ei myöskään selventänyt tätä asiaa. On mahdollista, että tämä oli yritys tuhota korealainen, vaikka kukaan ei näe sitä. Mutta ehkä tämä on todella jonkinlainen virhe, joka johtuu esimerkiksi siitä, että Korean ja Japanin kuljetukset laskeutumisvoimalla olivat liian lähellä toisiaan?
Toisin sanoen tilanne oli täysin epäselvä. Joko japanilaiset olivat jo päättäneet lähteä sotaan Venäjää vastaan, ja nyt he vain odottivat tilaisuutta tuhota venäläiset alukset eivätkä kuitenkaan uskaltaneet tehdä sitä neutraalilla tiellä. Joko japanilaiset eivät lainkaan etsineet avointa konfliktia Venäjän valtakunnan kanssa, ja tilanne Koreyetsin hyökkäyksen kanssa on vain seuraus esiintyjien hermostuneisuudesta. Heillä oli syytä huoleen: jos esimerkiksi S. Uriu sai käskyn laskea joukkonsa Koreaan, hän ei voinut olla ymmärtämättä, että tämä loukkasi hänen puolueettomuuttaan, ja kuka tietää, miten venäläiset käyttäytyisivät tässä tilanteessa tilanne? Tilanne oli jännittynyt, ja ehkä japanilaiset hävittäjät vain menettivät hermonsa?
Tällaisia "virheitä" ei tietenkään voida yksinkertaisesti "jarruttaa", on mahdotonta sallia ulkomaisten alusten ampuvan torpedoja aluksillemme rankaisematta. Mutta kuten aiemmin totesimme, "rangaistuksen mittana" ei tällaisissa tapauksissa olisi pitänyt päättää risteilijän komentajan vaan maan johdon toimesta.
Niinpä joko japanilaiset laskevat joukkojaan Koreaan, mutta he eivät halua sotaa kanssamme tai he ovat jo sodassa kanssamme, emme vain tiedä sitä vielä. Jos ensimmäinen on totta ja japanilaiset haluavat vain suojella kuljetuksiaan mahdollisilta Venäjän hyökkäyksiltä, V. F. Rudnevia ei vaadita, koska mikään ei uhannut hänen aluksiaan reidillä ja hän käski japanilaisia olemaan puuttumatta. Mutta pakenemisyritys voi johtaa tarpeettomaan törmäykseen, koska japanilaiset voivat tulkita venäläisten alusten liikkeen väärin ja provosoida heidät hyökkäämään. Mutta vaikka se olisi mahdollista lähteä, miltä se näyttäisi ulkopuolelta? Japanilaiset eivät etsineet taistelua venäläisten kanssa, mutta asemien komentajat pelkäsivät vain japanilaisten sota -alusten näkemistä, että he pakenivat yöllä paniikissa luopumalla diplomaattisesta tehtävästään?
Toisin sanoen, jos oletamme (olemme edelleen Vsevolod Fedorovichin asemassa), että japanilaiset aikovat vain maata, mutta eivät taistele Venäjän kanssa, niin V. F. Rudnev ei voittanut mitään, yrittäen jättää Chemulpo -hyökkäyksen yöllä. Entä jos tämä on edelleen sota, ja ainoa asia, joka edelleen estää Sotokichi Uriun hyökkäämästä avoimella voimalla, on ulkomaisten asemien läsnäolo hyökkäyksessä?
No, sitten venäläisten alusten asema olisi pitänyt kuvata toivottomaksi. "Varyag" ja "Koreyets" ovat ankkuroituna aseella Japanin tuhoajien toimesta, jotka eivät vain sijainneet etäisyydellä, joka ei antanut heidän jäädä ankkuriin, vaan osoittivat yöllä torpedoputkensa venäläisille asemalle. Tämän tosiasian vahvistavat japanilaiset muistelmat, yksi S. Uriun päämajan upseereista, 3. asteen kapteeni Moriyama Keisaburo muistutti: ahdistuneena, sulkematta silmiään. " Tässä tapauksessa kaikki yritykset ankkuroida yöllä johtavat välittömään hyökkäykseen. Mutta entä jos japanilaiset komentajat päättävät silti kunnioittaa "Chemulpo -ratsian puolueettomuutta" eivätkä avaa tulta ensin? Ja tässä on mitä-tiellä näkyvät yhdeksännen joukon neljä tuhoajaa yksinkertaisesti menevät Varyagin ja Koreyetsin kanssa rinnakkain reidestä poistumiseen ja siellä, neutraalien vesien ulkopuolella, väylän ulostulossa, he tuhoavat heti torpedot. Ja jos tämän hyökkäyksen jälkeen joku ei mene pohjaan niin nopeasti kuin Mikadon uskolliset alamaiset haluaisivat, niin Asama Naniwan ja Niitakin tykistö tietysti suorittavat työn nopeasti.
Mitä tapahtuu, jos Varyag, ottamatta huomioon Baileyn varoitusta, aloittaa taistelun ensin? Nosta pareja toivoen, etteivät japanilaiset hävittäjät hyökkää heti, vaan odottavat, kunnes venäläiset antavat liikkeen. Niita ankkuriketjut, jotta tämä liikkuu mahdollisimman nopeasti. Ja - jo ennen kuin "Varyag" ja "Koreets" siirtyvät paikaltaan, vapauttamaan raekuurot kaikista aseista kahden vierekkäisen tuhoajan päällä. "Aotaka" ja "Hari" olivat suhteellisen pieniä hävittäjiä, joiden normaali siirtymä oli 152 tonnia - teoreettisesti pistetulppa (500 metriä!) Voisi tukahduttaa ne ja lähettää ne pohjaan niin nopeasti, ettei jälkimmäisellä olisi aikaa käyttää torpedoa, joka olisi hyvin pieni. Ja sitten … Sitten ei ollut muuta kuin rukoilla Nicholas the Wonderworkeria, jotta toisella japanilaisten hävittäjäparilla ei olisi aikaa saada kiinni hyökkäyksestä poistuvia venäläisiä aluksia tai upottaa nämä kaksi tuhoajaa, ampumalla heitä matkalla ulos, samalla kun vältetään lyömästä ulkomaisia paikalla olevia tahattomalla kuorella, jota vastaan japanilaiset hyökkäävät. Rukoilkaa, että Asamin tykkimiehet (Varyag ei tiennyt, että tämä risteilijä lähti auringonlaskun jälkeen) nukkuisivat kaiken läpi eivätkä avaa tulta epätoivoisesti ampuville venäläisille - ja se yksin riittäisi pysäyttämään molemmat venäläiset alukset. Yleensä, vaikka tapahtuisi yhtenäinen ihme ja varjagit ja korealaiset voisivat jotenkin käsitellä yhdeksännen osaston japanilaisia hävittäjiä, heillä ei olisi mahdollisuutta murtautua Asaman läpi, ja vaikka tämä yhtäkkiä onnistuisikin - sitten väylän liittymässä "Naniwa" ja "Niitaka" olisivat varmasti odottaneet heitä, ja kuka tietää, kuinka monta tuhoajaa olisi heidän kanssaan? Näiden japanilaisten alusten ei tarvinnut edes kilpailla tykistön voimalla olevan "Varyagin" kanssa - riitti, kun kuulimme tienpinnan kakofonian, lähetettiin useita hävittäjiä kanavalle noin. Pkhalmido, joka olisi tuhonnut Varyagin ja korealaiset torpedoilla heidän kävellessään pimeässä ja kapeassa.
Yleisesti ottaen lyhyesti sanottuna ei ollut mahdollisuutta yön läpimurtoon (V. F. Rudnevin tietojen perusteella). Ottaen huomioon sen, mitä tiedämme tänään, se oli vielä vähemmän. Kyllä, "Asama" todella jätti hyökkäyksen ja liittyi "Naniwa" ja "Niitake" Haridon ja Pkhalmidon saarten välille, mutta 14. tuhoajaryhmä saapui sinne, joka kykeni "ottamaan lämpimän" ja "Varyagin", ja "Korean" aivan väylällä. Yleensä vaihtoehdot Varyagin yön läpimurtolle perustuvat reseptiin, joka erottaa höyryt hiljaa, astuu väylälle, antaa täyden nopeuden 23 solmulle ja ryntää sitten rauhallisesti nukkuvan japanilaisen laivueen ohi - ja sitten etsiä tuulta kentältä. Yleensä edellä mainitun jälkeen laskelmat nopeudesta, jolla "Varyag" voisi kulkea väylää pitkin, alkavat kiistellä siitä, minkä suurimman nopeuden se voi kehittää …
Mutta itse asiassa on olemassa kaksi täysin muuttumatonta tosiasiaa, jotka tappavat tällaisen vaihtoehdon alkuunsa. Tosiasia yksi: Varyag ei voinut poistua Chemulpo -iskusta ilman ampumista, paitsi neljän japanilaisen hävittäjän saattajan alla, ja tämä on vain, jos jälkimmäinen ei hyökkää venäläisiä vastaan välittömästi, toisin sanoen venäläisten merimiesten hallitsemattomista olosuhteista johtuen. Mutta tässä tapauksessa "Varyag" ja "Koreets" olisivat tuhoutuneet väylältä tai kenties sieltä poistuttaessa, koska kummankin venäläisen aluksen tulva ei olisi estänyt pääsyä Chemulpoon, vaan vain vaikeuttanut sitä jossain määrin. Toinen tosiasia on, että japanilaiset eivät nukahtaneet ollenkaan - itse asiassa Sotokichi Uriu pelkäsi paitsi "Varyagia" "korealaisten" kanssa, mutta myös Venäjän lisäjoukkojen lähestymistä Port Arthurista. Siksi alukset, jotka hän oli ottanut pois hyökkäyksestä Phalmidon saarelle, eivät olleet lukitsevat asemiamme Chemulpoon, vaan valmistautuivat taistelemaan mahdollisia venäläisiä vahvistuksia vastaan. On selvää, että tällaisilla lähtötiedoilla ei ollut "rauhanomaisesti nukkuvia japanilaisia miehistöjä" aluksilla ", joiden kattiloissa oli häiriintymätön tuli" ja "jotka eivät olleet valmiita heti heikentämään ankkuria", eivät olleet eivätkä voineet olla.
Ja lopuksi, jos ampuminen alkaa reidillä, venäläisiä aluksia syytettäisiin puolueettomuuden loukkaamisesta. Torpedojen laukaisu ei tietenkään ole hiljaista - noiden vuosien torpedoputkissa ne heitettiin ulos erityisellä jauheenpoistopanoksella, mutta se antoi paljon vähemmän melua kuin ampuma -ase ja melkein ei antanut salamaa. Joten vaikka "Varyag" todella avasi tulen sen jälkeen, kun japanilainen hävittäjä hyökkäsi sen kimppuun (esimerkiksi ankkurista ammuttaessa), niin lähes sadan prosentin todennäköisyydellä reidellä oleva ylivirkailija, kommodori Bailey "nimittäisi" VF Rudnev. Ja jos samaan aikaan, Jumala varjelkoon, joku sairaalasta kärsisi, Varyagin komentajan toimet voivat johtaa äärimmäisiin diplomaattisiin komplikaatioihin (jopa sotaan asti) vaikutusvallan kanssa.
Näemme siis, että yöllinen läpimurtoyritys:
1. ei voinut menestyä;
2. Se voi helposti johtaa täysin hyödyttömään venäläisten alusten kuolemaan ja vahingoittaa mahdollisimman vähän japanilaisia tai ilman sitä;
3. Suurin todennäköisyys johtaisi diplomaattisiin komplikaatioihin.
Näin ollen yön läpimurtolla ei ollut etuja päivän läpimurtoon verrattuna, ja se oli itse asiassa pahin vaihtoehto, koska ainakin päivällä oli mahdollista jättää hyökkäys eikä pelätä kansainvälistä tapahtumaa.
Tämän sarjan artikkeleita:
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904. Osa 2. Mutta miksi Crump?
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904. Osa 3. Kattilat Nikloss
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904. Osa 4. Höyrykoneet
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904. Osa 5. Valvontakomissio
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904. Osa 6. Valtamerien poikki
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904. Luku 7. Port Arthur
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904. Osa 8. Korean puolueettomuus
Risteilijä "Varyag". Chemulpon taistelu 27. tammikuuta 1904. Luku 9. "Korean" julkaisu
