Saksalainen kenraali R. von Mellenthin kirjoitti muistelmissaan itärintamasta:”Näytti siltä, että jokaisella jalkaväellä oli panssarintorjunta-ase tai panssarintorjunta-ase. Venäläiset hävittivät taitavasti nämä varat, ja näyttää siltä, ettei ollut paikkaa, jossa ne eivät olleet."
Tankin taistelun opetusohjelma
Tietenkin vain tykistö pystyi taistelemaan tehokkaimmin vihollisen tankeja vastaan. Tässä artikkelissa haluaisimme kuitenkin harkita yksinkertaisempia, "manuaalisia" keinoja käsitellä teräshirviöitä, niitä, jotka olivat palveluksessa jalkaväkemme kanssa.
Sodan alusta lähtien Puna -armeijan sotilaille jaettiin yksinkertainen ja ymmärrettävästi koostettu esite - muistio säiliön tuhoajista. Tässä on lyhyitä otteita siitä:”Säiliön liikkeen lähde on moottori. Sammuta moottori, eikä säiliö mene pidemmälle. Moottori käy bensiinillä. Älä anna bensiinin päästä säiliöön ajoissa, ja säiliö pysyy paikallaan. Jos säiliö ei ole vielä käyttänyt bensiiniään, yritä sytyttää bensiini - niin säiliö palaa.
Yritä tukkia säiliön torni ja aseet. Säiliön moottori jäähdytetään ilmalla, joka virtaa erityisten rakojen läpi. Kaikissa liikkuvissa liitoksissa ja luukuissa on myös rakoja ja vuotoja. Jos näiden aukkojen läpi kaadetaan syttyvää nestettä, säiliö syttyy tuleen. Säiliöstä havaitsemista varten on katseluaikoja ja instrumentteja, joissa on luukut. Peitä nämä halkeamat mudalla, ammu ne millä tahansa aseella luukkujen tukkeutumiseksi. Yritä tappaa tankkirata. Heti kun palvelija ilmestyy, lyö häntä jollakin kätevämmällä: luodilla, kranaatilla, pistimellä. Säiliön liikkuvuuden vähentämiseksi järjestä panssarintorjunnan esteet, aseta miinoja, maamiinoja."
Mitä jalkaväellä oli?
Neuvostoliiton sotilaat toimivat tämän pienen ja yksinkertaisen oppikirjan ohjeiden mukaisesti ja saavuttivat huomattavia menestyksiä. Tuhotakseen vihollisen panssaroidut ajoneuvot, sotilaamme käyttivät laajalti Molotov-cocktaileja, miinoja, käsikranaatteja, panssarikranaatteja ja panssarintorjunta-aseita. Totta, sodan ensimmäisinä kuukausina ainoat keinot taistella jalkaväkeä vastaan vihollisen tankeja vastaan olivat vain miinat ja kranaatit. Panssarintorjunta -kivääreillä - tehokas ja luotettava ase panssarintorjunnan taitavissa käsissä - alun perin julkaistiin peitto, mutta tarkemmin alla.
Aluksi panssarintorjunta-kranaatit annettiin yksinkertaisesti niille sotilaille, jotka pystyivät tarkasti ja mikä tärkeintä, heittämään ne kauas, minkä jälkeen kranaateilla aseistetut sotilaat jakautuivat tasaisesti puolustuslinjalle. Tulevaisuudessa sotilaiden - panssarintorjuntahävittäjien - toiminta aktivoitui ja järjestyi. Heidät yhdistettiin osastoihin, joille suoritettiin erityiskoulutusta. Taistelun aikana panssarintorjuntaryhmä ei enää odottanut suoraa hyökkäystä kaivannoissaan, vaan siirtyi suoraan sinne, missä säiliöiden läpimurto oli vaarassa.
Tällaiset toimet kannattivat Kursk Bulge -taistelussa. Kun 5. heinäkuuta 1943 saksalaiset säiliöt hyökkäsivät teräksen lumivyöryssä, he tapasivat kranaateilla ja panssarintorjunta-miinoilla varustetut ennalta muodostetut säiliön tuhoajaryhmät. Joskus miinat saatettiin säiliöiden alle kaivoista pitkien pylväiden avulla. Taistelun jälkeisenä yönä sappimme räjäyttivät räjähteillä vihollisen tankit, jotka eivät olleet kaukana puolustuslinjasta.
Saboteurs
Talvella 1944 syntyi sabotaasiryhmiä, jotka on suunniteltu erityisesti tuhoamaan vihollisen varusteet. Siellä valittiin tehokkaimmat ja pelottomat taistelijat. Kolmen tai neljän hengen ryhmälle tehtiin erityiskoulutus, jonka jälkeen heidät lähetettiin useita päiviä vihollislinjojen taakse suorittamaan taistelutehtävää.
Konekivääreillä, panssarimiinoilla ja kranaateilla varustetut sabotaattorit tuhosivat vihollisen tankit saksalaisten odottamattomimmissa paikoissa: pysäköintialueilla, huoltoasemilla, korjausalueilla. On tunnettu tapaus, että sappimme onnistuivat louhimaan säiliön, joka pysähtyi saksalaisessa tavernassa, kun sen miehistö sammutti janonsa oluella. Saksalaiset säiliöalukset eivät huomanneet mitään, kymmenen minuuttia myöhemmin he käynnistivät auton, mutta heillä ei ollut aikaa päästä liikkeelle, kuului voimakas räjähdys …
Tämä taistelutankkien muoto oli varsin tehokas, mutta vaati läheistä yhteyttä. Säiliöiden tuhoamiseksi etäisyydellä jalkaväkissä käytettiin laajalti kranaattien lisäksi panssarintorjunta-aseita. Mutta kuten jo mainittiin, Neuvostoliitossa oli sodan alkaessa vetoketju panssarintorjunta-aseilla.
Sotaa edeltävä virhe
Kävi ilmi, että vuoteen 1941 mennessä puna-armeijassa ei ollut panssarintorjunta-aseita. Oli vain kehitystä, erityisesti prototyypissä oli 14,5 mm: n kaliiperi Rukavishnikov-järjestelmän panssarintorjunta-ase. Tosiasia oli, että marsalkka G. I. Kulik, joka oli tuolloin tykistön pääosaston päällikkö, oli vakuuttunut siitä, että Saksan aseistus koostui voimakkaista tykkien vastaisista panssaroista varustetuista tankeista. Tämän seurauksena marsalkka onnistui vakuuttamaan Stalinin olemaan aloittamatta panssarintorjunta-aseiden tuotantoa ja jopa lopettamaan kevyiden 45-76 mm: n kaliiperi-tykkien tuotannon "tarpeettomana". Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisistä päivistä lähtien kävi selväksi, että saksalaisilla tankeilla oli melko heikko panssari, mutta ei yksinkertaisesti ollut mitään lävistämään sitä.
Rukavishnikov -järjestelmän panssarintorjunta -kivääri ylitti kaikilta osin tuolloin maailmassa olleet näytteet, mutta sillä oli yksi merkittävä haitta - sitä oli erittäin vaikea valmistaa. Stalin vaati aseita, jotka voitaisiin valmistaa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Tämän seurauksena kaksi Neuvostoliiton aseentekijää V. A. Parin viikon sisällä unettomina öinä kehitettyjä ja valmistettuja panssarintorjunta-kiväärinäytteitä alkoi testata testipaikalla, ja sitten insinöörit saivat kutsun Kremliin. Degtyarev muisteli:”Suurella pöydällä, jonka ympärille hallituksen jäsenet olivat kokoontuneet, Simonovin panssarintorjunta-aseet makasivat aseeni vieressä. Simonovin kivääri osoittautui kymmenen kiloa raskaammaksi kuin minun, ja tämä oli hänen haittapuolensa, mutta sillä oli myös vakavia etuja minun omaani kohtaan - se oli viiden kierroksen. Molemmat aseet osoittivat hyviä taistelukykyjä ja otettiin käyttöön."
Degtyarevin panssarintorjunta-ase (PTRD) osoittautui helpommaksi valmistaa ja siirtyi välittömästi massatuotantoon. Edessä oleva tilanne jätti toivomisen varaa, ja kaikki valmistetut aseet lähetettiin etulinjalle Moskovan lähelle suoraan kaupoista. Hieman myöhemmin Simonov -kiväärin (PTRS) tuotantoa kehitettiin laajalti. Molemmat mallit ovat osoittautuneet taistelussa.
Panssarin lävistys
Panssarintorjunta-aseen (PTR) laskenta koostui kahdesta hävittäjästä: ampuja ja kuormaaja. Molemmilla oli oltava hyvä fyysinen harjoittelu, koska aseet olivat noin kaksi metriä pitkiä, painavat huomattavan paljon ja niitä oli melko vaikea kantaa. Ja heiltä ei ollut helppoa ampua: aseilla oli erittäin voimakas takaisku, ja fyysisesti heikko ampuja pystyi helposti murtamaan solisluunsa puskulla.
Lisäksi useiden laukausten jälkeen oli tarpeen vaihtaa kiireellisesti asemaa ja ottaa nopeasti mukaan sekä ase ja ampumatarvikkeet, koska saksalaiset säiliöalukset pelkäsivät hyvin panssarintorjunta-aseita ja jos he havaitsivat ATGM: llä aseistetun taisteluryhmän, sitten he yrittivät kaikin voimin tuhota sen.
Kun vihollisen tankit ilmestyivät edestä tehokkaamman panssarin suojaamana, panssarintorjunta-aseiden merkitys väheni, mutta niitä käytettiin edelleen sodan loppuun asti, ja niitä käytettiin menestyksekkäästi paitsi panssaroituja ajoneuvoja vastaan myös lentokoneita vastaan. Esimerkiksi vuonna 1943 panssaria lävistävä taistelija Denisov 14. ja 15. heinäkuuta Orelin lähellä ampui alas kaksi saksalaista pommikoneita ATR: ltä.
Saksalaiset itse arvostivat panssarintorjunta-kiväärejämme. Saksalaisia tai unkarilaisia panssarintorjunta-aseita, jotka olivat palveluksessa natsi-Saksan kanssa, ei voitu verrata Degtyarevin ja Simonovin luomuksiin.
