Pian Neuvostoliiton XX kongressin jälkeen halu päästä eroon Neuvostoliiton täydellisestä hallinnasta ilmeni Romaniassa ja jopa Bulgariassa - maissa, joiden uskollisuudesta Moskovalla ei ollut epäilyksiä. Pian tämän ikimuistoisen puoluefoorumin jälkeen Romaniassa he ryhtyivät "pakottamaan" Moskovan vetämään Neuvostoliiton joukot Romaniasta.
Samaan aikaan Bukarest päätti välittömästi luottaa Pekingin, Belgradin ja Tiranan tukeen tässä asiassa. Tätä helpotti myös odottamattoman ankara henkilökohtainen syytös Hruštšovilta henkilökohtaisesti Romanian johtoa vastaan "riittämättömästä" tuesta Neuvostoliiton toimille persoonallisuuskulttuurin seurausten voittamiseksi.
Mielenkiintoista on, että toisen maailmansodan päättymisen jälkeen hallitsijat olisivat voineet säilyä näissä Balkanin maissa. Tietenkin Bulgariassa niin vahva ja suosittu johtaja kuin Georgiy Dimitrov tuskin olisi sietänyt nuorta Saxe-Coburgin Simeonia valtaistuimella, mutta Romaniassa tällainen skenaario oli varsin todennäköinen. Emme saa unohtaa, että kuningas Mihai ajoissa, elokuussa 1944, jätti Saksan liittolaisen ja määräsi diktaattori Antonescun pidätyksen. Tämän seurauksena komea Mihai sai jopa Neuvostoliiton Voitonjärjestyksen, meni yhteistyöhön kommunistien kanssa, ja Moskovassa häntä kutsuttiin yleisesti “komsomolikuningaksi”.
Kuitenkin kylmän sodan alkaessa Neuvostoliitto alkoi hyvin johdonmukaisesti auttaa vahvistamaan paikallisten kommunistien valtaa kaikissa Itä -Euroopan maissa. Vuonna 1948 Romanian kommunistisen puolueen jäsenet Gheorghe Gheorghiu-Dejin johdolla olivat myös johtavassa asemassa maassa. Hän, Neuvostoliiton "vilpitön ystävä", aloitti toukokuun lopussa 1958 Neuvostoliiton joukkojen vetämisen Romaniasta. Kaikki tehtiin vastaavan sopimuksen perusteella, joka allekirjoitettiin samana päivänä Bukarestissa.
Periaatteessa silloinen Neuvostoliiton johto vetäytyi joukkojen vetämisestä ensisijaisesti taloudellisista syistä. Heidän oleskelunsa ulkomailla oli liian kallista, ja Hruštšovilla ei ollut epäilystäkään Romanian liittolaisen uskollisuudesta. Joukkojen vetäytyminen saatiin päätökseen syksyllä 1958, mutta siitä lähtien Neuvostoliiton sotilaallisten ja poliittisten asemien heikkeneminen Balkanilla ja yleensä Kaakkois-Euroopassa on kiihtynyt.
On ominaista, että ennen tätä kaikki Neuvostoliiton erityispalvelujen yritykset muuttaa Romanian johtoa sekä provosoida Transilvanian unkarilaiset-Szekeyev separatistisiin toimiin olivat epäonnistuneet. Ja tämä täydellä, ainakin virallisesti julistetulla, luottamuksella siihen, että Romanian liittolainen on täysin omistautunut Leninin asialle, jo ilman Stalinia.
Tässä kuvassa näet Romanian seuraavan johtajan - Nicolae Ceausescu (vasemmalla)
Muista, että Neuvostoliiton armeija tuli Romaniaan maaliskuussa 1944 vihollisuuksien aikana ja pysyi siellä sen jälkeen, kun se allekirjoitti rauhansopimuksen liittolaistensa kanssa 10. helmikuuta 1947. Sopimuksen tekstissä todettiin erityisesti, että”Neuvostoliiton joukot pysyvät Romaniassa viestinnän ylläpitämiseksi” Neuvostoliiton joukkojen kanssa Itävallan alueella . Kuitenkin 15. toukokuuta 1955 eli jo ennen NLKP: n XX kongressia allekirjoitettiin valtiosopimus Itävallan kanssa, ja Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison -Britannian ja Ranskan joukot lähtivät pian tästä maasta.
Siksi Neuvostoliiton sotilaallisella läsnäololla Romaniassa toukokuun 1955 jälkeen ei enää ollut laillisia perusteita. Georgiu-Dej kuitenkin epäonnistui luopumaan Hruštšovista kiireestä vetämällä joukkonsa Itävallasta, koska hän uskoi pian olevansa Naton kiertoradalla. Mutta tunnetut Neuvostoliiton tapahtumat sekä epäonnistunut vallankaappausyritys Unkarissa vuonna 1956 vakuuttivat Romanian johdon siitä, että Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Romaniasta on sen suvereniteetin tärkein takuu jopa Varsovan sopimuksen puitteissa.
Lisäksi Bukarest toivoi järkevästi, ettei Moskova uskaltaisi pahentaa erimielisyyksiä Romanian kanssa silloin, kun Neuvostoliiton ja Albanian ja Kiinan suhteet heikkenivät. On pidettävä mielessä, että noina aikoina Neuvostoliiton johto ei onnistunut ottamaan Jugoslaviaa mukaan Varsovan sopimuksen lisäksi myös keskinäisen taloudellisen avun neuvostoon.
Siksi pian NLKP: n XX kongressin jälkeen Georgiu-Dej päätti ottaa esiin kysymyksen Neuvostoliiton joukkojen vetämisen ajoituksesta Romaniasta. Aluksi Neuvostoliitto kieltäytyi keskustelemasta tästä aiheesta lainkaan. Vastauksena Hruštšov ja hänen esittämänsä puolueen ideologit, joita johtaa M. A. Suslov ja hänen lähin työtoverinsa B. N. Ponomarev, joka sitten johti keskuskomitean suhteiden osastoa ulkomaisiin kommunistisiin puolueisiin, alkoi syyttää Bukarestia "separatismista" ja "halusta horjuttaa Varsovan sopimusta". Romanian viranomaiset vetäytyivät kiistelemättä näistä kysymyksistä vetoamalla edellä mainittuihin vuoden 1947 rauhansopimuksen ehtoihin Romanian kanssa.
Samaan aikaan Bukarestia painostavien toimenpiteiden joukossa käytettiin myös Unkarin uuden hallituksen ilmoittamatonta tukea Transilvanian unkarilaisten-Szekeysin nationalistiselle maanalaiselle. Szekei on osa Transilvaniassa asuvaa unkarilaista etnistä ryhmää, joka on aina ollut Unkarin ja Romanian välisten alueellisten kiistojen aihe ja vaatii edelleen laajaa itsenäisyyttä. Supertehtävänä he ilmoittavat aina alueen yhdistämisestä Unkarin kanssa.
Pian Unkarin vuoden 1956 tapahtumien jälkeen Romanian vastatiedustelu poisti Transilvanian kansallisen maanalaisen pääkohdat ja paljasti samalla Budapestin osallistumisen niiden valmisteluun. Romaniassa he pitivät Unkaria kannustettuna tähän Moskovasta. Ja samaan aikaan Romanian kansallisen vähemmistön sorto nousi Mustanmeren Dobrudjan Bulgarian sektorille. Bukarestissa he pitivät kaikkea tätä Neuvostoliiton "kollektiivisen" painostuksen alkua Romanialle.
Tilanne muuttui jo vuonna 1957, jolloin Kiinan, Jugoslavian ja Albanian hallituksen valtuuskuntien vierailut Romaniassa osoittivat demonstratiivisesti juhlallisia vierailuja Romaniaan. Nämä "taistelutoverit" pakottivat Hruštšovin lieventämään painostusta Romaniaan, vaikka neuvostoliiton joukkojen vetäytymisestä sieltä ei ollut kysymys. Mutta syksystä 1957 alkaen Bukarest kysyi yhä enemmän Moskovalta neuvostoliiton joukkojen vetämisen mahdollisesta ajoituksesta. 8. marraskuuta 1957 Moskovassa Georgiu-Dezhin kanssa pidetyssä kokouksessa Hruštšov otti selkeästi huomioon kaikki edellä mainitut tekijät ja ärsytti, mutta totesi erityisesti: "Koska vaaditte niin paljon, yritämme ratkaista tämän ongelman pian."
Lopuksi 17. huhtikuuta 1958 Hruštšovin kirjeessä Romanian johtajalle sanottiin, että "kansainvälisen taistelun vuoksi" ja koska "Romanialla on luotettavat asevoimat, Neuvostoliitto on vakuuttunut siitä, että Neuvostoliiton joukkojen ei tarvitse jäädä Romaniaan". Jo 24. toukokuuta allekirjoitettiin vastaava sopimus Bukarestissa, ja asiakirjassa määrättiin erityisesti, että joukkojen vetäytyminen saatetaan päätökseen saman vuoden 15. elokuuta mennessä. Ja Neuvostoliitto noudatti määräaikaa selvästi.
Romanian tietojen mukaan jo 25. kesäkuuta 1958 35 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta, suurin osa Romanian Neuvostoliiton sotilasjoukosta, lähti tästä maasta. Mutta vuosina 1958-1963. Romanian alueella Neuvostoliiton sotilaslentokentät ja laivastotukikohdat jatkoivat toimintaansa - länteen Iasin rajalta, lähellä Clujaa, Ploiestiä, Tonavan ja Mustanmeren satamia Brailaa ja Konstanttaa. Nämä esineet sisältyivät Varsovan sopimuksen (VD) perusrekisteriin sen purkautuessa vuonna 1990, mutta todellisuudessa perustamissopimuksen maat eivät käyttäneet niitä.
Romanian viranomaiset sallivat sotilasjoukkojen pysyvän lähettämisen sinne vain siinä tapauksessa, että Romanian tai sen naapurimaiden turvallisuuteen kohdistuu suora sotilaallinen uhka. Mutta Karibian kriisin aikana Moskova päätti olla kysymättä Bukarestilta tätä asiaa välttääkseen sen "yhteyden" Kiinan ja Albanian sotilaspoliittiseen liittoon.
Noin kolmannes Romanian Neuvostoliiton sotilasjoukosta oli vuosina 1958-1959. siirrettiin Bulgariaan, jossa oli jo noin kymmenen Neuvostoliiton sotilastukikohtaa (mukaan lukien Varnan ja Burgasin satamat) ja joihin oli sijoitettu siellä pysyvästi Neuvostoliiton joukkoja ja aseita. Heidät evakuoitiin maasta vasta vuosina 1990-1991.
Mutta Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Romaniasta Bulgarian maantieteellinen läheisyys muihin Varsovan sopimuksen maihin on käytännössä katkennut: ainoa "ei-kauttakulku" -reitti oli Neuvostoliiton Mustanmeren satamien ja Bulgarian välinen viestintä. Sen vahvistamiseksi marraskuussa 1978 otettiin käyttöön Mustanmeren ylittävä lautta Ilyichevsk (Ukrainan SSR) - Varna, ohittaen Romanian.
Ja vuosina 1961-1965. Bulgariassa käytettiin eri kantaman Neuvostoliiton ohjusjärjestelmiä. Mutta Moskova halusi sijoittaa kaikki nämä kohteet "sisäiseen" Bulgariaan eikä lähellä rajojaan. Välttääkseen Yhdysvaltojen ja Naton sotilaallisen läsnäolon kärjistymisen lähellä Kreikan ja Turkin rajoja Bulgarian kanssa. Ja laajempi sotilaallinen yhteistyö Yhdysvaltojen ja Jugoslavian välillä niiden vuoden 1951 toistaiseksi voimassa olevan keskinäisen turvallisuussopimuksen perusteella.
Kuitenkin lähes kaikki Neuvostoliiton ohjusjärjestelmät Bulgariassa 1990 -luvulla tulivat Yhdysvaltojen ja Naton "omaisuudeksi". Ja tätä varten meidän on sanottava erityinen "kiitos" onnettoman anti-stalinistisen Hruštšovin seuraajille.
