Kaikki alkoi Stalinin "persoonallisuuskulttuurin" kumoamisesta. Tämä Hruštšovin sitoumus, jonka tarkoituksena oli pääasiassa valkaista hänet ja hänen lähimmät kumppaninsa, pelotti heti pois ne, jotka eivät aio luopua tästä perinnöstä, vaikka se olisi kuinka kauheaa. Kommunistit lähtivät ensimmäisinä, ja he seurasivat niitä, joilla ei ollut juurikaan tekemistä Moskovan kanssa.
Nykyään vain harvat muistavat, että länsi tuki ensimmäisenä sitoutumattomien liikettä, jota Jugoslavian johtaja Josip Broz Tito esitti tuolloin. Ajatuksena oli suojella nuoria siirtomaavallan jälkeisiä maita niin paljon Yhdysvaltojen ja Naton kuin Neuvostoliiton ja sen liittolaisten vaikutuksilta.
Pian, marraskuussa 1959, Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy meni lyhyelle "lomalle" Kroatian Istrian rannoille - Brijunin saarille, suoraan marsalkka Titon asuinpaikkaan, minkä jälkeen Jugoslavia yhdessä Intian ja Indonesian kanssa aloitti sitoutumattoman liikkeen luominen monenvälisen valtioiden välisen rakenteen muodossa …
Siihen mennessä Hruštšov, vaikka oli virallisesti pyytänyt anteeksi Jugoslavialta "Stalinin liioittelua" suhteessa maahan ja henkilökohtaisesti sen johtajaan I. B. Titoon, ei koskaan kyennyt ottamaan sitä mukaan neuvostoliittoa tukevaan sosialistileiriin. Samaan aikaan Jugoslavian liittotasavalta jatkoi osallistumistaan Naton tukemaan "Balkanin turvasopimukseen", yhdessä Naton jäsenten Kreikan ja Turkin kanssa.
Heistä tuntui, että Hruštšov ja Brežnev onnistuivat luomaan erittäin ystävällisen henkilökohtaisen suhteen Titon kanssa, mutta tämäkään ei auttanut.
Belgrad ei liittynyt keskinäisen taloudellisen avun neuvostoon (CMEA) eikä Varsovan sopimuksen järjestöön. Lisäksi marsalkka kieltäytyi säännöllisesti itsepäisesti Moskovan pyynnöistä toimittaa tilapäisesti Neuvostoliitolle ja Varsovan sopimukselle laivaston tukikohdat Splitissä, Barissa tai Zadarissa. Tämä tapahtui Suezin (1956) ja Karibian (1962) kriisien aikana sekä vuosina 1967 ja 1973 arabien ja Israelin sodien aikana.
Jugoslavia meni pidemmälle tuomitessaan Neuvostoliiton ja liittoutuneiden joukkojen hyökkäykset Unkariin (1956), Tšekkoslovakiaan (1968) ja Afganistaniin (1979). Belgrad ei epäröinyt provosoida sotilaallisia liiallisuuksia Bulgarian rajalla syyttäen sitä "suurten bulgarialaisten" vaatimusten ylläpitämisestä Jugoslavian Makedonialle.
Se tuli siihen pisteeseen, että FPRY: n johto ei ollut lainkaan hämmentynyt diplomaattisten suhteiden ylläpitämisestä ja läheisistä taloudellisista siteistä Kampuchea-Kambodžan Pol Pot -hallintoon. Lopuksi Tito puolusti henkilökohtaisesti tarvetta ylläpitää eräänlaista "kylmää rauhaa" Pinochetin hallinnon kanssa Chilessä, koska hän ei halunnut rikkoa sopimusta Yhdysvaltojen kanssa. Se allekirjoitettiin jo vuonna 1951 ja sitä kutsuttiin erittäin ominaiseksi: "Keskinäisestä turvallisuudesta".
Samaan aikaan Belgradin hallitustenvälinen Jugoslavian, Intian, Egyptin, Indonesian ja Ghanan konferenssi syyskuussa 1961 julisti sitoutumattoman liikkeen perustamisen. Seuraavien 25 vuoden aikana valtaosa kehitysmaista liittyi siihen, mukaan lukien monet maat, jotka olivat juuri lakanneet olemasta siirtomaita. Ilmeisistä syistä monet liikkeen sisällä tehdyt päätökset eivät olleet helppoja toteuttaa. Taloudellisessa mielessä monille kehitysmaille annettiin usein merkittävää taloudellista apua Länsi -valtioiden tai rahoitusrakenteiden erityisten edullisien lainojen vuoksi.
Virallisesti ensimmäiset roolit avun suhteen olivat Jugoslavia, Intia ja Egypti, joihin Yhdysvallat ja Euroopan maat kohtasivat heti Gamal Abdel Nasserin kuoleman jälkeen. Samaan aikaan ne maat, jotka olivat milloin tahansa vastakkain Neuvostoliiton, Kiinan ja niiden liittolaisten kanssa, olivat erityisen ystävällisiä - esimerkiksi Pakistan, Sudan, Somalia, Indonesia, Norsunluurannikko, Dominikaaninen tasavalta, Thaimaa, Filippiinit ja Oman.
Itse asiassa Neuvostoliiton johtaja Hruštšov provosoi sitoutumattoman liikkeen organisatorisen muodostumisen vuonna 1961. Tänä aikana Neuvostoliiton puoluejulkaisut arvostelivat aktiivisesti, jopa aggressiivisesti, Jugoslavian kommunistien liiton uutta "revisionistista" ohjelmaa. Ja Hruštšov, joka oli selvästi tyytymätön Belgradin kieltäytymiseen CMEA: sta ja Varsovan sopimuksesta, määräsi sisällyttämään vuoden 1948 stalinistisen Jugoslavian vastaisen teesin NLKP: n 22. kongressin hyväksymään NLKP-ohjelmaan.
Muistakaamme, että tässä NLKP -ohjelman kohdassa sanottiin:”Revisionistit suorittavat itse asiassa porvarillisen reformistisen ideologian kauppiaiden roolin kommunistisessa liikkeessä. Revisionistit kiistävät sosialistisen vallankumouksen historiallisen välttämättömyyden ja proletariaatin diktatuurin, marxilais-leninistisen puolueen johtavan roolin, heikentävät proletaarisen kansainvälisyyden perustaa, luisuvat kohti nationalismia. Revisionismin ideologia ilmeni täydellisesti Jugoslavian kommunistien liiton ohjelmassa."
On huomionarvoista, että Jugoslavian kommunistit päivittivät ohjelman vuonna 1958, eli 10 vuotta "stalinistisen" väitöskirjan jälkeen, mutta tämä ei haitannut Hruštšovia ollenkaan.
Sitoutumattoman liikkeen perustaminen johtui suurelta osin kaksitahoisesta asemasta, jonka Hruštšov otti suhteessa Patrice Lumumbaan 60-luvun alussa. Hän oli yksi Afrikan vaikutusvaltaisimmista poliittisista hahmoista, entisen Belgian Kongon ensimmäinen presidentti - tärkein yleisafrikkalainen resurssilaatikko ja maantieteellisesti Afrikan suurin maa.
Syyskuussa 1960, ottaen huomioon Naton maiden väliintulon Kongossa, P. Lumumba kääntyi Neuvostoliiton puoleen pyytämällä lähettämään maahan Neuvostoliiton sotilaallisia neuvonantajia ja sotilaallista teknistä apua. Moskova kuitenkin viivästytti vastausta, mikä johti pian vallankaappaukseen Kinshasassa. Ulkomaalaiset palkkasoturit pidättävät Patrice Lumumban ja ammuttiin hänet 17. tammikuuta 1961. Myöhemmin neuvostoliiton kulttuurissa he yrittivät jotenkin pelastaa tämän "pisteen", antoivat Lumumban nimen Kansojen ystävyysyliopistolle, loivat hänelle sankarin kuvan, mukaan lukien elokuvissa, mutta historiaa, toisin kuin elokuvassa, et voi kiertää sitä takaisin.
Belgialainen historioitsija ja politologi Lude de Witte on vakuuttunut siitä, että”Neuvostoliitto jäljitteli vastakkainasettelua lännen kanssa Kongossa, oli välinpitämätön Lumumban ja muiden Kongon vasemmistolaisten nationalistien kohtalolle. Kreml ei halunnut tukea ehdoitta Lumumbaa, koska hän ei suostuisi "korvaamaan" belgialaisia myönnytyksiä neuvostoliittolaisilla. Mutta Kongon länsimaiden vastaisen liikkeen tappio oli tuhoisa isku Neuvostoliiton geopoliittisille ja ideologisille asemille, mutta ei Kremlin konservatiivisille byrokraateille, joilla ei ollut näkemystä tulevaisuudesta. Koska he kohtelivat Lumumbaa ja hänen kannattajiaan roskana, opportunistisina asioina."
Yhtä murskaava isku Moskovalle oli kansainvälisen kommunistisen liikkeen jakautuminen 1950- ja 1960 -luvun vaihteessa. Kuten antifasistisen vastarinnan johtaja, Kreikan kommunistisen puolueen pitkäaikainen johtaja Nikos Zachariadis totesi,”Titon sisä- ja ulkopolitiikka osoitti Stalinin aseman pätevyyden suhteessa Titon revisionismiin, koska kommunistien ylivoimainen enemmistö puolueet eivät seuranneet Titoitesia. Mutta valtava kritiikki ja sitten Stalinin kunnianloukkaus, jonka suurin osa hänen toveristaan, Hruštšovin johdolla, johti, ja jota ei lisäksi koordinoitu ulkomaisten sosialististen maiden ja kommunististen puolueiden kanssa, hajosi kansainvälisen kommunistisen liikkeen. Myös kansalliset vapautusjärjestöt aseistettiin ideologisesti, ja myös siirtomaavallan jälkeiset maat lannistettiin.
Tällaisen politiikan seuraukset, N. Zachariadit kykenivät heikentämään sosialismin perustan ja hallitsevat kommunistiset puolueet itse Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa. Siksi "julkinen kritiikki Kiinan, Albanian ja yhä useamman ulkomaisen kommunistisen puolueen Hruštšovin anti-stalinistista linjaa kohtaan on toisaalta oikea, mutta toisaalta se hyödyttää imperialisteja, kolonialisteja ja revisionisteja. " Onko ihme, ettei Kreml anna anteeksi tällaiselle Zachariadikselle? Hruštšovin painostuksesta huhtikuussa 1956 hänet erotettiin Kreikan kommunistisen puolueen johtajan tehtävästä ja karkotettiin pian Surgutiin. Hän pysyi siellä Brežnevin aikana ja teki itsemurhan siellä vuonna 1973.
Neuvostoliiton keskuskomitean sekä Kiinan ja Albanian kommunististen puolueiden keskuskomitean välisen pitkittyneen kiistan aikana samoista asioista Mao Zedong ennusti Hruštšoville jo vuonna 1962: "Aloitit purkamalla Stalinin ja lopettamalla Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton tuhoaminen. " Ja niin tapahtui … Albanian silloisen ministerineuvoston päällikkö Mehmet Shehu ilmoitti toukokuussa 1961, että yhdessä Kiinan kanssa muodostetaan stalinismin vastainen kommunistipuolue. Hruštšov kertoi tästä loukkaavalla tavalla TSKP: n XXII kongressissa: "… mitä Shehu äskettäin puhui neuvostoliiton vastaisten kommunististen puolueiden ryhmästä, osoittaa, että Albania tekee 30 hopearahaa imperialisteilta."
Maaliskuun 2. päivänä 1964 pidettiin Albanian pääkaupungissa Tiranassa ensimmäinen 50 ulkomaisen kommunistisen puolueen johtajien kokous, joka katkaisi siteet Neuvostoliittoon Neuvostoliiton Stalinin vastaisten XX ja XXII kongressien jälkeen. Kokoukseen osallistujat suuntautuivat välittömästi Kiinaan ja Albaniaan. On merkittävää, että vuoteen 1979 mennessä tällaisten kommunististen puolueiden määrä ylitti 60. Toisin sanoen maailmankommunististen ja kansallisten vapautusliikkeiden jakautuminen, jonka nämä kongressit aiheuttivat, syveni edelleen. Ja tämä epäilemättä heikensi lännessä täysin käytetyn Neuvostoliiton geopoliittista asemaa. On ominaista, että suurin osa kiinalaisia puolueellisista kommunistisista puolueista on edelleen olemassa, toisin kuin ne "post-stalinistiset", jotka luotiin Moskovan käskystä, mutta Gorbatšovin "perestroikan" loppuun mennessä muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta kadonnut unohduksiin.
60-luvun puolivälissä, huolimatta siitä, että Hruštšov oli jo poistettu kaikista viroista, tilanne "saavutti" Neuvostoliiton ja Albanian suhteiden katkeamisen, vallankaappausyritykset Albaniassa sekä Neuvostoliiton asiantuntijoiden skandaalisen vetäytymisen Kiina. Ja sitten, kuten tiedätte, sotilaallisia konflikteja oli Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla Damanskin saaren lähellä ja Zhalanashkol-järvellä. Samaan aikaan Kiinassa tai Albaniassa stalinististen-maolaisten kommunististen puolueiden ja kansallisten vapautusliikkeiden kokouksia alettiin pitää säännöllisesti, kahden tai kolmen vuoden välein. Nämä kokoukset pidettiin kahdesti Stalinin syntymän 90. ja 100. vuosipäivän aattona Etelä -Albanian kaupungissa Stalinissa, joka nimitettiin kaksi kertaa "historiallisesti" uudelleen Kutsovaksi.
Marxilaisilla foorumeilla ei yleensä ollut mitään kiveä kääntämättä Moskovan anti-stalinistisen politiikan tuomitsemista, mutta myös Belgrad sai kritiikkiä. Ja näiden foorumien asiakirjoissa todettiin toistuvasti, suoraan tai epäsuorasti, että Hruštšovin ja hänen "seuraajiensa" politiikka oli sovitettu yhteen imperialistien kanssa, ja sen tavoitteena oli sosialismin ja kommunististen puolueiden asteittainen rappeutuminen ja sitten tuhoaminen, ja ei vain Neuvostoliitossa.
Tiedetään hyvin, että Peking on 1980-luvun lopulta lähtien useista taloudellisista ja geopoliittisista syistä harjoittanut "erittäin varovaista" politiikkaa ulkomaisia stalinistisia-maolaisia kommunistisia puolueita ja kansallisia vapautusliikkeitä kohtaan. Näin ollen viimeisimmät viralliset tiedot edellä kuvatusta vastaavasta kokouksesta ovat peräisin huhtikuusta 1992. Deng Xiaopingin ja Kim Il Sungin valmistama tapaaminen pidettiin Korean Pjongjangissa. Foorumin viimeinen asiakirja, joka perustuu Kim Il Sungin puheeseen, tähtää "aiton sosialismin palauttamisen väistämättömyyteen maissa, joissa se kärsi väliaikaisen tappion puolueen ja valtion rakenteiden rappeutumisen vuoksi 1950 -luvun lopulta" 1960-luvun puoliväliin."
Marraskuun alussa 2017 pidettiin Pekingissä konferenssi, johon osallistuivat CPC: n edustajat sekä lähes neljäkymmentä ulkomaista marxilais-leninilaista puoluetta ja järjestöä, jotka oli omistettu suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 100-vuotispäivälle. Julkaistujen materiaalien perusteella siinä ei sanottu sanaakaan Hruštšovista.
