Unkarin ensimmäinen yritys päästä eroon Kremlin sanelusta uhkasi paitsi vuoden 1919 toistamista. Unkari joutui jollain tavalla itsenäiseksi valtioksi itsetuhon partaalle. Mutta oikea-aikainen ja jopa hieman myöhästynyt puuttuminen Neuvostoliiton Unkarin asioihin esti kaiken tämän, riippumatta siitä, kuinka paljon neuvostoliiton vastaiset kiistivät sen. Kuitenkin, kuten nyt käy ilmi, tämä ei osoittautunut Hruštšoville ja hänen apulaisilleen pelkästään ensimmäiseksi eurooppalaiseksi julkiseksi "stalinismiksi".
Helmikuun lopussa 1957 ammuttiin joitakin Unkarin Neuvostoliiton vastaisen kansannousun viimeisiä elossa olevia johtajia - Katalin Sticker, Jozsef Sjöres ja Jozsef Toth. Lisäksi kaksi ensimmäistä pakenivat Itävaltaan joulukuussa 1956, mutta palasivat pian Unkariin Budapestin ilmoittaman armahduksen nojalla. Tästä huolimatta heidät pidätettiin ja ammuttiin. Useiden tietojen mukaan Hruštšov vaati henkilökohtaisesti heidän teloitustaan, vaikka unkarilaisten kommunistien uusi johtaja Janos Kadar uskoi, että tällainen salakavala petos heikentäisi sekä Unkaria itseään että sen johtajia, jotka, kuten he silloin sanoivat, tulivat valtaa Neuvostoliiton panssarien haarniskoihin.
Kuitenkin Nikita Sergeevich näytti myös olevansa Unkarin kriisissä täysin johdonmukainen anti-stalinisti. On selvää, että tämä vain osaltaan heikensi itse kommunistista ajatusta, sosialistista järjestelmää, joka oli liian kaukana Unkarin rakentamisesta. Olipa Hruštšov tietoinen tästä tai jätti sen tietoisesti huomiotta, se on erillisen tutkimuksen aihe.
Kyllä, Neuvostoliiton joukkojen tuontia Unkariin pidetään siellä edelleen virallisesti Neuvostoliiton suorina hyökkäyksinä. Ja tänään on vaikea löytää maakuntaa tässä maassa, jossa näiden tapahtumien lukuisia uhreja ei kunnioitettaisi. Mutta on ominaista, että monet unkarilaiset historioitsijat, jotka ovat jo postsosialistista aikaa, uskovat nyt, että uhreja ja kaaosta olisi ollut paljon enemmän, jos Neuvostoliiton armeija ei olisi saapunut maahan lokakuun lopussa 1956.
Neuvostoliiton armeijan menetykset operaation aikana, tai jopa kaksi virallisten tietojen mukaan, olivat 669 ihmistä, 51 kadonnut ja 1251 haavoittunut. Samaan aikaan lokakuun puolivälistä marraskuun 1956 loppuun mennessä ainakin 3000 unkarilaista kapinallista kuoli ja katosi. Rintaman toisella puolella kuolleita ja kadonneita - unkarilaisia kommunisteja ja heidän perheenjäseniään - näinä päivinä oli myös erittäin paljon, yli 3200 ihmistä. Samaan aikaan yli 500 siviiliä tapettiin, mutta haavoittuneiden määrä määritettiin aivan tarkasti - 19 226 ihmistä.
Entinen Unkarin suurlähettiläs Neuvostoliitossa Gyula Rapai, joka toimi tässä tehtävässä 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa, totesi, että”mielenosoitukset ja muut ei-sotilaalliset toimet kommunisteja vastaan keväällä ja kesällä 1956 korvattiin liian nopeasti hillitsemättömällä antikommunistisella terrorilla.. Kapinalliset tunsivat selkeästi tukea takanaan. Terrorismi ja sorto "oikealta" kohtasivat vastarintaa, ja tilanne sai kaikki sisällissodan merkit, paljon verisempiä, vaikkakin ilman selvää etulinjaa. Jotkut hänen aikalaisensa sanoivat: "etulinja kulki jokaisen talon, jokaisen pihan läpi."
Unkari syöksyi marraskuussa 1956 veriseen kaaokseen, joka lopetettiin heti Neuvostoliiton joukkojen tullessa maahan. Miksi Neuvostoliiton propaganda mieluummin vaikeni tästä, on erillinen kysymys, mutta loppujen lopuksi kaikki tämä olisi voitu estää kokonaan. Yhdellä ehdolla - jos Neuvostoliiton ylin johto ei menettäisi tilanteen hallintaa ja auttaisi lisäksi Stalinin ja Rakosin ajan virheiden pätevään korjaamiseen.
Mitään tästä ei kuitenkaan tapahtunut, ja vastaava tyhjiö vallassa alkoi nopeasti täydentää voimia, jotka aluksi vähitellen ja pian melko avoimesti johtivat linjan kohti sosialismin rappeutumista kaikilla aloilla. Lisäksi korostettiin avointa neuvostoliiton vastaisuutta ja russofobiaa, kun "vanhempi veli" muistutettiin heti kaikesta aina Unkarin vuosien 1848-49 kansannousun tukahduttamiseen asti.
Gyula Rapai, eikä hän ole yksin, korostaa, että Stalinin kuoleman jälkeen valtaan tullut Neuvostoliiton johto menetti melkein heti tilanteen hallinnan paitsi Unkarissa myös Tšekkoslovakiassa ja Puolassa. Diplomaatti tekee muistelmissaan yksiselitteisen johtopäätöksen, että jos "tämä on tehty, ei kuitenkaan tahallisesti, niin tämä on Neuvostoliiton johtajien ja heidän puolestaan työskennelleiden analyytikkojen ainutlaatuinen epäpätevyys".
Mutta onko mahdollista unohtaa, että opposition ensimmäiset iskut, jotka olivat edelleen ideologisia, kirjaimellisessa mielessä, kohdistettiin Staliniin ja Stalinin kohteisiin Unkarissa? Siksi on varsin kohtuullista olettaa, että unkarilaiset oppositiolaiset todella "vapautettiin jarruista", koska se hyödytti Hruštšovia ja hänen tovereitaan. He olivat innokkaita nopeuttamaan de-stalinisaatiota Neuvostoliitossa ja vapauttamaan Punaisen torin mausoleumin Stalinista. Ei muuten kuin Nikita Sergeevichille.
Stalinin ja stalinistisen ajan valittamaton halventaminen sekä Neuvostoliitossa että Itä -Euroopassa oli vain saamassa vauhtia noina päivinä, mutta vauhtipyörä oli jo käynnissä. Onko ihme, että kahdeksan vuotta myöhemmin, heinäkuussa 1964, Hruštšov valitsi Janos Kadarin kuuntelijaksi, kun hän kunniakseen Moskovan vastaanotolla päätti todella tunnustaa "kansojen johtajan" väkivaltaisen eliminoinnin.
Kesällä ja syksyllä 1956 Unkarissa käynnistettiin kampanja, jossa pilkattiin suoraan Stalinin muistomerkkejä ja samalla useita muistomerkkejä Neuvostoliiton sotilaiden muistolle. Moskova ei käytännössä reagoinut. Unkarista alkoi katujen ja aukioiden nimeämiskampanja, joka levisi muihin maihin ja Neuvostoliittoon vasta 60 -luvun alussa.
Samaan aikaan Molotov, Kaganovich, Bulganin ja Shepilov jo vuonna 1955, jolloin prosessi ei ollut vielä tullut kuumaan vaiheeseen, kehotti useammin kuin kerran Hruštšovia toteuttamaan operatiivisia muutoksia Unkarin johtoon. Puolueiden vastaisen ryhmän, josta vain Georgy Malenkov vaikeni, tulevat jäsenet yrittivät estää Neuvostoliiton vastaisia mielenosoituksia.
Kuitenkin vastauksena kaikki tehtiin juuri päinvastoin: heinäkuussa 1956 Hruštšovin henkilökohtaisesta ehdotuksesta Unkarin työväenpuolueen päämies Matthias Rakosi, vakuuttunut marxilainen ja vilpitön, riippumatta siitä, kuinka viralliselta se nyt kuulostaa, ystävä Neuvostoliitosta, erotettiin tehtävästään. Hän oli Unkarin kommunistien johtaja vuodesta 1947 lähtien, kun hän oli onnistunut pitämään maan tehokkaasti Neuvostoliiton vaikutuspiirissä. Mutta ollessaan Moskovassa keväällä 1956 pahamaineisessa NLKP: n XX kongressissa Rakosi oli yksi ensimmäisistä, joka tuomitsi jyrkästi Hruštšovin antistaalin raportin.
Ja tätä Kreml ei näytä antaneen hänelle anteeksi. Itse asiassa Matthias Rakosi uskoi itse asiassa ilman syytä, että”Hruštšovin valhe Stalinista istutettiin modernisti Moskovaan lännestä. Ja tämä tehtiin muun muassa helpottaakseen länsimaisten agenttien soluttautumista sosialistileirin maiden johtaviin rakenteisiin. Ja ylhäältä alas. Ja kaiken olisi pitänyt päättyä sosialistisen yhteisön ja Neuvostoliiton romahtamiseen."
Hruštšovia ja hänen kumppaneitaan ei voinut kuin ärsyttää se, että Rakoshi yhdessä Mao Zedongin kanssa, pian NLKP: n 20. kongressin jälkeen, kehotti perustamaan kommunististen puolueiden ryhmän "Sosialismin puolustamiseksi". Pian, jo samana vuonna 1956, hyväksyivät Albanian, Romanian ja Pohjois-Korean kommunistit sekä kaksikymmentä post-kolonialististen ja kapitalististen maiden kommunistisia puolueita. Ei ole yllätys, että tällaisista arvioista ja teoista Rakosi syyskuussa 1956, täysin stalinistisella tavalla, karkotettiin ensin Kirgisian Tokmakin kaupunkiin ja sitten Gorkiin, missä hän kuoli vuonna 1971.
Samaan aikaan pian Stalinin kuoleman jälkeen pahamaineisesta Imre Nagyista tuli Unkarin ministerineuvoston päällikkö Rakosin sijaan. Nyt hänet tunnustetaan Unkarissa yksiselitteisesti sankariksi, jolle Budapestissa pystytettiin varsin mukava muistomerkki lähellä parlamenttitaloa.
Imre Nagy johti silloin hyvin ajankohtaisesti Unkarin ulkoasiainministeriötä, koska hän sai erinomaisen tilaisuuden kuulla vapaasti länsimaisten kollegoiden kanssa. Hänet vapautettiin pitkästä pidätyksestä Budapestissa, häntä pidettiin Josip Broz Titon "miehenä" Unkarin johdossa ja myöhemmin hänestä tuli tosiasiallinen Unkarin Neuvostoliiton vastaisen kansannousun pää.
Nagyin "liittyminen" tapahtui kuitenkin jo kansannousun viimeisessä vaiheessa. Ennen sitä pidettiin opiskelijapuheita, joukkomielenosoituksia ja Neuvostoliiton joukkojen käyttöönotto - itse asiassa toinen, joka toteutettiin Unkarin virallisen johdon useiden pyyntöjen jälkeen. Mutta vielä aikaisemmin, huhtikuun puolivälissä 1955, Nadya erotettiin, mutta juuri hän palasi pääministerin tehtäviin kauheimpina päivinä, jolloin kansannousu saavutti huippunsa: 24. lokakuuta-4. marraskuuta 1956. Tuskin kukaan epäileekö se sattumaa …
Kunnes Neuvostoliiton panssarivaunut saapuivat Budapestiin, jota pian tukivat useat Unkarin armeijan rykmentit, pieni määrä Unkarin valtion turvallisuusviranomaisia ei kyennyt vastustamaan kapinaa. Monet jopa yrittivät piiloutua, monet pidätettiin aivan Budapestin kaduilla.
Ja juuri näinä päivinä unkarilaiset kommunistit ja heidän perheensä, jotka yrittivät piiloutua terrorilta, harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta, eivät voineet saada turvapaikkaa edes Neuvostoliiton suurlähetystössä. Samaan aikaan sen toimittivat Kiinan, Pohjois -Korean, Albanian, Romanian ja Pohjois -Korean suurlähetystöt. Nämä tosiasiat julkistettiin myöhemmin Pekingissä ja Tiranassa, ja ne mainittiin Jugoslavian, Romanian ja Pohjois -Korean tiedotusvälineissä. Mutta sen jälkeen, kun kansannousu tukahdutettiin, monet sen aktivisteista "lähtivät" länteen Jugoslavian kautta, eikä marsalkka Tito reagoinut millään tavalla Hruštšovin säännöllisiin mielenosoituksiin tästä asiasta.
Mitä tulee "muutoksiin" Imre Nagyin kanssa, niitä ei selvästikään olisi voitu toteuttaa ilman Moskovan tietämystä. Myös Juri Andropovin nimittämistä Unkarin suurlähettilääksi vuoden 1954 puolivälissä voidaan kutsua suuntaa antavaksi. Tuleva KGB: n ja Neuvostoliiton johtajan kaikkivoipa johtaja pysyi Budapestissa kevääseen 1957 saakka. Andropov ei ollut vain jatkuvassa läheisessä yhteydessä Unkarin pääministeriin. Juuri hän varmisti viime vuosina julkaistujen tietojen mukaan, että Nagy sai "suosituksen" estää kansannousu.
Miten? On melko yksinkertaista saada sen mahdolliset osallistujat osallistumaan Budapestin keskustassa pystytetyn 10 metrin Stalin-muistomerkin tuhoamiseen. Tämä tehtiin lokakuun alussa 1956: muistomerkki kaatettiin juhlallisesti, ja bacchanaliaa seurasi joukko sylkeminen ja fyysiset tarpeet kukistetun muistomerkin kaikissa osissa. Imre Nagy itse teki luultavasti kaikkensa välttääkseen paljon verta, mutta se ei auttanut häntä.
Kiinan pääministeri Zhou Enlai, Albanian, Romanian ja Pohjois -Korean johtajat - Enver Hoxha, Georgi Georgiu -Dej ja Kim Il Sung ehdottivat heti, että Hruštšov erottaa Nagy ja palauttaa Rakosin Unkarin johtoon. Ja myös estää Unkarin anti-stalinistiset liiallisuudet. Mutta turhaan.
Mutta Imre Nagy onnistui virallisesti ilmoittamaan Unkarin vetäytymisestä Varsovan sopimuksesta, ja muutaman päivän kuluessa tavalliset Neuvostoliiton joukot saapuivat Unkariin. Toinen kerta, koska ensimmäinen joukkojen tulo oli epäonnistunut, minkä jopa marsalkka G. K. Zhukov myönsi.
Väärän ilmoituksen jälkeen, jonka mukaan kapinalliset antaisivat aseensa, Unkarin armeija kieltäytyi hyökkäämästä pääkaupungin keskustaan, ja Neuvostoliiton joukot lähtivät Budapestista kahden päivän kuluessa, 29.-30. Lokakuuta. Kapina näytti voittaneen. Todellinen metsästys kommunisteille ja heidän kannattajilleen alkoi lähes välittömästi kaupungissa. Kymmenet ihmiset joutuivat vihaisten väkijoukkojen lynkkaamisen uhreiksi, joihin liittyivät Suuren hallituksen vankiloista vapautetut rikolliset ja sotarikolliset. Nämä "vallankumoukselliset" ottivat kiinni UPT: n pääkaupunkikomitean ja hirttivät yli 20 kommunistia. Heidän valokuvansa kidutuksen jälkillä ja hapon muuttamilla kasvoilla kiertelivät ympäri maailmaa.
Kremlistä huolimatta Andropovin räikeistä sähkeistä ei ollut kiirettä puuttua asiaan. Lokakuun viimeisinä päivinä syttyneen Suezin kriisin ja ranskalais-brittiläisen Egyptin-hyökkäyksen piti kuitenkin virallinen Moskova eräänlaisena Unkarin toimien karttana. On hyvin viitteellistä, että kaikkien liittoutuneiden Unkarin valtioiden, mukaan lukien Puola, Jugoslavia ja Kiina, johtajat, jotka aluksi suhtautuivat myönteisesti kansannousuun, olivat yhtä mieltä siitä, että maan sosialistinen järjestelmä voidaan pelastaa vain sotilaallisella väliintulolla.
Neuvostoliiton tankit tulivat jälleen Budapestiin. Ja jos ensimmäisen hyökkäyksen aikana he yrittivät toimia kuin rauhallisessa kaupungissa, nyt mikään ei voinut pysäyttää säiliöaluksia. Kapinan tukahduttaminen, operaatio Whirlwind, kesti alle viikon. Pääministeri Imre Nagy pidätettiin ja vietiin Romaniaan, ja kesäkuussa 1958 hänet ammuttiin yhtä nopeasti kuin Stalinin aikana. On selvää, että Nagyin ja hänen "työtovereidensa" avoin oikeudenkäynti olisi ollut julkinen tuomio hruštšovilaisten kahdenvälisestä kaupasta. Siksi suljettu tuomioistuin, joka tuomitsi Imre Nagyin ja muutamat hänen kumppaninsa kuolemaan, oli lyhytikäinen ja häikäilemätön.
Sallikaa itsellemme jotain sellaista versiota, jonka perusteella unkarilainen "Maidan" voitaisiin taitavasti provosoida paitsi ja ei niinkään länsi, joka on kiinnostunut hajottamaan kommunistisen blokin. Mahdollinen jakautuminen ei hämmentänyt lainkaan Kremlin johtoa, joka kaipasi avoimesti "unkarilaista uhria", mutta päätti hyödyntää tilannetta voidakseen vähätellä Stalinia. Ja tämä johti väistämättä sosialismin heikentymiseen ja itse kommunististen puolueiden laiminlyöntiin, eikä vain Itä -Euroopassa.
