Hruštšovin politiikan strategisten seurausten joukossa tulisi kutsua Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon poistamista lähes kaikissa Balkanin alueen maissa - Varsovan sopimuksen osapuolina. Ja tämä tapahtui jo ennen Hruštšovin eroa. Eikä kyse ole pelkästään 20. ja 22. PSKP: n kongressien pahamaineisista anti-stalinistisista päätöksistä, jotka nämä maat hylkäsivät kulissien takana tai julkisesti. Mutta myös Hruštšovin johdon epärehellisissä yrityksissä pakottaa ulkopoliittinen linjansa Balkanin maille.
Tavalla tai toisella, mutta 50- ja 60-luvun vaihteessa Neuvostoliiton sotilaspoliittiset asemat Balkanilla heikentyivät merkittävästi. Toisin kuin Yhdysvaltojen ja Naton vaikutusvalta samoissa maissa. Prosessi alkoi Albaniassa. Vuodesta 1955 lähtien Neuvostoliitolla oli käytännöllisesti katsoen ekstraterritoriaaliset oikeudet merivoimien tukikohtaan lähellä Vloren satamaa, joka on lähellä Kreikkaa ja Italiaa. Tämä tukikohta mahdollisti Naton meriviestinnän ohjaamisen Adrianmerellä, Keski- ja Itä -Välimerellä.
Neuvostoliitto sai oikeuden käyttää Vloran satamaa ja sen vesialueita jo vuonna 1950 Jugoslavian ja Kreikan suunnitelmien mukaan jakaa Albania Neuvostoliitolle ystävällisesti. Samaan aikaan Titon Jugoslavian satamat olivat itse asiassa Neuvostoliiton Vloran valvonnassa. Tällaisen valvonnan tarve johtui siitä, että Jugoslavia solmi jo vuonna 1951 Yhdysvaltojen kanssa toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen "Turvallisuuden varmistamisesta". Emme saa unohtaa, että sopimus oli voimassa SFRY: n romahtamiseen saakka, ja erityisesti se antoi Amerikan ilmavoimien ja laivaston "vierailla" ilman rajoituksia Jugoslavian ilmatilassa ja satamissa.
Näyttäisi siltä, että Moskovan olisi pitänyt suojella Vloran tukikohtaa kaikesta huolimatta. Mutta valitettavasti Hruštšov ja hänen ideologiset toverinsa päättivät vaatia Tiranalta ehdoitta alistumista Moskovan anti-stalinistiseen politiikkaan. Samanaikaisesti Albanialle asetettiin Neuvostoliiton ja muiden Varsovan sopimuksen maiden puhtaasti raaka -aineen lisäosa.
Vieraillessaan Albaniassa toukokuussa 1959 Hruštšov luennoi Enver Hoxhalle rakentavasti:”Miksi yrität työskennellä kovasti ja rakentaa teollisuusyrityksiä? Stalin näki Albanian teollisuuden ja energian kannalta pienoiskoossa Neuvostoliitosta, mutta tämä on tarpeetonta: kaikki mitä Albania tarvitsee tässä suhteessa, me ja muut maat toimitamme sinulle. Lomakeskukset, sitrushedelmät, oliivit, melonit, tee, öljy, ei -rautametallimalmit - tämän pitäisi olla taloutesi ja vientisi painopiste."
Samaan aikaan Hruštšov kieltäytyi Albanialta ja uusilta teollistamislainoilta ja neuvoi Tiranaa tarkistamaan sisä- ja ulkomaan talouspolitiikkaansa: "Sitten voit saada uusia lainoja samoin ehdoin." Samaan aikaan Nikita Sergeevich ehdotti paitsi Vloran tukikohdan, myös sen viereisen alueen muuttamista eräänlaiseksi brittiläiseksi Gibraltariksi tai Japanin ulkopuoliseksi Okinawaksi - saareksi, joka on "täytetty" Yhdysvaltain sotilasrakenteilla rajaan asti. Neuvostoliitto jopa tarjosi Albanialle huomattavaa korvausta, mutta Enver Hoxha kieltäytyi.
Hruštšovia ärsytti selvästi se, että hän kertoi Khojalle:”Sinulla on liikaa Stalinin muistomerkkejä, puistoja, hänen nimensä mukaisia yrityksiä ja jopa Stalinin kaupunki. Olet siis puolueemme 20. kongressin päätöksiä vastaan? Sitten vain sano niin, ja sitten mietitään, mitä tehdä seuraavaksi."
Puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri vetosi myös siihen, että NLKP: n 21. kongressissa helmikuussa 1959, toisin kuin odotettiin, Enver Hoxha ei puheessaan puheessaan ilmaissut suoraa erimielisyyttään näistä päätöksistä, vaan alkoi nyt todella näyttää ideologinen separatismi. On kuitenkin pidettävä mielessä, että tuolloin Tirana ei ollut vielä varma Albanian tuesta Kiinasta. Mutta jo maaliskuussa 1959, kun Albanian johtajat Enver Hoxha ja Mehmet Shehu tapasivat Mao Zedongin ja Zhou Enlain Pekingissä, tämä vakuutti albaaneille, että Kiina antaisi kaiken mahdollisen tuen Albanialle.
Vahva Albanian ja Kiinan liittoutuma kesti vuoteen 1977 lukien …
Mitä tulee itse Vloran tukikohtaan, 1950 -luvun lopussa siellä oli 12 Neuvostoliiton sukellusveneen prikaati, joka oli siihen aikaan varsin moderni. Suezin kriisin aikana oli siis tarkoitus iskeä Ison-Britannian ja Ranskan joukkoihin loka-marraskuussa 1956, jos he valloittavat Kairon tai Aleksandrian. Ja juuri Vlorasta suunniteltiin Neuvostoliiton sotilaallista apua Syyriaan syksyllä 1957, jos siellä hyökätään Turkkiin.
Samaan aikaan mikään Hruštšovin innoittamista yrityksistä muuttaa Albanian johtoa vuosien 1960 ja 1961 vaihteessa ei onnistunut Tiranassa. Sarja Albanian työväenpuolueen keskuskomitean täysistuntoja osoittautui epäonnistuneeksi Neuvostoliiton johtajalle. Lisäksi I. B. Tito, Hruštšovin uusi ystävä, kieltäytyi tukemasta Neuvostoliiton suunnitelmaa järjestää ilmahyökkäys Tiranaan Jugoslavian kautta.
Samaan aikaan Belgradista tarjottiin "ensimmäinen" tällaisessa operaatiossa, joka todennäköisesti aiheuttaisi sotilaallisia yhteenottoja Albanian rajalla. Ja sen jälkeen Neuvostoliitto ryhtyy vahvistamaan Varsovan sopimuksen eteläpuolta, jotta Hruštšovin yhteistyökumppanit valmistelevat "operaation Albanian puolustamiseksi" erikoisyksiköiltä. Samaan aikaan oli tarkoitus sulkea Albanian rannikko Vloressa sijaitsevilla Neuvostoliiton sota -aluksilla.
Jugoslavia oli kiinnostunut Albanian ja Neuvostoliiton ristiriitojen kehittymisestä poliittisen maantieteellisen tekijän vuoksi. Siksi ei ollut perusteltua Hruštšovin laskelmaa, jonka mukaan hänen ystävyytensä marsalkka Titon kanssa suoran anti-stalinismin perusteella olisi tärkeämpää kuin mikään muu. Oli miten oli, Josip Broz Tito ei täyttänyt Hruštšovin toiveita siitä, että stalinistisen Albanian suora hylkääminen oli heille yhtä tärkeää. Mikä vielä pahempaa, neuvostoliiton suunnitelman yksityiskohdat välitettiin nopeasti Belgradista Tiranaan. Ja Enver Hoxha kiitti IB Titoa lyhyellä sähkeellä: "Kiitos, marsalkka, ystävällisyydestäsi."
Albanian tukikohdan tilanne päättyi lopulta Albanian ja Neuvostoliiton väliseen konfliktiin. Syksyllä 1961 seurasi kiireellinen evakuointi Vlorasta. Tuolloin, tarkemmin sanottuna kesäkuusta 1961 lähtien, tukikohdan alue oli jo estetty Albanian joukkojen ja erikoispalvelujen toimesta. Neljä Neuvostoliiton sukellusvenettä, joita korjailtiin Vloren ja Durresin satamissa, saivat albaanit kiinni kesällä.
Tällaiset rohkeat Tiranan toimet eivät johdu vain edellä mainitusta Jugoslavian asemasta ja siitä, että Kiina oli jo ilmaissut olevansa valmis auttamaan Albaniaa suoran konfliktin sattuessa Neuvostoliiton kanssa. Tämä tapahtui Kiinan pääministerin Zhou Enlain vierailulla Tiranassa toukokuussa 1961. Nato -naapurimaat Kreikka ja Italia olivat myös kiinnostuneita Neuvostoliiton sotilastukikohdan poistamisesta Vlorasta tai pikemminkin Albanian "vetäytymisestä". Moskovan sotilaallis-poliittinen vaikutus. Siksi useat länsimaiset tiedotusvälineet melkein ihailivat "pientä Albaniaa, joka uskalsi heittää käsineen Moskovaan stalinistisella tavalla".
Marsalkka Tito puolestaan neuvoi Hruštšovia, ottaen huomioon edellä mainitut tekijät, kuitenkin alistumaan Enver Hoxhalle Vloran tukikohdan osalta. Tämä on ymmärrettävää: Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon säilyttäminen Albaniassa ei missään tapauksessa ollut Jugoslavian etujen mukaista. Näin Neuvostoliitto menetti tärkeimmän etuvartionsa Adrianmerellä ja koko Välimerellä.
Samaan aikaan Moskova toivoi jostain syystä erittäin holtittomasti, että Jugoslaviasta voisi ja melkein pitäisi tulla jonkinlainen korvaaja Albanialle. Ja kaikki tämä johtuu vain, toistamme, Hruštšovin ja Titon luottamuksellisesta henkilökohtaisesta suhteesta. Vaikka neuvostoliiton johtajan marsalkalle kesäkuussa 1956 Moskovassa tekemät läpinäkyvät "vihjeet" mahdollisesta Neuvostoliiton laivaston mahdollisuudesta käyttää mitä tahansa Adrianmeren tukikohtia Jugoslaviassa jäivät vastaamatta.
Valitettavasti myös Neuvostoliiton puolustusministerin marsalkka GK Žukovin koettelemus samasta kysymyksestä vieraillessaan Jugoslaviassa lokakuussa 1957 kärsi valitettavasti fiaskon: "Emme ole vielä valmiita harkitsemaan tätä kysymystä" - tämä oli Titon vastaus (eli ei vain päättää, vaan jopa harkita). Tällaisia uusia yrityksiä tehtiin 1960 -luvun alussa Hruštšovin ja Titon yhä useammin tapaamisten aikana, mutta samalla "menestyksellä". Tämä oli sitäkin väistämätöntä, koska Jugoslavia oli jo yksi jo unohdetun sitoutumattoman liikkeen johtajista, joka julistettiin vuonna 1961.
Sama kohtalo kävi Neuvostoliiton vuonna 1957 tekemälle ehdotukselle perustaa yhteisiä sotilas- tai tiedustelutiloja entisille Italian saarille Palagruzhalle tai Yabukalle Adrianmeren keskiosassa. Neuvostoliiton vaatimuksesta heidät siirrettiin Jugoslaviaan jo vuonna 1947, ja näiden saarten maantieteellinen sijainti avasi todellisia mahdollisuuksia valvoa koko Adriaa. Kuitenkin Belgrad kieltäytyi myös Moskovasta tästä asiasta.
Huolimatta siitä, että marsalkka JB Tito kehitti varsin ystävällisiä suhteita uuden Neuvostoliiton johtajan Leonid I. Brežnevin kanssa, Jugoslavia ei tarkistanut kantaansa "perus" ideologisista ja taloudellisista kysymyksistä. Ja seuraavat iskut Neuvostoliiton Balkanin etuvartioihin olivat Neuvostoliiton joukkojen pakotettu vetäminen Romaniasta ja saman tilanteen lähes täydellinen toistaminen Bulgariassa, mikä tapahtui 50- ja 60 -luvun vaihteessa.
