USN strategisia ohjusvoimia vastaan
Sekä modernit amerikkalaiset että venäläiset ydinkolmikot ovat peräisin kylmästä sodasta, jolloin tavoite ja tehtävä olivat äärimmäisen yksinkertaisia ja selkeitä: tuhota vihollinen kokonaan planeetalta. Ja silti on eroja. Amerikan strategisten ydinvoimien ydin on Ohio-luokan ydinsukellusveneet, joissa kussakin on jopa 24 kiinteän polttoaineen kolmivaiheista UGM-133A Trident II (D5) -ohjuksia.
Ohio on nyt nimellisesti maailman tuhoisin sukellusvene. Jopa lupaavalla Columbialla ei ole tällaisia valmiuksia: ballististen ohjusten määrä vähenee 16 yksikköön. Yhteensä Yhdysvaltain laivastolla on neljätoista Ohio-luokan ydinsukellusvenettä, joissa on Tridents: loput on aseistettu uudelleen, joten ne ovat Tomahawk-risteilyohjusten kantajia.
Venäjä puolestaan luottaa enemmän miinapohjaisiin ja mobiilipohjaisiin komplekseihin. Valinnanvaraa ei ole paljon: kaikki hankkeen 667BDRM "Dolphin" sukellusveneet rakennettiin melko kauan sitten - jo ennen Neuvostoliiton romahtamista ("Ohio" on muuten myös kaukana uudesta). Ja aseistusta Neuvostoliiton nestemäisen ponnekaasun P-29 edessä voidaan tuskin kutsua nykyaikaiseksi. Todellinen vaihtoehto heille ei voisi olla nyt tuotettu Bulava, vaan R-39UTTH. Mutta hän ei koskaan tehnyt.
Uusi taistelupää
On oletettava, että Trident II: sta ei ole valittamista: nyt se on sukellusveneiden tehokkain kiinteiden ponneaineiden ballistinen ohjus ja yksi tehokkaimmista ohjusjärjestelmistä yleensä. Atomic Scientists Bulletinin vuoden 2019 tietojen mukaan yhdellä raketilla voi olla enintään kahdeksan W88-lohkoa, joista kukin on 455 kilotonnia, enintään neljätoista W76-0-lohkoa, joiden jokainen on 100 kilotonnia (ne poistettiin käytöstä) tai yhtä monta W- 76-1 lohkoa noin 90 kilotonnia kukin. Vertailun vuoksi: edellä mainitussa uudessa venäläisessä "Bulavassa" on kuusi (muiden lähteiden mukaan kymmenen) 150 kilotonnin taistelukärkeä.
Vielä epätavallisempi saattaa tuntua uutiselta USS Tennessee (SSBN-734) -sukellusveneen varustamisesta Trident II (D5) -ohjuksilla, joissa on W76-2-ydinaseita, joista jokaisella on hyvin vaatimaton tuotto-vain noin viisi kilotonnia. Muistutamme, että äskettäin Yhdysvaltain tiedemiesten liiton (FAS) verkkosivuilla kerrottiin, että joulukuun 2019 lopussa sukellusvene lähti ensin partioimaan King's Bayn laivastotukikohdasta ja sillä oli ohjuksia tällaisilla taistelukärjillä. Kaikki ohjukset eivät ole varustettu uusilla lohkoilla, mutta vain yksi tai kaksi. Lisäksi jokaisella näistä ohjuksista on vain muutama taistelukärki W76-2. Muissa kymmenissä USS Tennessee -sukellusveneen ohjuksissa on W88 tai vähemmän tehokas W-76-1.
Centre for Analysis of Strategies and Technologies bmpd: n mukaan ensimmäinen W76-2-taistelupää valmistettiin Pantexissa Amarillossa, Texasissa, viime vuoden helmikuussa. Samaan aikaan he sanoivat, että näiden taistelukärkien toimittaminen Yhdysvaltain laivastolle oli tarkoitus aloittaa tilikauden 2019 lopussa. Asiantuntijoiden mukaan valmistettiin yhteensä noin 50 W76-2-taistelukärkeä.
Löysää vahvistaaksesi
Pääkysymys voidaan muotoilla seuraavasti: miksi amerikkalaiset tarvitsivat tällaista asetta? Kuten tiedätte, ensimmäistä kertaa sen luomisesta ilmoitettiin suhteellisen äskettäin, vuonna 2018. Päätavoitteena on kohdata Venäjän federaatio. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan Venäjä myöntää "eskaloitumisen vähentämisen" opin käytön: tässä tapauksessa pienitehoisia taktisia ydinaseita voidaan käyttää hyökkäyksessä tavanomaisin keinoin.
W76-2-taistelupään on tarkoitus osoittaa, että myös amerikkalaisilla on käytettävissään tällaisia aseita ja että Venäjä ei enää pysty käyttämään yksilöllisesti "vahvojen oikeutta". Kuitenkin johdonmukaista käsitettä Amerikan tiedemiesten liitossa ei jaeta. "Tämä kaikki muistuttaa vanhanaikaista kylmän sodan sodankäyntiä. Aiemmin kaikki taktiset ydinaseet on perusteltu vastaavilla väitteillä: että vähemmän tehoa ja "salamannopeaa käyttöä" tarvitaan pelotteena. Uusi, vähätehoinen W76-2 antaa Yhdysvalloille aseen, jonka kannattajat sanovat olevan parempi käyttää ja tehokkaampi pelote. Tässä ei ole mitään uutta, julkaisun kirjoittajat huomauttavat.
Venäjän näkökulmasta Trident II: n (D5) laukaisu pienitehoisten taistelukärkien käyttämiseksi ei eroa tämän ohjuksen tavanomaisesta laukaisusta ja "suuren sodan" todellisesta alkamisesta. Joten asiantuntijoiden mukaan W76-2 ei ole järkevää käytännön näkökulmasta. Lisäksi asiantuntijat osoittavat, että Yhdysvalloilla on ilma-laukaistuja risteilyohjuksia, joissa on ydinkärkiä ja B61-taktisia ydinpommeja, joiden käyttö vastaa käytännössä W76-2: n käyttöä.
Viimeinen väite on vain osittain totta. Venäjän federaation ilmailu- ja avaruusvoimat ovat vastaanottaneet uusia Su-35S- ja Su-30SM-hävittäjiä pitkään ja suuria määriä sekä nykyaikaisia S-400-ilmatorjuntajärjestelmiä (muistamme myös, että uusin S-350 siirrettiin ensimmäistä kertaa armeijaan joulukuussa). Huolimatta Yhdysvaltain ilmavoimien todellisesta teknisestä ylivoimasta hävittäjien suhteen, Venäjä voi tehokkaasti ampua alas taktisten ydinaseiden lentoliikenteen harjoittajat.
On toinenkin näkökulma. Väitetysti W76-2-taistelukärkiä ei ole suunnattu Venäjän federaatiota, vaan Irania vastaan. Ja heitä ei ole luotu pelotteeksi, vaan hyökkäämään. Jos näin on, niin amerikkalaisten yrittäjähenki ei tunne rajoja, koska vaikka taktisia ydinaseita ei oteta huomioon, heillä on laaja valikoima tavanomaisia tavanomaisia aseita, jotka tavalla tai toisella muodostavat valtavan vaaran Iranin islamilainen tasavalta, jolla ei ole nykyaikaisia aseita, jotka kestävät niitä. Joten esimerkiksi kaikki yritykset luoda kansallinen iranilainen taistelija eivät päättyneet mihinkään. Ja pahamaineinen "hyttyslaivasto" voi taistella kenenkään kanssa, mutta ei Yhdysvaltain laivaston kanssa, jolla on ehdoton etu. Sama koskee yleensä Korean demokraattista kansantasavaltaa, sotaa, jota USA: n johto kuitenkin välttää kaikin keinoin Pohjois -Korean ydinaseiden vuoksi.
(Ei) symmetrinen vastaus
Venäjän ydinkolmikon merivoimien osa kohtaa arkipäiväisempiä tehtäviä. Yksinkertaisesti sanottuna tärkein on nimellistehokkuus ja ainakin osittainen vanhojen Neuvostoliiton veneiden ja ohjusten vaihto, jotka ennemmin tai myöhemmin menevät historiaan.
Muistutuksena Izvestia kirjoitti 24. tammikuuta, että venäläiset asiantuntijat aikovat poistaa Bulavan kriittisen kyvyttömyyden kulkea jään läpi. Tätä tarkoitusta varten kuljettajaveneiden väitetään opettavan käyttämään erityisiä ohjaamattomia raketteja, joiden ansiosta muodostuu jääreikiä, joiden läpi ballistiset ohjukset voivat kulkea. Tämän järjestelmän ensimmäiset testit ilman räjähteitä tehtiin väitetysti vuonna 2014.
Samaan aikaan ei puhuta Bulavan tai sen kuljettajien korvaamisesta Project 955 -sukellusveneen henkilöön. Tätä havainnollistaa erityisesti tulevan hankkeen 545 pienen monikäyttöisen sukellusveneen äskettäin esitetty malli koodilla "Laika-Navy", joka voi korvata hankkeiden 971 ja 885 veneet, mutta ei edellä mainittu "Borei".
