Viime aikoina venäläiset tiedotusvälineet ovat keskustelleet aktiivisesti mahdollisuudesta, että Venäjä voi tarjota apua Kiinalle sen ohjuspuolustuksen (ABM) ja ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmien (EWS) parantamisessa. Tämä esitetään jälleen läpimurtona Venäjän ja Kiinan sotilasyhteistyön vahvistamisessa ja esimerkkinä "strategisesta kumppanuudesta". Tämä uutinen herätti paljon innostusta isänmaallisten lukijoiden keskuudessa, jotka riittämättömien tietojen vuoksi uskovat, että Kiinalla ei ole omaa varhaisvaroitusjärjestelmää eikä ohjuspuolustuksessa ole tapahtunut kehitystä. Jotta voimme kumota laaja -alaiset väärinkäsitykset Kiinan voimavaroista tällä alalla, yritämme analysoida, kuinka Kiina on edistynyt puolustuksessaan ydinohjuksia vastaan ja varoittaa hyökkäyksestä ajoissa.
Pääsuunnat Kiinan strategisten voimien parantamiseksi 1960--1970-luvuilla ja toimenpiteet ydiniskusta aiheutuvien vahinkojen vähentämiseksi
Jotta saataisiin selkeämmäksi, miten ja missä olosuhteissa ensimmäiset ohjusvaroitustutkat luotiin Kiinassa, tarkastellaan Kiinan strategisten ydinvoimien (SNF) kehittämistä vuosina 1960-1970.
Kiinan ja Neuvostoliiton välisten suhteiden paheneminen 1960-luvun puolivälissä johti useisiin aseellisiin yhteentörmäyksiin maiden välisellä rajalla panssaroitujen ajoneuvojen, tykkitykistöjen ja MLRS: n avulla. Näissä olosuhteissa molemmat osapuolet, jotka ilmoittivat äskettäin "ikuisesta ystävyydestä", alkoivat vakavasti harkita täysimittaisen sotilaallisen konfliktin mahdollisuutta, mukaan lukien ydinaseiden käyttö. Kuitenkin Pekingin kuumia päitä jäähdytti suurelta osin se, että Neuvostoliitolla oli ylivoimainen ylivoima ydinaseiden ja niiden kuljetusajoneuvojen määrässä. Oli todellinen mahdollisuus aiheuttaa häpeällinen ja aseistariisuttava yllättävä ydinase -isku Kiinan komentokeskuksiin, viestintäkeskuksiin ja tärkeisiin puolustuslaitoksiin. Kiinan puolen tilannetta pahensi se, että Neuvostoliiton keskipitkän kantaman ballististen ohjusten (MRBM) lentoaika oli hyvin lyhyt. Tämä vaikeutti Kiinan ylimmän sotilaspoliittisen johtajan evakuoimista ajoissa ja rajoitti äärimmäisen aikaa päätöksentekoon kostotoimesta.
Vallitsevissa epäsuotuisissa olosuhteissa Kiina pyrki minimoimaan mahdolliset vahingot ydinaseiden käytön aiheuttaman ristiriidan sattuessa. Huolimatta taloudellisista vaikeuksista ja väestön erittäin alhaisesta elintasosta, erittäin suuria maanalaisia ydintorjuntasuojia sotilastarvikkeille rakennettiin suuressa mittakaavassa. Useissa kivikoulussa sijaitsevissa lentotukikohdissa on leikattu suojaa raskaille pommikoneille H-6 (kopio Tu-16: sta), jotka olivat Kiinan tärkeimmät strategiset kuljettajat.
Samanaikaisesti kun rakennettiin maanalaisia turvakoteja laitteille ja erittäin suojatuille komentoasemille, Kiinan ydinvoimapotentiaalia ja jakeluajoneuvoja parannettiin. Käytännön käyttöön soveltuvan kiinalaisen ydinpommin testi suoritettiin 14. toukokuuta 1965 (räjähdysteho 35 kt), ja ensimmäinen ydinräjähdyslaitteen testipurkaus N-6-pommikoneesta tapahtui 17. kesäkuuta 1967 (räjähdysteho yli 3 Mt). Kiinasta on tullut maailman neljänneksi suurin ydinvoima Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian jälkeen. Atomi- ja vetyaseiden luomisen välinen aika Kiinassa osoittautui lyhyemmäksi kuin Yhdysvalloissa, Neuvostoliitossa, Isossa -Britanniassa ja Ranskassa. Näiden vuosien Kiinan realiteetit kuitenkin devalvoivat saadut tulokset suurelta osin. Suurin vaikeus oli se, että "kulttuurivallankumouksen" olosuhteissa, mikä johti teollisen tuotannon laskuun, teknisen kulttuurin jyrkkään laskuun, jolla oli erittäin kielteinen vaikutus korkean teknologian tuotteiden laatuun, se oli erittäin vaikeaa uudenaikaisen ilmailu- ja ohjusteknologian luomiseksi. Lisäksi Kiinassa oli 1960- ja 1970 -luvuilla akuutti pula ydinaseiden valmistukseen tarvittavasta uraanimalmista. Tässä yhteydessä Kiinan strategisten ydinvoimien (SNF) voimavaroja ei arvioitu kovin hyvin, vaikka tarvittavalla määrällä kuljetusajoneuvoja olisi.
N-6-suihkukoneen riittämättömän lentomatkan ja niiden sarjarakenteen alhaisen nopeuden vuoksi Kiina toteutti osittaisen modernisoinnin Neuvostoliiton toimittamilta pitkän kantaman Tu-4-pommikoneilta. Joissakin koneissa mäntämoottorit korvattiin AI-20M-potkuriturbiinilla, jonka tuotantolisenssi siirrettiin yhdessä sotilaskuljetuskoneen An-12 kanssa. Kiinan sotilasjohto oli kuitenkin tietoinen siitä, että ydinpommipommittajien mahdollisuudet murtautua Neuvostoliiton strategisiin kohteisiin olivat pienet, ja siksi pääpaino oli ohjusteknologian kehittämisessä.
Ensimmäinen kiinalainen keskipitkän kantaman ballistinen ohjus oli DF-2 ("Dongfeng-2"). Uskotaan, että kiinalaiset suunnittelijat käyttivät luomisensa aikana Neuvostoliiton P-5: ssä käytettyjä teknisiä ratkaisuja. DF-2-yksivaiheisella IRBM: llä, jossa oli nestepolttoainesuihkumoottori (LPRE), oli pyöreä todennäköinen poikkeama (CEP) tavoitepisteestä 3 km: n sisällä ja suurin lentoetäisyys 2000 km. Tämä ohjus voisi osua kohteisiin Japanissa ja merkittävässä osassa Neuvostoliiton aluetta. Raketin laukaiseminen jatkuvasta valmiudesta vastaavasta teknisestä tilasta kesti yli 3,5 tuntia. Hälytyksessä oli noin 70 tämän tyyppistä ohjusta.
Neuvostoliiton johtajien kieltäytyessä toimittamasta teknisiä asiakirjoja R-12 MRBM: lle, Kiinan hallitus päätti 1960-luvun alussa kehittää oman samankaltaisten ohjusten. DF-3 yksivaiheinen IRBM, joka oli varustettu matalalla kiehuvalla polttoainerakettimoottorilla, otettiin käyttöön vuonna 1971. Lentoetäisyys oli jopa 2500 km. Ensimmäisessä vaiheessa DF-3: n päätavoitteet olivat kaksi Yhdysvaltain sotilastukikohtaa Filippiineillä: Clarke (ilmavoimat) ja Subic Bay (laivasto). Neuvostoliiton ja Kiinan suhteiden heikkenemisen vuoksi Neuvostoliiton rajalle lähetettiin jopa 60 kantorakettia.
1960-luvun lopun DF-3 IRBM: n perusteella luotiin kaksivaiheinen DF-4, jonka laukaisualue oli yli 4500 km. Tämän ohjuksen ulottuvuus riitti lyömään tärkeimmät kohteet Neuvostoliiton alueella 3 Mt: n taistelukärjellä, jonka yhteydessä DF-4 sai epävirallisen nimen "Moskovan raketti". Yli 80 000 kg: n massalla ja 28 metrin pituudella DF-4: stä tuli ensimmäinen kiinalainen siilopohjainen ohjus. Mutta samaan aikaan se varastoitiin vain kaivokseen, ennen laukaisua raketti nostettiin erityisen hydraulisen hissin avulla laukaisualustalle. Joukoille toimitettujen DF-4-koneiden kokonaismäärän arvioidaan olevan noin 40 yksikköä.
1970-luvun lopulla raskaan luokan DF-5 ICBM-testit saatiin päätökseen. Raketti, jonka laukaisupaino on yli 180 tonnia, voi kuljettaa jopa 3,5 tonnin hyötykuorman. 3 Mt: n kapasiteetin omaavan yksilohkoisen taistelupään lisäksi hyötykuorma sisälsi keinoja ohjuspuolustuksen voittamiseksi. KVO käynnistettäessä enintään 13 000 km: n etäisyydellä oli 3, 5 km. DF-5 ICBM -laitteiden valmisteluaika käynnistykseen on 20 minuuttia.
DF-5 oli Kiinan ensimmäinen mannertenvälinen ohjus. Se kehitettiin alusta lähtien miinapohjaiseen järjestelmään. Mutta asiantuntijoiden mukaan kiinalaisten siilojen suojaustaso oli paljon huonompi kuin Neuvostoliiton ja Amerikan. Tältä osin Kiinassa oli jopa tusina väärää sijaintia siiloa kohden, kun ohjus oli hälytetty. Todellisen kaivoksen pään päälle pystytettiin väärennettyjä nopeasti purkavia rakennuksia. Tämän olisi pitänyt vaikeuttaa paljastaa todellisen ohjuspaikan koordinaatit satelliittitutkimuksen avulla.
1960--1970-luvulla kehitettyjen kiinalaisten MRBM- ja ICBM-järjestelmien merkittävä haittapuoli oli niiden kyvyttömyys osallistua vastatoimiin, koska tarvittiin pitkää esivalmistelua. Lisäksi kiinalaiset siilot olivat ydinaseiden vahingollisia tekijöitä vastaan suojautumisen tasoltaan huomattavasti huonompia kuin Neuvostoliiton ja Amerikan ohjussiilot, mikä teki heistä alttiita äkilliselle "aseistariisunnalle". On kuitenkin tunnustettava, että siilipohjaisten ohjusten DF-4 ja DF-5 luominen ja käyttöönotto toisen tykistöjoukon toimesta oli merkittävä askel eteenpäin Kiinan strategisten ydinvoimien vahvistamisessa, ja se oli yksi syy sellaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luominen Moskovan ympärille, joka kykenee suojautumaan rajoitetulta määrältä ballistisia ohjuksia.
Ydinaseiden käyttöönoton jälkeen Kiinasta ilmailusta tuli sen tärkein kuljetusyhtiö. Jos maalla olevien ballististen ohjusten hienosäätö ja käyttöönotto Kiinassa, vaikkakin vaikeasti, mutta selviytyivät strategisten ydinvoimien merivoimien komponentin luomisesta, asiat menivät pieleen. Ensimmäinen sukellusvene, jossa oli ballistisia ohjuksia PLA-laivastossa, oli dieselmoottorinen sukellusvene pr. 031G, joka rakennettiin Komsomolsk-on-Amurin telakalla nro 199 projektin 629 mukaisesti. Purkukelpoinen sukellusvene toimitettiin osittain Dalianiin, missä se koottiin ja lanseerattiin. Ensimmäisessä vaiheessa sukellusvene, jonka puoli oli 200, oli aseistettu kolmella nestemäistä polttoainetta käyttävällä yksivaiheisella R-11MF-ohjuksella, joiden laukaisualue oli 150 km.
Koska lisenssiä R-11MF: n tuotantoon Kiinassa ei siirretty, toimitettujen ohjusten määrä oli merkityksetön ja ne itse vanhenivat nopeasti, hankkeen nro 031G ainoaa ohjusvenettä käytettiin erilaisia kokeita. Vuonna 1974 vene muutettiin testaamaan JL-1-upotettua ballistista ohjusta (SLBM).
Kiinassa laskettiin vuonna 1978 ydinsukellusvene, jossa oli ballistisia ohjuksia (SSBN) projektista 092. Hankkeen 092 "Xia" SSBN oli aseistettu 12 siilolla kaksivaiheisten kiinteiden ponneaineiden ballististen ohjusten JL-1 säilyttämistä ja laukaisua varten. joiden kantama on yli 1700 km. Ohjukset varustettiin yksilohkoisella ydinaseella, jonka kapasiteetti oli 200-300 Kt. Monien teknisten ongelmien ja lukuisten testionnettomuuksien vuoksi ensimmäinen kiinalainen SSBN otettiin käyttöön vuonna 1988. Kiinan ydinsukellusvene Xia ei ilmeisesti onnistunut. Hän ei suorittanut yhtäkään asevelvollisuutta eikä poistunut Kiinan sisävesiltä koko operaation ajan. Kiinassa ei rakennettu muita veneitä tämän hankkeen puitteissa.
Kiinan varhaisvaroitusjärjestelmän luomisen historia
Syistä, jotka eivät ole täysin selviä, maassamme ei ole tapana käsitellä laajasti Kiinan korkean teknologian puolustustuotteiden luomishistoriaa, tämä koskee täysin tutkatekniikkaa. Siksi monet Venäjän kansalaiset ovat taipuvaisia ajattelemaan, että Kiina on äskettäin huolehtinut varhaisvaroitus tutka- ja ohjuspuolustuslaitteiden kehittämisestä, eikä kiinalaisilla asiantuntijoilla ole kokemusta tällä alalla. Itse asiassa näin ei ole ollenkaan, ensimmäiset yritykset luoda tutkoja, jotka on suunniteltu tallentamaan ballististen ohjusten ydinkärkiä ja ballististen ohjusten tuhoamiskeinoja, tehtiin Kiinassa 1960-luvun puolivälissä. Vuonna 1964 käynnistettiin virallisesti ohjelma Kiinan kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi, joka tunnetaan nimellä "Project 640". Kiinan virallisissa lähteissä julkaistujen tietojen mukaan hankkeen aloittaja oli Mao Zedong, joka ilmaisi huolensa Kiinan haavoittuvuudesta ydinuhille ja sanoi tältä osin: "Jos keihäs on, on oltava kilpi."
Ohjusjärjestelmän kehittäminen, jonka ensimmäisessä vaiheessa piti suojella Pekingiä ydinaseohjukselta, houkutteli Neuvostoliitossa koulutettuja ja koulutettuja asiantuntijoita. Kulttuurivallankumouksen aikana merkittävä osa Kiinan tieteellisestä ja teknisestä älymystöstä joutui kuitenkin sorron kohteeksi, minkä vuoksi hanke pysähtyi. Tilanne vaati Mao Zedongin henkilökohtaista väliintuloa, ja korkeimman puolueen ja sotilasjohdon yhteisen kokouksen jälkeen, johon osallistui yli 30 korkean tason tiedemiestä, pääministeri Zhou Enlai hyväksyi toisen akatemian perustamisen. tehtäväksi luoda ohjuspuolustusjärjestelmän kaikki osat. Pekingin Akatemian puitteissa muodostettiin "210. instituutti", jonka asiantuntijoiden oli tarkoitus luoda ohjus- ja satelliittivastaisia aseita. Tutkat, viestintälaitteet ja tietonäyttö olivat "14. instituutin" (Nanjing Institute of Electronic Technology) lainkäyttövallassa.
On selvää, että jopa paikallisen ohjustentorjuntajärjestelmän rakentaminen on mahdotonta ilman horisontin ja horisontin yli olevien tutkojen luomista ballististen ohjusten päiden oikea-aikaiseen havaitsemiseen. Lisäksi tarvitaan tutkoja, jotka kykenevät jatkuvasti seuraamaan kohteita vastuualueella ja yhdistettynä tietokoneisiin laskemaan IRBM- ja ICBM -koneiden taistelupään lentoreitit, mikä on välttämätöntä täsmällisen kohdemäärityksen antamiseksi, kun ohjataan sieppaajaohjuksia.
Vuonna 1970, 140 km luoteeseen Pekingistä, rakennettiin Type 7010 -varoitus tutka. Huxang-vuoren rinteessä 1600 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella sijaitseva 40x20 metrin vaiheistettu tutka oli tarkoitettu ohjaamaan ulkoavaruuteen Neuvostoliiton puolelta. Suunniteltiin myös kahden muun samanlaisen aseman rakentamista muille Kiinan alueille, mutta niiden korkeiden kustannusten vuoksi tätä ei voitu toteuttaa.
Kiinan tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen mukaan taajuusalueella 300-330 MHz toimivan tutkan pulssiteho oli 10 MW ja havaintoalue noin 4000 km. Näkökenttä oli 120 °, korkeus 4 - 80 °. Asema pystyi seuraamaan 10 kohdetta samanaikaisesti. Niiden liikeratojen laskemiseen käytettiin DJS-320-tietokonetta.
Tyypin 7010 tutka otettiin käyttöön vuonna 1974. Tämä asema oli hälytystyön lisäksi toistuvasti mukana erilaisissa kokeissa ja tallensi onnistuneesti kiinalaisten ballististen ohjusten kokeellisia laukaisuja. Tutka osoitti melko korkeat kykynsä vuonna 1979, kun Type 7010- ja Type 110 -tutkien laskelmat pystyivät laskemaan tarkasti käytöstä poistetun amerikkalaisen Skylab -kiertorata -aseman roskien liikeradan ja putoamisajan. Vuonna 1983 kiinalaiset ennustivat tyypin 7010 varhaisvaroitus tutkan avulla Neuvostoliiton satelliitin "Cosmos-1402" putoamisen ajan ja paikan. Se oli hätäsatelliitti US-A Legend-merenkulun tutkatutkimus- ja kohteiden nimitysjärjestelmästä. Saavutusten lisäksi oli kuitenkin myös ongelmia - tyypin 7010 tutkan lamppulaitteet eivät olleet kovin luotettavia ja erittäin kalliita ja vaikeita käyttää. Elektronisten yksiköiden toimivuuden säilyttämiseksi maanalaisiin tiloihin syötetty ilma oli poistettava ylimääräisestä kosteudesta. Vaikka voimajohto oli kytketty varhaisvaroitusjärjestelmän tutkaan, aseman käytön aikana luotettavuuden parantamiseksi virtaa syötettiin paljon polttoainetta kuluttavista dieselmoottoreista.
Tyypin 7010 tutkan toiminta jatkui vaihtelevalla menestyksellä 1980 -luvun loppuun asti, minkä jälkeen se ajettiin. 1990 -luvun jälkipuoliskolla päälaitteiden purkaminen alkoi. Siihen mennessä sähköisiin tyhjiölaitteisiin rakennettu asema oli toivottomasti vanhentunut.
Tällä hetkellä alue, jolla ensimmäinen kiinalainen varhaisvaroitus tutka sijaitsee, on avoinna ilmaisille vierailuille, ja täällä järjestetään retkiä. Antenni PAR: n kanssa on pysynyt samassa paikassa ja on eräänlainen muistomerkki Kiinan radioelektroniikkateollisuuden ensimmäisille saavutuksille.
Tutka, jossa on siirrettävä parabolinen antenni, tyyppi 110, oli tarkoitettu Kiinassa kehitettävien ohjuspuolustusjärjestelmien tarkkaan seurantaan ja kohteen nimeämiseen. Tämä tutka, kuten tyyppi 7010, on suunniteltu 14. Nanjingin sähköisen tekniikan instituutin asiantuntijoiden toimesta.
Tyypin 110 tutka -aseman rakentaminen Yunnanin eteläisen maakunnan vuoristoalueelle alkoi 1960 -luvun lopulla. Suojautuakseen epäsuotuisilta säätekijöiltä parabolinen antenni, jonka massa on noin 17 tonnia ja halkaisija 25, asetetaan radio-läpinäkyvän pallon sisään, jonka korkeus on noin 37 metriä. Koko tutkan paino päällysteellä oli yli 400 tonnia. Tutka -asennus sijaitsi 2036 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella Kunmingin kaupungin läheisyydessä.
Kaksikaistainen monopulssitutka, joka toimii taajuuksilla 250-270 MHz ja 1-2 GHz, otettiin koekäyttöön vuonna 1971. Ensimmäisessä vaiheessa aseman virheenkorjaukseen käytettiin korkealla kuulostavia ilmapalloja, lentokoneita ja matalan kiertoradan satelliitteja. Pian ensimmäisten testien alkamisen jälkeen tutka, jonka huipputeho oli 2,5 MW, pystyi seuraamaan satelliittia yli 2000 km: n etäisyydellä. Lähi -avaruudessa olevien kohteiden mittaustarkkuus osoittautui suunnittelua suuremmaksi. Tyypin 110 tutkan viimeinen käyttöönotto tapahtui vuonna 1977 tilatestien jälkeen, joiden aikana oli mahdollista seurata ja määrittää tarkasti DF-2-ballistisen ohjuksen lento-parametrit. Tammikuussa ja heinäkuussa 1979 tyypin 7010 ja tyypin 110 asemien taisteluryhmät suorittivat käytännön harjoituksia yhteisistä toimista DF-3-keskipitkän kantaman ballististen ohjusten taistelupään havaitsemiseksi ja jäljittämiseksi. Ensimmäisessä tapauksessa tyyppi 110 seurasi taistelupäätä 316 sekuntia, toisessa 396 sekuntia. Suurin seurantaetäisyys oli noin 3000 km. Toukokuussa 1980 tyypin 110 tutka seurasi DF-5 ICBM: ää koekäynnistysten aikana. Samaan aikaan oli mahdollista paitsi havaita taistelupäät ajoissa, mutta myös liikeradan laskennan perusteella osoittaa niiden putoamispaikka suurella tarkkuudella. Tulevaisuudessa hälytyksen lisäksi tutka, joka on suunniteltu mittaamaan tarkasti ICBM- ja MRBM -taistelukärkien koordinaatit ja piirtämään reitit, osallistui aktiivisesti Kiinan avaruusohjelmaan. Ulkomaisten lähteiden mukaan Type 110 -tutka on modernisoitu ja on edelleen toimintakunnossa.
Tyypin 110 tutkan suunnittelussa saavutettua kehitystä käytettiin 1970-luvun lopulla länsimaissa tutkojen REL-1 ja REL-3 tuntemiseen. Tämän tyyppiset asemat pystyvät seuraamaan aerodynaamisia ja ballistisia kohteita. Suurilla korkeuksilla lentävien lentokoneiden havaitsemisalue ulottuu 400 km: iin, lähellä olevan avaruuden esineitä tallennetaan yli 1000 km: n etäisyydelle.
Sisä-Mongolian autonomiseen alueeseen ja Heilongjiangin maakuntaan sijoitetut REL-1/3-tutkat valvovat Venäjän ja Kiinan rajaa. REL-1-tutka Xinjiangin Uygurin autonomisella alueella kohdistuu kiinalaisiin Kiinan ja Intian rajan osiin.
Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että 1970 -luvun ensimmäisellä puoliskolla Kiina onnistui paitsi luomaan ydinvoimajoukkojen perustan, myös luomaan edellytykset ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän luomiselle. Samanaikaisesti horisontin yläpuolella olevien tutkojen kanssa, jotka kykenivät näkemään esineitä lähellä avaruutta, Kiinassa tehtiin työtä horisontin yläpuolella olevilla "kaksihyppyisillä" tutkoilla. Oikea -aikainen ilmoitus ydinaseohjushyökkäyksestä yhdistettynä ballististen ohjusten taistelupään tutkanseurannan mahdollisuuteen antoi teoreettisen mahdollisuuden siepata ne. ICBM: ien ja IRBM: ien torjumiseksi Project 640 kehitti sieppausohjuksia, lasereita ja jopa suurikaliiberisia ilmatorjunta-aseita. Mutta tästä keskustellaan katsauksen seuraavassa osassa.
