Kiinan vastapainostrategian päätavoite oli päästä Yhdysvaltoihin teknologiakilpailussa mahdollisimman nopeasti. Tämä muodosti kaiken kiinalaisen toiminnan perustan tässä kilpailussa - teollisen ja teknisen vakoilun.
Kuten äskettäisessä Kiinan teollisuusvakoilua koskevassa raportissa todettiin, tämä Kiinan vastapainostrategian ydin on "tahallinen, hallituksen tukema pyrkimys vähentää tutkimusmenoja, kuroa umpeen kulttuurieroja ja siirtyä korkeammalle teknologiselle tasolle hyödyntämällä muiden kansojen luovuutta". Yhdysvaltain hallituksen ylemmät virkamiehet raportoivat äskettäin, että kiinalaiset olivat paljastaneet yhdysvaltalaisen puolustusyrityksen verkon ja saaneet turvaluokiteltua tietoa Yhdysvaltain merivoimien sukellusvenesodasta. Tämä on yksi viimeisimmistä esimerkeistä yhdestä historian laajimmasta, menestyneimmästä ja rohkeimmasta teollisesta ja teknologisesta vakoiluohjelmasta.
Tämä vakoilutoiminta on lähes täysin riippuvainen prosessista, joka on määritelty Kiinan asiakirjoissa termillä "siviili-sotilaallinen sulautuminen" (siviili- ja sotilasalojen syvä integrointi), jonka avulla Kiinan viranomaiset pyrkivät helpottamaan teknologian laillista ja laitonta siirtoa sotilaallisiin tarkoituksiin tieteellisen ja kaupallisen vuorovaikutuksen kautta Yhdysvaltojen ja muiden teknisesti kehittyneiden länsimaiden kanssa. Yhdysvaltain ulkoministeriön lausunnon mukaan tätä toimintaa on nopeutettu vuodesta 2009 lähtien, ja tällä hetkellä "on kehitetty yhtenäinen kansallisen tason strategia Kiinan sotilas- ja siviiliteollisuuskompleksien täydellistä" sulautumista "varten.
Kiinan johtajat ovat rehellisiä tämän toiminnan tavoitteista. Kiinan armeijan ja siviilien yhdistymisestä ulkoministeriö ilmoitti hiljattain virallisesti:”Tämän suurenmoisen prosessin käynnistämisen ratkaiseva tekijä oli kiinalaisten tietoinen tietoisuus siitä, että heidän maansa orjuuttaminen 1800-luvulla oli seurausta sotilaallisista ja taloudellinen jälkeenjääneisyys, myös teknologisesti ja opillisesti, joka ei antanut mahdollisuuden hyödyntää niin sanottujen "sota-alan vallankumousten" hedelmiä, jotka hallitsivat ja määrittivät sotilaallisia toimia koko 1900-luvun ajan … Kiina on päättäväinen ja aikoo älä salli viivästymistä seuraavissa sota -alan vallankumouksissa, jotka Kiinan viranomaisten mukaan ovat jo käynnissä. "…
Toisin sanoen Kiinan johto pitää teollista ja teknistä vakoilua sekä siviili- ja sotilasliitoksia tärkeimpänä kiinalaisen teknologisen kehityksen lähtökohtana investoimatta kalliiseen tutkimukseen ja uuden teknologian kehittämiseen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että siirtyminen prototyypistä koko järjestelmän käyttöönottoon kestää suunnilleen saman ajan sekä Kiinassa että Yhdysvalloissa. Samantyyppisten järjestelmien tapauksessa teollinen ja tekninen vakoilu on kuitenkin auttanut Kiinan armeijaa vähentämään aikaa ja kustannuksia siirtyessään ideasta prototyyppien tutkimukseen ja kehittämiseen. Tämän seurauksena modernin teknologian laiton siirto, käänteinen suunnittelu ja siviili-sotilasliitännät ovat sallineet kiinalaisten käyttää kehittyneitä teknisiä valmiuksia paljon nopeammin kuin amerikkalaiset tiedustelurakenteet alun perin odotettiin. Ja runoilija on tuskin sattumaa, että rakenteellisesti Kiinan armeijan uusimmat etulinjan taistelijat muistuttavat suuresti amerikkalaisia F-22 Raptor- tai F-35 Lightning II -hävittäjiä tai että jotkut sen droneista ovat tarkkoja kopioita Predatorista. ja Reaper -droonit. Tämän seurauksena varastamalla ja hyödyntämällä amerikkalaisia ja länsimaisia teknisiä salaisuuksia he pystyivät tasoittamaan pelin teknisen pohjan Amerikan armeijan kanssa joillakin keskeisillä sotilaallisilla valmiuksilla alle kahdessa vuosikymmenessä, mikä on hetkessä pitkien strateginen kilpailu rauhan aikana.
Sotilaallinen toiminta järjestelmien tuhoamiseksi
Kiinan vastapainostrategian toinen toimintalinja mahdollistaa Kiinan vakoilutoiminnan kohdistamisen tiettyihin tehtäviin ja auttaa asettamaan Kiinan armeijan investoinnit etusijalle. Tämä todetaan Kiinan armeijan käsityksessä korkean teknologian sotilasoperaatioista. Siellä "perinteisiä" moderneja sotilasoperaatioita kuvataan lineaarisina, selkeillä etulinjoilla. Samoin Neuvostoliitto suunnitteli operaatioitaan Natoa vastaan hyökkäämällä ja yrittämällä murtautua läpi ja lyödä vihollisen haavoittuvia taka -alueita. Mutta korkean teknologian sodankäynnissä hyökkäykset eivät rajoitu maantieteellisiin rajoihin; taistelutoimia suoritetaan samanaikaisesti avaruudessa, vedessä, maassa, ilmassa, kyberavaruudessa ja sähkömagneettisessa kentässä. Tässä moniulotteisessa taistelutilassa sotilaallinen toiminta on vähemmän kuin taistelu toistensa vastakkaisten sotilasvoimien tuhoamiseksi ja pikemminkin vastakkaisten "ohjausjärjestelmien" taistelu, jota kiinalaiset strategit kutsuvat "järjestelmien vastakkainasetteluksi". Ja "sotilaallinen toiminta järjestelmien tuhoamiseksi" heijastaa teoriaa Kiinan armeijan voitosta korkean teknologian vastustajasta, kuten Yhdysvalloista.
Amerikkalaisissa ohjausjärjestelmissä tai taisteluverkoissa on neljä toisiinsa yhdistettyä ryhmää. Multimedia-multisensoriryhmä tarkkailee taistelutilaa merenpohjasta ulkoavaruuteen; joukko operatiivista ohjausta, viestintää ja tiedonkeruuta (C3I) "ymmärtää" havaintojen tulokset ja anturiryhmästä tulevat tiedot, määrittää tarvittavat toimet tämän kampanjan muiden tavoitteiden saavuttamiseksi, kehittää ja valitsee toimintojen sarjan ja ohjaa käskyjä toimintojoukolle, joka käyttää kineettisiä ja ei-kineettisiä aineita C3I-taulukon mukaisesti. Neljäs tuki- ja palautusryhmä tukee kaikkia kolmea edellä mainittua matriisia ja pitää ne toiminnassa taistelutoimien aikana. Aisti-, C3I- ja iskujoukot muodostavat yhdessä toimiessaan "tuhoamisketjun" tietylle operaatioteatterille tavoitettujen kohteiden löytämiseksi, sieppaamiseksi ja neutraloimiseksi. Kuten Kiinan armeijan suunnittelurakenteet voisivat havaita operaation Desert Storm aikana ja jälleen taivaalla Serbian ja Kosovon yllä, Yhdysvaltain armeija kokoaa eri operatiivisia taisteluverkkojaan ja toimeenpanovälineitä operaatioalueella ja yhdistää ne laajennettujen ja laajakaistaviestintäjärjestelmät ja -arkkitehtuuri, dataa, jossa on lyömäsoittimet ja logistiikkakomponentit, jotka on kerätty läheisiltä tukikohdilta. Jotta tämä konsepti olisi mahdollisimman tehokas ja taloudellinen, Yhdysvaltain asevoimat keskittävät taisteluverkostojensa elementtejä. Tällainen keskitetty rakenne, vaikkakin varsin tehokas, koostui monista haavoittuvista yksittäisistä kohdista, joista Kiina tavoitteli kehittyneillä valmiuksillaan.
Kiinalaiset ymmärsivät, että jotta heillä olisi toivoa selviytyä amerikkalaisesta hyökkäyksestä, erityisesti silloin, kun Kiinan armeija oli epäilemättä teknisesti jäljessä, heidän olisi halvaannuttava Yhdysvaltain sotilasverkosto. Tämä on sotilaallisten operaatioiden päätavoite tuhota järjestelmiä - poistaa käytöstä operatiivinen järjestelmä, komentojärjestelmä, asejärjestelmä, vihollisen tukijärjestelmä jne. Sekä sisäinen viestintä kussakin näistä järjestelmistä. Näiden siteiden tuhoaminen johtaa siihen, että vihollinen alkaa koordinoitujen sotilaallisten toimien sijasta suorittaa erillisiä, eristettyjä operaatioita, mikä heikentää yleistä taistelukykyä.
Jos tällä tuhoamiskampanjalla voisi olla strategisia vaikutuksia Amerikan armeijaverkostoon, kiinalaiset voivat odottaa saavuttavansa tiedon paremmuuden, jota he pitävät "nykyaikaisen sodankäynnin tärkeimpänä toimintamenetelmänä" ja perustavanlaatuisena välttämättömänä edellytyksenä ilmavoimien saavuttamisessa. ylivaltaa merellä ja maalla. " Tämä keskeinen ja välttämätön ehto on niin tärkeä, että kiinalaiset sotateoreetikot lisäävät viidennen verkon operatiivisten verkkojensa malliin - informaatiosodan verkostoon. Tämän verkoston tarkoituksena on järjestelmien tuhoamisen yleisen sodankäyntiteorian mukaisesti saavuttaa ja ylläpitää sen operatiivisen järjestelmän tieto paremmuutta etsien samalla tapoja heikentää tai tuhota vihollisen operatiivinen taistelujärjestelmä informaatiotaistelukentällä. Tietojen vastakkainasettelujärjestelmä koostuu kahdesta pääosajärjestelmästä: tietohyökkäysjärjestelmästä ja tiedonpuolustusjärjestelmästä.
Keskeisestä asemastaan Kiinan armeijan strategisessa ajattelussa johtuen systeemisen tuhon sodasta on tullut hallitseva sysäys yhdessä Kiinan asevoimien uudelleenjärjestelypäätösten ja nykyaikaistamisen painopisteiden kanssa. Tämä selittää Kiinan suuret investoinnit sotilasverkoston voimavarojen ja "informaatiosodankäynnin" harjoittamisen torjumiseen - sähköisen sodankäynnin, kyberhyökkäysten, tietoverkkohyökkäysten, tietooperaatioiden ja petosten tuhoamiseen minkä tahansa amerikkalaisen sotilasverkon eheyden. Esimerkiksi kiinalaiset ovat kehittäneet eräänlaista sähköistä sodankäyntiä uhkaamaan jokaista amerikkalaista järjestelmää ja tietoyhteyttä; voidaan olettaa. että he ovat myös kehittäneet kyberhyökkäystyökaluja. Kiinan armeija on rakentanut Yhdysvaltojen luottamusta avaruuteen perustuvaan tukeen retkikunnan taisteluverkostoilleen ja keskittynyt avaruusyhtiöön "sokeuttamaan ja kukistamaan vihollisen" osana suurta sotayritystä järjestelmien tuhoamiseksi. Tämä auttaa selittämään Kiinan valtavat investoinnit joihinkin avaruuden vastaisiin aseisiin, mukaan lukien suoran laukaisun ohjukset, suunnatut energia-aseet ja kiertoradat. Sotien korostaminen järjestelmien tuhoamiseksi auttaa myös ymmärtämään perustelut uusien strategisten tukivoimien perustamiselle Kiinan armeijaan, joka on perusrakenne, jonka tehtävänä on integroida sotatoiminnan valmiudet syvemmälle avaruudessa, kyberavaruudessa ja sähköisessä sodankäynnissä. Kiinan armeija.
Hyökkää ensin tehokkaasti
Kiinalaiset uskovat, että tärkein operatiivinen lähestymistapa järjestelmien vastakkainasettelussa tulisi olla pitkän kantaman tarkkuusiskut eri ympäristöistä ohjattujen ammusten kanssa, mikä menettäisi viholliselta kyvyn luoda tasapainoinen puolustus. Kiinan vastapainostrategian kolmas toiminta sisältää opin, järjestelmien, alustojen ja aseiden kehittämisen, jotta Kiinan armeija voi hyökätä tehokkaasti kaikkiin vastustajiin ensin."Hyökkää tehokkaasti (suurimmalla keskittymisellä) ja tee se ensin (pidemmän kantaman aseiden, ohjauksen edun tai hyvin suoritettuun tiedusteluun perustuvan koordinoidun toiminnan kautta)" on Kiinan sotilaallisen ajattelun ja ohjatun sodankäynnin kulmakivi. Ja tämä on toinen hallitseva impulssi yhdessä Kiinan armeijan päätösten kanssa joukkojen uudelleenjärjestelystä ja nykyaikaistamisen painopisteistä.
Yleinen painotus tehokkaaseen ennaltaehkäisevään hyökkäykseen selittää Kiinan armeijan pakkomielteen aseista, jotka "ylittävät" vastustajansa - eli joilla on pitkä kantama. Jos oletamme, että molemmilla vastakkaisilla voimilla on samanlaiset tiedusteluominaisuudet, pidemmän kantaman aseiden puolella pitäisi pystyä useammin keskittämään tulipalonsa toisen puolen yksiköihin ja siten vaikuttamaan siihen voimakkaammin. Ja jos joku osapuolista saa älykkyyden edun, tämä vaikutus on vieläkin voimakkaampi.
Siksi ei ole mitään yllättävää, että Kiinan vastapainostrategia keskittyy aseisiin, joilla on yleensä tehokkaampi kantama kuin amerikkalaisilla vastineillaan. Esimerkiksi tavallisen amerikkalaisen Harpoon-aluksen vastaisen ohjuksen kantama on enintään 75 meripeninkulmaa. Sen kiinalainen vastine, YJ-18-ohjus, voi iskeä kohteita jopa 290 meripeninkulman etäisyydelle, mikä on lähes neljä kertaa enemmän. Ja jos Kiinan armeija ei voi ylittää amerikkalaisia aseita kantamallaan, se pyrkii saavuttamaan ainakin pariteetin täällä. Ohjattujen ammusten kaksintaistelussa hän luottaa tasavertaiseen kilpailuun, josta amerikkalaiset eivät voi millään tavalla sopia. Tämän seurauksena tilanne kehittyy tällä hetkellä erittäin dynaamisesti. USA: n taisteluilmailulla oli pitkään etäisyysetu taistelussa, aseistettuna AMRAAM-ohjuksella (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile), jonka kantama oli 100 meripeninkulmaa. Kuitenkin tällä hetkellä uusi kiinalainen PL-15-ilma-ilma-ohjus on saavuttanut amerikkalaisen kantaman. Jopa se riittää tekemään Yhdysvaltain ilmavoimien taistelulentäjät hermostuneiksi. jotka olivat kasvattaneet luottamusta siihen, että he voivat laukaista ohjuksia turvallisesti viholliselle pelkäämättä vastatoimia. Ja nyt he vaativat ohjetta, joka "ylittää PL-15: n".
Kiinan painottaminen tehokkaaseen ennaltaehkäisevään hyökkäykseen selittää myös sen, miksi Kiinan armeija valitsi niin kutsutun "ohjusiskustrategian", joka perustuu pitkän kantaman ballistisiin ja risteilyohjuksiin, toisin kuin Yhdysvaltojen pitkät ilmatoiminnot. -alueen lakko käsite. Kiinalaiset ovat opettaneet huolellisesti Yhdysvaltojen lentokoneiden käyttöä Desert Storm -operaatiossa sekä Bosniassa ja Kosovossa. Tämän seurauksena kiinalaiset eivät valinneet itselleen symmetrisen, ensimmäisen luokan ilmavoimien luomista, vaan ensimmäisen luokan ohjusjoukkojen luomisen painottaen liikenteenheittimistä laukaistuja liikkuvia ballistisia ohjusjärjestelmiä. Kiinan näkökulmasta tällä rakenteellisella lähestymistavalla on looginen syy:
”Ballististen ohjusten yksiköt ovat halvempia järjestää, kouluttaa ja käyttää kuin huippuluokan ilmavoimat-Amerikan ensisijainen pitkän kantaman mekanismi.
- Ballististen ohjusten käyttöönotto perustuu niin sanottuun kilpailuasymmetriaan. Viime aikoihin asti Yhdysvaltoja sitoi keski- ja lyhyen kantaman ohjusopimus, joka rajoitti maanpäällisten ohjusten kantaman viiteen sataan kilometriin. Koska Kiina ei ole koskaan ollut tämän sopimuksen osapuoli, se on kyennyt kehittämään ja sijoittamaan suuren määrän maaohjuksia ilman määrättyjä kantamarajoituksia.
- Kilpailussa kantaman lisäämisestä on yleensä helpompaa lisätä ohjuksen kantamaa tekemällä suurempi runko, joka voi ottaa enemmän polttoainetta kuin kasvattaa (ilman tankkausta) miehitettyjen lentokoneiden lentoetäisyyttä.
- On helpompaa ja nopeampaa järjestää massiivisia ohjusiskuja kuin ilmaiskuja, joiden valmistelu on myös paljon näkyvämpää, mikä on kiinalaisen tehokkaan ennaltaehkäisevän tulipalon perusta.
- Liikkuvia ballistisia ohjuksia on paljon vaikeampi löytää ja tuhota, toisin kuin suuret paikallaan olevat lentotukikohdat, joita tarvitaan pitkän aikavälin lentotoiminnan tukemiseen.
Kiinan sitoutuminen ohjusiskustrategiaansa vahvistettiin myös vuoden 2015 lopussa, jolloin ohjusjoukot muodostettiin - Kiinan armeijan neljäs palvelu, joka on tasavertainen armeijalle, laivastolle ja ilmavoimille. PLA: n ohjusjoukot muodostettiin toisesta tykistöjoukosta, joka on vuodesta 1985 lähtien vastannut maanpuolustuksesta mannertenvälisiä ydinohjuksia vastaan. On tärkeää, että luodut ohjusjoukot vastaavat ydin- ja tavanomaisista iskuista maan ja meren kohteisiin keskipitkillä etäisyyksillä Kiinan elintärkeiden alueiden alueella. Kiinan armeijan ohjusohjelmaa pidetään maailman aktiivisimpana; sen puitteissa kehitetään parhaillaan monentyyppisiä minkä tahansa armeijan risteily- ja ballistisia ohjuksia, jotka kyvyiltään eivät ole huonompia kuin minkä tahansa armeijan kehittyneimmät järjestelmät maailmassa. Lisäksi rakettijoukot parantavat armottomasti taistelutaitojaan. Yhdysvaltojen Tyynenmeren joukkojen entisen komentajan mukaan Kiina laukaisee yli 100 ohjusta vuodessa koulutus- ja tutkimustarkoituksiin.
Toinen huomio vahvistaa myös ballististen ohjusten käytön painottamista tehokkaassa ennaltaehkäisevässä iskussa. Kun käytät ohjaamattomia aseita, joista useimpien odotetaan jäävän tavoitteistaan, sinun on luotettava massiivisiin volleriin, jotta voit taata jopa yhden osuman. Päinvastoin, kun käytetään hallittuja järjestelmiä, on tarpeen ampua vain riittävä määrä vihollisen puolustuksen kyllästämiseksi; mikä tahansa yksittäinen ohjus, joka murtautuu ilmapuolustuslinjan läpi, osuu todennäköisesti kohteeseen. Siten suojautuminen kaikilta ohjattujen ammusten hyökkäyksiltä asettaa puolustukselle erittäin suuren vastuun, ja siitä tulee vielä suurempi, kun suojaudutaan aseilta, jotka on erityisesti suunniteltu murtautumaan puolustuksen läpi tai joita on luonnostaan vaikea ampua alas. Yleisesti ottaen ilmapuolustusasiantuntijat uskovat, että ballistisia ohjuksia on vaikeampi lyödä kuin lentokoneita ja risteilyohjuksia. Tämä pätee erityisesti kehittyneisiin variantteihin, joissa on useita ohjaavia taistelukärkiä, houkuttimia ja häirintälaitteita.
Kiinalaiset keskittyvät aseisiin, jotka todennäköisesti murtautuvat amerikkalaisten joukkojen puolustuksen läpi, ja laajentavat arsenaaleitaan paitsi ballistisilla ohjuksilla myös kaikentyyppisillä yliääniohjuksilla. Tämä selittää Kiinan ostamat venäläiset aseet, kuten yliäänisen hyttynen (SS-N-22 Sunburn) ja edistyneemmät kaliiperi-alusten risteilyohjukset (SS-N-27B Sizzler), jotka molemmat on suunniteltu murtautumaan uusimpiin Aegis -taistelujärjestelmä. Amerikan laivasto. Näitä Neuvostoliiton aikaisia ohjuksia seurasi kiinalainen YJ-12 pitkän kantaman yliääninen alusten vastainen risteilyohjus ilma- ja alusten laukaisuvaihtoehdoissa. Näitä yliäänijärjestelmän ohjuksia ja muita tämän tyyppisiä järjestelmiä on vaikeampi siepata, koska ne sisältävät elementtejä, jotka lisäävät heidän mahdollisuuksiaan murtautua puolustuksen läpi radan lopussa, kuten aktiivinen ohjailu lennossa ja kehittyneet millimetriaallon suuntauspäät. vaimennusjärjestelmät eivät voi pettää. Yliäänisiä aluksenvastaisia ohjuksia käytetään yhdessä maailman ensimmäisen kiinalaisen suunnitteleman DF-21D-aluksenvastaisen ballistisen ohjuksen kanssa, jonka lempinimi on "Carrier Assassin" ja jonka kantomatka on lähes 1000 mailia ja jota ohjaa taistelupää. Tähän ballistiseen ohjukseen liittyy pian vielä pidemmän kantaman DF-26, joka pystyy saavuttamaan Amerikan tukikohdan Guamissa ja uhkaamaan amerikkalaisia lentotukialuksia ensimmäisen ja toisen saariketjun välillä.
T & K -puolustusministeri Mike Griffin kertoi vuoden 2018 alussa kongressille, että kiinalaiset lisäävät hypersonic- ja hypersonic -purjelentokoneita jo vaikuttavaan ballististen ja risteilyohjusten arsenaaliinsa. Hypersonic -aseet lentävät "lähellä avaruutta", joita nykyiset amerikkalaiset anturit tai toimilaitteet eivät peitä. Lisäksi he voivat liikkua nopeuksilla, jotka ovat yli viisi kertaa nopeampia kuin äänen nopeus, ja tehdä radan viimeisessä osassa jyrkkä sukellus eri korkeuksilta. Kaikki nämä ominaisuudet tekevät hypersonisista aseista erittäin vaikean kohteen amerikkalaisille taisteluverkostoille.
Sellaisten aseiden hallussapito, jotka ylittävät vastustajan aseiden kantaman ja joilla on hyvät mahdollisuudet murtautua hänen puolustuksistaan, tarjoaa mahdollisesti edullisen aseman korkean teknologian taistelutoiminnassa, jolle on ominaista intensiiviset ohjatut aseet. Tällaiset hyökkäykset ovat erityisen houkuttelevia teknisesti kehittyneempää vastustajaa, kuten Yhdysvaltoja vastaan. Siksi yllätyslakoilla on tärkeä rooli Kiinan armeijan opissa. Ja olipa kyseessä ennaltaehkäisevä ensimmäinen isku tai peräkkäiset iskut, Kiinan armeijan oppi saarnaa aina voimakkaita, keskitettyjä iskuja. Kiinalaiset upseerit kritisoivat ankarasti Irakia operaation Desert Storm jälkimainingeissa "Pepper-Pot Scud -rakettien" ampumisesta. Päinvastoin, ne viittaavat tarpeeseen "kehittyneiden aseiden keskitetyn käytön suorittamiseen kohdennettujen, erittäin voimakkaiden yllätyshyökkäysten suorittamiseksi rajoitetulla aika-avaruudella" ja sellaisille keskeisille kohteille kuin komentokeskukset, viestintäkeskukset ja tietojenkäsittely keskuksia. Itse asiassa sotilaalliset toimet järjestelmien tuhoamiseksi ja tehokas ennaltaehkäisevä hyökkäys Kiinan vastapainostrategiassa nähdään pohjimmiltaan saman kolikon kahdelta puolelta.
Ottaen huomioon Yhdysvaltojen johtajuuden ohjatussa ammusten sodankäynnissä 1990 -luvun lopulla, alun perin sotien korostaminen järjestelmien tuhoamiseksi (tuhoamiseksi) oli Kiinan näkökulmasta ilmeisen järkevää. Jos tämä sota olisi onnistunut, se olisi estänyt amerikkalaista armeijaverkkoa käyttämästä tehokkaasti etujaan erittäin tarkalla pitkän kantaman iskulla. Kiinalaiset ovat kuitenkin aina pyrkineet voittamaan amerikkalaiset massiivisella ohjatulla lakolla. Näin ollen, vaikka painopiste on Yhdysvaltojen sotaverkostojen tuhoamisessa ratkaisevan tiedon paremmuuden saavuttamiseksi, Kiinan armeija toivoo voittavansa vastustajan ohjatulla aseiskulla. Itse asiassa nämä kaksi lähestymistapaa vahvistavat toisiaan, koska tarkkuusiskut amerikkalaisten taisteluverkostojen keskeisiä kohteita vastaan vain nopeuttavat niiden tuhoamista.
Kiinan ohjusstrategialla on kielteinen vaikutus Yhdysvaltain armeijaan rauhan aikana. Ensinnäkin tehokas "taloudellinen taakka" -strategia pakottaa Yhdysvallat kehittämään ja ottamaan käyttöön erittäin kalliita ohjuspuolustusjärjestelmiä suojellakseen sotilastukikohtiaan sekä maalla että merellä. Toiseksi se pakottaa Yhdysvaltain armeijan ajattelemaan "liian puolustavalla" tavalla keskittyen kehittyneiden joukkojen ja omaisuuden suojelemiseen Kiinan ohjaamilta aseilta sen sijaan, että omaksuttaisiin aggressiivisempi ajattelutapa, jossa painotetaan pääasiassa vihollisen omaisuuden käyttöä.
