"Terrorismin vastaisen" operaation alussa Ukrainan asevoimat estivät todennäköisemmin yksittäiset siirtokunnat, jotka olivat saaneet miliisin, jotta varmistettaisiin seuraava "puhdistus". Ukrainan kansalliskaartin joukot ja lukuisat aluepataljoonat osallistuivat likaiseen työhön ei -toivottujen henkilöiden poistamiseksi. Heiltä puuttui kuitenkin selvästi voima ja taidot. Kaupunkien miliisit vastustivat kunnolla. Siksi Ukrainan asevoimien oli otettava itselleen kaikki moraalinen ja fyysinen taakka, joka aiheutuu siirtokuntien itsenäisestä "puhdistamisesta".
Yleensä taktiikka oli vaatimaton - pienet koneistetut ryhmät tulevat kaupunkiin eri puolilta ja ottavat kaikki tärkeimmät kohdat (hallinto jne.). Ja täällä itse asiassa mielenkiintoisin asia alkoi. Suurin osa miliiseistä oli aseistettu panssarintorjunta-aseilla ja tiesivät käsitellä niitä hyvin. Ja 70 -luvun puolustusvoimien panssaroituja ajoneuvoja ei ole mukautettu taisteluun kaupunkiolosuhteissa, mutta nykyaikaiset maailmanmallit eivät olleet kaukana siitä tässä indikaattorissa.
Tämän seurauksena Ukrainan komento teki uuden liikkeen ja luopui kaupunkien hyökkäyksistä hyökkäyksen ja saartamisen hyväksi sähkö-, vesi- ja kaasukatkoilla. Tykistöä käytettiin aktiivisesti, joka kaupunkikehityksessä iski lähinnä siviileihin eikä miliisiin. Mitä tapahtui siirtokuntien ulkopuolella? Ja täällä Ukrainan armeija oli erittäin haluton menemään kontaktitaisteluihin.
Havainnollistava esimerkki on Yampolin lähellä kesäkuussa 2014, johon osallistuivat 25 PDBM: n, 24 ICBM: n, 95 AIMBR: n ja NSU: n yksiköt. Jokainen hyökkäys alkoi massiivisella panssaroitujen ajoneuvojen hyökkäyksellä ilman jalkaväen tukea. Vastustuksen sattuessa säiliöt, panssaroidut kuljettajat ja jalkaväen taisteluajoneuvot vetäytyivät väistymällä väkivaltaisten joukkojen massiivisten tykistöiskujen perään. Yleensä shokki panssaroitu ryhmä koostui 2-3 BMP-2, 2 panssaroituja kuljettajia ja yksi T-64BV. Tykistön tulipalo satoi erittäin merkittävästi - sekä itseliikkuvat aseet että MLRS toimivat. Eräässä blogeissa tapahtumiin osallistuja kirjoittaa, että "on vaikea kuvitella, millainen helvetti tapahtui militanttien asemissa: 9 122 mm tynnyriä, 6 152 mm tynnyriä (ajoittain kaikki 10) ja BM-21 toimii sinulle. " Paradoksaalista kyllä, jos miliisillä oli tehokkaat panssarintorjunta-aseet, Ukrainan asevoimat sallivat saattueiden, jotka koostuivat KamAZ-kuorma-autoista, joissa oli Zu-23-2 ja BMD-1, päästä yhteyslinjaan. Ja tämä on riittävällä kylläisyydellä T-64-tyyppisistä koneista 24 ICBM: ssä. Tietenkin tällaiset "kevyet" pylväät tuhottiin väijytyksiltä, tiesulkuilta ja etäpommeilta. Tämän seurauksena tappioiden minimoinnin ja taistelukontaktien välttämisen taktiikka johti useiden päivien ja jopa viikkojen menetykseen, jota miliisi käytti valmistautuessaan Slavyanskin poistumiseen.
Kartta yhdestä vihollisuuksien vaiheesta lähellä Yampolia.
Yksi Kaakkois-Ukrainan konfliktin menestyneimmistä jaksoista Ukrainan asevoimille oli laskeutumisoperaatiot slaavilaisen Kramatorskin taajaman alueella. 15. huhtikuuta 2014 neljä Mi-8-konetta laskeutui Mi-24-parin tuella erikoisjoukkojen taistelijoita lentävän seuran alueelle Kramatorskissa, jotka lopulta ottivat sen haltuunsa. Hieman myöhemmin, 27. huhtikuuta, tapahtui toinen kuuluisa Ukrainan laskeutuminen, mutta se päättyi vähemmän juhlallisesti. Donetskin alueella, lähellä Soledaria, Volodarskin kaivoksen alueella, 15 Ukrainan asevoimien laskuvarjohyökkääjää toimitettiin helikopterilla. Tarkastusasemalla he ottivat kiinni kaksi miliisiä, yksi haavoittui, mutta paikalliset kaivostyöläiset sulkulaudoilla, putkilla ja lapioilla saivat takaisin yhden vangin. Tämän seurauksena laskuvarjurit syöksyivät ilmaan varoituslaukausten jälkeen helikopteriin ja lentävät häikäilemättömästi pois ottamalla yhden vangin. Tapaus päättyi vielä pahemmin 12. kesäkuuta, jolloin kirkkaalla päivänvalolla 8 henkilöä laskuvarjohyppyllä helikopterilta Ukrainan asevoimien saattueen reitille suoraan miliisin paikalle. Luonnollisesti laskeutuminen ympäröitiin ja vangittiin.
Ukrainan asevoimien yrityksen taktisista ryhmistä (RTG) Donbassin kesähyökkäyksessä vuonna 2014 tuli päätehtäviä operaatioteatterissa. Osana Ukrainan asevoimien koneistettua prikaattia tällainen ryhmä koostui jalkaväkikompleksista, 1-2 panssarijoukosta, haupitsitykistön akusta, ampujajoukosta, tiedustelujoukosta ja keskipitkän aikavälin korjausyksiköistä. Panssariprikaattien RTG: t perustuvat säiliöyhtiöiden tukikohtaan, ja jalkaväkijoukot toimivat tukena. Mutta heinäkuuhun, kuuluisien "patojen" jälkeen, johto muutti RTG: n muodostamisen logiikkaa: nyt jokainen ryhmä koostui yhdestä koneistetusta jalkaväkiyrityksestä ja yhdestä säiliöyrityksestä. Osassa ryhmiä haupitsit poistettiin, ja heidän tilaansa olivat tykistöpataljoonat ja RZSO -akut. Samanlainen organisaatiorakenne on säilynyt tähän päivään asti. Tyypilliseen asevoimien yritysryhmään kuuluu 250–450 henkilöä, 20–25 jalkaväen taisteluajoneuvoa / panssaroitua kuljettajaa, 10–12 tankkia, 6–12 itseliikkuvat aseet tai vedettävät haupitsit, enintään 6 RZSO: ta.
Pataljoona taktiset ryhmät (BTG), toiset pelaajat Kaakkois-Ukrainassa, armeijassa muodostettiin jalkaväen pataljoonan perusteella, joka oli liitetty panssarikuntaan, haupitsipataljoonaan, RZSO-akkuun, ampujajoukkoon, tiedusteluyritys ja konsolidoitu korjaus- ja talteenottoyritys keskipitkän aikavälin yrityksen kanssa. Elokuusta 2014 lähtien BTG -yksikössä (1 prikaati, 24 koneistettu prikaati, 30 koneistettu prikaati jne.) On tehty uudistus: nyt oli kolme pataljoonaa kerralla (säiliö, koneellinen ja tiedustelu). Tykistö- ja rakettipataljoonat, joissa oli panssarintorjunta-akku, ilmestyivät.
Henkilöstön puutteesta tuli tärkein syy niin suuren RTG- ja BHT -massan muodostumiseen, jota edes mobilisointi ei tyydyttänyt. Vihamielisyyden alkaessa Ukrainan asevoimien yhdistelmäseurakuntien joukossa oli 30%, parhaimmillaan 50%! Toisin sanoen, ei vain laitteet olleet valitettavassa tilassa, joskus ei ollut ketään, joka edes taistelisi sen kanssa. Yksiköistä, joissa oli vähintään 70-80% rauhan ajan henkilökunnasta, tuli eliitti - nämä ovat 25. ilmavoimat, 80. ilmakuljetuskilpailut ja 1. tankit. Ensimmäiset ja toiset mobilisaatioaallot lisäsivät enintään 30% sotilaista, jotka olivat välttämättömiä siirtymään sotatilalakiin. Esimerkiksi 30. koneistettu prikaati, jopa kaikkein "hyvin ruokittuina" aikoina, ei laskenut 1500 henkilöön. Siksi Ukrainan asevoimien sotilasjohto kokosi kaiken, mikä oli armeijassa RTG: ssä ja BGT: ssä, muuten olisi itsemurha aloittaa kokopäiväiset keskeneräiset yksiköt taisteluun. Tällaisten ryhmien erottuva puoli oli korjaamojen ja logistiikan heikko jako - henkilökunta oli täynnä 70-80%. Puutteita olivat BREM, KET-L, MTO-AT ja muut laitteet.
Puolustusvoimien johto suunnitteli monin tavoin omaksuvan Amerikan armeijan "edistyneen" kokemuksen koneistettujen ryhmien käytöstä taistelussa. Kuten Irakissa, RTG: n ja BTG: n piti liikkua teitä pitkin, ja risteykseen perustettiin tarkistuspisteitä, joihin kuuluisat Terbatit ja NSU: n yksiköt lähetettiin. Jokaisella ryhmällä marssin aikana oli marssivat etupaikat vain päässä ja hännässä; ukrainalaiset päättivät amerikkalaisten neuvojen perusteella laiminlyödä sivut marssivat etupaikat. Kaikki odottivat miliisien varustavan vain pienaseilla tai parhaimmillaan käsikranaatinheittimillä. Ja tällaiset ohjausryhmät, joissa kussakin oli sata muuta laitetta, muuttivat operatiiviseen tilaan tavoitteenaan kaapata siirtokuntia Berezovoye, Novy Svet, Starobeshevo, Kuteinikovo, Stepanovo ja Amvrosievka akselilla.
Jokaiseen vallattuun linjaan oli tarkoitus perustaa tarkistuspiste tilanteen hallitsemiseksi. On huomionarvoista, että ukrainalaiset kopioivat Irakin "vihreiden barettien" kokemuksen vuonna 2003, kun kevyiden ajoneuvojen erikoisjoukot marssivat salamannopeasti liikkuvan pääjoukon edessä. Ukrainan asevoimat varustivat tätä varten kolmannen erikoisrykmentin UAZ-koneilla ja panssaroiduilla kuljettajilla. Kukaan armeijan johtajista ja merentakaisista neuvonantajista ei ilmeisesti laskenut miliisien vakavaa vastarintaa, raskaiden aseiden läsnäoloa ja Ukrainan asevoimien henkilöstön heikkoa moraalista valmiutta tällaisiin vihollisuuksiin.
Ukrainan armeijan ilmeisistä eduista voidaan mainita pätevä lääketieteellinen tuki taisteluyksiköissä. Ukrainan alueella on monia sotilassairaaloita, jotka nopeuttivat "300": n palauttamista ja palaamista edelleen Kaakkois-Eurooppaan. Puolustusministeriö hyväksyi taistelukentällä toteutettavien toimien yhtenäisen algoritmin, joka sisällytettiin terrorismin vastaisen operaation henkilöstön koulutusohjelmaan. Suuri osa lääketieteellisestä menestyksestä liittyy vapaaehtoisten työhön, jotka tarjoavat ensiapua sotilaille. LDNR: n päänsärky oli sabotaasi- ja tiedusteluryhmiä, jotka tunkeutuivat syvälle taakse, aina Donetskiin ja Luganskiin asti. Yleensä nämä ovat useita ajoneuvoja, joiden laastit voivat aiheuttaa vakavaa paniikkia metropolissa. On mielenkiintoista, että tähän suuntaan suuntautuvat ukrainalaiset omaksuvat asiaankuuluvat kokemukset amerikkalaisista Vietnamissa sekä Naton ohjaajista Libyassa. Lopuksi Ukrainan asevoimilla on paradoksaalinen valttikortti hihassaan: kun jotkut yksiköt ovat vajaakuntoisia, armeijan selän takana on valtava koko maan mobilisaatiopotentiaali. Varovaisimpien arvioiden mukaan Ukrainan strateginen etu Donbassiin verrattuna on henkilöresursseissa noin 12: 1. Mutta tähän päättyvät Ukrainan asevoimien taktiset ja strategiset edut LDNR: n armeijaan nähden.
