Kilpailimme unta
Ymmärrä nopeasti
Taistelun kielioppi -
Akun kieli.
Auringonnousu oli nousussa
Ja kaatui taas
Ja hevonen on väsynyt
Hyppää aroilla.
M. Svetlov. Grenada
Sisällissotien sivujen takana. Italian joukkojen lisäksi saksalainen legioona "Condor" taisteli Espanjassa, jossa ensimmäiset 9 Pz.1A-säiliötä saapuivat vuoden 1936 lopussa, ja syyskuun puolivälissä lähetettiin vielä 32 ajoneuvoa. Näin Dron -panssariryhmä ilmestyi legioonassa, jota komensi everstiluutnantti Wilhelm Ritter von Thoma. Ryhmät koostuivat seuraavista yksiköistä: pääkonttori, kaksi säiliöyritystä, joista jokaisessa oli kolme osastoa, ja osasto puolestaan koostui viidestä Pz.1A -ajoneuvosta sekä yhdestä komentosäiliöstä. Tukiyksikköön kuului kuljetusosa, kenttäkorjaamo, panssarintorjuntatykkiyksikkö ja ryhmä liekinheittimiä. Von Thoma kirjoitti myöhemmin, että "espanjalaiset oppivat nopeasti, mutta myös unohtavat nopeasti oppimansa." Siksi, jos miehistö oli sekoitettu, päällikkö oli aina saksalainen ja saksalaiset tekivät tärkeimmät työt.
Ensimmäiset taistelut osoittivat, että Pz. IA oli erittäin heikko säiliö. Siksi joulukuussa 1936 Pz.1В -modifikaation "parannettujen" säiliöiden toimitukset alkoivat Espanjaan. Tulos Saksan sotilaallisesta avusta Francolle: vuoteen 1938 mennessä saksalaisilla säiliöyksiköillä oli jo 4 pataljoonaa, joissa oli 3 yritystä, ja 15 ajoneuvoa jokaisessa yrityksessä. 4 yritystä (60 säiliötä) muodostettiin vangituista Neuvostoliiton T-26-koneista, joita saksalaiset käyttivät suurella menestyksellä. No, ja kannusti heidän vangitsemistaan vastaavasti. Joten T-26-säiliön kaappaamisesta Saksan komento antoi 500 pesetan bonuksen, joka oli yhtä suuri kuin republikaanien palveluksessa olevan amerikkalaisen lentäjän kuukausipalkka! Muuten, Neuvostoliiton "stalinistisille haukkoille" Espanjassa maksettiin vähemmän kuin kaikille muille! Jostain syystä marokkolaiset olivat erityisen aktiivisia vangitsemaan tankejamme. Kaikkiaan nationalistit pystyivät saamaan yli 150 T-26-, BT-5-panssarivaunua ja BA-10-panssariautoa pokaalin muodossa. Lisäksi nämä ovat vain niitä koneita, jotka he onnistuivat ottamaan käyttöön, ja he ottivat joitakin talteen, mutta pystyivät käyttämään niitä vain varaosina.
Sodan lopussa "Drone -ryhmässä" oli jo seitsemän säiliöyhtiötä, jotka olivat aseistettu saksalaisilla ja Neuvostoliiton tankeilla. Saksalaiset jopa avasivat oman säiliökoulun, varustivat tankkivarikon, mutta itse ryhmässä heillä oli jatkuvasti panssarintorjunta-aseita, korjaamo, huoltoyhtiö ja päämaja.
On mielenkiintoista, että saksalaiset käyttäytyivät alusta alkaen täysin espanjalaisista riippumatta. Esimerkiksi on tunnettu tapaus, kun Franco vaati henkilökohtaisesti von Thomia lähettämään panssarivaunuja hyökkäämään jalkaväen kanssa, eikä hän pelännyt vastata hänelle: "Käytän säiliöitä, en ruiskuttamalla niitä, vaan keskittämällä ne." Ja Franco kuunteli hänen vastaustaan ja nielaisi sen! Ja mitä? Se, joka maksaa tytölle, käyttää häntä, kaikki tietävät sen. Lisäksi, jos tarkastelemme, mitkä republikaanien joukot vastustivat saksalaisia Espanjassa, käy ilmi, että he eivät olleet ollenkaan mahtavia siellä. Jos niillä oli 15 säiliötä kussakin yrityksessä, tämä tarkoittaa, että kokonaismäärä oli 180 ajoneuvoa *. Palotukea suoritti 30 voimanottolaitosta, kuusi 37 mm: n RAK-36-pistoolia. Ja kaikki nämä joukot eivät toimineet yhdessä, ei, vaan laajalla rintamalla, kun taas yksin Kataloniassa republikaaneilla oli noin 200 Neuvostoliiton panssaria ja BA kerrallaan. Ja nämä olivat T-26-säiliöitä, jotka oli aseistettu 45 mm: n tykillä, kun taas saksalaisilla säiliöillä oli vain kaksi kiväärikaliiperin konekivääriä! Entä espanjalaiset? Ja espanjalaisten kanssa: Katalonian rintaman komento piti näitä koneita liian raskaina ja samalla … ei liian tehokkaina! Muuten, siksi heille lähetettiin BT-5-säiliöitä. Nämäkään eivät kuitenkaan osoittaneet tehokkuutta taisteluissa.
Mutta tässä herää kysymys aivan luonnollisesti: mitä tehokkuutta ne vaativat Neuvostoliiton tankeilta, kun sellaiset ajoneuvot kuin T-IA, T-1B ja CV 3/35 tankettit taistelivat niitä vastaan? Oli yksinkertaisesti mahdotonta pitää heitä T-26: n ja BT-5: n täysivaltaisina vastustajina 45 mm: n aseensa kanssa. He sanovat, että nationalistinen ilmailu, koska se hallitsi taivaalla, näytti pommittavan republikaanisia tankeja ja aiheuttavan heille suuria tappioita. Oliko se kuitenkin niin? Tiedetään, että vain yhden ponttonisillan tuhoaminen Ebro -joen hyökkäyksen aikana vaati nationalisteilta jopa viisisataa pommia. Ja kuinka monta pommia tarvittiin tuhotaksesi yhden säiliön? Emme saa unohtaa, että marraskuun 1936 kriittisimpinä päivinä sekä T-26-säiliöt että I-15- ja I-16-hävittäjät hallitsivat yksinkertaisesti Espanjassa ja Espanjan maassa ja ilmassa **.
Tämä saa meidät uskomaan, että tärkeimmät tekijät kansallismielisten voitossa Espanjan sodassa olivat sellaiset tekijät kuin taistelukoulutus, sotilaallinen kurinalaisuus ja jopa taitava johtaminen. M. Koltsov mainitsee espanjalaisessa päiväkirjassaan useita kertoja, että armeijassa nationalisteilla oli erikoiskersantteja, jotka ampuivat vetäytyviä ja pelkurimaisia sotilaita ja asettivat konekiväärejä etenevien yksiköiden taakse. Vaikka republikaanien kenraali Enrico Lister määräsi myös ampumaan sotilaansa, jos he vetäytyivät. Ja kersantit saivat käskyn ampua jopa upseereita, jos he käskivät vetäytyä ilman päämajan kirjallista käskyä. "Jokainen, joka sallii tuuman maan menettämisen, joutuu vastuuseen siitä päätään", sanottiin suoraan yhdessä Listerin puheista joukkoille, ja tästä huolimatta tasavaltalaiset yksiköt kärsivät tappion toisensa jälkeen.
Kyllä, mutta voisiko olla toisin, jos itse hyökkäykset toteutettaisiin seuraavasti. Tunnetaan esimerkiksi republikaanien säiliöhyökkäys korkeuteen 669. Säiliöt, jotka eivät saavuttaneet 300–500 metrin korkeutta, avasivat tulen tykistä ja konekivääreistä. Kun 200 metriä oli jätetty korkeuteen, kahdeksan panssarintorjunta-asetta tuolta korkeudelta avasi tulen heitä kohti. Säiliöt eivät saaneet tukea omalta tykistöltä ja vetäytyivät. Tässä tapauksessa kaksi säiliötä menetettiin ja kolme ihmistä kuoli, yksi haavoittui ja kaksi pelastettiin. Säiliöt onnistuivat tuhoamaan kaksi nationalistien panssarintorjunta-asetta, ja jalkaväki pystyi miehittämään hyökkäävän korkeuden luoteiskalteen. Hyökkäyksen heikko tehokkuus johtui siitä, että vihollisen panssarintorjunnan tilasta ei ollut tiedustelutietoja ja tykistö ei saanut tukea. Ja tässä voimme sanoa, että jos taistelet tällä tavalla, mikään säiliö ei yksinkertaisesti riitä!
Toinen esimerkki, aivan yhtä tyypillinen.
23. helmikuuta klo 13.00 viisi republikaanien panssaria määrättiin hyökkäämään vihollisen asemiin korkeudessa 680 yhdessä jalkaväen kanssa. Tankit alkoivat liikkua, mutta 700 metrin päässä kohteesta oli epäkunnossa: kuljettaja poltti pääkytkimen. Toinen säiliö pudotti radan ja vieritti alas rinteestä onttoon omaan jalkaväkeensä, mutta miehistö ei pystynyt asettumaan radalle yksin. Seuraavaksi toinen säiliö pudotti toukon, mutta sen säiliöalukset Danilov ja Shambolin onnistuivat laittamaan toukon päälle, vaikka nationalistit ampuivat heitä voimakkaasti. Mutta … he jäivät väliin! Säiliö liittyi jäljellä oleviin neljään ajoneuvoon ja jatkoi kohti oliivilehtoa, joka oli hyökkäyksen kohde Hill 680: ssa. Toisin sanoen siihen tuli neljä säiliötä. Mutta sitten kolme heistä, kääntyen ympäri kiviä, pudotti jälkensä. Päällepanemiseksi yksi säiliö oli nostettava ja toinen hinattava takaisin. Toukkojen kanssa viihtyminen kesti noin kaksi tuntia. Vasta sen jälkeen jäljellä olevat kaksi säiliötä pääsivät oliivilehtoon ja avasivat tulen Francon kaivuille 680 korkeudessa. Mutta sitten vihollisen panssarintykistö alkoi vuorostaan ampua heitä kohti ja viisi minuuttia myöhemmin tyrmäsi molemmat säiliöt. Ensimmäinen säiliö sai reiän lähellä teleskooppinäkymää (kun ryhmän komentaja Eugenio Riestr haavoittui kuolettavasti), ja tornin komentaja Antonio Diaz haavoittui vasempaan käsivarteen. Säiliö syttyi tuleen, ja ihmiset hyppäsivät siitä ulos. Ryhmän johtaja kuoli kuitenkin kymmenen minuuttia myöhemmin. Vain yksi kuljettaja ei loukkaantunut. Toisessa säiliössä kuori osui tykin maskiin, ja se meni epäkuntoon, vaikka miehistö ei loukkaantunut. Kun kuoret lakkasivat räjähtämästä palavassa säiliössä, hänet otettiin hinaamaan. Palo sammutettiin jollakin tavalla maan kanssa, säiliö vietiin alkuperäiseen asentoonsa ja se korjattiin kokonaan 20 tunnissa. On huomattava, että syy tällaisiin vakaviin tappioihin oli tykistö- ja jalkaväkitulen puute nationalistien panssarintorjunta-aseisiin, minkä seurauksena kaikki kolme panssaria eivät hyökänneet sen kimppuun ja sen seurauksena eloon jääneet tankit palasivat hyökkäyslinjalle klo 17.00.
Ja mitä muuten republikaanien jalkaväki teki tällä hetkellä? Ja jalkaväki jäi vain rotkoon syömään. On lounasaika. Kaikki konekivääripataljoonan konekiväärit osoittautuivat viallisiksi, joten kukaan ei tukenut tankeja eikä mikään tukenut tankeja. Samaan aikaan rotossa oli kaksi pataljoonaa jalkaväkeä: Aria -pataljoona yhdessä karabinieri -pataljoonan kanssa. Saatuaan kenraali Walterin käskyn edetä kukkulalle 680 he hajaantuivat: ilmoitetun korkeuden sijasta Carabinieri siirtyi republikaanien miehittämälle korkeudelle. Pataljoona "Aria" tuli kuitenkin oliivilehtoon. Karabinierien pataljoona pystyi kääntymään ja myös lähettämään oliivilehtoon. Jalkaväki miehitti siellä hylätyt kaivannot, mutta vaikka vihollinen ei ampunut lähes mitään tulta jalkaväkeen, he eivät menneet eteenpäin. Miksi? Mutta pataljoonan komentaja yksinkertaisesti sanoi, että hän ei hyökkää hänen kimppuunsa, vaan vangitsee hänet yöllä ja ilman apua tankeilta. Tämän seurauksena tappiolliset säiliöt vetäytyivät alkuperäisille paikoilleen tuhoamalla vain yhden vihollisen panssarintorjunta-aseen. Jaoston komentaja Walterille kirjoitettiin raportti "Aria" -pataljoonien komentajien ja karabinierien toiminnasta, ja … siinä kaikki!
Se tapahtui usein näin: säiliöistä loppui ammuksia tai polttoainetta. He menivät tankkaamaan tukikohtaan, mutta palatessaan takaisin eivät koskaan tienneet tarkalleen, mistä he löytävät jalkaväkensä ja mistä vihollisen. Tämän vuoksi säiliöiden "ystävällisen tulen" tapausten määrä jalkaväkeä vastaan kasvoi jyrkästi. Lisäksi raporteista seuraa, että niitä tapahtui lähes joka päivä.
Oli vain mahdollista neuvotella anarkistien kanssa siitä, ryhtyvätkö he hyökkäykseen: käskyn muoto ei ollut hyväksyttävä heille! Usein he vaativat "komentaja Russoa" ottamaan kiväärin käsiinsä ja johtamaan heidät hyökkäykseen! Muuten, mikä oli tilanne edessä, osoittaa myös se, että säiliöalusten joukossa oli tappioita paitsi haavoittuneita ja kuolleita, myös … hulluja! Muuten, sotilaallisten tuotteiden tuotanto tasavaltalaisten tehtailla oli myös täysin riittämätön, rintamilta se puuttui kokonaan, joten ilman Neuvostoliiton apua he eivät yksinkertaisesti olisi vastustaneet, mutta tätä ei kukaan halunnut vakavasti myöntää.
Mutta on erityisen merkittävää, kuinka Espanjan taistelussa molemmat osapuolet käyttivät ratsuväkeä.
P. S. A. Shepsin värilliset piirustukset säiliöistä.
