Ydinvastustusjärjestelmä "Perimeter"

Sisällysluettelo:

Ydinvastustusjärjestelmä "Perimeter"
Ydinvastustusjärjestelmä "Perimeter"

Video: Ydinvastustusjärjestelmä "Perimeter"

Video: Ydinvastustusjärjestelmä
Video: 15 maailman tehokkainta ja vaarallisinta asetta 2024, Huhtikuu
Anonim

Kotimainen järjestelmä "Perimeter", joka tunnetaan Yhdysvalloissa ja Länsi -Euroopassa nimellä "Dead Hand", on monimutkainen automaattinen valvonta massiivisesta vastatoimista. Järjestelmä luotiin Neuvostoliitossa kylmän sodan huippuna. Sen päätarkoitus on taata kostotoimenpide, vaikka viholliset tuhoaisivat tai estäisivät strategisten ohjusjoukkojen komennot ja viestintälinjat.

Hirvittävän voimakkaan ydinaseen kehityksen myötä maailmanlaajuisen sodan käymisen periaatteet ovat kokeneet suuria muutoksia. Vain yksi ohjus, jolla on ydinkärki, voisi osua ja tuhota komentokeskuksen tai bunkkerin, jossa oli vihollisen ylin johto. Tässä pitäisi ensin harkita Yhdysvaltojen oppia, niin sanottua "mestauslakkoa". Juuri tällaista lakkoa vastaan Neuvostoliiton insinöörit ja tiedemiehet loivat järjestelmän taatusta kostotoimista. Kylmän sodan aikana luotu kehäjärjestelmä aloitti taisteluvelvollisuuden tammikuussa 1985. Se on hyvin monimutkainen ja suuri organismi, joka oli hajallaan Neuvostoliiton alueella ja joka valvoi jatkuvasti monia parametreja ja tuhansia Neuvostoliiton taistelukärkiä. Samaan aikaan noin 200 nykyaikaista ydinkärkeä riittää tuhoamaan Yhdysvaltojen kaltaisen maan.

Taattu kostotoimenpidejärjestelmän kehittäminen Neuvostoliitossa alkoi myös siksi, että kävi selväksi, että tulevaisuudessa sähköisen sodankäynnin keinoja parannetaan vain jatkuvasti. Uhka oli, että he lopulta pystyisivät estämään strategisten ydinvoimien säännölliset komento- ja valvontakanavat. Tältä osin tarvittiin luotettava varmuuskopiointimenetelmä, joka takaa laukaisukäskyjen toimittamisen kaikille ydinohjuksille.

Ajatuksena oli käyttää erityisiä komentoohjuksia sellaisena viestintäkanavana, joka taistelukärkien sijasta kantaisi tehokkaita radiolähetyslaitteita. Lentäessään Neuvostoliiton alueen yli tällainen raketti välittäisi komentoja laukaista ballistisia ohjuksia paitsi strategisten ohjusjoukkojen komentoasemille myös suoraan lukuisille kantoraketteille. 30. elokuuta 1974 Neuvostoliiton hallituksen suljetulla asetuksella aloitettiin tällaisen ohjuksen kehittäminen, tehtävä annettiin Dnepropetrovskin kaupungin Yuzhnoye -suunnittelutoimistolle, tämä suunnittelutoimisto, joka on erikoistunut mannertenvälisten ballististen ohjusten kehittämiseen..

Ydinvastustusjärjestelmä "Perimeter"
Ydinvastustusjärjestelmä "Perimeter"

Perimeter -järjestelmän komentoohjus 15A11

Yuzhnoye -suunnittelutoimiston asiantuntijat ottivat perustana UR -100UTTKh ICBM: n (Naton kodifioinnin mukaan - Spanker, trotter). Leningradin ammattikorkeakoulussa suunniteltiin taistelupää, joka on erityisesti luotu komento -ohjukselle tehokkailla radiolähetyslaitteilla, ja sen valmistukseen osallistui Strela Scientific and Production Association Orenburgissa. Ohjausohjuksen suuntaamiseksi atsimuuttiin käytettiin täysin itsenäistä järjestelmää, jossa oli kvanttinen optinen gyrometri ja automaattinen gyrokompassi. Hän pystyi laskemaan vaaditun lentosuunnan komentoohjuksen hälytysprosessissa, nämä laskelmat säilytettiin, vaikka tällainen ohjus laukaisi ydinvoiman. Uuden raketin lentotestit alkoivat vuonna 1979, lähettimellä valmistetun raketin ensimmäinen laukaisu saatiin onnistuneesti päätökseen 26. joulukuuta. Suoritetut testit osoittivat kehäjärjestelmän kaikkien komponenttien onnistuneen vuorovaikutuksen sekä komentoohjuksen johtajan kyvyn kestää tietyn lentoradan, liikeradan yläosa oli 4000 metrin korkeudessa kantama 4500 kilometriä.

Marraskuussa 1984 Polotskin läheltä laukaistu komentoraketti onnistui välittämään käskyn käynnistää siilonheitin Baikonurin alueella. R-36M ICBM (Naton kodifioinnin SS-18 Saatana mukaan), joka nousi kaivoksesta kaikkien vaiheiden jälkeen, osui onnistuneesti päähän tietyllä aukiolla Kamran alueella Kura-harjoituskentällä. Tammikuussa 1985 Perimeter -järjestelmä asetettiin hälytykseen. Siitä lähtien tätä järjestelmää on modernisoitu useita kertoja, tällä hetkellä nykyaikaisia ICBM -laitteita käytetään komento -ohjuksina.

Tämän järjestelmän komentopaikat ovat todennäköisesti rakenteita, jotka ovat samankaltaisia kuin strategisten ohjusvoimien tavanomaiset ohjusbunkkerit. Ne on varustettu kaikilla tarvittavilla ohjauslaitteilla ja viestintäjärjestelmillä. Oletettavasti ne voidaan integroida komento -ohjusten laukaisijoihin, mutta todennäköisesti ne sijaitsevat maassa riittävän suurella etäisyydellä koko järjestelmän paremman selviytymisen varmistamiseksi.

Perimeter-järjestelmän ainoa tunnettu komponentti on 15P011-komentoohjukset, joilla on 15A11-indeksi. Ohjukset ovat järjestelmän perusta. Toisin kuin muilla mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla, niiden ei pitäisi lentää vihollista kohti, vaan Venäjän yli; ydinaseiden sijasta niissä on voimakkaita lähettimiä, jotka lähettävät laukaisukomennon kaikkiin käytettävissä oleviin eri tukikohtien taisteluballisiin ohjuksiin (niillä on erityiset komentovastaanottimet). Järjestelmä on täysin automatisoitu, kun taas inhimillinen tekijä sen toiminnassa on minimoitu.

Kuva
Kuva

Tutkan varhaisvaroitusjärjestelmä Voronež-M, kuva: vpk-news.ru, Vadim Savitsky

Päätös käynnistää komentoohjuksia tekee itsenäinen valvonta- ja hallintajärjestelmä - erittäin monimutkainen ohjelmistopaketti, joka perustuu tekoälyyn. Tämä järjestelmä vastaanottaa ja analysoi valtavan määrän hyvin erilaisia tietoja. Taistelutyön aikana liikkuvat ja kiinteät ohjauskeskukset laajalla alueella arvioivat jatkuvasti monia parametreja: säteilyn tasoa, seismisiä toimintoja, ilman lämpötilaa ja painetta, säätelevät sotilaallisia taajuuksia, radiovaihdon ja neuvottelujen intensiteetin kirjaamista, valvovat ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmä (EWS) ja myös telemetrian hallinta strategisten ohjusvoimien havaintoasemilta. Järjestelmä valvoo voimakkaan ionisoivan ja sähkömagneettisen säteilyn pistelähteitä, jotka vastaavat seismisiä häiriöitä (todisteita ydiniskuista). Kaikkien saapuvien tietojen analysoinnin ja käsittelyn jälkeen Perimeter -järjestelmä pystyy itsenäisesti tekemään päätöksen vastatoimenpiteen aloittamisesta vihollista vastaan (luonnollisesti taistelutila voidaan aktivoida myös puolustusministeriön ja valtion ylin virkamies).

Jos järjestelmä esimerkiksi havaitsee useita voimakkaan sähkömagneettisen ja ionisoivan säteilyn pistelähteitä ja vertaa niitä tietoihin samoissa paikoissa olevista seismisistä häiriöistä, se voi päätellä maan alueella tapahtuneesta massiivisesta ydiniskusta. Tässä tapauksessa järjestelmä pystyy käynnistämään vastatoimen jopa ohittamalla "Kazbekin" (kuuluisa "ydinsalkku"). Toinen skenaario on, että Perimeter -järjestelmä vastaanottaa varhaisvaroitusjärjestelmältä tietoja ohjuslaukaisuista muiden valtioiden alueelta ja Venäjän johto asettaa järjestelmän taistelutapaan. Jos järjestelmän sammutuskomento ei tule tietyn ajan kuluttua, se itse laukaisee ballistisia ohjuksia. Tämä ratkaisu eliminoi inhimillisen tekijän ja takaa kostotoimen vihollista vastaan, vaikka laukaisumiehistöt ja maan korkea sotilasjohto ja johto olisivat tuhoutuneet täydellisesti.

Yhden Perimeter -järjestelmän kehittäjän Vladimir Yarynichin mukaan se toimi myös vakuutuksena valtion ylimmän johdon hätäiselle päätökselle käynnistää vastatoimi ydinaselakko, joka perustuu tarkistamattomiin tietoihin. Saatuaan signaalin varhaisvaroitusjärjestelmästä maan korkeimmat virkamiehet voisivat käynnistää Perimeter -järjestelmän ja odottaa rauhallisesti jatkokehitystä samalla kun ovat täysin varmoja siitä, että vaikka kaikki, joilla on valtuudet antaa kostotoimet, tuhottaisiin lakko ei onnistu estämään. Näin ollen mahdollisuus tehdä päätös kostoydellisestä ydiniskusta epätäsmällisten tietojen ja väärän hälytyksen sattuessa suljettiin kokonaan pois.

Neljä sääntöä, jos

Vladimir Yarynichin mukaan hän ei tiedä luotettavaa tapaa, joka voisi poistaa järjestelmän käytöstä. "Perimeter" -ohjaus- ja -ohjausjärjestelmä, kaikki sen anturit ja ohjukset on suunniteltu ottaen huomioon todellisen vihollisen ydinhyökkäyksen olosuhteissa tehtävä työ. Rauhan aikana järjestelmä on rauhallisessa tilassa, voidaan sanoa, että se on "unessa", lakkaamatta analysoimasta valtavaa joukkoa saapuvia tietoja. Kun järjestelmä asetetaan taistelutilaan tai jos hälytyssignaali tulee varhaisvaroitusohjusjärjestelmästä, strategisesta ohjusjärjestelmästä ja muista järjestelmistä, käynnistetään anturiverkoston seuranta, jonka pitäisi havaita ydinvoiman merkkejä tapahtuneita räjähdyksiä.

Kuva
Kuva

ICBM "Topol-M" käyttöönotto

Ennen algoritmin käynnistämistä, joka olettaa "Kehyksen" vastatoimenpiteen, järjestelmä tarkistaa, onko olemassa 4 ehtoa, mikä on "neljän säännön, jos". Ensinnäkin tarkistetaan, tapahtuiko ydinhyökkäys todella, anturijärjestelmä analysoi tilanteen maan ydinräjähdysten varalta. Sen jälkeen se tarkistetaan viestinnän avulla pääesikunnan kanssa, jos viestintää on, järjestelmä sammuu jonkin ajan kuluttua. Jos pääesikunta ei vastaa millään tavalla, "Perimeter" pyytää "Kazbekia". Jos tähän ei löydy vastausta, tekoäly siirtää toimivallan päättää kostotoimesta kenelle tahansa komentokentissä. Vasta kaikkien näiden ehtojen tarkistamisen jälkeen järjestelmä alkaa toimia itsestään.

Perimetrin amerikkalainen analogi

Kylmän sodan aikana amerikkalaiset loivat analogin venäläiselle järjestelmälle "Perimeter", ja heidän kaksoiskappaleensa nimi oli "Operation Looking Glass". Se otettiin käyttöön 3. helmikuuta 1961. Järjestelmä perustui erityisiin lentokoneisiin - Yhdysvaltain strategisen ilmavoimien ilmakomentoasemiin, jotka sijoitettiin yksitoista Boeing EC -135C -koneeseen. Nämä koneet olivat jatkuvasti ilmassa 24 tuntia vuorokaudessa. Heidän taisteluvelvollisuutensa kesti 29 vuotta vuodesta 1961 24 päivään kesäkuuta 1990. Koneet lensi vuorotellen eri alueille Tyynenmeren ja Atlantin valtameren yli. Näillä lentokoneilla työskentelevät operaattorit seurasivat tilannetta ja kopioivat Yhdysvaltojen strategisten ydinvoimien ohjausjärjestelmää. Maakeskusten tuhoutumisen tai muun toimintakyvyttömyyden vuoksi ne voisivat toistaa käskyt kostotoimista. 24. kesäkuuta 1990 jatkuva taisteluvelvoite lopetettiin, kun lentokone pysyi jatkuvassa taisteluvalmiudessa.

Vuonna 1998 Boeing EC-135C korvattiin uusilla Boeing E-6 Mercury -lentokoneilla-Boeing Corporationin Boeing 707-320 -lentokoneiden pohjalta luomilla ohjaus- ja viestintäkoneilla. Tämä lentokone on suunniteltu tarjoamaan varmuuskopiointiviestintäjärjestelmä, jossa on Yhdysvaltain laivaston ballistisia ohjuksia (SSBN) sisältäviä ydinsukellusveneitä, ja konetta voidaan käyttää myös Yhdysvaltain asevoimien yhdistyneen strategisen komennon (USSTRATCOM) ilmakomentoasemana. Vuosina 1989-1992 Yhdysvaltain armeija sai 16 näistä lentokoneista. Vuosina 1997-2003 ne kaikki uudistettiin ja nykyään niitä käytetään E-6B-versiossa. Jokaisen tällaisen lentokoneen miehistöön kuuluu 5 henkilöä, ja lisäksi koneessa on 17 käyttäjää (yhteensä 22 henkilöä).

Kuva
Kuva

Boeing E-6 Mercury

Tällä hetkellä nämä koneet lentävät tyydyttääkseen Yhdysvaltain puolustusministeriön tarpeet Tyynenmeren ja Atlantin alueilla. Lentokoneessa on vaikuttava joukko tarvittavia elektronisia laitteita: automatisoitu kompleksi ICBM -laukaisujen ohjaamiseksi; Milstar -satelliittiviestintäjärjestelmän monikanavainen päätelaite, joka tarjoaa viestintää millimetri-, senttimetri- ja desimetrialueilla; erittäin pitkän aallonpituuden omaava tehostettu kompleksi, joka on suunniteltu kommunikoimaan strategisten ydinsukellusveneiden kanssa; 3 radioasemaa, joilla on desimetri- ja mittarialue; 3 VHF -radioasemaa, 5 HF -radioasemaa; VHF -automatisoitu ohjaus- ja viestintäjärjestelmä; hätäseurantalaitteet. Viestinnän tarjoamiseksi strategisten sukellusveneiden, ballististen ohjusten kuljettajien kanssa erittäin pitkien aaltojen alueella käytetään erityisiä hinattavia antenneja, jotka voidaan vapauttaa lentokoneen rungosta suoraan lennon aikana.

"Perimeter" -järjestelmän toiminta ja sen nykyinen tila

Hälytyksen jälkeen Perimeter -järjestelmä toimi ja sitä käytettiin säännöllisesti osana komentopisteharjoituksia. Samaan aikaan 15P011-komento-ohjusjärjestelmä ja 15A11-ohjus (perustuen UR-100 ICBM: ään) oli valppaana vuoden 1995 puoliväliin saakka, jolloin se poistettiin taistelutyöstä allekirjoitetun START-1-sopimuksen puitteissa.. Perimeter -järjestelmä on toiminnassa ja valmis kostamaan hyökkäyksen sattuessa, artikkeli julkaistiin vuonna 2009 Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa julkaistavan Wired -lehden mukaan. Joulukuussa 2011 strategisten ohjusjoukkojen komentaja, kenraaliluutnantti Sergei Karakaev totesi Komsomolskaja Pravda -toimittajien haastattelussa, että Perimeter -järjestelmä on edelleen olemassa ja on valmiustilassa.

Suojaako "kehä" maailmanlaajuista ydinaseetonta iskua

Lupaavien järjestelmien kehittäminen välittömään maailmanlaajuiseen ydinaseettomaan lakkoon, jonka parissa Yhdysvaltain armeija työskentelee, pystyy tuhoamaan nykyisen voimatasapainon maailmassa ja varmistamaan Washingtonin strategisen määräävän aseman maailman areenalla. Venäjän puolustusministeriön edustaja puhui tästä Venäjän ja Kiinan ohjuspuolustusta koskevassa tiedotustilaisuudessa, joka pidettiin YK: n yleiskokouksen ensimmäisen komitean sivussa. Nopean maailmanlaajuisen lakon käsite olettaa, että Amerikan armeija pystyy suorittamaan aseista riisuvan aseellisen iskun mihin tahansa maahan ja kaikkialle maailmaan tunnin kuluessa käyttämällä muita kuin ydinaseita. Tässä tapauksessa risteily- ja ballistiset ohjukset muissa kuin ydinlaitteissa voivat olla tärkein keino taistelukärkien toimittamiseen.

Kuva
Kuva

Tomahawk -raketin laukaisu yhdysvaltalaisesta aluksesta

Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen toimittaja Vladimir Kozhemyakin kysyi strategioiden ja teknologioiden analyysikeskuksen (CAST) johtajalta Ruslan Pukhovilta, missä määrin yhdysvaltalainen maailmanlaajuinen ydinaseeton uhka uhkaa Venäjää. Puhovin mukaan tällaisen lakon uhka on erittäin merkittävä. Kaikista Venäjän menestyksistä huolimatta "Caliber", maamme ottaa vasta ensimmäisiä askeleita tähän suuntaan. "Kuinka monta näistä" kalibreista "voimme käynnistää yhdessä salvossa? Sanotaan muutama tusina yksikköä ja amerikkalaiset - useita tuhansia "Tomahawkeja". Kuvitelkaa hetkeksi, että 5000 amerikkalaista risteilyohjusta lentää Venäjää kohti, kiertäen maastoa, emmekä edes näe niitä”, asiantuntija totesi.

Kaikki venäläiset pitkän kantaman tutka-ilmaisimet tallentavat vain ballistisia kohteita: ohjuksia, jotka ovat analogisia venäläisille ICBM-laitteille Topol-M, Sineva, Bulava jne. Voimme seurata raketteja, jotka lähtevät Amerikan maaperän kaivoksista. Samaan aikaan, jos Pentagon antaa käskyn laukaista risteilyohjuksia sen sukellusveneistä ja Venäjän ympärillä olevista aluksista, ne voivat hyvinkin pystyä pyyhkimään pois useita tärkeitä strategisia kohteita maan pinnalta: poliittinen johto, komentokeskus.

Tällä hetkellä olemme lähes puolustuskyvyttömiä tällaista iskua vastaan. Tietenkin Venäjän federaatiossa on ja toimii kaksinkertainen redundanssijärjestelmä, joka tunnetaan nimellä "Perimeter". Se takaa mahdollisen vastatoimen ydiniskun viholliselle kaikissa olosuhteissa. Ei ole sattumaa, että Yhdysvalloissa häntä kutsuttiin "Kuolleeksi kädeksi". Järjestelmä pystyy varmistamaan ballististen ohjusten laukaisun, vaikka Venäjän strategisten ydinvoimien viestintälinjat ja komennot tuhoutuvat kokonaan. Yhdysvallat saa edelleen vastatoimia. Samaan aikaan "kehän" olemassaolo ei ratkaise ongelmaa haavoittuvuudestamme "välittömään maailmanlaajuiseen ei-ydinaselakkoon".

Tältä osin amerikkalaisten työ tällaisen käsitteen suhteen aiheuttaa tietysti huolta. Mutta amerikkalaiset eivät ole itsemurhia: niin kauan kuin he ymmärtävät, että Venäjällä on vähintään kymmenen prosentin todennäköisyys vastata, heidän "maailmanlaajuista lakkoaan" ei järjestetä. Ja maamme pystyy vastaamaan vain ydinaseilla. Siksi on tarpeen ryhtyä kaikkiin tarvittaviin vastatoimiin. Venäjän pitäisi pystyä näkemään amerikkalaisten risteilyohjusten laukaisu ja vastata siihen asianmukaisesti tavanomaisilla ehkäisymenetelmillä ilman ydinsotaa. Mutta toistaiseksi Venäjällä ei ole tällaisia varoja. Käynnissä olevan talouskriisin ja asevoimien rahoituksen supistumisen yhteydessä maa voi säästää monissa asioissa, mutta ei ydinvoimajoukkoissamme. Ne ovat ehdottoman tärkeitä turvallisuusjärjestelmässämme.

Suositeltava: