Stalin ylitti rajan, joka erottaa kohtuullisen varovaisuuden vaarallisesta uskottomuudesta
Suuren isänmaallisen sodan alkamisesta kuluneiden 75 vuoden aikana olemme etsineet vastausta näennäisesti yksinkertaiseen kysymykseen: kuinka tapahtui, että Neuvostoliiton johto, jolla oli kiistattomia todisteita Neuvostoliiton vastaisen hyökkäyksen valmistelusta, ei täysin uskonut sen mahdollisuuteen. Miksi Stalin, vaikka oli saanut 22. kesäkuuta yöllä Kiovan erikoissotilaspiirin päämajasta, uutiset saksalaisten yksiköiden etenemisestä hyökkäyksen aloitusalueille, kertoi puolustusministeri Timošenko ja kenraalipäällikkö Henkilökunta Žukov: ei tarvitse kiirehtiä johtopäätöksiin, ehkä se kuitenkin ratkaistaan rauhanomaisesti?
Yksi mahdollisista vastauksista on, että Neuvostoliiton johtaja joutui Saksan erikoispalvelujen suorittaman laaja-alaisen disinformaation uhriksi. Stalinin henkilökohtainen virhearviointi laajeni automaattisesti kaikkiin johtaviin virkamiehiin, jotka olivat vastuussa maan puolustuksesta ja turvallisuudesta riippumatta siitä, olivatko he samaa mieltä johtajan kanssa vai eivät.
Hitlerin loitsuja
Hitleriläinen komento ymmärsi, että yllätys ja Puna -armeijaan kohdistuvan hyökkäyksen suurin voima voidaan taata vain hyökkäyksessä suorasta kosketuksesta. Tätä varten oli siirryttävä suoraan rajalle kymmeniä divisioonia, jotka muodostivat hyökkäysarmeijan lakkojoukon. Saksan päämajassa he ymmärsivät, että millään salassapitotoimella tätä ei voida tehdä salassa. Ja sitten tehtiin uskomattoman rohkea päätös - olla piilottamatta joukkojen siirtoa.
Ei kuitenkaan riittänyt keskittää heitä rajalle. Taktinen yllätys ensimmäisessä iskussa saavutettiin vain sillä ehdolla, että hyökkäyksen päivämäärä pidettiin salassa viimeiseen hetkeen asti. Mutta tämä ei ole kaikki: Saksan armeijan tarkoitus oli myös samanaikaisesti estää Puna -armeijan ajoissa tapahtuva operatiivinen lähettäminen ja saada sen yksiköt täydelliseen taisteluvalmiuteen. Jopa yllätyshyökkäys ei olisi ollut niin onnistunut, jos se olisi kohdannut Neuvostoliiton raja -alueen sotilaspiirien joukot, jotka olivat jo valmiita torjumaan hyökkäyksen.
22. toukokuuta 1941, Wehrmachtin operatiivisen käyttöönoton viimeisessä vaiheessa, 47 divisioonan siirto, mukaan lukien 28 panssarivaunua ja moottoroitu, aloitettiin Neuvostoliiton rajalle. Yleinen mielipide ja sen kautta kaikkien kiinnostuneiden maiden (ei vain Neuvostoliiton) tiedustelupalveluille istutettiin niin paljon uskomattomia selityksiä tapahtuneesta, mistä pää sanan kirjaimellisessa merkityksessä oli pyöriä.
Yleisesti ottaen kaikki versiot siitä, miksi tällainen joukkojen joukko on keskitetty Neuvostoliiton rajan lähelle, keitettiin kahteen:
valmistautua Brittiläisten saarten hyökkäykseen niin, että täällä, etäisyydellä, suojellaan heitä Ison -Britannian ilmailun hyökkäyksiltä;
Neuvostoliiton kanssa käytävän neuvottelukierroksen pakollisesta järjestämisestä, joka Berliinin vihjeiden mukaan oli alkamassa.
Kuten odotettiin, erityinen disinformaatiooperaatio Neuvostoliittoa vastaan alkoi kauan ennen kuin ensimmäiset saksalaiset sotilasjoukot muuttivat itään 22. toukokuuta. Mittakaavan suhteen hän ei tiennyt vertaista. Sen täytäntöönpanoa varten erityisesti OKW antoi Saksan asevoimien korkean komentajan antaman direktiivin. Siihen osallistuivat Hitler, propagandaministeri Ribbentrop, ulkoministeriön valtiosihteeri Weizsäcker, Reichin ministeri Meissner, presidentin toimiston johtaja, OKW: n korkeimmat.
On sanottava henkilökohtaisesta kirjeestä, jonka joidenkin tietojen mukaan Fuhrer lähetti 14. toukokuuta Neuvostoliiton kansan johtajalle. Siihen mennessä lähettäjä selitti noin 80 saksalaisen divisioonan läsnäolon Neuvostoliiton rajojen lähellä tarpeella pitää joukot poissa brittien silmistä. Hitler lupasi aloittaa joukkojensa valtavan vetäytymisen Neuvostoliiton rajoilta länteen 15. – 20. Kesäkuuta, ja ennen sitä hän pyysi Stalinia olemaan alistumatta provosoiville huhuille maiden välisen sotilaallisen konfliktin mahdollisuudesta.
Tämä oli yksi dezinformaatiooperaation huippuista. Ja ennen sitä eri kanavien kautta, mukaan lukien puolueettomien valtioiden lehdistön, Neuvostoliitolle ystävällisten poliitikkojen ja toimittajien sokeasti käyttämien kaksoisagenttien kautta, uutisia lähetettiin Kremlille virallisen diplomaattisen linjan kautta, joiden piti vahvistaa valtion toivoa. rauhan säilyttäminen Neuvostoliiton hallituksessa. Tai äärimmäisessä tapauksessa illuusio, että vaikka Berliinin ja Moskovan väliset suhteet saavat konfliktin, Saksa yrittää varmasti ratkaista asian ensin neuvotteluin. Tämän olisi pitänyt rauhoittaa (ja valitettavasti jopa hieman rauhoittaa) Kremlin johtoa ja herättää heissä luottamus siihen, että tietty aika on taattu.
Virallisia diplomaattisia yhteyksiä käytettiin myös aktiivisesti disinformaation kanavana. Edellä mainittu keisarillinen ministeri Otto Meissner, jota pidettiin Hitlerin läheisenä ihmisenä, tapasi melkein viikoittain Neuvostoliiton Berliinin -suurlähettilään Vladimir Dekanozovin ja vakuutti hänelle, että Fuhrer aikoo saada neuvotteluehdotukset valmiiksi ja luovuttaa ne Neuvostoliitolle. hallitus. Lyceumist - Burlingin agentti -kaksos, Berliinissä työskennellyt Burlingin agentti -kaksoset, välittivät tällaisia vääriä tietoja suoraan suurlähetystöön.
Täydellisen uskottavuuden vuoksi Kremlille istutettiin tietoja mahdollisista saksalaisista vaatimuksista. He eivät vähätelleet sitä, että vaikka se olisi paradoksaalisesti, sen ei olisi pitänyt pelätä Stalinia, vaan sen olisi pitänyt vakuuttaa hänet Saksan puolen aikomusten vakavuudesta. Näitä vaatimuksia olivat joko Ukrainan viljatilojen pitkäaikainen vuokraus tai osallistuminen Bakun öljykenttien toimintaan. He eivät rajoittuneet pelkästään taloudellisiin väitteisiin luoden vaikutelman, että Hitler odotti sotilaspoliittisia myönnytyksiä - suostumusta Wehrmachtin kulkemiseen Neuvostoliiton eteläosien kautta Iraniin ja Irakiin toimia vastaan. Brittiläinen imperiumi. Samaan aikaan saksalaiset dezinformaattorit saivat lisäperustelun selittäessään, miksi Wehrmacht -kokoonpanot vedettiin yhteen Neuvostoliiton rajoille.
Saksan erikoispalvelut pelasivat monia asioita: samanaikaisesti päävihollisen-Neuvostoliiton-harhaanjohtamisen kanssa, huhut levittivät lisääntynyttä epäluottamusta Moskovan ja Lontoon välillä ja minimoivat mahdollisen Saksan vastaisen poliittisen yhdistelmän mahdollisuuden Berliinin selän takana.
Tärkeimmällä hetkellä raskas tykistö aloitti toimintansa. Goebbels julkaisi yhteisymmärryksessä Hitlerin kanssa Velkischer Beobachter -lehden iltapäivälehdessä 12. kesäkuuta artikkelin "Kreeta esimerkkinä", jossa hän teki läpinäkyvän vihjeen Wehrmachtin laskeutumisesta Brittein saarille. Luodakseen vaikutelman siitä, että valtakunnan propagandaministeri oli tehnyt törkeän virheen ja julkaissut salaisen suunnitelman, sanomalehden numero "Hitlerin henkilökohtaisesta määräyksestä" takavarikoitiin, ja koko Berliinissä levisi huhuja kaatuneen ministerin väistämättömästä eroamisesta epäsuosiossa. Vähittäiskaupan sanomalehteä ei todellakaan päästetty läpi (jotta ei tiedotettaisi väärin omaa armeijaansa ja väestöä), mutta ulkomaiset suurlähetystöt saivat useita.
"Artikkelin Kreetasta", Goebbels kirjoitti päiväkirjassaan seuraavana päivänä, "on todellinen tunne kotimaassa ja ulkomailla … Tuotantomme oli suuri menestys … Berliinissä työskentelevien ulkomaisten toimittajien puhelinkeskusteluista voi päätellä, että he kaikki rakastuivat syöttiin … Lontoossa hyökkäyksen aihe on jälleen valokeilassa … OKW on erittäin tyytyväinen artikkeliini. Se on loistava häiriötekijä."
Ja heti sen jälkeen valittiin uusi taktiikka - olla täysin hiljaa. Goebbelsin sanoin Moskova yritti houkutella Berliinin ulos aukosta julkaisemalla 14. kesäkuuta TASS -raportin, joka kumosi lännessä levinneet huhut Saksan mahdollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon. Kreml näytti kutsuvan keisarikanslerin vahvistamaan viestin. Mutta Goebbels kirjoitti 16. kesäkuuta: "Emme kiistele lehdistössä, lukitsemme itsemme täydelliseen hiljaisuuteen ja päivänä X vain lyömme. Kehotan voimakkaasti Fuehreria … jatkamaan huhujen levittämistä jatkuvasti: rauha Moskovan kanssa, Stalin saapuu Berliiniin, Englannin hyökkäys on edessä lähitulevaisuudessa … Kieltän jälleen kerran keskustelun aiheesta Venäjä mediamme kautta maassa ja ulkomailla. Kunnes päivä X on tabu."
Valitettavasti Neuvostoliiton johto otti saksalaisten selitykset nimellisarvoon. Stalin pyrki kaikin keinoin välttämään sotaa eikä antamaan pienintäkään tekosyytä hyökkäykselle. Stalin kielsi viimeiseen päivään asti rajapiirien joukkojen varoittamisen. Aivan kuin Hitlerin johto tarvitsisi vielä tekosyyn …
Luottamuksen illuusio
Viimeisenä päivänä ennen sotaa Goebbels kirjoitti päiväkirjaansa:”Kysymys Venäjältä muuttuu ajankohtaiseksi. Molotov pyysi vierailua Berliiniin, mutta sai ratkaisevan kieltäytymisen. Naiivi olettamus. Tämä olisi pitänyt tehdä kuusi kuukautta sitten … Nyt Moskovan on täytynyt huomata, että se uhkaa bolsevismia …”Mutta luottamuksen taika, jonka mukaan yhteenotto Saksan kanssa voitaisiin välttää, oli Stalinissa niin hallitseva, että vaikka oli saanut vahvistuksen Molotov, että Saksa oli julistanut sodan, johtaja puna -armeijalle 22. kesäkuuta klo 0715 antamassaan direktiivissä hyökkäävän vihollisen torjumiseksi kielsi joukkojamme ilmailua lukuun ottamatta ylittämästä Saksan rajalinjaa.
On pohjimmiltaan väärin tehdä Moskovasta jonkinlainen kani, joka on tunnoton boa -kuristimen katseen alla. Neuvostoliiton johto yritti (aktiivisesti, mutta valitettavasti kokonaisuudessaan epäonnistua) vastustaa Saksan erityispalvelujen toimintaa siirtämällä massiivisesti omaa disinformaatiotaan "toiselle" puolelle Wehrmachtin ajankohdan viivyttämiseksi. hyökätä tai jopa poistaa uhka.
Tunneessaan, että vaara kasvoi joka päivä eikä maa ollut valmis torjumaan sitä, Neuvostoliiton johtaja yritti toisaalta rauhoittaa Fuhreria: hän kielsi pysäyttämästä saksalaisten lentojen lennot Neuvostoliiton alueen yli, seurasi tiukasti vilja, kivihiili Saksaan, öljytuotteet ja muut strategiset materiaalit toteutettiin tiukasti aikataulun mukaisesti, diplomaattisuhteet katkesivat kaikkien Saksan miehityksen alaisten maiden kanssa, ja toisaalta hän painosti joillakin toimillaan ja lausunnoillaan Hitlerissä hillitsemällä hänen aggressiivisia aikomuksiaan.
Koska yksi parhaista poluista tähän on voiman osoittaminen, vuoden 1941 alusta lähtien neljä armeijaa alkoi siirtyä maan syvyydestä länsirajalle. Puolustusvoimiin vedettiin 800 tuhatta varastotilaa. Stalinin puhe sotilasakatemioiden valmistuneiden Kremlin vastaanotolla 5. toukokuuta 1941 jatkui loukkaavin sävyin.
Fuhrerin hämmentämiseen tähtäävien toimenpiteiden joukossa oli varsin vaikuttavia dezinformaatiotoimenpiteitä, jotka Neuvostoliiton erikoispalvelut toteuttivat Kremlin tietämyksellä. Joten saksalaiset agentit Moskovassa istutettiin (ja onnistuneesti, koska tällaisia raportteja säilytettiin Saksan ulkoministeriön varoissa) tietoa siitä, että mahdollisen Neuvostoliiton vastaisen iskun todennäköisin ja vaarallisin suunta Neuvostoliiton johtoon katsotaan olla luoteeseen - Itä -Preussista Baltian tasavaltojen kautta Leningradiin. Täällä piirretään Puna -armeijan pääjoukot. Lounais- ja eteläsuunta (Ukraina ja Moldova) on päinvastoin edelleen suhteellisen heikosti suojattu.
Itse asiassa Lounais -suuntaan Puna -armeijan pääjoukot keskitettiin: osana Puna -armeijan tehokkaimman Kiovan erikoissotilasalueen joukkoja sodan alussa oli 58 divisioonaa ja siellä oli 957 tuhatta ihmistä. Hitlerille se oli kuin he valmistaisivat täällä susikuoppaa, tai jos turvaudumme kirjallisiin yhdistyksiin, he matkivat lammaslaumaa, mutta perustivat kennelin.
Jopa väärää tietoa Neuvostoliiton johdon väitetyistä oppositiomielistä heitettiin "toiselle" puolelle. Niinpä puolustuskansankomissaari Tymošenko väitti väittävänsä luoteissuunnan kaikenkattavaa vahvistamista niin, että saksalaisten agenttien raportin mukaan heikentäisi kotimaisen Ukrainan joukkoja ja siten antaisi sen luovuttaa sen saksalaisille. Jopa Stalinista tuli väärän tiedon hahmo. "Ribbentrop -toimiston" arkistoissa säilytettiin raportteja siitä, että Neuvostoliiton (b) johdossa oli läsnä tietty laaja "työväen oppositio", joka vastusti "Stalinin kohtuuttomia myönnytyksiä Saksalle".
Diplomaatit, jotka osallistuivat disinformaatiotoimintaan (josta he eivät ehkä tienneet), työskentelivät tähän suuntaan. 21. kesäkuuta 1941 saakka, vieraillessaan Saksan ulkoministeriössä, Neuvostoliiton suurlähettiläs Berliini Dekanozov kävi vain pöytäkirjakeskusteluja, joissa keskusteltiin ajankohtaisista yksityisistä kysymyksistä yksittäisten yhteisen rajan osien merkitsemisestä, pommisuojan rakentamisesta Berliinin suurlähetystön alueelle, jne.
Eräänlainen disinformaation huippu, Moskovan yritys, joka oli jo mainittu edellä, "houkutella Berliini ulos reiästä", oli TASS -raportin julkaiseminen 14. kesäkuuta 1941. Stalin yritti samalla harhauttaa Hitlerin hänen tietoisuudestaan Wehrmachtin joukkojen vetämisestä rajalle ja pakottaa hänet puhumaan tästä asiasta. Erityisellä tuurilla halusin toivoa, että Hitler katsoisi TASS -raportin kutsuksi neuvotteluihin ja hyväksyisi ne. Tämä viivästytti sotaa ainakin useita kuukausia.
Kuitenkin Berliinissä he aloittivat viimeiset askeleet valmistautuakseen hyökkäykseen, joten vastaus, kuten edellä mainittiin, oli täydellinen hiljaisuus. Aloitteen ylläpitäminen ja johdonmukainen siirtyminen hyökkäykseen natsijohto voisi helposti jättää huomiotta Moskovan viestit.
Mutta Neuvostoliiton sodan valmistelu, sama TASS -lausunto, jota ei ole liitetty muihin Kremlin toimiin ja jota ei ole koordinoitu, aiheutti vakavaa vahinkoa, hämmentäen ihmisiä ja armeijaa. "Meille, pääesikunnan työntekijöille, kuten luonnollisesti muillekin Neuvostoliiton ihmisille, TASS -viesti yllätti aluksi jonkin verran", kirjoitti marsalkka Vasilevsky. Se, että se oli itse asiassa diplomaattinen liike Berliinin reaktion perusteella, tiesi vain kapean ympyrän korkeimmasta armeijasta. Saman Vasilevskin muistojen mukaan pääesikunnan rakenteellisten osastojen päälliköille ilmoitti asiasta kenraali Vatutin. Mutta edes rajapiirien joukkojen komentajia ei varoitettu, puhumattakaan alemman tason komentajista. Valvonnan lisäämisen ja kaikkien voimien mobilisoinnin sijasta lausunto lisäsi omahyväisyyttä ja huolimattomuutta.
Pelätessään antaa saksalaisille pienimmänkään tekosyyn aggressiolle Stalin kielsi kaikki toimet, joilla joukot saatiin tarvittavaan taisteluvalmiuteen. Kaikki piirikomentajien yritykset viedä ainakin joitakin lisäjoukkoja rajalle tukahdutettiin ankarasti. Neuvostoliiton johtaja ei huomannut, kuinka hän ylitti rajan, joka erottaa kohtuullisen varovaisuuden vaarallisesta uskottomuudesta.
Takautuva vastapelaaminen
Reagointitoimet, pohdinta ovat aina toissijaisia. Pakko vastata, useimmissa tapauksissa pelaa hyökkäävän puolen sääntöjen mukaan. Aloitteen tarttumiseksi on välttämätöntä ryhtyä sellaisiin toimiin, jotka muuttavat tilanteen radikaalisti ja asettavat vihollisen umpikujaan.
Eivätkö nämä näkökohdat johtaneet Neuvostoliiton pääesikunnan johtajia (kenraalin esikuntapäällikkö Žukov, hänen ensimmäinen varajäsenensä Vatutin ja operatiivisen osaston apulaispäällikkö Vasilevski) kehittämään Stalinille toukokuun puolivälissä 1941 raportoitua asiakirjaa? Asiakirja, joka tunnetaan nimellä "Žukovin muistiinpano", sisälsi ehdotuksen "vihollisen ennaltaehkäisemisestä ja hyökkäyksestä Saksan armeijaan sillä hetkellä, kun se on lähetysvaiheessa eikä sillä ole aikaa järjestää taisteluaseiden rintamaa ja vuorovaikutusta". " 152 divisioonan joukkojen oli tarkoitus murskata 100 vihollisdivisioonaa Krakovan - Katowicen ratkaisevassa suunnassa ja jatkaa sitten hyökkäystä, voittaa saksalaiset joukot niiden rintaman keskustassa ja pohjoisosassa, valtaamalla entisen alueen Puola ja Itä -Preussi.
Neuvostoliiton johtaja hylkäsi tämän vaihtoehdon sanoen, että ylin armeija halusi siten kohdata hänet Hitleriin, joka odotti sitä hyödyntääkseen tekosyyn hyökätä. Huolimatta kielteisen päätöksen motiiveista Stalin oli kuitenkin todennäköisesti oikeassa: laajamittainen hyökkäys Wehrmachtin käytännössä lähetettyihin joukkoihin voisi parhaimmillaan tulla epätoivon eleeksi: ilman operatiivisten asiakirjojen yksityiskohtaista laatimista ja tarvittavien joukkojen ryhmittymien kanssa, hän riskitti muuttua seikkailuksi.
Oli kuitenkin toinenkin vaihtoehto, varsin todellinen ja myös sallittu murtautua pois hitleriläisen johdon asettamasta koordinaattijärjestelmästä. Myöhemmin, analysoidessaan tilannetta sodan aattona, marsalkat Žukov ja Vasilevski tulivat siihen johtopäätökseen, että kesäkuun 1941 puolivälissä raja oli tullut, kun kiireellisten toimenpiteiden toteuttamista ei ollut mahdollista lykätä. Saksan reaktiosta riippumatta punaisen armeijan joukot oli saatettava täydelliseen taisteluvalmiuteen, otettava puolustusasemat ja valmistauduttava torjumaan hyökkääjä ylittämättä valtionrajaa. Tässä tapauksessa olisi mahdollista, jos ei pidätellä vihollista rajalla, niin ainakin riistää häneltä hyökkäyksen yllätykseen liittyvät edut.
Strategisesti tällaiset toimet antoivat Neuvostoliiton puolelle heti tarttua aloitteeseen. He olisivat tehneet Hitlerille hyvin selväksi, että hänen aggressiiviset suunnitelmansa oli paljastettu, hänen rauhaa rakastavia vakuutuksiaan ei uskottu ja Puna-armeija oli valmis torjumaan hyökkäyksen. Tietenkin kaikki sillat poltettiin samanaikaisesti, ja monimutkainen poliittinen ja diplomaattinen peli lopetettiin pelaamalla, jota Stalin toivoi samanaikaisesti rauhoittavan Fuhreria ja pelottavan häntä.
Johtaja ei ryhtynyt näihin toimenpiteisiin, luultavasti edelleen harhakuvitelmassa, että hän pelasi peliä Neuvostoliiton ja Saksan duetossa. Erittäin korkea hinta maksettiin tarpeesta toimia vihollisen koordinaatistossa hyökkäyksen hetkeen asti. Puna -armeijan joukot tapasivat sodan alun rauhan aikana. Heidän suuri potentiaalinsa torjua massiivinen vihollisen hyökkäys osoittautui käyttämättömäksi. Ja tämä on oppitunti meille kaikille.
On sanomattakin selvää, kuinka pitkälle mahdollisen vihollisen pettämisen tekniikka, hallitsevan eliitin ja suuren massan tiedot ja psykologinen käsittely ovat edistyneet viimeisten 75 vuoden aikana? Jo muinaisessa Kiinassa politiikassa ja sodankäynnissä käytetyt hyökkäykset on nykyään muutettu teoriaksi ja tehokkaaksi joukkojen käytännön toimien järjestelmäksi hallitulla tavalla vihollisia vastaan käyttämällä monia erilaisia keinoja ja menetelmiä. väärää tietoa. Sinun ei tarvitse mennä kauas esimerkeistä: Yhdysvaltojen ja Naton hyökkäys Jugoslaviaa, Irakia, Libyaa vastaan, yritys häpäistä Venäjän pyrkimykset torjua kansainvälistä terrorismia Syyriassa …
Mutta kaikella vääristymisstrategioiden ja -teknologioiden kehittyneisyydellä voidaan sanoa varmasti: vähiten haavoittuva on yhteiskunta, jossa vallitsee vallan ja ihmisten yhtenäisyys, jota yhdistää suuri päämäärä.
