Venäjän hallituksen varapääministeri Dmitri Rogozin pitää 5. joulukuuta 2012 sotilas-teollisuuskomission kokouksen, jossa on tarkoitus keskustella valtion puolustusjärjestyksen muodostamiseen liittyvistä akuuteista kysymyksistä. Tämä on ehkä ensimmäinen vakava keskustelu valtion puolustusmääräyksestä niin korkealla tasolla, johon osallistui suuri joukko asiantuntijoita sen jälkeen, kun Sergei Shoigu astui Venäjän puolustusministeriksi. Rogozinin johtaman sotilas-teollisuuskompleksin kokouksen tulokset riippuvat suurelta osin siitä, mitä lakeja maamme puolustusjärjestys muodostetaan lähitulevaisuudessa. On selvää, että vanhat järjestelmät ovat diskreditoineet itsensä kokonaan, ja jotta ne eivät olisi perusteettomia, voimme antaa kertovia lukuja:
vuonna 2009 valtion puolustusmääräys täytettiin noin puolet suunnitellusta volyymista, vuonna 2010 toteutuminen vastasi noin 70% sovitusta normista, vuotta 2011 voidaan tässä tapauksessa kutsua enemmän tai vähemmän myönteiseksi, koska valtion puolustusmääräyksen täyttäminen oli lähes 96,3% (tietysti puolustusministeriön raporttien mukaan).
Kasvu on tietysti ilmeistä, mutta jos otamme huomioon kunnianhimot, jotka valtiolla on armeijan nykyaikaistamisessa, varustamisessa uudelleen ja varusteiden periaatteen muuttamisessa tehokkuuden lisäämiseksi, niin jopa 3-4 %, esimerkiksi valtion puolustusmääräyksen mukainen puute vuodessa voi hidastaa merkittävästi itse modernisointiohjelmaa. Periaatteessa on mahdollista siirtää ajankohta modernisoinnin päättymisestä vuodesta 2020 myöhemmälle ajanjaksolle, mutta sitä ei voi odottaa. Miksi? Koska kaikki viivästykset armeijan uudistamisessa maan puolustuskyvyn perustaksi aiheuttavat negatiivisia tunteita ja seuraavanlaisia kysymyksiä, "mikä esti meitä kykenemästä modernisoitumaan 10-12 vuodessa myöntämällä näin merkittäviä varoja?"
Kyse on nimenomaan siitä, mikä estää valtion talousarviosta myönnettyjen varojen asianmukaisen omaksumisen, ja miksi maan sotilasosasto ei voi oikeastaan olla samaa mieltä valmistajien kanssa, ja keskusteluja käydään sotilas-teollisuuskompleksin kokouksessa. On huomattava, että kokousta edelsi keskustelu aseiden tuonnin ongelmista Venäjän armeijalle julkisen neuvoston kokouksessa sotilas-teollisuuskompleksissa. Tämä kokous pidettiin maanantaina, ja se käsitteli kysymyksiä, jotka liittyivät analyysiin sekä ulkomaisten valmistajien jo tekemien ostosten toteutettavuudesta ja tehokkuudesta että suunnitelmista uusista sotilastarvikkeita koskevista sopimuksista ulkomaisten kumppaneiden kanssa.
Kokoontuneet sotilasasiantuntijat ja sotilastarvikkeiden suunnittelun asiantuntijat kritisoivat puolustusministeriön suunnitelmia ostaa tiettyjä sotilasteknisiä näytteitä ulkomaisesta tuotannosta. Erityisesti italialaisia panssaroituja ajoneuvoja "Iveco" ("Lynx"), joista Venäjän armeijan osasto aikoo ostaa 1700 yksikköä, arvosteltiin jälleen. Tällä kertaa kritiikki karkotettiin siihen tosiseikkaan, että Lynx ei läpäissyt koko testikurssia Venäjän olosuhteissa, joten sotilasasiantuntijoilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta tutkia yksityiskohtaisesti näiden koneiden etuja kotimaisiin tiikereihin verrattuna, jos tämä etu on ylipäätään olemassa. Ja italialaisten panssaroitujen sotilasajoneuvojen hinta ei ole paljon korkeampi kuin venäläisten "tiikereiden" hinta: "Tiger" maksaa noin 5 miljoonaa ruplaa, mutta italialaiset myyvät tuotteitaan 18-20 miljoonalla …
Uuden osan kritiikistä yleisö puhui Mistral -helikopterikoneista, joiden ostamisesta Venäjä Ranskasta oli rikki ja ilman monia kopioita. Kävi ilmi, että puolustusministeriöllä ei ole vielä selkeää suunnitelmaa näiden lievästi sanottuna kalliiden alusten käytöstä. Ja jos aiotaan toimittaa Mistrals Tyynenmeren laivastolle, mitä tehtäviä helikopterin kuljettajat suorittavat tällä alueella? - ihmiset, jotka kokoontuivat julkisen neuvoston kokoukseen sotateollisuuskompleksissa, kylvivät retorisia kysymyksiä.
Myös Israelin droonit saivat sen, joita on myös tarkoitus ostaa huomattavia määriä Venäjän armeijan tarpeisiin.
Tämän seurauksena kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että tuonti ei ole ollenkaan huono asia, mutta olisi parempi käyttää ulkomaista tietämystä, tekniikkaa ja kokemusta teknisten yksiköiden joukkoostojen sijaan. Se on yksi asia, kun on kyse yksittäisten sotilasvälineyksiköiden ostamisesta sen perusteellisen analyysin suorittamiseksi ja saatujen tietojen käyttämiseksi niiden analogien luomiseksi, jotka voivat tehokkuuden suhteen ylittää ostetun prototyypin, ja se on aivan toinen asia jäädä koukkuun täydelliseen riippuvuuteen ulkomaisesta valmistajasta. Loppujen lopuksi, jos teet laajamittaisia sotilastarvikkeiden hankintoja ulkomaisilta valmistajilta, tällainen riippuvuus muodostuu itsestään: huolto, korjaus, varaosien toimitus jne.
Tällaiset sotilaallisen teollisuuskompleksin julkisen neuvoston kokouksen tulokset ovat kuitenkin Sergei Shoigun äskettäin esittämän mielipiteen vastaisia. Puolustusministeri, joka oli saanut tietoja siitä, että venäläiset sotilastarvikkeiden valmistajat eivät useinkaan pysty selittämään, miksi niiden tuotteiden hinnat nousevat toisinaan useita kertoja vain parin vuoden aikana, ja saatuaan tietoa siitä, että venäläiset sotilastarvikkeiden valmistajat nousevat usein useita kertoja, totesi melko ankara muoto, että tämä ei voinut jatkua. Shoigun mukaan puolustusministeriö jatkaa aktiivisesti laitteiden ostamista ulkomaisilta valmistajilta, jos sotilastarvikkeiden tuotannon hinnoittelu on edelleen läpinäkymätöntä. Tätä voidaan jossain määrin kutsua Shoiguin uhkavaatimukseksi, josta laitevalmistajat keskustelevat nyt. He sanovat, onko Shoigu vakava, tai ministeri bluffaa - ottaa "heikon".
Ja loppujen lopuksi valmistajien on silti paljastettava korttinsa, koska muuten monet "avaamattomista" voivat menettää valtion taloudellisen tuen. Syynä on se, että kaikki valmistajat eivät halua toimittaa kattavia raportteja tietyn sotilastuotteen tuotantokustannuksista. Loppujen lopuksi tämän asian täydellinen läpinäkyvyys voi riistää asianomaisilta lisätuloja. Siksi käy niin usein ilmi, että he allekirjoittivat sopimuksen viime vuonna, esimerkiksi miljardista ruplasta, ja tänä vuonna he vaativat kirjoittamaan rivi odottamattomista kuluista pari miljardia enemmän. Niin paljon 200 prosentin kasvusta ja 7%: n ilmoitetusta inflaatiosta vuonna 2012 … Ja kun heiltä kysytään, mistä tämä epätasapaino johtuu, he voivat vastata turvallisesti: tämä on sotilaallinen salaisuus, ja siksi on parempi olla kysymättä.
Tämän seurauksena kahden käytännössä ristiriidassa olevan puolueen (ostajat puolustusministeriöstä ja myyjät puolustusteollisuudesta) on istuttava uudelleen saman pöydän ääreen ja aloitettava sydämelliset keskustelut ensi vuoden valtion puolustusmääräyksen muodostamisesta. Ilmeisistä syistä monet ihmiset ovat kiinnostuneita tällaisista keskusteluista: tavallisesta Venäjän kansalaisesta, joka on huolissaan Venäjän armeijan tehostamisen kohtalosta, presidenttiin. Koko juonittelu on, kuinka paljon kumpikin osapuoli on valmis tekemään myönnytyksiä, kuinka paljon tilaa on varattu liikkumavaraa varten. Jos maalaisjärki voittaa, on mahdollista puhua uudesta aikakaudesta valtion puolustusjärjestyksen muodostumisessa, mutta jos meille esitetään jälleen tietoa siitä, että sopimuksia ei saavutettu kokonaisuudessaan ja meidän on odotettava vielä vähän, silloin on olemassa déjà vu -tunteen vaara.
