Seuraavassa neuvottelupuhelussa, johon puolustusministeri Sergei Shoigu osallistui, pohdittiin, millä periaatteella valtion puolustusmääräyksen puitteissa tehdään sopimuksia sotilastarvikkeiden korjaamisesta ja huollosta. Valtion puolustusmääräyksen aihe tai pikemminkin sen jo yleiset häiriöt ovat saaneet ilmeisen tuskallisen merkityksen viime vuosina (siitä lähtien kun ilmoitettiin huomattavasta rahoituksesta armeijan nykyaikaistamiseen ja uudelleen aseistamiseen). Juuri tämä sävy saa meidät kiinnittämään enemmän huomiota kaikkiin päätöksiin, jotka tehdään tai keskustellaan puolustusteollisuudessa mahdollisesti.
Sergei Shoigu sanoi, että kun tehdään sopimuksia puolustusteollisuusyritysten kanssa, on välttämätöntä neutraloida riskit kokonaan, minkä vuoksi on suositeltavaa siirtyä seuraavaan järjestelmään: joka tuottaa laitteita, korjaa ne myöhemmin. Ministerin näkökulmasta tällainen järjestelmä johtaa siihen, että riskit ostaa huonolaatuisia sotilastarvikkeita sotilas-teollisuuskompleksin yrityksiltä minimoidaan ja näin ollen valtionkassan taakka vähenee. Lisäksi tällaisen päätöksen tekemisen jälkeen puolustusteollisuuden yrityksille on taloudellisesti hyödyllistä suorittaa laitteistojensa täydellinen modernisointi sekä joukko toimenpiteitä työntekijöidensä pätevyyden parantamiseksi. Toisin sanoen puolustusministeri korosti, että suoraan sanottuna huonolaatuisten laitteiden luovuttaminen johtaa siihen, että valmistusyritykset joutuvat itse maksamaan lisäkustannuksia pakotettujen tai pakottamattomien virheiden korjaamiseksi.
Tällainen nykyisen puolustusministerin ehdotus löysi sekä kannattajia että vastustajia. Sergei Shoigu -idean kannattajat tekevät selväksi, että sotilasosaston päällikön ehdotuksella on monia etuja, joista tärkein on budjetin säästäminen ja tuotteiden laadun parantaminen. Talousarvion säästäminen voi tässä tapauksessa johtua siitä, että puolustusministeriön ja valmistavan yrityksen välillä ei ole useita välittäjiä. Ja kuten tiedätte, mitä vähemmän välittäjiä käytännössä kontrolloimattomien yritysten muodossa, sitä vähemmän mahdollisuuksia on menettää tietty prosenttiosuus sotatarvikkeiden korjaamiseen osoitetuista varoista.
Vastustajat eivät ole valmiita ottamaan Sergei Shoigun ajatusta niin optimistisesti. He näkevät ainakin yhden puutteen ministerin ehdottamassa järjestelmässä. Heidän (vastustajiensa) mielestä valtio ei tässä tapauksessa pelkästään voita rahallisesti, vaan päinvastoin joutuu tekemään uusia kuluja. Tosiasia on, että puolustusyritykset, jotka toimittavat sitä tai muuta varustelua sotilasyksiköille, sijaitsevat usein tuhansien kilometrien päässä näistä yksiköistä. Ja jos esimerkiksi säiliö tai helikopteri epäonnistuu tämän tai toisen yksikön (yksikön) käytön aikana, laitteiden kuljettaminen tuotantolaitokselle tulee liian kalliiksi valtiovarainministeriölle.
Lisäksi Sergei Shoigun ajatuksen kriitikot sanovat, että markkinoiden epävakauden nykyisissä olosuhteissa on täysin mahdotonta tehdä pitkäaikaisia sopimuksia sotilastarvikkeiden korjaamisesta valmistajien kanssa. Asia on, että kukaan ei näytä tietävän etukäteen esimerkiksi T-90A-säiliön korjausten hinnoista seuraavien 10-15 vuoden aikana.
Periaatteessa tällainen ongelma voitaisiin ratkaista tekemällä sopimuksia, joita ei lasketa 10-15 vuoden ajan tämän tai toisen sotilasvälineobjektin ylläpidosta, vaan esimerkiksi 3-5 vuodeksi. Jostain syystä ministerin ajatuksen vastustajat eivät kuitenkaan harkitse tätä vaihtoehtoa.
Jotta voitaisiin käyttää Sergei Shoigu'n ilmeistä korruption vastaista viestiä, mutta ei kuitenkaan saada sitä pisteeseen, että viallinen laite lähetettiin milloin tahansa sopivassa ja hankalassa tilanteessa korjattavaksi valmistajansa osoitteeseen heidän ehdotuksensa. Yksi näistä ehdotuksista näyttää käyttävän Neuvostoliiton kokemusta sotilastarvikkeiden tuotannossa ja korjauksessa. Ehdotuksen ydin on, että puolustusministeriö turvaa tietyn määrän korjauslaitoksia maan eri alueilla. Näissä tiloissa korjaustöitä suoritettaisiin käyttämättä lukuisten välitystoimistojen palveluita. Tämä mahdollistaisi töiden aikataulun lyhentämisen ja valtion puolustusmääräyssuunnitelman korjaussektorin toteuttamisen ilman viiveitä, jotka ovat ilmenneet viimeisen kerran.
Puolustusministeriö päättää, millä tavalla jatkaa siirtymistään, jotta valtion puolustusjärjestys ei jälleen kerran häiriintyisi, mutta Venäjän federaation hallituksen määräyksellä nro 114-r asetettiin uusi sotilas-teollisuuskomission kokoonpano. ilmoitti. Sotateollisuuskompleksi on erityinen hallintoelin, joka organisoi toimeenpanovallan rakenteiden toimintaa ratkaistakseen sotilaallis-teollisia kysymyksiä maan turvallisuuden varmistamiseksi (mukaan lukien joukkojen varustaminen sotilaallisesti teknisillä keinoilla) ja rakentamalla lainvalvontajärjestelmän.
Kuten odotettiin, Venäjän hallituksen varapuheenjohtaja Dmitri Rogozin pysyi sotilas-teollisuuskompleksin puheenjohtajana. Hänen lisäksi sotilas-teollisuuskompleksissa on 22 pysyvää jäsentä, joista puolustusministeri Sergei Shoigu, Rosoboronzakazin johtaja A. Potapov, teollisuus- ja kauppaministeri Denis Manturov, sisäministeri Vladimir Kolokoltsev, talouskehitysministeri A. Belousov, valtiovarainministeriö Ministeri Anton Siluanov, pääesikunnan päällikkö Valery Gerasimov. Myös terveysministeri Veronika Skvortsova tuli komission pysyväksi jäseneksi.
Sotilas-teollisuuskompleksissa on myös 37 niin sanottua pysyvää jäsentä, mukaan lukien sekä Rostekhnadzor N. Kutinin päällikkö että opetus- ja tiedeministeri D. Livanov. Aika näyttää, kuinka tehokas tällainen komissio on ja kuinka paljon se mahdollistaa tuskallisten ongelmien ratkaisemisen Venäjän armeijan nykyaikaistamisen yhteydessä.
