Kaarle I: n politiikka. Rauhanyritys
Franz Josephin kuolema oli epäilemättä yksi Itävalta-Unkarin valtakunnan tuhoamiseen johtaneista psykologisista edellytyksistä. Hän ei ollut erinomainen hallitsija, mutta hänestä tuli vakauden symboli kolmen alamaisensa sukupolvelle. Lisäksi Franz Josephin luonne - hänen pidättyvyytensä, rautainen itsekuri, jatkuva kohteliaisuus ja ystävällisyys, erittäin kunnioitettava vanhuus, jota tukee valtion propaganda - kaikki tämä vaikutti monarkian korkeaan auktoriteettiin. Franz Josephin kuolema pidettiin muutoksena historiallisilla aikakausilla, uskomattoman pitkän historian ajan päättymisellä. Loppujen lopuksi melkein kukaan ei muistanut Franz Josephin edeltäjää, se oli liian kauan, eikä melkein kukaan tuntenut seuraajaa.
Karl oli hyvin onneton. Hän peri imperiumin, joka vedettiin tuhoisaan sotaan ja jonka sisäiset ristiriidat repivät. Valitettavasti Kaarle I: llä ei venäläisen veljensä ja vastustajansa Nikolai II: n tavoin ollut ominaisuuksia, jotka olivat välttämättömiä valtion pelastamisen titaanisen tehtävän ratkaisemiseksi. On huomattava, että hänellä oli paljon yhteistä Venäjän keisarin kanssa. Karl oli loistava perheen mies. Hänen avioliitonsa oli harmoninen. Charles ja nuori keisarinna Cita, jotka tulivat Bourbonien Parman haaratoimistosta (hänen isänsä oli Parman viimeinen herttua), rakastivat toisiaan. Ja avioliitto rakkaudesta oli harvinaisuus korkeimmalle aristokratialle. Molemmissa perheissä oli paljon lapsia: Romanovilla oli viisi lasta, Habsburgilla kahdeksan. Tsita oli miehensä tärkein tuki, hänellä oli hyvä koulutus. Siksi pahat kielet sanoivat, että keisari oli "peukalon alla". Molemmat parit olivat syvästi uskonnollisia.
Ero oli siinä, että Charlesilla ei ollut käytännössä aikaa muuttaa valtakuntaa, kun taas Nikolai II hallitsi yli 20 vuotta. Kuitenkin Karl yritti pelastaa Habsburgien valtakunnan ja toisin kuin Nicholas, taisteli hänen asiansa loppuun asti. Kaarle yritti hallintonsa alusta lähtien ratkaista kaksi päätehtävää: lopettaa sodan ja suorittaa sisäinen nykyaikaistaminen. Itävallan keisari lupasi valtaistuimelle tullessaan manifestissa "palauttaa kansalleni siunatun rauhan, jota ilman he kärsivät niin pahasti". Kuitenkin halu saavuttaa tavoitteensa mahdollisimman pian ja tarvittavan kokemuksen puute pelasivat Karlin kanssa julman vitsi: monet hänen askeleistaan olivat huonosti harkittuja, hätäisiä ja virheellisiä.
30. joulukuuta 1916 Karl ja Zita kruunattiin Unkarin kuninkaaksi ja kuningattareksi Budapestissa. Toisaalta Charles (Unkarin kuninkaana - Kaarle IV) vahvisti dualistisen valtion yhtenäisyyttä. Toisaalta, kun Karl oli riistänyt liikkumavaransa, sitonut itsensä kädet ja jalat, hän ei nyt voinut jatkaa monarkian federalisointia. Kreivi Anton von Polzer-Khoditz valmisteli marraskuun lopussa muistion, jossa hän ehdotti Karlille lykätä Budapestin kruunausta ja päästä sopimukseen kaikkien Unkarin kansallisten yhteisöjen kanssa. Tätä kantaa tukivat kaikki arkkiherttua Franz Ferdinandin entiset kumppanit, jotka halusivat toteuttaa useita uudistuksia Unkarissa. Karl ei kuitenkaan noudattanut heidän suosituksiaan antautuessaan Unkarin eliitin, ensisijaisesti kreivi Tiszan, painostukseen. Unkarin kuningaskunnan perustukset säilyivät ennallaan.
Tsita ja Karl yhdessä poikansa Oton kanssa kruunajaispäivänä Unkarin hallitsijoina vuonna 1916.
Karl otti ylimmän komentajan tehtävät."Hawk" Konrad von Hötzendorf vapautettiin pääesikunnan päällikön tehtävästä ja lähetettiin Italian rintamaan. Hänen seuraajakseen tuli kenraali Arz von Straussenburg. Ulkoministeriötä johti Franz Ferdinandin piirin edustaja Ottokar Czernin von und zu Hudenitz. Ulkoasiainministeriön rooli kasvoi dramaattisesti tänä aikana. Chernin oli kiistanalainen persoona. Hän oli kunnianhimoinen, lahjakas, mutta hieman epätasapainoinen henkilö. Cherninin näkemykset olivat outo sekoitus ylikansallista uskollisuutta, konservatiivisuutta ja syvää pessimismiä Itävalta-Unkari tulevaisuuden suhteen. Itävaltalainen poliitikko J. Redlich kutsui Cherninia "1600 -luvun mieheksi, joka ei ymmärrä aikaa, jossa hän elää".
Chernin itse meni historiaan täynnä katkeruutta lauseella imperiumin kohtalosta:”Olimme tuomittuja kuolemaan ja meidän oli kuoltava. Mutta voimme valita kuoleman tyypin - ja valitsimme kaikkein tuskallisimman. " Nuori keisari valitsi Cherninin, koska hän oli sitoutunut rauhan ajatukseen. "Voittoisa rauha on hyvin epätodennäköistä", totesi Chernin, "kompromissi Entanten kanssa on tarpeen, valloituksiin ei ole varaa."
12. huhtikuuta 1917 Itävallan keisari Karl kääntyi keisari Wilhelm II: n puoleen muistutuskirjeellä, jossa hän totesi, että "joka päivä väestön pimeä epätoivo vahvistuu … Jos keskusvaltojen monarkiat eivät pysty ratkaisemaan rauhaa tulevina kuukausina, kansat päättävät … Olemme sodassa uutta vihollista vastaan, joka on jopa vaarallisempi kuin entente - kansainvälistä vallankumousta vastaan, jonka vahvin liittolainen on nälkä. " Eli Karl totesi aivan oikein Saksan ja Itävalta -Unkarin suurimman vaaran - sisäisen räjähdyksen, sosiaalisen vallankumouksen uhan. Kahden valtakunnan pelastamiseksi oli tehtävä rauha. Karl tarjoutui lopettamaan sodan "jopa raskaiden uhrien hinnalla". Helmikuun vallankumous Venäjällä ja Venäjän monarkian kaatuminen tekivät suuren vaikutuksen Itävallan keisariin. Saksa ja Itävalta-Unkari seurasivat samaa tuhoisaa tietä kuin Venäjän keisarikunta.
Berliini ei kuitenkaan kuullut tätä Wienin vetoomusta. Lisäksi Saksa aloitti helmikuussa 1917 ilmoittamatta Itävallan liittolaiselle kokonaissukellusvenesodan. Tämän seurauksena Yhdysvallat sai erinomaisen tekosyyn liittyä sotaan Antantin puolella. Ymmärtäessään, että saksalaiset uskovat edelleen voittoon, Kaarle I alkoi itsenäisesti etsiä tietä rauhaan. Rintaman tilanne ei antanut entantille toivoa nopeasta voitosta, mikä vahvisti rauhanneuvottelujen mahdollisuutta. Itärintama, huolimatta Venäjän väliaikaisen hallituksen vakuutuksista jatkaa "sotaa voittoisaan loppuun", ei enää muodostanut vakavaa uhkaa keskusvalloille. Lähes koko Romania ja Balkan olivat keskusvaltojen joukkojen miehittämiä. Länsirintamalla asemataistelu jatkui, vuotamalla Ranskaa ja Englantia. Amerikkalaiset joukot olivat vasta alkaneet jäädä Eurooppaan ja epäilivät taistelun tehokkuutta (amerikkalaisilla ei ollut kokemusta tällaisesta sodasta). Chernin tuki Karlia.
Charles valitsi veljensä, veljensä Cittuksen, prinssi Sictus de Bourbon-Parman, välittäjäksi suhteiden solmimiseen Ententeen. Yhdessä nuoremman veljensä Xavierin kanssa Siktus toimi Belgian armeijan upseerina. Näin "Siktus -huijaus" alkoi. Siktus piti yhteyttä Ranskan ulkoministeri J. Camboniin. Pariisi esitti seuraavat ehdot: Elsassin ja Lotaringian palauttaminen Ranskaan ilman myönnytyksiä Saksalle siirtomaissa; maailma ei voi olla erillinen, Ranska täyttää velvollisuutensa liittolaisia kohtaan. Kuitenkin Siktuksen uusi viesti, joka lähetettiin tapaamisen jälkeen Ranskan presidentin Poincarén kanssa, vihjasi mahdollisesta erillisestä sopimuksesta. Ranskan päätavoite oli Saksan sotilaallinen tappio, "erotettu Itävallasta".
Tuomitakseen uudet mahdollisuudet Charles kutsui Sictuksen ja Xavierin Itävaltaan. He saapuivat 21. maaliskuuta. Laxenbergissä lähellä Wieniä järjestettiin joukko veljien kokouksia keisariparin ja Cherninin kanssa. Chernin itse oli skeptinen ajatuksesta erillisestä rauhasta. Hän toivoi maailmanrauhaa. Chernin uskoi, että rauhaa ei voida saavuttaa ilman Saksaa; liittouman kieltäminen Berliinin kanssa johtaisi traagisiin seurauksiin. Itävallan ulkoministeri ymmärsi, että Saksa voisi yksinkertaisesti miehittää Itävalta-Unkarin petoksen sattuessa. Lisäksi tällainen rauha voi johtaa sisällissotaan. Useimmat itävaltalaiset saksalaiset ja unkarilaiset pystyivät pitämään erillistä rauhaa petoksena, ja slaavit tukivat sitä. Siten erillinen rauha johti Itävalta-Unkarin tuhoamiseen sekä sodan tappioon.
Laxenbergin neuvottelut huipentuivat Charlesin kirjeen siirtämiseen Sixtukselle, jossa hän lupasi käyttää kaiken vaikutusvallansa täyttääkseen Ranskan vaatimukset Alsacea ja Lotaringia kohtaan. Samalla Karl lupasi palauttaa Serbian suvereniteetin. Tämän seurauksena Karl teki diplomaattisen virheen - hän luovutti vihollisille kiistämättömät asiakirjatodisteet siitä, että itävaltalainen talo oli valmis uhraamaan Elsassin ja Lotaringian - yksi liittoutuneen Saksan tärkeimmistä tavoitteista. Keväällä 1918 tämä kirje julkaistaan, mikä heikentää Wienin poliittista auktoriteettia sekä Antantin että Saksan silmissä.
3. huhtikuuta 1917 tapaamisessa Saksan keisarin kanssa Karl ehdotti William II: lle luopumista Elsassista ja Lotaringiasta. Vastineeksi Itävalta-Unkari oli valmis siirtämään Galician Saksaan ja hyväksymään Puolan valtakunnan muuttamisen saksalaiseksi satelliitiksi. Saksan johto ei kuitenkaan tukenut näitä aloitteita. Näin ollen Wienin yritys tuoda Berliini neuvottelupöytään epäonnistui.
Myös Siktus -huijaus päättyi epäonnistumiseen. Keväällä 1917 A. Ribotin hallitus tuli valtaan Ranskassa, joka oli varovainen Wienin aloitteista ja tarjosi täyttääkseen Rooman vaatimukset. Vuoden 1915 Lontoon sopimuksen mukaan Italialle luvattiin Tiroli, Trieste, Istria ja Dalmatia. Toukokuussa Karl vihjasi olevansa valmis luovuttamaan Tirolin. Tämä ei kuitenkaan riittänyt. Ribot sanoi 5. kesäkuuta, että "rauha voi olla vain voiton hedelmä". Ei ollut ketään muuta, jolle puhua eikä mitään.
Itävalta-Unkarin ulkoministeri Ottokar Czernin von und zu Hudenitz
Ajatus Itävalta-Unkarin valtakunnan hajottamisesta
Ensimmäinen maailmansota oli täydellinen, intensiivinen sotilaallinen propaganda asetti yhden tavoitteen - täydellisen ja lopullisen voiton. Ententeille Saksa ja Itävalta-Unkari olivat ehdoton paha, ruumiillistuma kaikelle, mitä tasavaltalaiset ja liberaalit vihasivat. Preussin militarismi, Habsburgien aristokratia, taantumuksellisuus ja luottamus katolilaisuuteen oli tarkoitus karkottaa. Financial International, joka seisoi Yhdysvaltojen, Ranskan ja Englannin takana, halusi tuhota keskiaikaisen teokraattisen monarkismin ja absolutismin voimat. Venäjän, Saksan ja Itävalta -Unkarin valtakunnat seisoivat kapitalistisen ja "demokraattisen" uuden maailmanjärjestyksen tiellä, jossa suuren pääoman piti hallita - "kultainen eliitti".
Sodan ideologisesta luonteesta tuli erityisen selvä kahden vuoden 1917 tapahtuman jälkeen. Ensimmäinen oli Venäjän valtakunnan, Romanovien talon, kaatuminen. Entente sai poliittisen yhtenäisyyden ja siitä tuli demokraattisten tasavaltojen ja liberaalien perustuslaillisten monarkioiden liitto. Toinen tapahtuma on Yhdysvaltojen sota. Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson ja hänen neuvonantajansa ovat täyttäneet aktiivisesti amerikkalaisten talousässien toiveita. Ja tärkein "lautanen" vanhojen monarkioiden tuhoamiseksi oli pelata "kansojen itsemääräämisoikeuden" huijausperiaatetta. Kun kansakunnat muodollisesti itsenäistyivät ja vapautuivat, he perustivat demokratian, ja itse asiassa he olivat asiakkaita, suurvaltojen satelliitteja, maailman rahoituspääkaupunkeja. Maksaja soittaa sävellykselle.
10. tammikuuta 1917 antantivallan julistuksessa blokin tavoitteista italialaisten, eteläslaavien, romanialaisten, tšekkien ja slovakkien vapauttaminen mainittiin yhtenä niistä. Habsburgien monarkian purkamisesta ei kuitenkaan ollut vielä puhetta. He puhuivat "etuoikeutettujen" kansojen laajasta itsenäisyydestä. Presidentti Wilson ilmoitti 5. joulukuuta 1917 kongressissa puhuessaan haluavansa vapauttaa Euroopan kansat Saksan hegemoniasta. Yhdysvaltain presidentti sanoi Tonavan monarkiasta:”Emme ole kiinnostuneita Itävallan tuhoamisesta. Se, miten hän luovuttaa itsensä, ei ole meidän ongelmamme. " Woodrow Wilsonin kuuluisassa "14 pistettä" kohdassa 10 oli kyse Itävallasta. Itävalta-Unkarin kansoja pyydettiin tarjoamaan "mahdollisimman laajat mahdollisuudet itsenäiseen kehitykseen". 5. tammikuuta 1918 Ison-Britannian pääministeri Lloyd George totesi lausunnossaan Britannian sotilaallisista tavoitteista, että "emme taistele Itävalta-Unkarin tuhoamisen puolesta".
Ranskalaiset olivat kuitenkin erilaisella tuulella. Ei ollut turhaa, että Pariisi tuki sodan alusta lähtien Tšekin ja Kroatian ja Serbian poliittista maastamuuttoa. Ranskassa, vuosina 1917-1918, muodostettiin legioja vankeista ja autiomaasta - tsekkeistä ja slovakkeista. he osallistuivat vihollisuuksiin länsirintamalla ja Italiassa. Pariisissa he halusivat luoda "tasavaltaistavan Euroopan", ja tämä oli mahdotonta ilman Habsburgien monarkian tuhoamista.
Yleensä kysymystä Itävalta-Unkari jaosta ei julkistettu. Käännekohta tuli, kun "Sixtus -huijaus" nousi esiin. Itävallan ulkoministeri Czernin puhui 2. huhtikuuta 1918 Wienin kaupunginvaltuuston jäsenille ja myönsi jonkin verran, että rauhanneuvottelut olivat todellakin käyty Ranskan kanssa. Cherninin mukaan aloite tuli kuitenkin Pariisista, ja neuvottelut keskeytettiin väitetysti siksi, että Wien kieltäytyi hyväksymästä Elsassin ja Lotaringian liittäminen Ranskaan. Ranskan pääministeri J. Clemenceau vastasi sanomalla, että Chernin valehteli ilmeisestä valheesta ja sanoi, että Chernin valehteli, ja julkaisi sitten Karlin kirjeen tekstin. Uskottomuudesta ja petoksesta tuli moitteita Wienin tuomioistuimelle, koska Habsburgit olivat rikkoneet "saksalaisen uskollisuuden" ja aseveljeskunnan "pyhää käskyä". Vaikka Saksa itse teki samoin ja kävi backstage -neuvotteluja ilman Itävallan osallistumista.
Siten Chernin asetti Karlin töykeästi. Kreivi Cherninin ura päättyi siihen, hän erosi. Itävaltaa iski vakava poliittinen kriisi. Oikeuspiireissä he jopa alkoivat puhua keisarin mahdollisesta eroamisesta. Sotilaspiirit ja Itävalta-Unkarin "haukat", jotka olivat sitoutuneet liittoon Saksan kanssa, olivat raivoissaan. Keisarinnaa ja Parman taloa, johon hän kuului, vastaan hyökättiin. Heitä pidettiin pahan lähteenä.
Karl joutui tekosyitä Berliiniin valehtelemaan, että se oli väärennös. Toukokuussa Berliini paineen alaisena Karl allekirjoitti sopimuksen keskusvaltojen entistä tiiviimmästä sotilas- ja talousliitosta. Habsburgien osavaltiosta tuli lopulta voimakkaamman Saksan valtakunnan satelliitti. Jos kuvittelemme vaihtoehtoista todellisuutta, jossa Saksa voitti ensimmäisen maailmansodan, Itävalta-Unkari muuttuisi toisen luokan valtioksi, melkein Saksan taloussiirtokuntaksi. Antantin voitto ei myöskään lupaa hyvää Itävalta-Unkarille. Sixtus -skandaali hautasi mahdollisuuden poliittiseen sopimukseen Habsburgien ja Antantin välillä.
Huhtikuussa 1918 Roomassa pidettiin "sorrettujen kansojen kongressi". Itävalta-Unkarin eri etnisten yhteisöjen edustajat kokoontuivat Roomaan. Useimmiten näillä poliitikkoilla ei ollut kotona mitään painoa, mutta he eivät epäröineet puhua kansojensa puolesta, mitä itse asiassa kukaan ei kysynyt. Todellisuudessa monet slaavilaiset poliitikot olisivat silti tyytyväisiä laajaan autonomiaan Itävalta-Unkarissa.
3. kesäkuuta 1918 Entente ilmoitti pitävänsä itsenäisen Puolan luomista Galician sisällyttämisen kanssa yhtenä oikeudenmukaisen maailman luomisen edellytyksestä. Pariisissa on jo perustettu Puolan kansallinen neuvosto, jota johtaa Roman Dmowski, joka Venäjän vallankumouksen jälkeen muutti venäläisaseman länsimaiseksi. Itsenäisyyden kannattajien toimintaa sponsoroi aktiivisesti Yhdysvaltojen puolalainen yhteisö. Ranskassa muodostettiin puolalainen vapaaehtoisarmeija kenraali J. Hallerin alaisuudessa. J. Pilsudski tajusi, mistä tuuli puhalsi, katkaisi suhteet saksalaisiin ja sai vähitellen Puolan kansan kansallissankarin kuuluisuuden.
30. heinäkuuta 1918 Ranskan hallitus tunnusti tšekkien ja slovakkien itsemääräämisoikeuden. Tšekkoslovakian kansallista neuvostoa kutsuttiin korkeimmaksi elimeksi, joka edustaa ihmisten etuja ja on Tšekkoslovakian tulevan hallituksen ydin. 9. elokuuta Englanti tunnusti Tšekkoslovakian kansallisen neuvoston tulevaksi Tšekkoslovakian hallitukseksi, 3. syyskuuta - Yhdysvallat. Tšekkoslovakian valtion keinotekoisuus ei häirinnyt ketään. Vaikka tšekkeillä ja slovakkeilla oli kielellisen läheisyyden lisäksi vähän yhteistä. Monien vuosisatojen ajan molemmilla kansoilla oli erilainen historia, he olivat poliittisen, kulttuurisen ja taloudellisen kehityksen eri tasoilla. Tämä ei häirinnyt ententtiä, kuten monet muut vastaavat keinotekoiset rakenteet, pääasia oli tuhota Habsburgien valtakunta.
Vapauttaminen
Kaarle I: n politiikan tärkein osa oli sisäpolitiikan vapauttaminen. On syytä huomata, että sodan olosuhteissa tämä ei ollut paras päätös. Ensinnäkin Itävallan viranomaiset menivät liian pitkälle etsiessään "sisäisiä vihollisia", sortoa ja rajoituksia ja aloittivat sitten vapauttamisen. Tämä vain pahensi maan sisäistä tilannetta. Kaarle I roikkui parhaiden aikomusten ohjaamana itse Habsburgien valtakunnan jo ei kovin vakaassa veneessä.
30. toukokuuta 1917 Itävallan valtiopäivät, jotka eivät olleet kokoontuneet yli kolmeen vuoteen, kutsuttiin koolle. Ajatus "pääsiäisjulistuksesta", joka vahvisti Itävallan saksalaisten asemaa Cisleitaniassa, hylättiin. Karl päätti, että Itävallan saksalaisten vahvistuminen ei anna anteeksi monarkian asemaa, vaan päinvastoin. Lisäksi toukokuussa 1917 Unkarin pääministeri Tisza, joka oli Unkarin konservatiivisuuden personoija, erotettiin.
Parlamentin kokous oli Karlin suuri virhe. Monet poliitikot pitivät valtakunnan kokousta merkkinä keisarillisen vallan heikkoudesta. Kansallisten liikkeiden johtajat saivat foorumin, jolla he voisivat painostaa viranomaisia. Reichsratista tuli nopeasti opposition keskus, itse asiassa valtionvastainen elin. Parlamentin istuntojen jatkuessa Tšekin ja Jugoslavian kansanedustajien (he muodostivat yhden ryhmän) asema muuttui yhä radikaalimmaksi. Tšekin unioni vaati Habsburgien valtion muuttamista "vapaiden ja tasa -arvoisten valtioiden liittoksi" ja Tšekin valtion perustamista, mukaan lukien slovakit. Budapest oli raivoissaan, koska Slovakian maiden liittäminen Tšekin maihin merkitsi Unkarin valtakunnan alueellisen koskemattomuuden loukkaamista. Samaan aikaan slovakialaiset poliitikot odottivat jonkun ottavan vastaan, eivätkä pitäneet parempana liittoutumista tšekkien kanssa eivätkä autonomiaa Unkarissa. Suuntaus liittoutumiseen tšekkien kanssa voitti vasta toukokuussa 1918.
Armahdus julkistettiin 2. heinäkuuta 1917, jonka ansiosta kuolemaan tuomitut poliittiset vangit, pääasiassa tšekit (yli 700 ihmistä), vapautettiin rauhasta Itävalta-Unkarissa. Itävallan ja Böömin saksalaiset pahastuivat "petturien" keisarillisesta anteeksiannosta, mikä pahensi entisestään Itävallan kansallista jakoa.
Korfun saarella Jugoslavian komitean ja Serbian hallituksen edustajat allekirjoittivat 20. heinäkuuta julistuksen valtion perustamisesta sodan jälkeen, johon kuuluvat Serbia, Montenegro ja eteläslaavilaisten asuttamat Itävalta-Unkarin maakunnat. "Serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnan" pään piti olla kuningas Serbian dynastian Karageorgievichista. On huomattava, että eteläslaavilaisella komitealla ei tällä hetkellä ollut Itävalta-Unkarin serbien, kroaattien ja sloveenien enemmistön tukea. Useimmat eteläslaavilaiset poliitikot Itävallassa-Unkarissa itse puolustivat tällä hetkellä laajaa itsenäisyyttä Habsburg-liittovaltion sisällä.
Vuoden 1917 loppuun mennessä separatistiset, radikaalit suuntaukset olivat kuitenkin voittaneet. Tietty rooli tässä oli Venäjän lokakuun vallankumouksessa ja bolshevikkien rauhanasetuksessa, jossa vaadittiin "rauhaa ilman liitetiedostoja ja korvauksia" ja kansojen itsemääräämisperiaatteen täytäntöönpanoa. Tšekin unioni, eteläslaavilainen kansanedustajaklubi ja Ukrainan parlamentaarinen yhdistys antoivat yhteisen julkilausuman 30. marraskuuta 1917. Siinä he vaativat, että Itävalta-Unkarin valtakunnan eri kansallisten yhteisöjen valtuuskunnat olivat läsnä rauhanneuvotteluissa Brestissä.
Kun Itävallan hallitus hylkäsi tämän ajatuksen, 6. tammikuuta 1918 Prahassa kokoontui Tšekin valtiopäivien edustajien ja osavaltioneuvostojen kongressi. He hyväksyivät julistuksen, jossa he vaativat Habsburgien valtakunnan kansoille itsemääräämisoikeuden myöntämistä ja erityisesti Tšekkoslovakian valtion julistamista. Pääministeri Cisleitania Seidler julisti julistuksen "maanpetokseksi". Viranomaiset eivät kuitenkaan voineet vastustaa muuta kuin äänekkäitä lausuntoja nationalismille. Juna lähti. Keisarillinen valta ei nauttinut samasta auktoriteetista, ja armeija oli demoralisoitunut eikä voinut kestää valtion romahtamista.
Sotilaallinen katastrofi
Brest-Litovskin sopimus allekirjoitettiin 3. maaliskuuta 1918. Venäjä on menettänyt valtavan alueen. Itävalta-saksalaiset joukot olivat Pikku-Venäjällä vuoden 1918 syksyyn asti. Itävalta-Unkarissa tätä maailmaa kutsuttiin "leiväksi", joten he toivoivat viljan toimituksia Pikku-Venäjä-Ukrainasta, jonka piti parantaa Itävallan kriittistä elintarviketilannetta. Nämä toiveet eivät kuitenkaan täyttyneet. Sisällissota ja huono sato Pikku -Venäjällä johtivat siihen, että viljan ja jauhojen vienti tältä alueelta Tsisleitaniaan vuonna 1918 oli alle 2500 vaunua. Vertailun vuoksi: Romaniasta otettiin ulos - noin 30 tuhatta autoa ja Unkarista - yli 10 tuhatta.
Toukokuun 7. päivänä Bukarestissa allekirjoitettiin erillinen rauha keskusvaltojen välillä ja voitettiin Romania. Romania luovutti Dobrujan Bulgarialle, osan Etelä -Transilvaniasta ja Bukovinan Unkarille. Korvaukseksi Bukarest sai Venäjän Bessarabian. Kuitenkin jo marraskuussa 1918 Romania erosi takaisin Entente -leirille.
Vuoden 1918 kampanjan aikana Itävallan ja Saksan komento toivoi voittavansa. Mutta nämä toiveet olivat turhia. Keskusvaltojen joukot, toisin kuin ententti, olivat loppumassa. Maaliskuussa - heinäkuussa Saksan armeija aloitti voimakkaan hyökkäyksen länsirintamalla, saavutti jonkin verran menestystä, mutta ei kyennyt voittamaan vihollista tai murtautumaan rintamasta. Saksan aineelliset ja henkilöresurssit olivat loppumassa, moraali heikkeni. Lisäksi Saksa joutui ylläpitämään suuria joukkoja idässä, hallitsemaan miehitettyjä alueita, menettäen suuria varantoja, jotka voisivat auttaa länsirintamalla. Heinä-elokuussa käytiin toinen Marne-taistelu, ja Antantin joukot aloittivat vastahyökkäyksen. Saksa kärsi raskaan tappion. Syyskuussa Entente -joukot poistivat useiden operaatioiden aikana Saksan edellisen menestyksen tulokset. Loka -marraskuun alussa liittoutuneet vapauttivat suurimman osan saksalaisten vangitsemasta Ranskan alueesta ja osan Belgiasta. Saksan armeija ei voinut enää taistella.
Itävalta-Unkarin armeijan hyökkäys Italian rintamalla epäonnistui. Itävaltalaiset hyökkäsivät 15. kesäkuuta. Itävalta-Unkarin joukot voivat kuitenkin vain paikoin murtautua Italian puolustukseen Piava-joella. Useiden joukkojen kärsittyään suuria tappioita ja demoralisoitua Itävalta-Unkarin joukot vetäytyivät. Italialaiset, huolimatta liittoutuneiden komennon jatkuvista vaatimuksista, eivät voineet heti järjestää vastahyökkäystä. Italian armeija ei ollut parhaassa kunnossa hyökkäykseen.
Vasta 24. lokakuuta Italian armeija hyökkäsi. Useissa paikoissa itävaltalaiset puolustivat menestyksekkäästi vastustaessaan vihollisen hyökkäyksiä. Italian rintama hajosi kuitenkin pian. Huhujen ja muiden rintamien tilanteen vaikutuksesta unkarilaiset ja slaavit kapinoivat. Lokakuun 25. päivänä kaikki Unkarin joukot yksinkertaisesti jättivät asemansa ja lähtivät Unkariin verukkeella suojellakseen maataan, jota Entente -joukot uhkailivat Serbiasta. Ja tšekkiläiset, slovakialaiset ja kroatialaiset sotilaat kieltäytyivät taistelemasta. Vain itävaltalaiset saksalaiset jatkoivat taistelua.
Lokakuun 28. päivään mennessä 30 divisioonaa oli jo menettänyt taistelutehokkuutensa ja Itävallan komento antoi määräyksen yleisestä vetäytymisestä. Itävalta-Unkarin armeija oli täysin demoralisoitunut ja pakeni. Noin 300 tuhatta ihmistä antautui. Italialaiset purkivat joukkojaan Triesteen 3. marraskuuta. Italian joukot miehittivät lähes kaikki aiemmin menetetyt Italian alueet.
Myös Balkanilla liittoutuneet aloittivat hyökkäyksen syyskuussa. Albania, Serbia ja Montenegro vapautettiin. Bulgaria teki aselevon Antantin kanssa. Marraskuussa liittolaiset hyökkäsivät Itävalta-Unkarin alueelle. 3. marraskuuta 1918 Itävalta -Unkarin valtakunta teki aselevon Ententen kanssa 11. marraskuuta - Saksa. Se oli täydellinen tappio.
Itävalta-Unkari loppu
4. lokakuuta 1918 Itävalta-Unkarin ulkoministeri kreivi Burian lähetti yhteisymmärryksessä keisarin ja Berliinin kanssa länsivalloille muistion, jossa todettiin, että Wien on valmis neuvottelemaan Wilsonin "14 pisteen" perusteella, mukaan lukien kansojen itsemääräämisoikeutta.
5. lokakuuta Zagrebissa perustettiin Kroatian kansanneuvosto, joka julisti itsensä Itävalta-Unkarin valtakunnan Jugoslavian maiden edustavaksi elimeksi. Tšekkoslovakian kansan itsenäisyysjulistus julkistettiin 8. lokakuuta Washingtonissa Masarykin ehdotuksesta Washingtonissa. Wilson myönsi heti, että tšekkoslovakiat ja Itävalta-Unkari olivat sodassa ja että Tšekkoslovakian neuvosto oli sota-hallitus. Yhdysvallat ei voinut enää pitää kansojen itsenäisyyttä riittävänä ehtona rauhan solmimiselle. Tämä oli kuolemantuomio Habsburgin osavaltiolle.
Lokakuun 10.-12. Keisari Charles vastaanotti unkarilaisten, tšekkien, itävaltalaisten saksalaisten ja eteläslaavilaisten valtuuskuntia. Unkarilaiset poliitikot eivät vieläkään halunneet kuulla mitään imperiumin federalisoinnista. Karl joutui lupaamaan, että tuleva federalisaatio -manifesti ei vaikuta Unkariin. Ja tšekille ja eteläslaaville liitto ei enää näyttänyt lopulliselta unelmalta - ententti lupasi enemmän. Karl ei enää antanut käskyjä, vaan kerjäsi ja pyysi, mutta oli liian myöhäistä. Karl joutui maksamaan paitsi virheistään, myös edeltäjiensä virheistä. Itävalta-Unkari oli tuomittu.
Yleensä voidaan sympatiaa Karlille. Hän oli kokematon, ystävällinen, uskonnollinen henkilö, joka vastasi imperiumista ja tunsi kauheaa henkistä kipua, kun koko maailma mureni. Kansa kieltäytyi tottelemasta häntä, eikä mitään voinut tehdä. Armeija olisi voinut pysäyttää hajoamisen, mutta sen taisteluvalmis ydin putosi rintamille, ja loput joukot olivat lähes kokonaan hajonneet. Meidän on kunnioitettava Karlia, hän taisteli loppuun asti eikä vallasta, joten hän ei ollut vallanhimoinen ihminen, vaan esi-isiensä perintö.
16. lokakuuta 1918 julkaistiin manifesti Itävallan federalisaatiosta ("Manifesti kansoista"). Aika tällaiseen askeleeseen oli kuitenkin jo menetetty. Toisaalta tämä manifesti mahdollisti verenvuodatuksen välttämisen. Monet upseerit ja virkamiehet, kasvatetut valtaistuimelle uskollisuuden hengessä, voisivat rauhassa alkaa palvella laillisia kansallisia neuvostoja, joiden käsiin valta siirrettiin. Minun on sanottava, että monet monarkistit olivat valmiita taistelemaan Habsburgien puolesta. Siten "Isonzon leijona" -kenttämarsalkka Svetozar Boroevich de Boyna sai joukkoja, jotka pysyivät kurinalaisina ja uskollisina valtaistuimelle. Hän oli valmis lähtemään Wieniin ja miehittämään sen. Mutta Karl arvasi kenttämarsalkan suunnitelmista, ei halunnut sotilasvallankaappausta ja verta.
Saksan Itävallan väliaikainen kansalliskokous perustettiin Wieniin 21. lokakuuta. Siihen kuuluivat lähes kaikki Reichsratin varajäsenet, jotka edustivat Cisleitanian saksankielisiä alueita. Monet kansanedustajat toivoivat, että romahtaneen imperiumin saksalaiset piirit voisivat pian liittyä Saksaan ja saattaa päätökseen yhtenäisen Saksan luomisen. Mutta tämä oli vastoin ententin etuja, joten länsivaltojen vaatimuksesta Itävallan tasavallasta, joka julistettiin 12. marraskuuta, tuli itsenäinen valtio. Karl ilmoitti, että hänet "erotettiin hallituksesta", mutta korosti, että tämä ei ollut luopuminen. Muodollisesti Charles pysyi keisarina ja kuninkaana, koska kieltäytyminen osallistumasta valtion asioihin ei ollut sama kuin tittelin ja valtaistuimen luopuminen.
Karl "keskeytti" valtuuksiensa käytön toivoen, että hän voi palauttaa valtaistuimen. Maaliskuussa 1919 keisarillinen perhe muutti Itävallan hallituksen ja Ententen painostuksesta Sveitsiin. Vuonna 1921 Charles yrittää kahdesti saada takaisin Unkarin valtaistuimen, mutta epäonnistuneesti. Hänet lähetetään Madeiran saarelle. Maaliskuussa 1922 Karl sairastuu hypotermian vuoksi keuhkokuumeeseen ja kuolee 1. huhtikuuta. Hänen vaimonsa Tsita elää kokonaisen aikakauden ja kuolee vuonna 1989.
24. lokakuuta mennessä kaikki Entente -maat ja niiden liittolaiset tunnustivat Tšekkoslovakian kansallisen neuvoston uuden valtion nykyiseksi hallitukseksi. Tšekkoslovakian tasavalta (Tšekkoslovakia) julistettiin Prahassa 28. lokakuuta. Slovakian kansallisneuvosto vahvisti 30. lokakuuta Slovakian liittymisen Tšekin tasavaltaan. Itse asiassa Praha ja Budapest taistelivat Slovakiasta useita kuukausia. Kansalliskokous kokoontui Prahassa 14. marraskuuta, ja Masaryk valittiin Tšekkoslovakian presidentiksi.
Kansan neuvosto ilmoitti 29. lokakuuta Zagrebissa olevansa valmis ottamaan kaiken vallan Jugoslavian maakunnissa. Kroatia, Slavonia, Dalmatia ja Slovenian maat erosivat Itävalta-Unkarista ja julistivat puolueettomiksi. Totta, tämä ei estänyt Italian armeijaa miehittämästä Dalmatiaa ja Kroatian rannikkoalueita. Jugoslavian alueilla vallitsee anarkia ja kaaos. Laajalle levinnyt anarkia, romahdus, nälänhätä ja taloudellisten siteiden katkeaminen pakottivat Zagrebin vechen hakemaan apua Belgradista. Itse asiassa kroaateilla, bosnialaisilla ja sloveeneilla ei ollut ulospääsyä. Habsburgien valtakunta romahti. Itävallan saksalaiset ja unkarilaiset loivat oman osavaltionsa. Oli tarpeen osallistua yhteisen eteläslaavilaisen valtion luomiseen tai joutua Italian, Serbian ja Unkarin (mahdollisesti Itävallan) aluevalloitusten uhreiksi.
Kansanneuvosto veti 24. marraskuuta Belgradiin pyynnön, että Tonavan monarkian Jugoslavian provinssit liittyisivät Serbian kuningaskuntaan. 1. joulukuuta 1918 julkistettiin Serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnan (tuleva Jugoslavia) perustaminen.
Puolan valtio perustettiin marraskuussa. Keskusvaltojen antautumisen jälkeen Puolassa kehittyi kaksoisvalta. Puolan kuningaskunnan hallintoneuvosto kokoontui Varsovassa ja väliaikainen kansanhallitus Lublinissa. Jozef Pilsudski, josta tuli kansan yleisesti tunnustettu johtaja, yhdisti molemmat valtioryhmät. Hänestä tuli "valtionpäämies" - toimeenpanovallan väliaikainen johtaja. Galiciasta tuli myös osa Puolaa. Uuden valtion rajat määritettiin kuitenkin vasta vuosina 1919-1921 Versailles'n ja Neuvostoliiton kanssa käydyn sodan jälkeen.
17. lokakuuta 1918 Unkarin parlamentti rikkoi liiton Itävallan kanssa ja julisti maan itsenäiseksi. Unkarin kansallinen neuvosto, jota johtaa liberaali kreivi Mihai Karolyi, ryhtyi uudistamaan maata. Unkarin alueellisen koskemattomuuden säilyttämiseksi Budapest ilmoitti olevansa valmis välittömiin rauhanneuvotteluihin Antantin kanssa. Budapest vetäytyi Unkarin joukot hajoavilta rintamilta kotimaahansa.
Lokakuu 30-31 alkoi kapina Budapestissa. Tuhansien rintamalta palaavien kaupunkilaisten ja sotilaiden väkijoukot vaativat vallan siirtoa kansalliselle neuvostolle. Kapinallisten uhri oli Unkarin entinen pääministeri Istvan Tisza, jonka sotilaat repivät palasiksi omassa talossaan. Kreivi Karojista tuli pääministeri. 3. marraskuuta Unkari allekirjoitti aselevon Belgian ententin kanssa. Tämä ei kuitenkaan estänyt Romaniaa ottamasta Transilvaniaa. Karolyin hallituksen yritykset neuvotella slovakkien, romanialaisten, kroaattien ja serbien kanssa Unkarin yhtenäisyyden säilyttämisestä sillä edellytyksellä, että sen kansallisille yhteisöille myönnetään laaja itsenäisyys, päättyivät epäonnistumiseen. Aika oli hukassa. Unkarilaiset liberaalit joutuivat maksamaan entisen konservatiivisen eliitin virheistä, jotka viime aikoihin asti eivät halunneet uudistaa Unkaria.
Kapina Budapestissa 31.10.1918
5. marraskuuta Budapestissa Kaarle I erotettiin Unkarin valtaistuimelta. 16. marraskuuta 1918 Unkari julistettiin tasavaltaksi. Unkarin tilanne oli kuitenkin surkea. Toisaalta Unkarissa jatkui eri poliittisten voimien taistelu - konservatiivisista monarkisteista kommunisteihin. Tämän seurauksena Miklos Horthysta tuli Unkarin diktaattori, joka johti vastarintaa vuoden 1919 vallankumousta kohtaan. Toisaalta oli vaikea ennustaa, mitä entisestä Unkarista jää jäljelle. Vuonna 1920 Entente veti joukkonsa Unkarista, mutta samana vuonna Trianonin sopimus riisti maalta 2/3 alueesta, jolla sadat tuhannet unkarilaiset asuivat, ja suurin osa taloudellisesta infrastruktuurista.
Siten ententti, tuhonnut Itävalta-Unkarin valtakunnan, loi Keski-Eurooppaan valtavan epävakauden alueen, jossa vanhat valitukset, ennakkoluulot, vihamielisyys ja viha katosivat. Habsburgien monarkian tuhoaminen, joka oli integroiva voima, joka kykeni enemmän tai vähemmän onnistuneesti edustamaan suurimman osan alaistensa etuja, tasoittaa ja tasapainottaa poliittisia, sosiaalisia, kansallisia ja uskonnollisia ristiriitoja, oli suuri paha. Tulevaisuudessa tästä tulee yksi seuraavan maailmansodan tärkeimmistä edellytyksistä
Kartta Itävalta-Unkarin romahtamisesta vuosina 1919-1920
