Ranskan kansalaiset saapuvat Pariisiin toisen maailmansodan aikana natsien toimesta. Lähde:
Puhuttaessa syistä porvarillisen Ranskan katastrofaaliseen tappioon natsi -Saksassa keväällä 1940, mainitaan yleensä ulkoiset ja sisäiset syyt. Ensinnäkin he kutsuvat Wehrmachtia välähdykseksi - syväksi hyökkäysoperaatioksi, jossa vuorovaikutus on jalkaväen, panssarivaunujen, tykistön ja ilmailun sekä ranskalaisten taistelijoiden kanssa iskulauseellaan "orjuus on parempi kuin sota". Haluan omalta osaltani kiinnittää huomionne sellaiseen Ranskan tappion syyyn kuin Puolan ja Englannin poliittisen johdon petos.
Churchillin mukaan Varsovan kukistumisen jälkeen”Modlin, linnoitus, joka oli kaksikymmentä kilometriä Veikselistä alavirtaan … taisteli 28. syyskuuta asti. Joten kaikki oli ohi yhdessä kuukaudessa”(W. Churchill. Toinen maailmansota // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_24.html). "Moskova vetäytyi eri tekosyillä saksalaisten usean kierroksen (3., 8., 14. syyskuuta) yrityksistä saada Neuvostoliiton osapuoli ylittämään Neuvostoliiton ja Saksan intressien raja-alue, joka on piirretty salaisessa pöytäkirjassa." BM Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen taustalla / / toisen maailmansodan tulokset Kuka aloitti sodan ja milloin? - M.: Veche, 2009. - s. 99). Ja vasta sen jälkeen kun Tokio ilmoitti virallisesti 16. syyskuuta vihollisuuksien lopettamisesta Mongoliassa ja saksalaisten uhasta luoda "Länsi -Ukrainan ja Länsi -Valko -Venäjän alueelle, jos Neuvostoliiton joukot eivät pääse sinne, Ukrainan kansallismieliset valtiot Ukrainan kapinallisten armeijan (UPA) hallinta "(Shirokorad A. Mitä Moskovan sopimus 1939 antoi Venäjälle? // https://vpk-news.ru/articles/17649) Puna-armeijan yksiköt saapuivat Puolaan 17. syyskuuta 1939.
Samaan aikaan "ottaen huomioon Englannin ja Ranskan hallitsevien piirien tunnelma" Curzon-linjasta "(Meltyukhov MI Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941 // https:// militera.lib.ru/research/meltyukhov/03 Visla ". Jo 20. syyskuuta Molotov ehdotti Schulenburgille keskustelua "Puolan valtion kohtalosta". "23. syyskuuta Ribbentrop ilmoitti Moskovalle valmiudestaan saapua neuvotteluihin ja pyysi sopivaa aikaa tähän. Neuvostoliiton hallitus ehdotti 27.-28. Syyskuuta, ja … 25. syyskuuta illalla Stalin ja Molotov toimittivat Schulenburgiin ehdotuksen keskustella Liettuan siirtämisestä Neuvostoliiton etupiiriin tulevissa neuvotteluissa, ja vastineeksi he olivat valmiita luopumaan osasta Varsovan ja Lublinin voivodikuntia Bugille. Stalin sanoi, että jos saksalaiset suostuvat tähän, niin "Neuvostoliitto ryhtyy välittömästi ratkaisuun Baltian maiden ongelmaan 23. elokuuta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti ja odottaa Saksan hallituksen täyden tuen tässä asiassa". (M. Meltyukhov, 17. syyskuuta 1939. Neuvostoliiton ja Puolan konfliktit 1918-1939.-M: Veche, 2009.-S. 433-434).
Neuvottelujen aikana 27. – 29. Syyskuuta Stalin kertoi Ribbentropille, että hän näki Puolan jakamisen Vislatiin pitkin syyn mahdolliselle kitkalle Neuvostoliiton ja Saksan välillä, koska jos Saksa loisi protektoraatin ja Neuvostoliitto joutui muodostamaan autonomisen Puolan sosialistinen neuvostotasavalta, Stalinin mielestä tämä voisi antaa puolalaisille tekosyyn "yhdistämisen" kysymyksen ottamiseen. Saksalaiset menivät tapaamaan Neuvostoliiton puolta, ja 28. syyskuuta hyväksyttiin uusi sopimus kiinnostuksen kohteiden rajaamisesta Bugin varrella. Saksalle jäi pieni niin sanottu lunnaita myöhemmin. "Mariampolskin reunus". Siitä lähtien joulukuussa 1919 piirrettyä "Curzon -viivaa" pidettiin vakiona. Antantin korkein neuvosto Puolan itärajana "(Falin. BM -asetus. op. - s. 99), Neuvostoliitto voisi osoittaa Englannille ja Ranskalle, että" se ei vaadi Puolan kansallisia alueita ja sen toimet ovat mahdollisesti -Saksalainen "(Meltyukhov M I. Neuvostoliiton ja Puolan konfliktit 1918-1939. Op. Cit.-s. 441).
Neuvostoliiton ja Saksan yhteisten valtion etujen raja entisen Puolan valtion alueella. Syyskuuta 1939. Lähde:
Itse asiassa "vaikka englantilais-ranskalainen lehdistö salli itselleen melko ankarat lausunnot, Englannin ja Ranskan virallinen asema supistui Neuvostoliiton toiminnan hiljaiseen tunnustamiseen Puolassa" (MI Meltyukhov, Neuvostoliiton ja Puolan konfliktit 1918-1939. - S. 439). Amerikka kieltäytyi myös”pitämästä Neuvostoliiton joukkojen ylitystä Puolan itärajalla, joka perustettiin vuoden 1921 Riian rauhansopimuksella, sotatoimeksi. Pitkän aikavälin järjestyksestä johtuen aseiden ja sotilastarvikkeiden myynnin puolueettomuudesta annetussa laissa säädettyjä kauppasaartovaatimuksia ei laajennettu koskemaan Neuvostoliittoa”(Falin. B. M. Dec. Op. P. 99). Mitä tulee Churchilliin, hän oli edelleen vakuuttunut Venäjän ja Saksan välisestä syvästä ja hänen mielestään ylitsepääsemättömästä vihamielisyydestään ja tarttui toivoon, että tapahtumien voima vetää neuvostot puoleemme”(W. Churchill, s..).
Jo 12. syyskuuta 1939 Hitler ilmoitti”aikovansa Puolan voiton jälkeen aloittaa välittömästi hyökkäyksen lännessä Ranskan murskaamiseksi. Armeijan komento antoi 17. syyskuuta alustavan määräyksen tässä hengessä. 20. syyskuuta Hitler ilmoitti päätöksestään aloittaa hyökkäyssota länsimaita vastaan vuonna 1939. 27. syyskuuta Hitler kokosi asevoimien kolmen haaran komentajat Reichin kansliaan ja ilmoitti jo virallisesti aikomuksestaan "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M: ACT; Transitbook; Pietari: Terra Fantastica, 2004. - s. 75–76)”aloita mahdollisimman pian hyökkäys lännessä liittämällä Hollannin ja Belgian alueet taistelualueelle” (Müller -Hillebrand B. Saksan maa -armeija. 1933– 1945 - M.: Izografus, 2002. - s.174). Hitler huomautti myös tulevien vihollisuuksien tavoitteesta - murskata Ranska ja saada Englanti polvilleen. "29. syyskuuta … maavoimien ylipäällikkö kehotti Halderia valmistelemaan alustavia pohdintoja Saksan armeijan strategisesta keskittymisestä ja lähettämisestä sekä operaatioiden suorittamisesta" Alankomaiden ja Belgian linnoitusten voittamisen jälkeen "(Dashichev VI konkurssi Saksan fasismin strategiasta. Historialliset esseet. Asiakirjat ja materiaalit. 2 osaa, nide I. Natsien aggression valmistelu ja levittäminen Euroopassa. 1933-1941. - M.: Nauka, 1973. - P. 431).
6. lokakuuta 1939 Hitler ehdotti yleisen rauhankonferenssin kutsumista koolle, joka uhkasi muuttua uudeksi Müncheniksi. Ja vasta kieltäytymisen jälkeen 7. lokakuuta, Daladier 9. lokakuuta, Hitler antoi käskyn laatia suunnitelma Ranskan "Gelbin" tappiosta. Saksa suunnitteli valmistelevansa hyökkäysoperaation länsimaissa 11. marraskuuta 1939 mennessä. Tällainen lyhyt aika hyökkäyksen valmisteluun johtui siitä, että Hitler ajatteli, että”pitkä sota Ranskaa ja Englantia vastaan kuluttaa Saksan resurssit ja vaarantaa hänet kuolettavan iskun Venäjältä. Hän uskoi, että Ranska on pakotettava rauhaan hyökkäyksillä häntä vastaan; heti kun Ranska lähtee pelistä, Englanti hyväksyy sen.”Mein Kampfin päivistä lähtien pysyneet ennallaan olosuhteet ovat johtavien asemien antautuminen Amerikalle ja Neuvostoliiton yhteinen tappio (Liddell Garth BG World War II - M.: AST, Pietari: Terra Fantastica, 1999 //
10. lokakuuta Hitler toisti yrityksensä saatuaan kielteisen lausunnon Chamberlainilta seuraavana päivänä. Samaan aikaan, jos Chamberlain noudatti tiukasti amerikkalaista suunnitelmaa voittaa Ranska, koska hänen ei ollut pakko ajatella uutta nelipuolueellista sopimusta, vaan sotapuolueen johtaneen Churchillin karkottamista hallituksesta, Daladier uskoi todella, että Saksa oli tappion partaalla. 10. lokakuuta Ranska alkoi kehittää suunnitelmia Saksan taloudellisen saarron tiukentamiseksi. Sen oli tarkoitus halvauttaa erityisesti koneistettua Neuvostoliiton armeijaa, teollisuutta ja maataloutta pommittamalla Neuvostoliiton öljyntuotanto- ja jalostuskeskuksia Kaukasuksella ja toimittamalla maahan jopa 80-90% polttoainetta ja öljyjä Saksa. "Pariisissa se tarkoitti, että nämä suunnitelmat olisi toteutettava läheisessä yhteistyössä brittien kanssa" (Stepanov A. Kaukasian kriisi. Osa 1 // https://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus1.htm). 19. lokakuuta 1939 Englanti ja Ranska allekirjoittivat keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen Turkin kanssa, mikä mahdollisti tarvittaessa laajentaa merkittävästi lentoasemaverkostoa hyökkäykseen Neuvostoliittoon.
Samaan aikaan Neuvostoliitto alkoi laajentaa vaikutuspiiriään.”Jo 1. lokakuuta All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean poliittinen toimisto hyväksyi Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän sovitisointiohjelman, joka alkoi panna tiukasti täytäntöön. Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan kansankokoukset, jotka valittiin 22. lokakuuta, julistivat Neuvostoliiton vallan 27.-29. Lokakuuta ja pyysivät liittymistä Neuvostoliittoon. 1. – 2. Marraskuuta 1939 Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi pyynnön. Nämä tapahtumat viimeistelivät puolalaisen kysymyksen ratkaisun”(MI Meltyukhov, ibid.). Neuvostoliitto allekirjoitti 28. syyskuuta 1939 sopimuksen keskinäisestä avunannosta Viron kanssa, 5. lokakuuta - Liettuan kanssa, 10. lokakuuta - sopimuksen keskinäisestä avunannosta ja Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle. 5. lokakuuta 1939 V. Molotov kutsui Suomen ulkoministeri E. Erkon Moskovaan neuvottelemaan "keskustelemaan ajankohtaisista Neuvostoliiton ja Suomen suhteista". Suomalaiset estivät neuvottelut ja päättyivät lopulta Mainilin tapaukseen ja vihollisuuksien puhkeamiseen 30. marraskuuta 1939.
Neuvostoliiton ja Suomen sota kiinnitti sotivien maiden huomion Euroopan pohjoisiin alueisiin. "Saksalaisten kannalta kysymys siitä, eikö länsimaisten liittolaisten hyökkäystä Norjaan pitäisi estää, jotta voidaan sulkea pois uhka Saksan pohjoiselle laidalle, samalla varmistaa malmin esteetön tuonti ja vallata tukikohdat niiden laivaston rajoitetun Saksanlahden [Saksan rannikko Pohjanmeri - SL] ulkopuolella. 14. joulukuuta 1939 Hitler kehotti OKW: tä tutkimaan kysymystä Tanskan ja Norjan sotilaallisen miehityksen mahdollisuudesta. Tammikuussa 1940 hän päätti aloittaa tällaisen operaation käytännön valmistelun. 16. tammikuuta 1940 jatkuvan taisteluvalmiuden tila hyökkäyksen välittömälle aloittamiselle … lännessä … peruutettiin. 27. tammikuuta 1940 OKW: lle perustettiin toimiva päämaja, joka alkoi kehittää tätä operaatiota, jolla oli koodinimi "Weserubung" (Mueller-Gillebrand B. Decrete. Cit.-s. 175, 179-180).
Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan vetäytyminen antoi Englannille ja Ranskalle mahdollisuuden nopeuttaa voittoa Saksasta tarjoamalla sekä salaista apua Suomelle vapaaehtoisvoimin, sotilastarvikkeita, aseita ja ammuksia sekä avoimen sodanjulistuksen Neuvostoliitolle. Tässä tapauksessa E. Daladierin mukaan”liittolaisten taloudellinen sota Saksaa vastaan tulee tehokkaammaksi, koska he voivat iskeä öljyn kehitykseen Kaukasuksella, josta Saksa saa polttoainetta, ja mennä Suomeen Norjan kautta ja Ruotsi, mikä katkaisi Saksan päärautamalmin lähteestä. Liittoutuneiden tiedustelun mukaan Saksan talous on ylikuormitettu, nämä liittoutuneiden toimet pakottavat Berliinin myöntämään sodan hävinneen; Saksan armeija, virkamiehet, teollisuuden ja rahoituksen edustajat, jotka ovat jo pettyneitä nykyiseen politiikkaan, yhdistävät ja syrjäyttävät Hitlerin ja maailman - ilman yhtä laukausta ja ilman yhtäkään pommia, joka pudotetaan länsirintamalle (May ER Strange Victory / Käännetty englannista - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 359–365).
Samaan aikaan”11. helmikuuta 1940 Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan välinen taloudellinen sopimus. Siinä määrättiin, että Neuvostoliitto toimittaisi Saksalle 420-430 miljoonan Saksan markan tavaraa 12 kuukauden aikana, eli 11. helmikuuta 1941 saakka. Saksa oli velvollinen toimittamaan Neuvostoliitolle sotilaallisia materiaaleja ja teollisuuslaitteita samaan määrään 15 kuukauden aikana, eli ennen 11. toukokuuta 1941. Saksan toimitusten olisi pitänyt 11. elokuuta 1940 (kuusi kuukautta sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen) sekä 11. helmikuuta 1941 (vuotta myöhemmin) olla jäljessä Neuvostoliiton tuotteista enintään 20%. Muuten Neuvostoliitolla oli oikeus "keskeyttää väliaikaisesti toimitukset" (Saksan ja Neuvostoliiton kauppasopimus (1939) //
Ranskan pääministeri Daladier kehotti 19. tammikuuta 1940 ylipäällikköä kenraalia Gamelinia, ilmavoimien komentaja Vuilmenia, kenraali Koelzia ja amiraali Darlania "laatimaan muistion mahdollisesta hyökkäyksestä tuhota Venäjän öljykentät" (Blitzkrieg in Europe: War) lännessä. Op. s. 24-25). Suunniteltu kolme todennäköisintä väliintuloa Neuvostoliittoon etelästä - 1) Neuvostoliiton öljysäiliöalusten sieppaus; 2) suora hyökkäys Kaukasukseen; 3) muslimien ja separatistien mellakoiden järjestäminen. "Ja se kirjoitettiin päivänä, jolloin saksalainen osapuoli valmistautui aktiivisesti Ranskan tappioon. Halder kirjoitti päiväkirjaansa samana päivänä: "Hyökkäyksen ajankohdan nimeäminen on toivottavaa mahdollisimman pian", ja Hitler, nimittäessään uudet joukkojen komentajat Ranskan hyökkäyksen armeijalle, ilmoitti kutsuvansa koolle säännöllinen kokous valtakunnan kansleriassa, jossa käsitellään suunnitelmaa lännen sotaksi "(Blitzkrieg in Europe: War in the West, op. Cit. - s. 25).
E. Daladier sai N. Chamberlainin kiirehtimään Suomeen hyökkäämisen kanssa, mutta hän, joka oli kiinnostunut Ranskan tappiosta, viivästytti ja aliarvioi brittiläistä apua kaikin mahdollisin tavoin. Helmikuun 1940 alussa liittolaiset keskustelivat Pariisin korkeimman sotilasneuvoston kokouksessa suunnitelmasta operaatiota varten. Näytti siltä, että Iso -Britannia oli valmis tarjoamaan suurimman osan joukkoista ja kuljetuksista. Kuitenkin, kun Daladier ilmoitti 10. helmikuuta edustajainhuoneen suljetussa istunnossa, että liittolaiset lähettävät tarpeeksi miehiä ja lentokoneita jatkamaan taistelua Neuvostoliittoa vastaan … Britannian hallitus … teki selväksi, että se ei valmistellut mitään skandinaavista operaatiota - puhumattakaan tämän suuruisesta ja luonteisesta operaatiosta, kuten Daladier puheessaan kuvaili. Chamberlain suostui vain operaation yleissuunnitelmaan - mutta ei tarpeeseen toteuttaa se. Jos retkikunta laskeutuu, Ison -Britannian päämajan päälliköt voisivat tarjota noin 12 000 ihmistä, ei 50 000 ihmistä ja enintään 50 ilma -alusta. Lisäksi Pariisin tai Helsingin pyynnöistä huolimatta brittiläinen kontingentti on valmis lähtemään vasta maaliskuun puolivälissä. Daladier oli raivoissaan”(toukokuu ER, op. Cit. - s. 367).
Samaan aikaan”kuukausi Daladierin 19. tammikuuta esittämän pyynnön jälkeen kenraali Gamelin lähetti 22. helmikuuta muistion suunnitelmasta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon Kaukasukselta. Gamelin huomautti, että”operaatio Kaukasian öljyteollisuutta vastaan antaa raskaan, ellei ratkaisevan iskun Neuvostoliiton sotilas- ja talousjärjestölle. Muutaman kuukauden kuluessa Neuvostoliitto voi kohdata sellaisia vaikeuksia, että se aiheuttaa täydellisen katastrofin uhan. Jos tällainen tulos saavutetaan, Saksan ympärillä sulkeutuu idän saarto, joka menettää kaikki Venäjän tarvikkeet. " … Gamelin korosti, että Bakusta saadaan 75 prosenttia kaikesta Neuvostoliiton öljystä, ja huomautti, että hyökkäysten tukikohtien tulisi olla Turkissa, Iranissa, Syyriassa tai Irakissa "(Stepanov A. Caucasian Crisis. Osa 1. Ibid.). "Ja kaksi päivää myöhemmin, 24. helmikuuta Berliinissä, Hitler allekirjoitti lopullisen version Gelb -direktiivistä, jossa määrättiin Ranskan tappiosta" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Dec. Op. - s. 25).
Samaan aikaan sen jälkeen, kun 4. maaliskuuta Norjan ja Ruotsin hallitukset kieltäytyivät yksiselitteisesti tukemasta mitään operaatiota Suomen auttamiseksi tai liittoutuneiden joukkojen laskeutumista … Britannian hallitus ilmoitti nopeasti Pariisille, että tämä tilanne lopetti kaikki Ranskan suunnitelmat. Jos Suomelle ei voida tehdä mitään, siirry suoraan Itämeren yli - mutta aikaisintaan huhtikuun puolivälissä. Daladier vastusti turhaan tätä ehdotusta. Hän soitti Suomen suurlähettiläälle ja kertoi hänelle, että Ranska antaa apua, vaikka Ruotsi ja Norja vastustaisivat ja vaikka Britannia ei olisi vielä valmis toimimaan.
Se tapahtui maaliskuun 11. Suomen valtuuskunta oli tuolloin jo Moskovassa neuvottelemassa. Daladier sai 12. maaliskuuta tietää, että suomalaiset olivat allekirjoittaneet sopimuksen sodan lopettamisesta ja lopulta luovuttaneet kaikki kiistanalaiset alueet Neuvostoliitolle. … Hallituksessa, parlamentissa ja lehdistössä Daladierin kannattajat tuomitsivat Britannian. Daladier ilmoitti 18. maaliskuuta, ettei pohjoisessa ole hyökkäystä”, ja 21. maaliskuuta P. Reynaud korvasi hänet pääministerinä (toukokuun ER -asetus, s. 367–368). Pääosassa uudessa kabinetissa "olivat" kunniallisen rauhan "kannattajat Saksan kanssa - marsalkka F. Petain, kenraali M. Weygand, amiraali J. Darlan, P. Laval, C. Schotan. Tämä ei pysäyttänyt saksalaisten hyökkäyksiä 10. toukokuuta 1940, vaan ennusti kolmannen tasavallan hallinnon nopean sotilaallisen romahtamisen. Ranskasta tuli voima puolustaa itseään, mutta heikko tahtoisten poliitikkojen johdolla hänestä tuli uusi natsismin uhri. AM Rodriguez ja MV Ponomarev. - M: Vlados, 2001. - S. 253).
23. maaliskuuta 1940 Lockheed-12A-tiedustelulentokone lähti Lontoosta maalatuilla tunnistusmerkeillä "ja saavuttuaan kaksi välilaskua Maltalla ja Kairossa saapui Habbaniaan. Tämän tehtävän miehistön valitsi Britannian salainen palvelu, nimittäin SIS -ilmayksikön päällikkö, eversti F. W. Winterbotham. … 25. maaliskuuta Reynaud lähetti kirjeen Ison -Britannian hallitukselle, jossa hän vaati voimakkaasti toimia "Neuvostoliiton talouden halvaantamiseksi" ja vaati liittolaisten ottamaan "vastuun Neuvostoliiton rikkomisesta" (Stepanov A. Kaukasian kriisi. Osa 2 // https://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus2.htm). "Ruotsin väliintulon ja Norjan aluevesien louhinnan ideoiden ohella Reynaud ehdotti" päättäväisillä operaatioilla Mustalla ja Kaspianmerellä "ei vain … heidän etujaan" (Kurtukov I. Dolbanem Bakussa! // https://journal.kurtukov.name/? p = 26).
”Maaliskuun 26. päivänä brittiläiset esikuntapäälliköt päättivät, että on välttämätöntä päästä sopimukseen Turkin kanssa; heidän mielestään tämä mahdollistaisi "tehokkaan toiminnan", jos meidän on hyökättävä Venäjää vastaan. Maaliskuun 27. päivänä Ison -Britannian sotakabinetin jäsenet tarkastivat yksityiskohtaisesti Reynaudin 25. maaliskuuta päivätyn kirjeen. Päätettiin "ilmoittaa tarpeesta" laatia tällaisia suunnitelmia, mutta ei … ottaa mitään tähän operaatioon liittyviä velvoitteita. " Samana päivänä järjestettiin liittoutuneiden esikuntien päälliköiden kokous. Ison -Britannian ilmavoimien esikuntapäällikkö Newall sanoi, että britit olivat valmistelleet suunnitelman, jonka toteuttamisen oli määrä alkaa kuukauden kuluttua "(Stepanov A. Caucasian Crisis. Osa 2. Ibid.).
"28. maaliskuuta … Reynaud teki kunnianhimoisen ehdotuksen Britannian hallitukselle. … Ensimmäinen ehdotus oli välitön yritys katkaista Ruotsin rautamalmin toimitus Saksalle. … Toiset olivat ratkaisevia toimia Mustallamerellä ja Kaukasuksella "(Toukokuun ER -asetus. Op. - s. 370). 30. maaliskuuta 1940 tiedustelu Lockheed -12A Ison -Britannian lentotukikohdasta teki tiedustelun Bakun öljynjalostamoista ja 5. huhtikuuta - Batumi. "Ilmakuvat luovutettiin välittömästi Ison -Britannian ja Ranskan ilmavoimien päämajaan Lähi -idässä" Vaihe 2 ", he siirtyivät heti töihin, ja 2. huhtikuuta ilmestyi karkeassa muodossa suunnitelma, jonka ensimmäinen nimi oli WA106, sitten MA6, ja sai sitten lopullisen nimensä - Operation Pike”(I. Kurtukov Ibid).
Kaavio Neuvostoliiton kaupunkien ylilennoista englantilaisen vakoojakoneen avulla. Lähde: A. Yakushevsky. Länsivaltojen aggressiiviset suunnitelmat ja toimet Neuvostoliittoa vastaan vuosina 1939-1941. // Military History Journal, 1981, nro 8. - s.55
Chamberlain esitteli puolestaan ehdotusryhmänsä - Norjan rannikon louhimiseksi, Ruhrin pommitukseksi ja Saksan jokien louhimiseksi. P. Reynaud'n yritys toteuttaa N. Chamblarenin projekti ei päättynyt mihinkään - maanpuolustusministeriksi pysynyt E. Daladier vetosi veto -oikeudella jokikaivoshankkeelle ja Ruhrin pommitukselle "peläten, että Saksa saattaa kostaa" (May ER Asetus, op. S. 372). N. Chamberlain, joka vasta sen jälkeen, kun "kunniallisen rauhan" kannattajat Saksan kanssa tulivat valtaan Ranskassa, yhtäkkiä "vakuutuivat siitä, että on tärkeää lopettaa malmin tuonti Saksasta" (toukokuu ER, op. Cit. - s. 373)). kannatti odottamattomasti W. Churchillin ehdotusta kaivella Norjan vesiä, valloittaa Narvikin sataman raivaamiseksi ja etenemiseksi Ruotsin rajalle sekä Stavangeriin, Bergeniin ja Trondheimiin estääkseen vihollisen valloittamasta näitä tukikohtia, vaikka operaatio Ruhrin ja Saksan jokien kaivamiseen …
Luotettu Churchillin seuraavan seikkailun epäonnistumiseen, Chamberlain uskoi kohtuullisesti, että kuten epäonnistuneen Dardanelles -operaation tapauksessa, jonka yksi aloittajista oli Churchill, hän ottaisi jälleen vastuun uudesta epäonnistumisesta, eroaisi ja lähtisi länsirintamalle. pataljoonan komentajana. Irrotettuaan Churchillin vallasta ja luodessaan uuden hallituksen "kunniallisen rauhan" kannattajille Saksan kanssa Lord Halifaxin johdolla, ikääntynyt pääministeri ilmeisesti aikoi Ranskan ja Britannian tunnustettua Saksan voiton tukea Hitlerin kampanjaa Neuvostoliittoa vastaan.
4. huhtikuuta pääministeri Reinolle lähetettiin Ranskan lakko maallisia öljykenttiä Russie industrie pétrolière (RIP) vastaan. "Liittoutuneiden operaatioilla Kaukasuksen Venäjän öljyaluetta vastaan", suunnitelma sanoi, "saattaa olla tarkoitus … viedä Venäjältä sen taloudellisiin tarpeisiin tarvitsemat raaka -aineet ja heikentää siten Neuvostoliiton valtaa". " Ylipäällikön päämaja tutki yksityiskohtaisesti hyökkäyksen kohteita. Gamelin kirjoitti: "Sotilasoperaatioilla Kaukasian öljykenttiä vastaan olisi pyrittävä kohdistamaan siellä sijaitsevan öljyteollisuuden haavoittuviin kohtiin. … Gamelin ehdotti, että ilmailun päähyökkäys ohjataan Bakuun. …
Suunnitelmassa suunniteltiin sodan aloittamista Neuvostoliittoa vastaan aiheuttamalla yllättäviä ilmaiskuja sen tärkeimpiin talouskeskuksiin, heikentäen maan sotilaallista ja taloudellista potentiaalia ja hyökkäämällä sitten maavoimiin. Pian [17. huhtikuuta - SL] asetettiin myös Neuvostoliiton hyökkäyksen viimeinen päivämäärä: kesäkuun loppu - heinäkuun alku 1941. Kaukasusta vastaan tehtyjen ilmahyökkäysten lisäksi, jotka anglo -ranskalaisen johdon mielestä voivat heikentää Neuvostoliiton talouden perustana oli hyökkäys. mereltä. Hyökkäyksen menestyksekäs kehitys oli Turkin ja muiden Neuvostoliiton eteläisten naapureiden ottaminen mukaan sotaan liittolaisten puolelle. Tätä tarkoitusta varten englantilainen kenraali Wavell otti yhteyttä Turkin sotilasjohtoon "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decrete. Op. - s. 25–27).
6. huhtikuuta 1940 Ison -Britannian sotahallitus päätti ilmoittaa virallisesti Norjalle miinojen asettamisen aloittamisesta kolme päivää myöhemmin, ja jatkoi myös valmisteluja amfibiohyökkäyksen lähettämiseksi Skandinaviaan. Operaatio tehtiin saumattomasti. Saksalaiset joukot torjuivat helposti brittiläisen retkikunnan, joka ennakoi tällaista siirtoa ja saapui Norjaan aikaisemmin. Maassa muodostettiin Vidkun Quislingin johtama nukkehallitus, ja brittien oli poistuttava Norjasta.
Eli rautamalmin toimitukset Saksaan eivät keskeytyneet, vaan sotilaallisen tappion vuoksi Norja joutui natsien käsiin, ja lisäksi jopa Ruotsin suvereniteetti Hitlerin hyväksi oli jonkin aikaa uhattuna. "(Lynn P., Prinssi K., Aikaisempi S. rikkoo Ruotsin suvereniteettia. Muun muassa "saksalaisten joukkojen laskeutuminen Norjaan … työnsi operaation Kaukasian öljykenttiä vastaan suunnittelun reunaan.… Suunnitelmien laatiminen hidastui hitaasti, mutta valmistelut niiden toteuttamiseksi jäädytettiin lopulta. Reynaud yrittää edelleen nostaa tämän asian esiin liittoutuneiden korkeimman sotilasneuvoston kokouksessa 22.-23. Huhtikuuta ja totesi, että isku voidaan antaa noin 2-3 kuukauden kuluttua, mutta Chamberlain lopettaa tämän asian. … Korkeimman sotilasneuvoston viimeisessä kokouksessa 27. huhtikuuta 1940 Kaukasuksen aiheesta ei enää keskustella”(I. Kurtukov, ibid.).
Toisin kuin N. Chamberlain odotti, W. Churchill muutti täydellisen epäonnistumisensa Norjassa loistavaksi voitoksi ja”syyllisyydestään huolimatta … onnistui selviytymään voittajana. … Vakavalla takaisulla oli vakavia seurauksia, mikä muistutti toisesta Churchillin suunnittelemasta sotilaallisesta katastrofista - Dardanelles -operaatiosta 1915, joka johti hänen eroamiseensa tänä vuonna amiraalin ensimmäisen herran tehtävästä. Muisto Dardanellien katastrofista sai monet vuonna 1940 kyseenalaistamaan Churchillin kyvyn valtion johtajana. Ironista kyllä, tämä uusi fiasko johti kuitenkin uudelleen kritiikkiin Chamberlainin hallitusta kohtaan ja raivasi tietä Churchillin nousulle”(Lynn P., Prinssi K., Prior S. Op. Op. P. 109).
Norjaa koskevassa parlamentaarisessa keskustelussa 7.-8. Toukokuuta 1940 N. Chamblarenia kritisoitiin yleisesti, hallitus sai luottamuslauseen alahuoneessa vakuuttamattomalla enemmistöllä (282 edustajaa vastaan 200) ja koska hän ei luodakseen koalitiohallituksen työväenpuolueiden kanssa, hän joutui jättämään pääministerin tehtävän.”Noina aikoina oli tapana, että eroava konservatiivinen pääministeri mainitsi seuraajansa. Tuolloin oli vain kaksi ehdokasta: lordi Halifax ja W. Churchill. Halifax oli sekä konservatiivipuolueen että järjestön suosikki. Hän oli George VI: n läheinen ystävä, hänen vaimonsa oli yksi kuningatar Elisabetin kunnianeitoista. Epäilemättä hän tukee rauhanneuvotteluja enemmän kuin Chamberlain ja vaati niiden pitämistä sodan puhkeamisen jälkeenkin. (Lynn P., Prinssi K., Aikaisempi S. asetus. Op.
Kuitenkin E. Halifax suljetussa kokouksessa yllättäen kaikille hylkäsi tarjouksen päästä pääministeriksi, mikä teki W. W. Churchillistä automaattisesti pääministerin. "Tässä kokouksessa tapahtui tietysti jotain odottamatonta, mutta kukaan ei tiedä mitä tarkalleen. Ehkä vihje tapahtumasta olisi etsittävä molempien poliitikkojen (Chamberlainin ja Churchillin) henkilökohtaisen sihteerin John Colvillen päiväkirjasta 10. toukokuuta päivätyssä merkinnässä: vain kuningas ei käytä kaikkia oikeuksiaan eikä lähettää toisen henkilön puolesta; valitettavasti, jos on vain toinen ehdokas - epävarma Halifax. " …
Churchillin voitto oli kauhea isku kuninkaalle. Hänen sanotaan vastustaneen voimakkaasti Churchillin nimittämistä pääministeriksi ja yrittänyt saada Chamberlainin muuttamaan mieltään ja löytämään tavan kumota Halifaxin väitteet. … Kun Chamberlain vaati itseään, George VI oli niin raivoissaan, että hän salli itselleen ennennäkemättömän loukkauksen ja kieltäytyi ilmaisemasta tavanomaista katumusta tässä tapauksessa eroamisensa yhteydessä. Rikki Chamberlain ei kestänyt kauan sen jälkeen: huono terveys pakotti hänet lähtemään politiikasta”syyskuussa 1940. Hän kuoli kaksi kuukautta sen jälkeen (Lynn P., prinssi K., aiempi S. asetus. Op. - s. 110).
"Näyttää siltä, että Churchillillä oli käsittämätön valta Chamberlainiin ja Halifaxiin - muista Corvillen maininta hänen" kiristäjätaidoistaan " - eikä hän epäröinyt käyttää sitä uhkana. Vaikka kaikki mahdollisuudet olivat Halifaxin puolella, riippumaton entinen toimittaja nousi huipulle, jonne hän aikoi jäädä - vakavimmalla tavalla. Näyttää kuitenkin siltä, että kabinetti sai Churchillin - ilman iloa - vain siksi, että häntä pidettiin pistokkeena pääministerin asemassa, joka kykeni pysymään tässä paikassa vasta neuvottelujen alkaessa "rauhasta Hitlerin kanssa (Lynn P. Prinssi K., aiempi S. asetus. O. - s. 110).
W. saapuminenChurchill valtaan, ja pääministerin lisäksi hänestä tuli myös puolustusministeri, muutti Ison -Britannian politiikkaa - toisin kuin N. Chamberlain ja E. Halifax, jotka sopivat, että Englanti yhdessä Saksan kanssa tuhosi Neuvostoliitto, W. Churchill pyrki varmistamaan, että Englanti yhdessä Neuvostoliiton kanssa tuhosi Saksan. Hitlerin hämmentämiseksi aluksi W. Churchill "toi Chamberlainin kannattajat kabinettiin ja nimitti heidät vastuullisiin ulkopoliittisiin tehtäviin" (Zalessky KA Kuka oli kuka toisen maailmansodan aikana: Neuvostoliiton liittolaiset. - M: AST; Astrel; VZOI, 2004. - S.605). E. Halifax pysyi ulkopoliittisen osaston johtajana, N. Chamberlain - "W. Churchillin koalitiohallituksen jäsen ja konservatiivipuolueen johtaja sekä neuvoston puheenjohtaja" (Zalesky KA, cit. - s. 129, 602).
"10. toukokuuta 1940, N. Chamberlainin eroamispäivänä, Saksa hyökkäsi Ranskaan, Hollantiin ja Belgiaan" (S. Lebedev Miten ja milloin Adolf Hitler päätti hyökätä Neuvostoliittoon // https://www.regnum.ru/ news / polit / 1538787.html). Toukokuun 15. päivänä Hollanti kaatui ja W. Churchill pakotettiin ensimmäisessä sähkeessään, joka lähetettiin presidentti F. Rooseveltille pääministeriksi tultuaan ja pyysi häntä lainaamaan Englannille "40-50 vanhaa hävittäjää täyttääkseen käytettävissämme olevan aukon" tällä hetkellä ja uuden suuren rakentamisen, jonka teimme sodan alussa. Ensi vuonna tähän mennessä meillä on suuri määrä niitä, mutta ennen sitä, jos Italia vastustaa meitä vielä sadalla sukellusveneellä, jännityksemme saattaa saavuttaa rajan.”(W. Churchill. Toinen maailmansota // https:// militera. lib.ru/memo/english/churchill/2_20.html).
"Luottaen rauhan solmimiseen Englannin kanssa Ranskan tappion jälkeen ja yhteisen kampanjan järjestämiseen Neuvostoliittoa vastaan, A. Hitler pysäytti 24.5.1940 joukkojensa tankkien hyökkäyksen" Dunkirkia puolustavia liittolaisia vastaan (S. Lebedev, ibid.). Kun Hitler oli antanut brittiläisille joukkoille mahdollisuuden evakuoitua pohjoisesta "pussista", Hitler pelasti paitsi brittiläiset ja saksalaiset sotilaat tulevaa Neuvostoliiton vastaista kampanjaa varten myös panssaroituja ajoneuvoja, jotka olivat äärimmäisen välttämättömiä Neuvostoliiton hyökkäykselle. D. Proektorin mukaan "ihme Dunkirkissa" tuli ensimmäinen askel kohti Hitlerin uuden suunnitelman toteuttamista, joka on nyt syntymässä: rauhan solmiminen Ison -Britannian kanssa ja hänen tuellaan hyökkäys Neuvostoliittoon. "Dunkirk", Hitlerin yritykset tehdä rauha Englannin kanssa, "Zeelewe" -suunnitelma (suunnitelma hyökätä Englantiin) ja lopuksi "Barbarossa" -suunnitelma (hyökkäyssuunnitelma Neuvostoliittoa vastaan) - yksi linja poliittisia ja sotilaallisia liikkeitä ja päätökset. Yksi ketju, ja "Dunkirk" on sen ensimmäinen lenkki "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decrete. Op. - s. 244).
"Pysäytysmääräys" yllätti paitsi saksalaiset kenraalit, joille A. Hitler "selitti säiliöyksiköiden pysäyttämisen … halun pelastaa säiliöitä Venäjän sotaa varten". Jopa A. Hitlerin lähin kumppani R. Hess vakuutti hänet, että brittiläisten joukkojen tappio Ranskassa nopeuttaisi rauhaa Englannin kanssa. Hitler ei kuitenkaan alistunut kenenkään suostutteluun ja pysyi vakaana - 200 tuhannen brittiläisen ryhmän tappio lisäsi epäilemättä mahdollisuuksia rauhaan Englannin ja Saksan välillä, mutta samalla vähensi Englannin mahdollisuuksia taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. täysin mahdotonta hyväksyä Hitlerille.
Toukokuun 27. päivänä evakuoitujen määrä oli pieni - vain 7669 ihmistä, mutta myöhemmin evakuointitahti kiihtyi jyrkästi, ja Dunkirkista evakuoitiin yhteensä 338 tuhatta ihmistä, joista 110 tuhatta oli ranskalaisia. Ison -Britannian Expeditionary Force heitti suuren määrän sotatarvikkeita ja raskaita aseita. Samaan aikaan "28. toukokuuta kello 4.00 Belgian joukot käskettiin laskemaan aseensa, kun Belgia suostui ehdoitta antautumaan".
28. toukokuuta 1940, vakuuttunut brittien evakuoinnin alkamisesta Dunkirkista, A. Hitler alkoi keskustella Neuvostoliiton hyökkäyksen armeijasta. Kesäkuun 2. päivänä, Dunkerkin hyökkäyksen aikoina, hän ilmaisi "toivovansa, että nyt Englanti on valmis" tekemään kohtuullisen rauhan ", ja sanoi, että silloin hänellä olisi vapaat kädet suorittaakseen" suuren ja välittömän tehtävänsä - vastakkainasettelun " bolshevismin kanssa ", ja hän määräsi 15. kesäkuuta armeijan vähentämisen 120 divisioonaan ja samanaikaisen liikkuvien kokoonpanojen lukumäärän lisäämisen 30. Liikkuvien kokoonpanojen määrän lisääminen B. Müller-Hillebrandin mukaan välttämätöntä A. Hitlerille sodalle Venäjän laajoilla alueilla "(Lebedev S. Ibid).
W.: n mukaan. Churchill, Hitler "vaalii toivoa, että Englanti etsii rauhaa". Hänen mukaansa”Hitlerin … piti lopettaa sota lännessä. Hän voisi tarjota houkuttelevimmat olosuhteet "sopimukseen asti" olla koskematta Englantiin, sen valtakuntaan ja laivastoon ja tehdä rauhan, joka antaisi hänelle sen toimintavapauden idässä, josta Ribbentrop kertoi minulle vuonna 1937 ja joka oli hänen syvin halu "(Churchill W. Toinen maailmansota // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_11.html). Kaikesta huolimatta W. Churchill ilmoitti 4. kesäkuuta olevansa valmis jatkamaan sotaa ja aikoo taistella "tarvittaessa vuosia, tarvittaessa yksin".
"Italia julisti 11. kesäkuuta sodan Ranskaa ja Englantia vastaan. Nyt Ranskan hallituksen keskuudessa ei ollut enää kysymys vastustuksesta saksalaisia kohtaan. Hallituksen kokoukset jatkuivat jatkuvasti. Reynaud tarjoutui luovuttamaan maan viholliselle ja hallitus pakenemaan Pohjois -Afrikkaan tai Englantiin luovuttamalla laivaston jälkimmäiselle. Patain-Laval-ryhmän aikomukset olivat yksinkertaisempia: tehdä sopimus Hitlerin kanssa ja tulla hänen tuellaan tulla fasistisen tyypin "johtajiksi" Ranskassa. Molemmat suunnitelmat eivät ylittäneet täydellisen antautumisen puitteita. "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decret. Op. - s. 256). "16. kesäkuuta 1940 Ranskan hallitus kieltäytyi tekemästä W. Churchillin ehdottamaa englantilais-ranskalaista liittoa kaksoiskansalaisuuden myöntämisellä kaikille brittiläisille ja ranskalaisille, yhden hallituksen perustamisesta Lontooseen ja aseellisten yhdistämisestä. voimia”(S. Lebedev, ibid.).
Paul Reynaud ei täysin kyennyt voittamaan epäedullista vaikutelmaa, jonka Anglo-Ranskan liittouman ehdotus synnytti. Häviöryhmä, jota johtaa marsalkka Petain, kieltäytyi edes harkitsemasta tätä ehdotusta. … Noin kahdeksan aikaan Reynaud, joka oli äärimmäisen uupunut fyysisestä ja henkisestä rasituksesta, johon hän oli joutunut niin monta päivää, lähetti presidentille eroamiskirjeen ja neuvoi häntä kutsumaan marsalkka Petainin. Marsalkka Petain muodosti välittömästi hallituksen, jonka päätavoitteena oli saada välitön aselepo Saksalta. Kesäkuun 16. yönä hänen johtamansa tappionpuolustajaryhmä oli jo niin tiiviisti yhteen muodostunut, että hallituksen muodostamiseen ei kulunut paljon aikaa”(W. Churchill. Toinen maailmansota //
22. kesäkuuta 1940 Ranska teki Hitlerin läsnäollessa aselevon Saksan kanssa ja”Retonde -asemalla Compiegne -metsässä samassa vaunussa, jossa marsalkka Foch allekirjoitti vuonna 1918 aselevon Saksan kanssa, joka lopetti ensimmäisen maailman Sota. Sopimuksen mukaan … kaksi kolmasosaa maan pohjois- ja keskustan departementteista, Pariisin alue mukaan lukien, oli Saksan armeijan miehittämiä ottamalla käyttöön sotilashallinnon. Alsace, Lorraine ja Atlantin rannikko julistettiin kielletyksi vyöhykkeeksi, ja valtakunta liitti ne käytännössä. Eteläiset departementit pysyivät Petainin yhteistyöhallituksen hallinnassa (ranskalaisesta sanasta "yhteistyö" - yhteistyö). … Ranska säilytti täyden kontrollin siirtokunnistaan Afrikassa, jotka eivät olleet demilitarisointijärjestelmän alaisia. … 24. kesäkuuta allekirjoitettiin aselepo Ranskan ja Italian välillä”(Euroopan ja Amerikan maiden nykyhistoria. Asetus. Cit. - s. 254).
"NS. Halifax, jos hän olisi tullut valtaan 10. toukokuuta 1940, olisi epäilemättä tehnyt Ranskan jälkeen rauhan Saksan kanssa, mutta tapahtumat saivat aivan toisenlaisen käänteen "(S. Lebedev, ibid.). "23. kesäkuuta 1940 Britannian hallitus ilmoitti kieltäytyvänsä tunnustamasta yhteistyökumppani Vichyn hallitusta ja aloitti aktiivisen yhteistyön kenraali de Gaullen" Free France "-järjestön kanssa. (Euroopan ja Amerikan maiden lähihistoria. Op. Cit. - s. 210). W. Churchill julisti 27. kesäkuuta 1940:”Jos Hitler ei voita meitä täällä, hän todennäköisesti ryntää itään. Itse asiassa hän saattaisi tehdä sen edes yrittämättä hyökätä.”(Churchill W. Toinen maailmansota // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_11.html). Niinpä W. Churchill pysyi uskollisena valitulle tielle - tunnustaa Yhdysvaltojen ensisijaisuus Neuvostoliiton avulla tuhota Saksa, sitten auttaa Amerikkaa käsittelemään Neuvostoliittoa saavuttaakseen ainoan maailmanvallan.
Peläten, että natsit käyttävät Ranskan laivastoa Englantia vastaan, W. Churchill määräsi tuhoamaan Ranskan laivaston. Operaation Catapult seurauksena Britannian laivasto upposi, vaurioitui ja valloitti 3. - 8. heinäkuuta 1940 7 taistelulaivaa, 4 risteilijää, 14 hävittäjää, 8 sukellusvenettä ja joukon muita aluksia. 5. heinäkuuta 1940 Petainin hallitus katkaisi diplomaattisuhteet Englantiin, mutta ei uskaltanut mennä sotaan entisen liittolaisensa kanssa. Pääministeri W. Churchill antoi 12. heinäkuuta käskyn olla häiritsemättä ranskalaisten sota -alusten navigointia, jos niitä ei lähetetä saksalaisten miehittämän alueen satamiin. "(I. Chelyshev, operaatio" Katapultti "// Merikokoelma, 1991, nro 11. - s.74). Churchillin mukaan”toteuttamiemme toimenpiteiden seurauksena saksalaiset eivät voineet enää luottaa Ranskan laivastoon suunnitelmissaan. … Tulevaisuudessa ei enää sanottu, että Englanti antautuu”(W. Churchill, ibid.).
Niinpä Hitlerin Saksa rikkoi puolalaisen vuokranantajan vastarinnan mahdollisimman lyhyessä ajassa. Tuomalla Puna -armeijan joukot Puolaan tekosyynä suojella Länsi -Valko -Venäjää ja Länsi -Ukrainaa saksalaisilta, tarkistettuaan elokuussa tehdyt sopimukset natsien kanssa ja asettamalla rajan Saksan kanssa Curzon -linjaa pitkin, Stalin esti länsimaita hyväksymästä Puna -armeijan vapautuskampanja sotatoimena. Sen jälkeen kun Ranska ja Englanti kieltäytyivät lokakuun alussa 1939 menemästä rauhaan natsien kanssa (Daladier luotti Saksan välittömään romahtamiseen, Chamberlain ei voinut tehdä mitään Churchillin vuoksi hallituksessa) Ranskasta. Liittoutuneet puolestaan alkoivat valmistella suunnitelmia Saksan taloudellisen saarron tiukentamiseksi ensin pommittamalla Neuvostoliiton öljykenttiä Kaukasuksella ja sitten talvisodan alkaessa hyökkäämällä Neuvostoliittoon Suomesta. Samaan aikaan Chamberlain petti jälleen Ranskan ja katkaisi molemmat suunnitelmansa.
Neuvostoliiton ja Suomen sodan päätyttyä ja tultuaan valtaan Ranskassa, natsien rauhan kannattaja, Chamberlain suostui edelleen operaatioon Norjaa vastaan. Mutta ei vain Ranskan avun vuoksi, vaan Churchillin poistamiseksi Britannian hallinnan vipuista ja saatettava ranskalaisten tavoin valtaansa tappion kannattajien hallitus, jotka puolustavat rauhaa Hitlerin kanssa. Chamberlain kuitenkin petti brittiläisen ajatuksen nelikantaliitosta, ryhtyi yhteistyöpolulle amerikkalaisten kanssa ja alkoi toteuttaa heidän suunnitelmaansa Ranskan tuhoamisesta ja sitä seuranneesta brittien yhteisestä kampanjasta natsien kanssa Neuvostoliittoa vastaan, hänen ehdollisella uskollisuudellaan ei tullut hänen omaansa amerikkalaisille, ja ensimmäisessä sopivassa tapauksessa asia korvattiin välittömästi ehdoitta uskollisella Churchillillä, joka Norjan operaation epäonnistumisesta huolimatta johti Ison -Britannian hallitusta.
Jos siis sodan alussa Daladier Ranskassa johti sotapuolueita ja Chamberlain Englannissa johti rauhanpuolueita, nyt kaikki on muuttunut täysin, ja jos rauhan kannattajat natsien kanssa asettuivat Ranskaan, niin heidän sovittamaton vihollinen oli perustettu Englantiin. Tämä lopulta määräsi koko vihamielisyyden jatkokurssin Ranskassa - Hitler toivoi rauhansopimuksen solmimisen Englannin kanssa, säästeli Ison -Britannian retkikuntaa, ranskalaiset antautuivat voittajan armoille, mutta he eivät käyttäneet puolustuspotentiaaliaan. kun Churchill ilmoitti sodan jatkamisesta natsien kanssa.
Puhuttaessa syistä Ranskan tappioon uskomattoman lyhyessä ajassa on huomattava, että Puola, joka oli vetänyt Ranskan sotaan Saksan kanssa, ei antanut hänen käyttää Neuvostoliiton apua, mikä heikensi merkittävästi hänen mahdollisuuksiaan selviytyä Saksasta. Vastauksena Ranska petti puolalaiset ja seurasi rauhallisesti natsien tappion. Chamberlain varmisti taloussodan aattona rikollisella toimettomuudellaan Neuvostoliiton ja Saksan lähentymisen ja taloudellisen avun Saksalle Neuvostoliitolta. Ja natsien Puolaan kohdistaman hyökkäyksen jälkeen hän ei antanut Daladierin voittaa Saksan ja asettaa taloudellisen sodan ranskalaisille. Kun ranskalaiset osallistuivat siihen, hän ei antanut Ranskan kuristaa Saksaa saartolla, katkaisemalla taloudellisen avun natsille Skandinaviasta ja Neuvostoliitosta. Antamalla Saksalle aikaa keskittyä Ranskaa vastaan Chamberlain antoi Saksalle mahdollisuuden murskata Ranska. Kuin natsit eivät ole heti käyttäneet.
