Rajaviiva Wehrmachtin ja Puna -armeijan välillä. Elokuu 1939.
Lähde:
Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi antoi 24. joulukuuta 1989 päätöslauselmansa "Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen vuoden 1939 poliittisesta ja oikeudellisesta arvioinnista" tuomitsi sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan, joka rajoitti neuvottelupuolten "eturyhmät" Itämereltä Mustalle merelle Suomesta Bessarabiaan. Vuonna 2009, Gdanskin vierailun aattona, Puolan Gazeta Wyborcza -lehden artikkelissa Venäjän pääministeri V. Putin kutsui Molotov-Ribbentrop-sopimusta moraalittomaksi.
Etyjin parlamentaarinen yleiskokous hyväksyi heinäkuussa 2009 päätöslauselman, jossa tuomittiin stalinismi ja natsismi "hallituksiksi, jotka ovat yhtä vastuussa toisen maailmansodan vapauttamisesta, ideologioina, jotka muodostavat kansanmurhan ja rikokset ihmisyyttä vastaan". Koko Euroopan alueella ehdotettiin stalinismin ja natsismin uhrien muistopäivän järjestämistä sitomalla se Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmimispäivään. Tätä suositusta seurasivat Viron ja Latvian parlamentit, ja Puolan parlamentti hyväksyi 23. syyskuuta 2009 päätöslauselman, jossa se kutsui Neuvostoliittoa hyökkääjäksi, joka valloitti toisen maailmansodan yhdessä Saksan kanssa. Yhdysvaltain Viron-suurlähetystö puolestaan antoi vuonna 2011 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen 72-vuotispäivän yhteydessä julkilausuman, jossa se syytti Natsi-Saksan ohella Neuvostoliittoa toisen maailmansodan puhkeamisesta.
5. marraskuuta 2014 tapaamisensa nuorten tiedemiesten ja historianopettajien kanssa Nykyaikaisen historian museossa V. Putin pani merkille jatkuvan kiistan Molotov-Ribbentropin sopimuksesta ja kiinnitti erikseen huomiota Neuvostoliiton syytöksiin Puola. Kuten näemme, nämä syytökset johtavat lopulta siihen, että Neuvostoliitto syytetään toisen maailmansodan puhkeamisesta ensin yhdessä natsi -Saksan kanssa ja sitten sen sijaan. Lisäksi toisen maailmansodan alkamispäivän tarkistamiseen asti, kuten tapahtui esimerkiksi Tšekin televisio- ja radioyhtiön tapauksessa, jonka aamulähetyksessä 18. syyskuuta 2014 sanottiin, että syyskuun 1939 tapahtumat avasivat toisen maailmansodan Euroopassa”.
Siirräkseen keskustelun uudelle tasolle V. Putin ehdotti "kattavan perusteellisen tutkimuksen tekemistä ennen toista maailmansotaa" ja vakavaa tutkimusta "osoittaakseen, että sellaiset olivat ulkopolitiikan menetelmät silloin" (tapaaminen nuoret tutkijat ja historian opettajat, https://kremlin.ru). Mitä tulee minun nöyrään mielipiteeseeni, Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus oli lähinnä vain yksi lenkkeistä tapahtumaketjussa, jonka Chamberlain ohjasi luovuttamaan Puolan ja Ranskan Saksalle ja Englannin Amerikalle.
Keväällä 1939 Ranskan armeijan ylipäällikkö kenraali Gamelin kertoi Puolan puolustusministerille, että jos Saksa hyökkäsi Puolaan, keskitti kaikki voimansa sitä vastaan, niin”Ranska voisi aloittaa vihollisuudet joukot viidennentoista mobilisaatiopäivänä. … Kuten eräs nuori virkamies myöhemmin muisteli, Gamelin väitti, että jos sota todella alkaisi, ranskalaiset joukot pääsisivät Saksaan yhtä helposti kuin veitsi voihin. Michel Debre, joka oli osa Reynaudin sisäpiiriä valtiovarainministeriössä ja josta tuli myöhemmin pääministeri, kuuli liittoutuneiden joukkojen komentajan, kenraali Georgesin, ilmaisevan saman luottamuksen. (May ER Strange Victory / Käännetty Englanti - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 225, 295-296).
Samanaikaisesti, jotta vältettäisiin Saksan tappio Ranskalta, Amerikan ja Chamberlainin johtajat, jotka liittyivät niihin, vaativat yhdessä, että ranskalaiset hyväksyvät taloudellisen sota -suunnitelman Saksan hyökkäyksen jälkeen Puolaan. Tämä sodankäyntimenetelmä on”eräänlainen sota, joka ei tarkoita” nopeaa hyökkäystä”, mutta johtaa hitaaseen … uupumukseen. Tämä on piilotettu sota, jonka tarkoituksena on rajoittaa … vihollisen hyvinvoinnin lähteitä”(M. Zolotova, Euroopan sieppaus: energian väistämättömyys // https://www.odnako.org/blogs/pohishchenie-evropi- energeticheskaya-neizbezhnost/).
Amerikan historian professorina E. R. May:”Kenraali Gamelin … uskoi, että … saksalaisilla oli vähän mahdollisuuksia voittoon, ja aika toimi liittolaisten hyväksi. Gamelinilla oli syytä toivoa, että liittolaiset voittavat edes heittämättä kaikkia voimiaan taisteluun. Lähes kaikki Ranskan ja Ison -Britannian johtajat olivat vakuuttuneita siitä, että Saksa ei pysty käymään pitkää sotaa. Sen uskottiin puuttuvan jo rautamalmista, öljystä ja muista tärkeistä resursseista. Liittoutuneet uskoivat, että saarto nälkää saksalaiset nälkään, kuten oli jo tapahtunut ensimmäisessä maailmansodassa.
Tätä uskoa tukivat myös odotukset Yhdysvalloilta saadakseen aineellista apua - ja Yhdysvaltain hallituksen toimet, vaikkakin toistaiseksi vaatimattomat, näyttivät oikeuttavan nämä odotukset. Esimerkiksi Yhdysvaltain kongressi muutti vuoden 1937 neutraalisuuslakia. Sen sijaan, että laki kieltäisi sotatarvikkeiden myynnin sodankäynnin kohteena oleville maille, laki salli nyt myymisen niille sotiville maille, jotka pystyivät maksamaan käteisellä ja ottamaan materiaalit omilta aluksiltaan - luonnollisesti brittiläisen laivaston suotuisalla asenteella (Toukokuu ER, op. - S. 312-313).
Samaan aikaan Ranskan ja Englannin taloudellisella sodalla Saksaa vastaan oli kiistattomista ansioista huolimatta omat Achilles -kantapään neutraalit maat, pääasiassa Skandinavian maat, jotka pystyivät toimittamaan Saksalle tavaroita ja raaka -aineita. Kuitenkin luottaa pelkästään Skandinaviaan niin vakavassa vastakkainasettelussa Chamberlainin kanssa oli ongelmallista, koska Ranska pystyi katkaisemaan suhteellisen helposti vain Skandinaviasta saadun avun, varsinkin kun tie Ruotsista ja Norjasta Saksaan ulottui meren toiselle puolelle. ja tämän alueen materiaalit olivat riittävän kapeita. Ongelma ratkaistiin pohjimmiltaan vain Neuvostoliiton ystävällisellä puolueettomuudella Saksaa kohtaan - Ranskan oli äärimmäisen vaikeaa hyökätä Skandinaviaa ja Neuvostoliittoa vastaan samanaikaisesti, Neuvostoliitto sai Puolan tappion jälkeen maarajan Saksan kanssa. Neuvostoliitto voisi laajentaa merkittävästi Saksan strategisten materiaalien valikoimaa, mikä olisi lopulta pitänyt taata Saksan saarton murtamiseksi ja sen myöhemmän ja väistämättömän kaiken murskaavan iskun takaamiseksi Ranskalle.
Siten Chamberlainin toinen askel Ranskan tuhoamiseksi oli luoda olosuhteet kauppakumppanuuden luomiseksi Saksan ja Neuvostoliiton välillä, häiritä uutta Ranskan ja Neuvostoliiton lähentymistä sekä korvata Ison-Britannian ja Ranskan väliset neuvottelut Neuvostoliitosta taloudellisesta saartosta Natsi -Saksan hyökkäyksestä Puolaan, jota Puola ei voi hyväksyä ja joka nähdään vihamielisesti neuvoteltaessa Puna -armeijan hänelle antamasta sotilaallisesta avusta. Lopulta huhtikuussa 1939 Euroopassa alkoi kolme neuvotteluprosessia.
Ensimmäiset johtivat Englanti ja Saksa allekirjoittamaan toisen Münchenin sopimuksen Englannista, Ranskasta, Saksasta ja Italiasta tavoitteena jatkaa Saksan etenemistä itään. Aloittamista varten huhtikuussa 1939 Englanti siirsi Bank for International Settlementsin välityksellä 5 miljoonan punnan tšekkiläisen kullan Saksan valtiovarainministeriölle, joka oli markkinahintaan noin 80 miljoonaa markkaa."3. toukokuuta 1939 N. Chamberlain ilmaisi hallituksen kokouksessa haluavansa jatkaa Anglo-Saksan talousneuvotteluja, jotka keskeytyivät Saksan Tšekkoslovakian valloituksen yhteydessä" (London Talks (1939), https:/ /ru.wikipedia.org).
Toiset neuvottelut kävi Saksa Neuvostoliiton kanssa. Heidän tavoitteenaan oli tehdä kauppasopimus ja hyökkäämättömyyssopimus Saksan ja Neuvostoliiton välillä estääkseen Neuvostoliittoa puuttumasta Saksan sotilaallisiin toimiin Puolassa ja Ranskassa. "Ensimmäiset askeleet kohti Neuvostoliiton ja Saksan liittoutuman solmimista otettiin huhtikuussa. Neuvotteluja käytiin erittäin varovaisesti ja ne pidettiin keskinäisen epäluottamuksen ilmapiirissä, koska kumpikin osapuoli epäili toista, että se ehkä yksinkertaisesti yritti estää sitä pääsemästä sopimukseen länsivaltojen kanssa. Pysähdys Anglo -Venäjän neuvotteluissa sai saksalaiset käyttämään tätä tilaisuutta päästäkseen nopeasti sopimukseen venäläisten kanssa "(Liddell Garth BG World War II. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https:// militera.lib.ru / h / liddel-hart / 01.html).
Britannia ja Ranska kävivät Neuvostoliiton kanssa kolmannet peräkkäiset neuvottelut puolustusliiton solmimisesta Saksaa vastaan. "15. huhtikuuta 1939 Chamberlain kysyi Moskovan -suurlähettiläänsä välityksellä Neuvostoliiton hallitukselta, suostuiko se antamaan yksipuolisia takuita Puolalle ja Romanialle?" (Shirokorad A. B. Suuri väliaika. - M: AST, AST MOSCOW, 2009. - s.281). Litvinov luovutti vastauksena Ison -Britannian suurlähettiläälle Neuvostoliiton hallituksen virallisen ehdotuksen Ison -Britannian, Ranskan ja Neuvostoliiton tekemästä sopimuksesta keskinäisen avun antamisesta, jos Euroopassa hyökätään kaikkia sopimuspuolia vastaan. toteaa.
"Tässä yhteydessä Winston Churchill kirjoitti:" Jos esimerkiksi saadessaan venäläisen ehdotuksen Chamberlain vastasi: "Hyvä. Anna meidän kolmen yhdistyä ja murtaa Hitlerin niska "- tai jotain sellaista, parlamentti olisi hyväksynyt sen … ja historia olisi voinut mennä eri tietä" (Shirokorad AB Ibid). Kuitenkin "pääministerin asema oli luja: hän" mieluummin erosi kuin allekirjoittaisi liiton Neuvostoliiton kanssa ". … Neuvostoliiton Halifaxiin lähettämä kutsu liittyä henkilökohtaisesti neuvotteluihin Chamberlain hylkäsi huomautuksella: ministerin vierailu Moskovaan "olisi liian nöyryyttävää" (BM Falin. Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäyssopimus // Toisen maailmansodan pisteet. Kuka ja milloin aloitti sodan? - M.: Veche, 2009. - s. 86).
Samaan aikaan”Daladier uskoi, että liitto Neuvostoliiton kanssa auttaisi pitämään Hitlerin kurissa. … Gamelin epäili puolestaan, etteikö Puola tai Romania pystyisi kestämään Saksan armeijaa pitkään - siksi hän alkoi hänelle annettujen ohjeiden mukaan suunnitella Ranskan hyökkäystä näiden maiden auttamiseksi. Näin ollen hän hyväksyi lähentymisen Neuvostoliittoon siinä toivossa, että jos sota syttyy, Saksan on taisteltava kahdella rintamalla. Gamelin onnistui yhdessä Daladierin kanssa painostamaan skeptisiä kollegoitaan, ja 24. huhtikuuta Ranska kutsui Lontoon liittymään neuvotteluihin Neuvostoliiton kanssa mahdollisesta sotilaallisesta yhteistyöstä.
Chamberlain ja Halifax vihasivat kommunismia. … Kuten Daladier Pariisissa, Chamberlainin ja Halifaxin oli kuitenkin otettava huomioon yleinen mielipide. Työväen opposition joukossa Moskovaa tukevat sympatiat ovat aina olleet vahvoja, ja sen jälkeen, kun Puolalle oli annettu takuita, liittyi siihen Lloyd George, joka … oli monien mielestä vahva poliitikko, joka kykenee tarvittaessa johtamaan maata. Hän julisti alahuoneessa: "Jos toimimme ilman Venäjän apua, joudumme ansaan." Huolimatta syvästä henkilökohtaisesta vastenmielisyydestään Neuvostoliittoa kohtaan Chamberlain ja Halifax päättivät lopulta lähettää Ranskan ja Britannian operaation Moskovaan”(toukokuu ER, op. Britannian ja Ranskan Saksasta, mikä ei ole Puolalle hyväksyttävää Neuvostoliiton avun aihe. Mutta "sekä Lontoossa että Pariisissa tämä Puolan asema (" saksalaisten kanssa riskimme menettää vapautemme, venäläisten kanssa menetämme sielumme "" tiesi erittäin hyvin "(viime sunnuntaina // https://vilavi.ru/ prot /100508 /100508-1.shtml).
Toisin kuin onnettomat liittolaiset, Hitler arvioi kohtuullisesti tulevan taloudellisen yhteenoton merkityksen.”6. huhtikuuta 1939 ilmoitettiin Ison-Britannian ja Puolan neuvottelujen aloittamisesta keskinäisen avun sopimuksen solmimisesta, jota Hitler käytti tekosyynä Saksan ja Puolan välisen sopimuksen irtisanomiseen. Hän ilmoitti tästä 28. huhtikuuta. Tässä vaiheessa Saksalla oli vain yksi hyökkäämättömyyssopimus jäljellä - Liettuan kanssa. Pyrkiessään eristämään Puolan Saksa teki ehdotuksia tällaisten sopimusten tekemiseksi Latvialle, Virolle, Tanskalle, Norjalle, Suomelle ja Ruotsille”(Aman P. Hyökkäämättömyyssopimukset; kehitys ja operatiivinen käyttö Euroopassa 1922-1939 // http: / /militera.lib.ru / research / coalitions / 01.html).
Italian ja Saksan ulkoasiainministerit Berliinissä 22. toukokuuta 1939 allekirjoittivat Saksan ja Italian välisen liitto- ja ystävyyssopimuksen vahvistaakseen Kominternin vastaisen sopimuksen tärkeimmät määräykset. "Terässopimus" sisälsi osapuolten keskinäisen avunanto- ja liittoutumisvelvollisuudet vihollisuuksissa minkä tahansa kolmannen maan kanssa sekä sopimukset laajasta yhteistyöstä sotilas- ja talousalalla ", ja sen oli tarkoitus osoittaa Saksan ja Italian välisen liittouman loukkaamattomuus (Toista maailmansotaa edeltävät tapahtumat // https://itar-tass.com/info/1410032). Saksa allekirjoitti 31. toukokuuta hyökkäämättömyyssopimuksen Tanskan kanssa, mikä oli merkittävä panos Saksan ja Norjan ja Ruotsin välisen kaupan turvallisuuden varmistamiseen.
Koska Puolan hyökkäyksen sattuessa Chamberlain esitti Ranskalle suunnitelman käydä taloudellista sotaa natseja vastaan, liittolaisten voitosta Saksasta oli vain saatava Neuvostoliitto tukemaan Saksan taloudellista saartoa. Chamberlain käytti sotilaallisia neuvotteluja pysäyttääkseen Neuvostoliiton lähentymisen Ranskan kanssa ja pakottaakseen sen lähentymään Saksaa. Ei ole yllättävää, että”neuvottelut Venäjän kanssa sujuivat hitaasti, ja 19. toukokuuta koko tämä asia otettiin esiin alahuoneessa. Lyhyt, vakava keskustelu rajoittui itse asiassa puoluejohtajien ja tunnettujen entisten ministerien puheisiin. " (W. Churchill. Toinen maailmansota. Osa I, niteet 1-2 // https://militera.lib.ru). "Yhä kasvavan opposition vaikutuksen alaisena Moskovan anglo-ranskalaiset täysivaltaiset edustajat saivat 27. toukokuuta 1939 ohjeet neuvottelujen nopeuttamiseksi", jotka kaikesta huolimatta olivat "hitaita kuin hautajaiskulkue". (Shirokorad A. B. Dec.o.oc. - s.284).
Toisin kuin britit,”Gamelin halusi vilpittömästi päästä yhteisymmärrykseen sotilaallisista kysymyksistä. Siksi hän valitsi kenraali Joseph Aimé Dumencin Ranskan valtuuskuntaan, joka oli erinomainen henkilöstösuunnittelija, yksi vaikutusvaltaisimmista armeijan koneistamisen kannattajista. Tulevaisuudessa hän aikoi nimittää Dumenokin päämajansa virkamieheksi, jos hänellä olisi mahdollisuus ottaa liittoutuneiden joukkojen komento "(toukokuun ER-asetus. Op.-s. 218-219). Britit "antoivat tärkeimmän tehtävän 12. kesäkuuta Strangille, joka on kykenevä virkamies, jolla ei kuitenkaan ollut painoa tai vaikutusvaltaa ulkoministeriön ulkopuolella. … Tällaisen alaikäisen nimittäminen oli todella loukkaavaa. On epätodennäköistä, että Strang voisi tunkeutua Neuvostoliiton organismin yläkanteen. Joka tapauksessa oli jo liian myöhäistä”(W. Churchill, ibid.).
28. toukokuuta 1939 Japani hyökkäsi Mongoliaan. Japanin armeija kärsi kesäkuun alussa Bayan-Tsagan-vuoren rinteillä merkittäviä tappioita. "Näiden taisteluiden tulos oli, että tulevaisuudessa, kuten Žukov myöhemmin muistutuksissaan totesi, japanilaiset joukot" eivät enää ottaneet riskiä ylittää Khalkhin-Gol-joen länsirantaa ". Kaikki muut tapahtumat pidettiin joen itärannalla. Kuitenkin japanilaiset joukot pysyivät edelleen Mongoliassa, ja Japanin sotilasjohto suunnitteli uusia hyökkäysoperaatioita. Näin ollen konfliktin painopiste Khalkhin-Golin alueella pysyi. Tilanne määräsi tarpeen palauttaa Mongolian valtionraja ja ratkaista radikaalisti tämä rajakonflikti. Siksi Žukov alkoi suunnitella hyökkäysoperaatiota, jonka tarkoituksena oli murskata koko Mongolian alueella sijaitseva japanilainen ryhmä”(Fights on Khalkhin Gol, Neuvostoliiton tuki liittolaiselleen uhkasi laajentua täysimittaiseksi sotaksi paitsi Kaukoidässä myös Euroopassa. Tosiasia on, että 5. kesäkuuta 1939 Japani sitoutui”automaattisesti aloittamaan kaiken Saksan aloittaman sodan edellyttäen, että Venäjä olisi Saksan vastustaja. Japanilaiset odottivat samanlaista velvollisuutta vastavuoroisuuden perusteella saksalaisilta. … Tokio osallistui Neuvostoliiton vastaiseen seikkailuun … myös Washington. 30. kesäkuuta 1939 Roosevelt ilmoitti Neuvostoliiton täysivaltaiselle edustajalle Umanskylle, että japanilainen osapuoli ehdotti hänelle tulevaa yhteistä japanilais -amerikkalaista Itä -Siperian rikkauksien hyödyntämistä melkein Baikal -järvelle. "(VM Falin, op. Cit. - s. 79, 92).
Viro ja Liettua allekirjoittivat 7. kesäkuuta 1939 Saksan kanssa hyökkäämättömyyssopimukset, jotka sisälsivät salaisen artikkelin, joka velvoittaa Tallinnan ja Kaunasin "yhteisymmärryksessä Saksan kanssa ja sen neuvojen mukaisesti toteuttamaan kaikki sotilaalliset turvatoimet Neuvostoliittoa vastaan" (Falin BM -asetus) viite - s. 91). "Näin Hitler pystyi helposti tunkeutumaan häntä vastaan suunnatun myöhästyneen ja päättämättömän koalition heikon puolustuksen syvyyksiin" (W. Churchill, ibid.). Englanti ja Ranska huolimatta siitä, että "Moskova kahdesti, huhti- ja toukokuussa 1939, tarjosi länsimaisille suurvalloille yhteisiä takuita Baltian tasavalloille" (Dyukov A. R. "Molotov -Ribbentrop -sopimus" kysymyksissä ja vastauksissa. - M.: Säätiö "Historical Memory", 2009. - s. 29), ei tietoisesti antanut Baltian raja -alueille (rajamaille) samanlaisia takuita kuin aiemmin Puolassa ja Romaniassa. "Eli he lähtivät erityisesti Baltian käytävältä Hitlerille ohjaamaan Wehrmachtin vasenta siipeä hyökkäyksen aikana Neuvostoliittoon!" (A. Martirosyan matkalla maailmansotaan //
"Heinäkuun 8. päivänä japanilainen puoli aloitti jälleen aktiivisen vihamielisyyden", mutta 11. heinäkuuta japanilaiset "työnnettiin takaisin alkuperäisille asemilleen. Puolustuslinja Khalkhin Golin itärannalla palautettiin täysin. … 13. - 22. heinäkuuta vihollisuuksissa oli tauko, jota molemmat osapuolet käyttivät voimiensa rakentamisessa. Heinäkuun 23. päivänä japanilaiset aloittivat tykistön valmistelun jälkeen hyökkäyksen Neuvostoliiton ja Mongolian joukkojen oikeanpuoleisella sillanpäällä. Kahden päivän taistelujen jälkeen japanilaiset joutuivat kuitenkin kärsimään huomattavia tappioita ja vetäytymään alkuperäisille asemilleen.”(Taistelut Khalkhin Gol. Ibid.).
Sillä välin Lontoo kutsui selvästi Tokion "kääntymään äkillisemmin pohjoiseen ja tekemään siten Drang nach Ostenista houkuttelevamman Hitlerin silmissä". Xinjiangin kansannousun nostaneet brittiläiset agentit yrittivät estää Neuvostoliiton avun suurimman virran Kiinalle, ja 24. heinäkuuta 1939 annetussa yhteisessä lausunnossa Ison-Britannian ja Japanin hallitukset, ns. Arita -Craigi -sopimuksessa Lontoo "otti Japanin täysin puolelle Kiinan hyökkäyksissään" (V. M. Falin, op. Cit. - s. 81). Koska "englantilaisten ja japanilaisten suhteiden lopettaminen riisti perusteet toiveille solmia saksalais-japanilainen liittouma länsivaltoja vastaan, Hitler ja Ribbentrop alkoivat nopeuttaa poliittisia neuvotteluja Neuvostoliiton kanssa" (Aman P. Ibid.) Ja heinäkuussa 22, TASS julkaisi raportin Neuvostoliiton ja Saksan kauppa- ja luottoneuvottelujen jatkamisesta Berliinissä.
"Tietojen saaminen Moskovan neuvottelujen alkamisesta Ison-Britannian ja Ranskan sotilasoperaatioiden kanssa" (Aman P. Ibid.) Myös osaltaan Neuvostoliiton ja Saksan neuvottelujen aloittamisessa. Seuraavana päivänä, 23. heinäkuuta 1939, Neuvostoliiton hallitus ehdotti niiden aloittamista välittömästi. - Koska Britannian valtuuskunta meni Moskovaan pitemmällä merireitillä, Daladierin ja Gamelinin oli osoitettava kärsivällisyyttä. Chamberlain kirjoitti Ideille, että ranskalaisten, jotka ovat malttamattomia tekemään sopimuksia neuvostoliiton kanssa, ilmeinen innostus on "äärimmäisen inhottavaa hänelle" (toukokuu ER, op. Cit. - s. 219). Samaan aikaan”Hitlerin tavoitteena neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa ei ollut ainoastaan estää hänen sopimustaan länsivaltojen kanssa, vaan myös saavuttaa poliittinen ratkaisu hänen kanssaan. … Samaan aikaan Reichin taloussuunnitteluosasto, tutkiessaan mahdollisuuksia tarjota maalle sotilaallista materiaalia Ison -Britannian saarron sattuessa, teki seuraavan johtopäätöksen: "Täysi hankinta on mahdollista vain raaka -aineilla Venäjältä (ystävällinen meille) … "(Aman P. Ibid.).
”Heinäkuun 24. päivänä Karl Schnurre, Saksan ulkoministeriön talouspolitiikan osaston itäeurooppalaisen neuvonantajan neuvonantaja, keskustellessaan neuvostoliiton valtiovarainministeri GA Astakhovin kanssa esitteli keskustelun ajankohtaisista talouskysymyksistä. Saksan ja Neuvostoliiton poliittisten suhteiden mielipidevaihto). Saksan suunnitelma sisälsi: 1) kauppa- ja luottosopimuksen tekemisen; 2) suhteiden normalisointi lehdistön ja kulttuurisuhteiden alalla, keskinäisen kunnioituksen ilmapiirin luominen; 3) poliittinen lähentyminen.
Schnurre totesi samalla, että Neuvostoliitto ei ottanut huomioon Saksan osapuolen toistuvia yrityksiä ottaa tämä aihe esille. Heinäkuun 26. päivänä Schnurre jatkoi tämän teeman kehittämistä kutsumalla Astakhov ja varaedustaja EI Babarin ravintolaan Ribbentropin ohjeiden mukaan. Saksan osapuoli tarkensi suunnitelman kolmatta kohtaa: "joko paluu aiempaan tai uusi sopimus, jossa otetaan huomioon molempien osapuolten elintärkeät poliittiset edut" (Saksan ja Neuvostoliiton kauppasopimus (1939), https:// ru. wikipedia.org).
"Elokuun 3. päivänä Ribbentrop teki ensimmäisen virallisen lausuntonsa Saksan ja Neuvostoliiton lähentymisestä, joka sisälsi erityisesti vihjauksen vaikutusalueiden jakamiseen." Hänen mukaansa "kaikissa Mustanmeren ja Itämeren alueeseen liittyvissä asioissa voisimme helposti olla samaa mieltä … Puolan osalta seuraamme kehittyviä tapahtumia huolellisesti ja rauhallisesti. Jos Puolasta tulee provokaatio, ratkaisemme asian Puolan kanssa viikon kuluessa. Tässä tapauksessa annoin hienovaraisen vihjeen mahdollisuudesta tehdä sopimus Venäjän kanssa Puolan kohtalosta”(Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, Saapuessaan Moskovaan vasta 11. elokuuta”brittiläisellä edustustolla ei ollut hallituksensa valtuuksia allekirjoittaa asiaankuuluvia sopimuksia. Se koostui toissijaisista henkilöistä ja siinä oli ohjeita "alentaa sotilaallinen sopimus mahdollisimman yleisiin olosuhteisiin" (Shirokorad AB: n asetus. Cit. - s. 284-285). Koska brittiläisellä valtuuskunnalla "ei myöskään ollut valtaa eikä suunnitelmaa, he eivät halunneet puhua Neuvostoliiton joukkojen kulusta … neuvottelut eivät päättyneet mihinkään" (Bezymensky LA Hitler ja Stalin ennen taistelua. - M.: Yauza; Eksmo, 2009. - S. 225), lopulta umpikujaan 14. elokuuta mennessä.
Samaan aikaan 15. elokuuta 1939 Goering lupasi raportoida Hitlerille "myönteisestä asenteestaan neljän suurvallan Münchenin konferenssiin ilman Puolan ja Neuvostoliiton osallistumista, edellyttäen, että Englanti suostuu" Danzig -kysymyksen ratkaisuun ". "(Bezymensky LA -asetus, s. 218). Samana päivänä Ison-Britannian Saksan-suurlähettiläs Henderson ja ranskalainen Coulondre hyväksyivät Saksan näkemyksen, jonka mukaan erillinen Puolan ja Saksan sota oli mahdotonta. … Coulondre sanoi kotiin … että Ranska osoittaa lujuuttaan Hitleriä kohtaan ja kertoo samalla Varsovalle, että hän tarvitsee maltillisuutta ja että hänen tulee hallita maakuntansa virkamiehiä, joiden käsissä on kysymys saksalaisen vähemmistön kohtelusta. "(Weizsäcker E., von. Kolmannen valtakunnan suurlähettiläs. Saksalaisen diplomaatin muistelmia. 1932-1945 / Kääntäjä FS Kapitsa. - M: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 216).
Göringin rinnalla 15. elokuuta I. von Ribbentrop ilmoitti V. Molotov kertoo valmiudestaan "tulla Moskovaan lyhytaikaiselle vierailulle esittääkseen Fuehrerin näkemykset Stalinille Fuehrerin puolesta". Tässä tilanteessa Stalin teki ainoan päätöksen, joka vastasi Neuvostoliiton etuja, ja suostui hyväksymään Ribbentropin Moskovassa”(Shirokorad AB -asetus, s. 293).”Hitlerin Weiss -operaation aloittamiselle asettamien määräaikojen lähestyminen ja tarve varmistaa, että Neuvostoliitto ei puutu Saksan Puolan suunnitelmiin, pakotti Saksan puolet painostamaan Neuvostoliiton puolta siirtymään välittömästi kolmanteen vaiheeseen. niin pian kuin mahdollista. 17. elokuuta 1939 Neuvostoliiton johto ilmaisi kiinnostuksensa kaksivaiheiseen lähestymistapaan Neuvostoliiton ja Saksan suhteiden parantamiseksi-ensimmäinen ja pakollinen askel on kauppasopimuksen allekirjoittaminen ja toinen vaihe tietyn ajanjakson jälkeen on pidennys sopimuksen tai uuden hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen-Saksan pyynnöstä "(Saksan ja Neuvostoliiton välinen kauppasopimus (1939). Ibid.).
Kauppasopimus allekirjoitettiin 19. elokuuta 1939. Sopimuksessa määrättiin, että”Saksa myöntää 200 miljoonan Saksan markan lainan Neuvostoliitolle seitsemän vuoden ajaksi 5 prosentin osalta saksalaisten tavaroiden ostamiseksi kahden vuoden kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta.. Sopimuksessa määrätään myös tavaroiden toimittamisesta Neuvostoliitosta Saksaan samana ajanjaksona eli kahden vuoden kuluessa 180 miljoonan Saksan markan määräisenä. … Saksan puolen odotettiin saavan kahden seuraavan vuoden aikana raaka -aineita, joiden arvo on 180 miljoonaa Reichsmarkia - ensinnäkin: puuta, puuvillaa, karkeita jyviä, öljyä, fosfaatteja, platinaa, raakaturkkia, bensiiniä ja muita tavaroita, joilla on enemmän tai vähemmän potentiaalia kultaksi muuttamiseksi. Neuvostoliiton puolen oli tarkoitus saada Saksan puolelta sotilastarvikkeiden lisäksi kaivoslaitteita, öljy-, kemian- ja terästeollisuuden laitteita, voimalaitoksia, taonta- ja puristuslaitteita, metallinleikkauskoneita, vetureita, turbiineja, aluksia, metallit ja muut tavarat (Saksan ja Neuvostoliiton kauppasopimus (1939), ibid.).
Samana päivänä, 19. elokuuta 1939, "suurlähettiläs Schulenburg lähetti Saksaan Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimusluonnoksen tekstin" (Shirokorad AB: n asetus. Op. - s. 295). Hitler sai sen seuraavana päivänä, 20. elokuuta. Samaan aikaan japanilaiset suunnittelivat uuden hyökkäyksen Khalkhin Golin alueella 24. elokuuta. Kuitenkin Neuvostoliiton ja Mongolian joukot, jotka olivat aloittaneet hyökkäyksen 20. elokuuta, estävät japanilaisten joukkojen hyökkäyksen, ympäröivät heidät ja tuhoavat ne elokuun lopussa. "21. elokuuta Lontoolle tarjottiin hyväksyä Goering 23. elokuuta neuvotteluihin ja Moskova - Ribbentrop allekirjoittamaan hyökkäämättömyyssopimus. Sekä Neuvostoliitto että Englanti olivat samaa mieltä! " (Meltyukhov MI Neuvostoliitto ja poliittinen kriisi 1939 // Toisen maailmansodan pisteet. Kuka ja milloin aloitti sodan. Asetus. Op. - s. 184). Tämän seurauksena "21. elokuuta lähtien brittiläisten erityispalvelujen Lockheed-12a, jonka oli määrä viedä Goering salaiseen tapaamiseen Chamberlainin ja Halifaxin kanssa, ja Fuhrerin henkilökohtaiset Junkers-varat, jotka oli varattu Ribbentropille lentoa varten Neuvostoliiton pääkaupunkiin, asettuivat Tempelhofin kiitotielle "(Falin BM Dec.o.oc. - s. 93).
"Perustuen tarpeeseen allekirjoittaa sopimus Neuvostoliiton kanssa, Hitler peruutti Goeringin lennon 22. elokuuta, vaikka tämä ilmoitettiin Lontoolle vasta 24. elokuuta" (Mihail Meltyukhov Viktor Suvorovin päävalhe // Viktor Suvorovin valhe. - M: Yauza, Eksmo, 2008 // https://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-2/01.html).”Ison -Britannian pääministeri, joka ei voinut edellisen vuoden tapaan lentää Saksaan” rauhan enkelinä”, lähetti kirjeen Hitlerille 22. elokuuta. Se sisälsi kolme pääkohtaa: Englanti on valmis tukemaan Puolaa, Englanti on valmis pääsemään yhteisymmärrykseen Saksan kanssa, Englanti voi toimia välittäjänä Berliinin ja Varsovan välillä "(E. Weizsacker, von Op. Cit. - s. 218).
”Neuvostoliitto ei halunnut taistella yksin Saksaa vastaan; Liiton solmiminen Englannin ja Ranskan kanssa ei ollut mahdollista. Jäljellä oli vain neuvotella Saksan kanssa …”(AR Dyukov, op. Cit. - s. 31). "23. elokuuta 1939 Molotov ja Ribbentrop Moskovassa allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan ja Neuvostoliiton välillä. … Lisäksi osapuolet allekirjoittivat sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan ", jossa Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat Euroopan vaikutusalueille - osa Puolasta ja Liettuasta meni Saksaan, Suomeen, Viroon, Latviaan, osa Puolaa ja Bessarabiaa meni Neuvostoliittoon (Shirokorad AB -asetus. o. - s. 294-295).
Heti kun "Ribbentrop lähti tiloista ja vain omat ihmiset jäivät, Stalin sanoi:" Näyttää siltä, että onnistuimme johtamaan heitä "(Kuznetsov NG Edellisenä päivänä // https://militera.lib.ru/memo/russian/ kuznetsov-1/29.html). Hitlerille annettiin päivällinen, jossa hän ilmoitti sopimuksen solmimisesta Moskovan kanssa. "Hän juoksi silmiään hänen ylitseen, punastui hänen silmiensä edessä ja muuttui kiviseksi, osui sitten pöydälle nyrkillä niin, että lasit vapisivat ja huudahti:" Sain heidät kiinni! Sain heidät kiinni! " Mutta hetkessä hän sai hallinnan itsestään, kukaan ei uskaltanut kysyä mitään, ja ateria jatkui normaalisti”(A. Speer Memoirs //
Ei pidä unohtaa, että sopimus allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Japanin aseellisen yhteenoton aikana.”Tässä tilanteessa Tokio piti Berliinin toimia petoksena. Japani vastusti Harmoniaa ja huomautti, että Neuvostoliiton ja Saksan sopimus oli ristiriidassa Kominternin vastaisen sopimuksen kanssa, jossa osapuolet lupasivat "ilman yhteisymmärrystä olla tekemättä poliittisia sopimuksia Neuvostoliiton kanssa". 28. elokuuta Japanin ministerineuvosto, jota johti Neuvostoliiton kanssa käydyn sodan kannattaja Kiichiro Hiranuma, erosi”(AR Dyukov, op. Cit. - s. 94).
Vaikka Neuvostoliiton ja Mongolian joukot voittivat japanilaisen ryhmittymän Khalkhin Gollella elokuun lopussa 1939, taistelut ilmassa jatkuivat 15. syyskuuta asti. Mukaan A. B. Shirokorada,”tämä sota oli mittakaavassaan täysin verrattavissa Saksan ja Puolan sotaan syyskuussa 1939. Khalkhin Goll -joella Puna -armeija käytti enemmän tankeja kuin koko Puolan armeija. Japanin tappiot kaksinkertaistivat Saksan armeijan tappiot syyskuussa 1939.
Ei ole epäilystäkään siitä, että japanilaisten tappio Khalkhin Goll -joella oli haluttu vaikutus. Mutta tämän tappion tulos olisi katastrofi esimerkiksi Puolan tai Suomen armeijalle, mutta Japanin valtakunnalle se oli vain epäonnistunut operaatio, tai yksinkertaisemmin, piikki. Ja juuri Saksan kanssa tehty sopimus lopetti pimeän sodan Kaukoidässä. Huomaan, että suurten taistelujen jälkeen Khasan-järvellä ja Khalkhin Goll -joella Neuvostoliiton ja Manchun rajalla vuosina 1937-syyskuu 1939 sotilaallisia yhteenottoja tapahtui säännöllisesti. Mutta sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ja 8. elokuuta 1945 saakka rajalla oli suhteellisen hiljaista”(Shirokorad AB: n asetus. Op. - s. 291, 298).
Näin ollen on täysin mahdotonta hyväksyä keskustelun aloittamista maailmanrauhan kohtalokkaasta vuodesta 1939 ja toisen maailmansodan puhkeamisesta vastuussa olevien etsimisen aloittamista. -hyökkäyssopimus ja sen salainen liite. Eikä vain siksi, että useat tutkijat ovat haluttomia harkitsemaan ns. "Arita-Craigi-sopimus", Halifax-Raczynski-sopimus, salainen artikkeli Saksan hyökkäämättömyyssopimuksiin Viron ja Liettuan kanssa, salainen liite Anglo-Puola-keskinäisen avunannon sopimukseen tai poissuljettu mahdollisuus Saksan salaisesta pöytäkirjasta -Puolan hyökkäämättömyyssopimus.
Kuten saimme selville, Chamberlain jatkoi keväällä 1939 Yhdysvaltojen asettaman suunnitelman toteuttamista Ranskan tappioksi, Neuvostoliiton tuhoamiseksi ja Ison-Britannian pitkäaikaisen valta-aseman romahtamiseksi maailman näyttämöllä. Ranskan sotiminen sotaan Saksan kanssa, kaikkensa Neuvostoliiton ja Saksan suhteiden palauttamiseksi, Ranskan ja Neuvostoliiton lähentymisen estäminen, sopimuksen tekeminen Japanin kanssa Neuvostoliiton selän takana ja tuhoaminen siten kaikki mahdollisuudet luoda yhtenäinen antifasistinen rintama, Chamberlain allekirjoitti pohjimmiltaan sekä Puolan että Ranskan kuolemantuomion, pettäen heidät jatkuvasti natsille - melkein luovuttaen heidät teurastettavaksi. Vastustamalla täysimittaisen sodan harjoittamista Britannia pelasti Saksan sen hyökkäyksen aikana Puolaan Ranskan väistämättömältä tappiosta ja käytti taloudellista sotaa kattaakseen Wehrmachtin keskittymisen ja käyttöönoton hyökätäkseen ja voittaakseen Ranskan.
Neuvostoliitto hyökkäämättömyyssopimuksellaan Saksan kanssa yritti estää toisen Münchenin, sodan kahdella rintamalla lännen ja idän kanssa, ja voittaa jonkin aikaa ennen väistämätöntä yhteenottoa Saksan kanssa, koska Ranskan jälkeen se oli väistämättä tulla seuraavaksi uhriksi. Samaan aikaan Neuvostoliitto ei kyennyt kokonaan poistamaan uhkaa uudesta salaliitosta Englannin ja Ranskan välillä natsi -Saksan ja fasistisen Italian kanssa. Chamberlain, joka ei vieläkään täysin alistunut lähimmän, mutta silti amerikkalaisten nuoremman kumppanin rooliin, valmistautui kostoon ja toiseen Müncheniin. Mitä tulee Hitleriin, hänkin, Churchilliä ajatellen, osoitti kiinnostusta lähentymiseen Chamberlainin kanssa. Vuonna 1939 maailma oli välittömän sodan partaalla. Kuitenkin, mikä se olisi, päättivät keskenään kaksi maata, jotka taistelevat asemaa asettaen maailmanvallasta - Englanti ja Amerikka. He johtivat maailman nyt väistämättömään sotaan, ja he päättivät sen lopullisen luonteen. Kuten Saksan ja Neuvostoliiton, ne olivat pelinappuloita ennen keskeiset luvut geopoliittisesta taistelukentällä riita maailmanlaajuisen määräävästä asemasta Amerikassa ja Englannissa.
