Adolf Hitler ja Bulgarian tsaari Boris III.
Kun natsit tuhosivat Ranskan armeijan ja äskettäisen brittiläisen liittolaisen merivoimat, heräsi kysymys, kenen ruumiista Amerikka siirtyy pidemmälle kaipaamaansa maailmanvaltaa - Englanti, Saksa tai Neuvostoliitto. Hitler halusi epäilemättä yhdessä Britannian kanssa, jota johtaa Chamberlain tai Halifax, tuhota Neuvostoliiton - juuri siksi hän pelasti Ison -Britannian retkikunnan, alkoi luoda hyökkäävää armeijaa Neuvostoliittoon ja tarjosi toistuvasti rauhaa Englannille.
Kuitenkin, koska Churchill oli vakiinnuttanut asemansa Englannissa ja päättänyt tuhota natsi -Saksan liittoutuneena Neuvostoliiton kanssa, Hitler joutui nyt päättämään jatkotoimistaan. Ja joko poistettuaan Churchillin vallasta, palauta Chamberlain, Halifax tai Edward hallitsemaan maata yhteistä kampanjaa varten Neuvostoliittoa vastaan tai jatka yhteistyötä Stalinin kanssa ja tuhoa yhdessä Neuvostoliiton kanssa Iso -Britannia tai lopettamatta sotaa Englanti, aja Saksa teurastamaan ja hyökkäämään Neuvostoliittoon …
Jälkimmäinen vaihtoehto oli vähiten hyväksyttävä Hitlerille, mutta hän olisi ollut varsin tyytyväinen Britannian tuhoamiseen liittoutuneena Neuvostoliiton kanssa. Osana tätä strategiaa Hitler luovutti Stalinille materiaaleja Bakun pommitusten anglo-ranskalaisesta suunnittelusta, jotta hän vastineeksi Neuvostoliiton etelärajojen turvallisuudesta suostuisi auttamaan Saksaa tuhoamaan Britannian. Juonittelussa oli se, että nykyisessä eturistiriidassa ratkaiseva sana ei ollut Berliinin, vaan Washingtonin kanssa. Ja vihollisuuksien kulku, sodan lopputulos ja sodanjälkeinen maailmanjärjestys riippuivat siitä, mitä Amerikka tekee lopullisen päätöksen.
”Ensimmäistä kertaa Saksa esitti 4. maaliskuuta 1940 kysymyksen Balkanin vaikutusalueen rajaamisesta Saksan, Italian ja Neuvostoliiton välillä sekä Neuvostoliiton osallistumisesta sotaan Englannin kanssa. Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, Saksan valmistautuminen Norjan, Hollannin, Belgian ja Ranskan miehitykseen sekä Ranskan ja Englannin päätös valmistella Norjan miehitystä ja Neuvostoliiton hyökkäys Suomen alueelta (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu toisen maailmansodan kynnyksellä. Osa 5. Taistelu Bulgarian puolesta // https://topwar.ru/38865 -sovetskoe-strategiasheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast- 5-bitva-za-bolgariyu.html). Kuten näemme, Hitler oli varsin tyytyväinen Neuvostoliiton vaikutusalueen muotoon Puna -armeijan sotilastukikohtien muodossa valvottuilla alueilla ilman niiden sisällyttämistä Neuvostoliittoon, eikä hän vastustanut Balkanin vaihtoa samalla tavalla ehdot. Stalin puolestaan ei pelännyt Saksan tunkeutumista Neuvostoliiton vaikutusalueelle, ennen kuin hän sai täyden kontrollinsa siinä, mutta ei halunnut sen laajentumiseen.
Kuitenkin heti toukokuussa 1940 Baltian tasavalloissa järjestettiin massiivisia kansanmielenosoituksia, Stalin otti heti esiin kysymyksen vaikutusalueen rajaamisesta Balkanilla Neuvostoliiton, Saksan ja Italian välillä. Erityisesti:”Toukokuun lopussa Neuvostoliiton edustaja Rooma Gelfandissa ja Saksan suurlähettiläs Mackensen keskustelivat tarpeesta ratkaista Balkanin ongelma Saksan, Italian ja Neuvostoliiton yhteisillä ponnisteluilla, ja 3. kesäkuuta 1940, Keskustelussa Saksan suurlähettilään Schulenburgin kanssa V. Molotov pyysi välittömästi pyytää Berliiniä "heijastaako tämä Mackensenin lausunto saksalaisen näkemystä ja Italian hallituksen näkökulmaa tähän asiaan" (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 5. Taistelu Bulgarian puolesta. Ibid).
"9. kesäkuuta 1940 Neuvostoliitto ja Japani tekivät Saksan ja Italian aktiivisella tuella sopimuksen Neuvostoliiton ja Manchun rajan rajaamisesta" (Leontyev M. Big Game. - M: AST; SPb.: Astrel -SPb, 2008. - s.188) … "17.-21. kesäkuuta 1940 Liettuassa, Latviassa ja Virossa toukokuun joukkomielenosoitusten jälkeen luotiin kansan demokraattiset hallitukset ja lisättiin neuvostoliiton joukkoja. … 20. kesäkuuta 1940 Italian kuningaskunnan suurlähettiläs Neuvostoliitossa A. Rosso, joka saapui Roomasta suurlähettiläiden vaihdon jälkeen, ilmoitti Italian valmiudesta auttaa Neuvostoliittoa Bessarabian asian rauhanomaisessa ratkaisemisessa. 23. kesäkuuta 1940 F. Schulenburg kertoi V. Molotoville I. von Ribbentropin vastauksen - Neuvostoliiton ja Saksan välillä elokuussa 1939 tehty sopimus pätee Balkanin kysymykseen, ja neuvottelusopimus ulottuu Balkanille. …
25. kesäkuuta 1940 V. Molotov teki lausunnon A. Rossolle ja kutsui sitä perustaksi Italian ja Neuvostoliiton väliselle pysyvälle sopimukselle. Lausunnossa puhuttiin Neuvostoliiton alueellisesta vaatimuksesta Romanialle, Mustanmeren salmille ja koko Mustanmeren etelä- ja kaakkoisrannikolle vastineeksi jäljellä olevan Turkin alueen jakamisesta Italian ja Saksan välillä sekä Neuvostoliiton tunnustamisesta tärkein Mustanmeren valta vastineeksi Italian ylivoimaisen aseman tunnustamisesta Välimerellä. Toimiessaan elokuun 1939 sopimuksen ja Balkanin kysymyksen yhteisestä ratkaisusta tehdyn sopimuksen puitteissa Neuvostoliitto esitti Romanialle 28. kesäkuuta 1940 vaatimuksia Bessarabian palauttamisesta, joka oli purettu vuonna 1918 ja asuttanut Bukovinan ukrainalaisten toimesta. Neuvostoliiton Bessarabiaa koskevat vaatimukset Saksalta ja Italialta Romaniaa vastaan tuettiin täysin, ja Bukovinan osalta Neuvostoliitto, koska elokuussa 1939 tehty sopimus ei koskenut sitä Saksaan mennessään, rajoitti väitteensä sen pohjoisosaan. Tämän seurauksena Romania palautti 28. kesäkuuta - 2. heinäkuuta 1940 koko Bessarabian ja Pohjois -Bukovinan Neuvostoliitolle (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 5. Bulgarian taistelu. Ibid.).
Painostaakseen Churchilliä Hitler antoi rauhanaloitteen aattona 13. heinäkuuta 1940 käskyn valmistella laskeutumisoperaatio Englantia vastaan syyskuun alkuun mennessä. 19. heinäkuuta 1940, täysin ohjelmansa lausunnon mukaisesti Mein Kampfissa, brittiläisten retkikuntajoukkojen pelastaminen Dunkirkissa, Ranskan suvereniteetin, siirtomaiden, armeijan ja laivaston säilyttäminen sekä saksalaisten liikkuvien yksiköiden määrän lisääminen, Hitler tarjosi rauhaa Englannille osallistuakseen yhteiseen taisteluun Neuvostoliiton kanssa. Samaan aikaan heinäkuussa 1940 järjestettiin parlamenttivaalit Baltian tasavalloissa ja 21. heinäkuuta 1940 Latvian ja Liettuan kansanhallitus sekä Viron valtion duuma julistivat Neuvostoliiton vallan Baltian maissa ja vetoivat Neuvostoliittoon hallitukselle pyynnöllä hyväksyä nämä maat Neuvostoliittoon. Vastauksena Hitler samana päivänä vaati von Brauchitschia valmistelemaan sotaa Neuvostoliiton kanssa syksyllä 1940 Saksan asevoimien kanssa, jotka koostuivat 120 divisioonasta.
Samaan aikaan Chamberlain ja Halifax allekirjoittivat täydellisen impotenssinsa, ja Churchill hylkäsi ennakoitavasti rauhan ehdotuksen 22. heinäkuuta 1940. 24. kesäkuuta 1940 Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö kenraali Marshall ilmoitti tarpeesta auttaa brittejä. Hänen mukaansa "jos britit osoittavat kykenevänsä kestämään Saksan lakot ja saamaan pienen avun, kestämään vuoden, niin turvallisuutemme kannalta on suositeltavaa siirtää heille joitakin sotilaallisia materiaaleja ja aseita" (Yakovlev NN USA ja Englanti toisessa maailmansodassa //
Tässä tilanteessa Hitler yritti neuvotella Edwardin kanssa, joka oli paennut liittoutuneiden liittovaltion päämajasta toukokuussa 1940, hänen paluustaan Englantiin. Kuitenkin 28. heinäkuuta Lissabonissa R. Hess, että "tällä hetkellä … ei ole valmis ottamaan riskiä Ison -Britannian sisällissodasta valtaistuimen palauttamiseksi, mutta pommitukset voisivat saada Britannian järkiinsä ja ehkä valmistaa maan hänen välitöntä paluuta varten Bahamasta, jonka hän sitten otti haltuunsa Churchillin ehdotuksesta. " (Valmistelija GD Hitler, inc. Kuinka Britannia ja USA loivat kolmannen valtakunnan //
Koska yritykset poistaa Churchill vallasta päättyivät epäonnistumiseen, Hitler ilmoitti 31. heinäkuuta 1940 aikomuksestaan voittaa Neuvostoliitto keväällä 1941. Lykkääminen johtui äskettäin ilmestyneestä Englannin uhasta ja tarpeesta nostaa Wehrmacht 180 yksikköön. 120 divisioonaa oli edelleen varattu itäoperaatioihin, kun taas 60 divisioonaa oli tarkoitus sijoittaa länteen: 50 divisioonaa Ranskassa, 3 Hollannissa ja Belgiassa, 7 Norjassa. 1. elokuuta 1940 Windsors suuntasi Lissabonista Bahamaan, ja Hitler antoi direktiivin nro 17, jonka mukaan hän yritti järkeillä brittien kanssa ja valmistaa maata Edwardin varhaiseen paluuseen laajamittaisilla ilmahyökkäyksillä. Samaan aikaan Britannian ilma -taistelu, joka alkoi 13. elokuuta, päättyi Luftwaffen tappioon. Voittoisa Britannian taistelu ei ainoastaan vahvistanut brittien henkeä, vaan myös lopulta pyyhkäisi Edwardin pois poliittiselta näyttämöltä. Operaatio Merileijona menetti lopulta merkityksensä ja siirrettiin ensin syyskuun jälkipuoliskolle, sitten lokakuuhun 1940 ja sitten kokonaan kevääseen 1941.
Kasvua vaativa Karjalan autonominen neuvostotasavalta muutettiin 31. maaliskuuta 1940 12. unionin Neuvostoliiton sosialistiseksi tasavaltaksi - karjalais -suomeksi. Elokuussa 1940 Neuvostoliitto hyväksyi 13., 14., 15. ja 16. unionin sosialistiset Neuvostotasavallat: 2. elokuuta 1940 Moldovan Neuvostoliitto muodostettiin Neuvostoliiton sisällä, 3. elokuuta Liettua sisällytettiin Neuvostoliittoon., 5. elokuuta - Latvia, 6. elokuuta - Viro. Neuvostoliiton länsirajojen lopullisen vahvistamisen jälkeen Puna -armeijan pääesikunta alkoi kehittää suunnitelmaa uuden rajan puolustamiseksi.
19. elokuuta 1940 kehitettiin suunnitelma Itä -Preussin Wehrmacht -yksiköiden voittamiseksi Bialystokin iskusta. Puna -armeijan kokoonpanosta 226 divisioonassa ja 24 panssariprikaatissa 179 divisioonaa ja 14 panssariprikaatiia osoitettiin operaatioihin lännessä. 107 divisioonaa ja 7 panssariprikaattia osoitettiin iskemään Bialystokista Itämeren rannikolle. 11 divisioonaa ja 3 panssariprikaatiia jaettiin pohjoisrintamalle, 61 divisioonaa ja 4 panssariprikaatiia Lounaisrintamalle (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä isku // https://topwar.ru /37961-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-1-kontrnastuplenie-i-preventivnyy-udar.html).
Kaavio 1. Puna -armeijan asevoimien toimet Euroopan operaatioteatterissa 19. elokuuta 1940 lähettämissuunnitelman mukaisesti Lähde: Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko //
Stalin kuitenkin käski Balkanin alueen välittömän vastakkainasettelun Saksan kanssa ja käski pääesikuntaa täydentämään Puna -armeijan strategista lähettämistä koskevaa suunnitelmaa vaihtoehdolla ottamalla käyttöön Neuvostoliiton joukkojen pääryhmän Pripyatin suiden eteläpuolella., ja suunnitelma 18. syyskuuta 1940 tarjosi vaihtoehtoisen varoituksen Lvovin merkittävimmästä iskusta. Puna -armeijan kokoonpanosta 226 divisioonassa ja 25 panssariprikaatissa 175 divisioonaa ja 15 panssariprikaatiia osoitettiin operaatioihin lännessä. Lakosta Lvovista Krakovaan osoitettiin 94 divisioonaa ja 7 panssariprikaatiia. 13 divisioonaa ja 2 panssariprikaatiia jaettiin pohjoisrintamaan, 68 divisioonaa ja 6 panssariprikaatiia lounaisrintamaan (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Hyökkäys- ja ennaltaehkäisevä isku. Ibid..).
Kaavio 2. Puna -armeijan asevoimien toimet eurooppalaisessa operaatioteatterissa 18. syyskuuta 1940 lähetyssuunnitelman mukaisesti. Lähde: S. Lebedev. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko. Samassa paikassa.
Tätä suunnitelmaa kehitettiin, jos suhteet Saksaan pahenivat ja katkesivat. Neuvostoliiton poliittiselle johdolle esitettiin niiden syvenemisen ja kehittymisen yhteydessä suunnitelma Suomen armeijan tappiosta Puna -armeijan toimesta. Koska sotilasoperaatioita suunniteltiin suorittamaan Saksan ystävällisessä asemassa Suomen armeijaa vastaan, LenVO-, PribOVO-, ZOVO-, KOVO-, KhVO-, OrVO-, MVO -yksiköistä muodostettiin ryhmä, joka oli kolminkertainen divisioonien yläpuolella. ArchVO, SKVO, PrivVO ja URVO (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko. Ibid.).
Kaavio 3. Puna -armeijan asevoimien toimet Suomea vastaan 18. syyskuuta 1940 lähettämissuunnitelman mukaisesti Lähde: Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko. Samassa paikassa.
Suunnitelmassa 5. lokakuuta 1940 puna -armeijan kokoonpanoa lisättiin 42 divisioonalla ja 18 panssariprikaatilla 226 divisioonasta ja 25 panssariprikaatista 268 divisioonaan ja 43 panssariprikaattiin. Lakkojoukkoa lisättiin 32 divisioonalla, 13 panssariprikaatilla ja 126 divisioonaan ja 20 panssariprikaattiin, mikä mahdollisti lakon syventämisen Breslauun. Suunnitelma kehitettiin vastahyökkäyksenä hyökkääjää vastaan, Saksa, joka oli hyökännyt Neuvostoliiton alueelle, edellytti pitkän mobilisaation ja uusien divisioonien käyttöönottoa sodan aikana, ja se hyväksyttiin 15. lokakuuta, mutta jo Lokakuussa 1940 mobplan, Puna -armeijan kokoonpanoa lisättiin vielä 24 divisioonalla 292 divisioonaan ja 43 panssariprikaattiin. Saatuaan iskuryhmän määrän 134-150 divisioonaan ja 20 panssariprikaattiin, pääesikunta pystyi varmistamaan pääsyn Itämeren rannikolle ympäröimään Itä-Preussin Wehrmacht-ryhmän. Kaikissa kolmessa strategisessa käyttöönottosuunnitelmassa oletettiin Saksan isku Länsirintamaa vastaan Minskiin Suwalkin ja Brestin alueelta (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu toisen maailmansodan aattona. Osa 1. Hyökkäys- ja ennaltaehkäisevä isku. Ibid.).
Kaavio 4. Puna -armeijan asevoimien toimet Euroopan operaatioteatterissa 5. lokakuuta 1940 käyttöönottoa koskevan suunnitelman mukaisesti Lähde: Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko. Samassa paikassa.
Hyvin kehitetyn vaihtoehdon olemassaolosta huolimatta puna-armeijan pääjoukkojen sijoittamista Pripyatin suiden pohjoispuolelle pidettiin edelleen tärkeimpänä vaihtoehtona, joten jos suhteet Saksaan katkeavat tulosten jälkeen tulevista neuvotteluista vaikutusalueiden jakamisesta Balkanilla 11. lokakuuta 1940, Neuvostoliiton puolustus kansankomissaari Neuvostoliiton marsalkka SK Timošenko, 17.-19. Marraskuuta 1940, suunniteltiin yksi kaksipuolinen peli luoteissuunnassa aiheesta "Rintaman hyökkäysoperaatio UR: n läpimurtolla" Preussi (Bobylev PN Katastrofin harjoitus // https://www.rkka.ru/analys/kshu/main.htm; Venäjän arkisto: Suuri isänmaallinen sota. Vuosikerta 12 (1-2). Sodan aattona. Puna-armeijan johto 23. joulukuuta- 31, 1940-M.: TERRA, 1993 //
Samaan aikaan Neuvostoliiton johto säilytti edelleen toivon suhteiden syventämisestä Saksan kanssa, Balkanin yhteisen jakautumisen vaikutusalueille, Suomen, Etelä -Bukovinan, Mustanmeren salmien liittämisen Neuvostoliittoon, ja siksi suunnitelman vastahyökkäystä vastaan Saksa suunnitteli rinnakkain suunnitelmia sotilasoperaatioiden toteuttamiseksi Suomea, Romaniaa ja Turkkia vastaan. … Erityisesti Leningradin sotilaspiirin päämajaa kehotettiin”kehittämään suunnitelma operaatiolle S-Z. 20 "(" kosto luoteisosassa "), joka perustui 18. syyskuuta 1940 tehtyyn suunnitelmaan ottaen huomioon Puna-armeijan kokoonpanon suunniteltu lisäys" (S. Lebedev. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu aattona Suuren isänmaallisen sodan. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko. Ibid.).
Kesällä 1940 Ison -Britannian valtakunta yksin kohtasi Saksan Italiaan, joka liittyi siihen, jota Yhdysvallat ei käyttänyt hyväkseen. Elokuussa 1940 Yhdysvaltain presidentti F. D. Ogdenburgissa, New Yorkissa. Roosevelt ja Kanadan pääministeri Mackenzie King "sopivat Yhdysvaltojen ja Kanadan pysyvän yhteisen puolustusneuvoston perustamisesta neuvoa -antavana elimenä. Edellytti amerikkalaisten joukkojen lähettämistä Kanadaan, sotilastarvikkeita ja yhteisiä neuvotteluja. Kahden maan väliset sotilaspoliittiset siteet laillistivat Yhdysvaltojen todellisen sotilaallisen valvonnan koko Pohjois-Amerikassa. Tämä sopimus aiheutti tyytymättömyyttä Lontoossa, koska Kanada antoi ensimmäistä kertaa Kansainyhteisön historiassa tehdä niin suuren kansainvälisen sopimuksen kuulematta Iso -Britanniaa ja ottamatta huomioon sen etuja. "(Euroopan maiden ja Amerikka. XX vuosisata: oppikirja opiskelijoille. Oppilaitokset: 2 tuntia / A. M. Rodriguezin ja M. V. Ponomarevin toimittamana - M: Humanitaarinen julkaisukeskus VLADOS, 2001. - Osa 1: 1900-1945. - s. 162).
Samaan aikaan 2. syyskuuta Churchill itse joutui henkilökohtaisesti vuokraamaan kahdeksan strategista tukikohtaa brittiläisille omaisuuksilleen läntiselle pallonpuoliskolle Newfoundlandiin, Bermudalle ja Bahamaan, Jamaikaan, Antiguaan, Santa Luciaan, Trinidadiin ja Brittiläiseen Guyanaan 99 vuodeksi. 50 ensimmäisen maailmansodan aikana rakennettua hävittäjää, jotka Rooseveltin mukaan olivat "viimeisessä hengityksessään", poistettiin käytöstä Amerikan laivastosta ja myytiin romuksi irtotavarana 250 tuhatta dollaria. Koska alun perin Churchill aikoi vastaanottaa hävittäjät "hyvältä ystävältä" Rooseveltilta ilmaiseksi ja antelias lahja, osoitus sidoksista, jotka sitovat anglosaksista maailmaa ilman myönnytyksiä, niin myöhemmin hän ei ajatella jopa salata tyytymättömyytensä tähän sopimukseen vertaamalla sitä silloisiin Neuvostoliiton ja Suomen välisiin suhteisiin (sopimus "tuhoajat tukikohtia vastaan" // https://ru.wikipedia.org; Yakovlev N. N. Ibid.).
Samaan aikaan Hitler alkoi lyödä yhteen Saksan vaikutusaluetta Balkanilla ottamatta huomioon Neuvostoliiton etuja.”30. elokuuta Saksan ja Italian toisen Wienin välimiesmenettelyn päätöksellä Pohjois-Transilvanian alue siirrettiin Unkarille, Romania sai takuun uusista rajoistaan, ja 7. syyskuuta 1940 Romanian ja Bulgarian sopimus solmittiin. allekirjoitettu Etelä -Dobrudjan alueen siirtämisestä Bulgarialle. Saksan ja Italian välimiesmenettely Romanian kysymyksessä ilman Neuvostoliiton osallistumista ja uusien sivujen takaaminen Romanialle … lopetti Neuvostoliiton väitteet Etelä-Bukovinalle, rikkoi elokuun 1939 hyökkäämättömyyssopimuksen 3 artiklaa Saksan ja Neuvostoliiton välillä neuvotteluissa molempia osapuolia kiinnostavista asioista sekä sopimuksesta Neuvostoliiton, Saksan ja Italian yhteisestä ratkaisusta Balkanin kysymykseen (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen aattona Sota. Osa 5. Taistelu Bulgariasta. Ibid.).
6. syyskuuta 1940 Hitler antoi käskyn aloittaa Saksan maavoimien siirtäminen itään. Syyskuun 13. päivänä 1940 italialaiset joukot hyökkäsivät Egyptiin Cyrenaicasta ja kaivautuivat Sidi Barranin kaupunkiin, 90 km rajalta. 27. syyskuuta 1940 solmittiin kolmen vallan sopimus - Saksa, Italia ja Japani. Saksa teki 22. syyskuuta 1940 Suomen kanssa sopimuksen saksalaisten joukkojen kauttakulusta Pohjois -Norjaan Suomen kautta, mikä Moskovassa pidettiin hyökkäyksenä Neuvostoliiton vaikutusalueelle. Italian hyökkäys Kreikkaan 28. lokakuuta 1940 rikkoi jälleen Neuvostoliiton, Saksan ja Italian sopimusta Balkanin kysymyksen yhteisestä ratkaisusta. …
Koska Saksa oli melkein valmis luomaan uuden saksalaisen vaikutusalueen Balkanille, "kreivi Schulenburg Moskovasta … neuvoi Ribbentropia 30. lokakuuta olemaan ilmoittamatta Unkarin, Romanian, Slovakian ja Bulgarian liittymisestä akselivaltaan ennen Molotovin saapua ja neuvotella ensin Venäjän ulkoministerin kanssa "… Neuvottelujen myönteisen tuloksen myötä V. Molotov suunnitteli ehdottavansa rauhanomaista toimintaa neljän vallan (Saksa, Italia, Japani ja Neuvostoliitto) avoimen julistuksen muodossa, "edellyttäen, että Britannian valtakunta (ilman valtuutettuja alueita) säilytetään kaikkien niiden omaisuuksien kanssa, jotka Englanti nyt omistaa, ja sillä edellytyksellä, että se ei puutu Euroopan asioihin.
Jo neuvottelujen aattona I. Stalin telegraafisti V. Molotovin:”Jos tulee julistus, esitän tovereiden puolesta muutoksen: ehdotan Intiaa koskevan kohdan poistamista. Motiivit: pelkäämme, että vastapuolet saattavat nähdä Intian lausekkeen temppuna sodan aloittamiseen. " Jos neuvottelut saadaan päätökseen onnistuneesti, I. von Ribbentropin oli tarkoitus järjestää uusi Moskovan -vierailu allekirjoittamaan uusi, laajempi sopimus Saksan ja Neuvostoliiton välillä "(Lebedev S. II osa 5. Bulgarian taistelu. Ibid.).
Hitler puolestaan marraskuussa 1940 neuvotteluissa Molotovin kanssa ei etsinyt niinkään "täysimittaista liittoutumaa" Moskovan kanssa syynä irtautumiseen. Hän vakuutti Molotoville kaikin mahdollisin tavoin, että”sota Englantia varten oli jo päättynyt, mutta kertoi kerran, että Saksa kävi sotaa Englantia vastaan ei elämään, vaan kuolemaan. Sen sijaan, että Hitler tunnustaisi Moskovan vaatimaa etupiiriä, Hitler vaati, että se "hyväksyisi Saksan hyökkäyksen Neuvostoliiton etupiiriin Suomessa, saksalaisen vaikutusalueen muodostumisen Balkanille ja Montre -tarkistuksen" Yleissopimusta salmista sen sijaan, että luovuttaisimme ne Moskovalle. A. Hitler kieltäytyi sanomasta mitään nimenomaisesti Bulgariasta viitaten tarpeeseen neuvotella kolmikantasopimuksen kumppaneiden - Japanin ja Italian - kanssa.
Neuvottelut päättyivät siihen. Molemmat osapuolet sopivat neuvottelujen jatkamisesta diplomaattisten kanavien kautta, ja I. von Ribbentropin vierailu Moskovaan peruutettiin. V. Molotov oli pettynyt neuvottelujen tulokseen. Sillä välin, ratkaistakseen pääasiallisen ongelman, joka liittyy siirtomaiden hankintaan Saksassa ja voittoon Englannista, Hitler periaatteessa hyväksyi Molotovin vaatimukset ja oli jo taipuvainen liittoumaan Moskovan kanssa. Hänen mukaansa”Saksan ja Neuvostoliiton välinen koalitio on vastustamaton voima ja johtaa väistämättä täydelliseen voittoon. …
Hän oli tyytymätön takuisiin, jotka venäläiset suostuivat antamaan Bulgarialle, mutta hän huomautti, jotenkin hajamielisesti, että pienet asiat olisi alistettava suurten ongelmien ratkaisulle. W. Churchill myönsi, että”on vaikea edes kuvitella, mitä tapahtuisi kahden suuren mantereen imperiumin välisen aseellisen liittouman seurauksena, jossa olisi miljoonia sotilaita ja jonka tavoitteena olisi jakaa saalis Balkanilla, Turkissa, Persiassa ja Lähi -itä, Intia varauksessa ja Japani - innokas osallistuja "Suuren Itä -Aasian alalla" - kumppaninaan (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 5. Taistelu Bulgaria. Ibid.).
Koska Hitlerillä ei ollut valtuuksia päättää itsenäisesti Saksan kohtalosta, hän kääntyi natsi -Saksan harmaan kardinaalin Franz von Pappenin puoleen, joka oli yksi Weimarin tasavallan viimeisistä johtajista ja osallistui suoraan Hitlerin valtaan nousemiseen Saksassa. oli käsi Itävallan Anschlussissa, joka avasi tien Saksalle itään, ja nyt ollessa Turkissa Saksan suurlähettiläänä, joka otti pääavaimen Iranin ja Intian oville. F. von Pappenin muistelmien mukaan”tiedot Molotovin Bulgarialle tarjoamista takuista antoivat minulle mahdollisuuden saada selkeä käsitys hinnasta, joka meidän olisi maksettava täysivaltaisesta liittoutumisesta venäläisten kanssa. Olimme historian risteyksessä. Ymmärsin, kuinka houkuttelevalta Hitlerin täytyi tuntua vastustaakseen Britannian valtakuntaa ja Yhdysvaltoja liittoutumisessaan venäläisten kanssa. Hänen päätöksensä voi muuttaa maailman kasvot.
Tällä ajatuksella sanoin hänelle ennen lähtöä: "Älä unohda, että tammikuussa 1933 sinä ja minä yhdistämme voimamme suojellaksemme Saksaa - ja sen myötä koko Eurooppaa - kommunisteilta." … A. Hitler valitsi Saksan tappion valittaessa väistämättä johtavan Saksan liittouman voiton Neuvostoliiton kanssa ja väistämättä päättyvän Saksan tappion sodassa kahdella rintamalla Britannian ja Neuvostoliiton kanssa. On oletettava, että A. Hitlerin ja hänen takanaan olevien ihmisten päätavoite ei ollut Suuren Saksan luominen ja sen asuintilan hankkiminen, eikä edes taistelu kommunismia vastaan, vaan nimenomaan Saksan tuhoaminen. taistelussa Neuvostoliiton kanssa "Amerikan kansallisten etujen vuoksi (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu toisen maailmansodan aattona. Osa 5. Taistelu Bulgarian puolesta. Ibid.).
”Unkari liittyi avoimesti kolmikantaliittoon 20. marraskuuta 1940, 23. marraskuuta - Romania ja 24. marraskuuta - Slovakia. Luomalla uuden saksalaisen vaikutusalueen Balkanille A. Hitler itse asiassa luopui täysivaltaisesta liittoutumisesta Neuvostoliiton kanssa (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 5. Taistelu Bulgariasta. Ibid..). Samaan aikaan Moskova tulkitsi 25. marraskuuta 1940 Bulgarian kieltäytymistä liittymästä kolmen sopimuksen soveltamisalaan kutsuna täysivaltaiseen liittoon, ja samana päivänä V. Molotov antoi uuden yksityiskohtaisen vastauksen I. von Ribbentropin ehdotukseen. liittouman luomiseksi.
”Neuvostoliitto esitti edellytyksenä Saksan joukkojen välittömän vetämisen Suomesta, Bulgarian ja Neuvostoliiton välisen keskinäisen avunantosopimuksen tekemisen, tukikohtien järjestämisen Neuvostoliiton maa- ja merivoimille Bosporinsalmella ja Dardanelleilla”., sekä Batumin ja Bakun eteläpuolella olevien alueiden tunnustaminen Persianlahden suuntaan on venäläisten etu. Salaisen artikkelin piti suorittaa yhteinen sotilaallinen toiminta, jos Turkki kieltäytyy liittymästä liittoumaan."
Koska Moskova, vahvistettuaan vaatimukset, kieltäytyi noudattamasta Saksan nuorisokumppanuuspolitiikkaa, 29. marraskuuta, 3. ja 7. joulukuuta 1940 saksalaiset pitivät operatiivis-strategisia pelejä kartoilla, joissa”kolme tulevaa itäistä kampanjaa laadittiin vastaavasti: rajataistelu; Neuvostoliiton joukkojen toisen vaiheen tappio ja pääsy Minsk-Kiova-linjalle; Neuvostoliiton joukkojen tuhoaminen Dneprin itäpuolella sekä Moskovan ja Leningradin valtaaminen (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 5. Bulgarian taistelu. Ibid.). Samaan aikaan huolimatta siitä, että Neuvostoliiton hallitus teki kaikki mahdolliset myönnytykset eikä ainoastaan nostanut sovitisaatiokysymystä, vaan jopa suostui säilyttämään monarkian maassa,”Bulgaria kieltäytyi 30. marraskuuta 1940 Neuvostoliiton turvallisuustakuista.
Neuvostoliiton johtajien usko siihen, että Saksa ja Bulgaria hyväksyivät Neuvostoliiton ehdotukset, oli sellainen, että bulgarialaisten oli 18. joulukuuta selitettävä Neuvostoliiton johtoon toisen kerran, että Bulgaria oli todellakin hylännyt Neuvostoliiton ehdotuksen, "minkä jälkeen päivänä Hitler lopulta hyväksyi ja pani täytäntöön suunnitelman "Barbarossa" (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu toisen maailmansodan aattona. Osa 5. Bulgarian taistelu. Ibid.). Voimme siis sanoa, että vaikka myöhemmin (Bulgaria ei osallistunut sotaan Neuvostoliittoa vastaan, koska bulgarialaiset tunsivat suurta myötätuntoa venäläisiä kohtaan vapauttajina Turkin ikeestä "(Bulgarian operaatio // https:// ru. wikipedia.org) hänen takiaan, lopulta, provosoi konfliktin Neuvostoliiton ja Saksan välillä. "Valmistautuminen sotaan Neuvostoliiton kanssa piti aloittaa välittömästi ja päättyä 15. toukokuuta 1941". Hitleriläisen Saksan poliittisen johtajan muistelmia. 1933–1947 / Käännetty englannista MG Baryshnikov. - M: Tsentrpoligraf, 2005. - P. 459).
Ottaen huomioon Neuvostoliiton pääesikunnan neuvottelujen epäedullisen tuloksen Saksan ja Bulgarian kanssa,”pelin päivämäärä siirrettiin ja sidottiin Puna -armeijan ylemmän komentajajoukon joulukuun kokouksen loppuun. peli laajeni merkittävästi: luoteissuuntaisen pelin lisäksi suunniteltiin myös toinen peli - lounaaseen (sodan aattona. Puna -armeijan ylemmän johdon kokouksen materiaalit 23.-31. Joulukuuta 1940, op. Cit.)”Ensimmäisen pelin johtajien ja osallistujien luettelot laadittiin 13.-14. Joulukuuta ja hyväksyttiin 20. joulukuuta 1940. Samat asiakirjat toista peliä varten laadittiin ja hyväksyttiin vasta sen alkamispäivänä - 8. tammikuuta 1941”(Bobylev PN Ibid).
Puna -armeijan ylemmän komentajan kokous, jossa tarkasteltiin joukkojen taistelutyön uusia muotoja ja menetelmiä, pidettiin Moskovassa 23. -31. Joulukuuta 1940. "Keskustelun aikana … Moskovan sotilasalueen komentajan I. V. raportista. Tyulenev, Moskovan sotilaspiirin esikuntapäällikkö V. D. Sokolovsky ilmaisi ajatuksen tarpeesta tarkistaa asenteita puolustukseen, mikä hänen mielestään hyökkäyksen tavoin pystyi ratkaisemaan paitsi toissijaisen, myös sotilasoperaatioiden päätehtävän - päävoimien tappion. vihollinen. Tätä varten V. D. Sokolovsky ehdotti, että ei pitäisi pelätä osan Neuvostoliiton alueen luovuttamisesta viholliselle, antaa hänen iskujoukkojensa mennä syvälle maahan, murskata heidät aiemmin valmistetuilla linjoilla ja vasta sen jälkeen aloittaa tehtävän toteuttaminen vihollisen alueen valloittamisesta "(Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 2. Suunnitelma Wehrmachtin tappiosta Neuvostoliiton alueella // https://topwar.ru/38092 -sovetskoe-strateginenheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-2-plan-razgroma-vermahta-na-territorii-sssr.html) …
"Kokouksen lopussa tammikuun alussa 1941 Neuvostoliiton pääesikunta piti kaksi sotilaallista strategista peliä kartoilla selvittääkseen tehokkaimman vaihtoehdon Puna -armeijan iskusta Saksaan - pohjoiseen tai etelään Pripyatin suoista Itämerelle Meri, ohittaen Itä -Preussin linnoitukset. " Ensimmäisessä pelissä Blovstavin Pavlovin johtama "itäisten" joukkojen isku osoittautui erittäin herkäksi vihollisen vastahyökkäykselle. Samaan aikaan "itäinen" (Neuvostoliitto) johti Zhukovin toisessa ottelussa, joka iski Lvovin reunalta, voitti nopeasti "eteläisen" (Romania), "lounaisosan" (Unkari) ja alkoi nopeasti edetä syvälle "länsimaiden" alueella (Saksa). "Juuri tämä lähetysvaihtoehto hyväksyttiin päävaihtoehdoksi" (S. Lebedev, Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko. Ibid.).
Ensimmäisessä tapauksessa "läntisen" hyökkäys kehittyi Itä -Preussista Riian ja Dvinskin suuntaan sekä Suwalkin ja Brestin alueilta - Baranovichin suuntaan. … Vaarallisimmaksi lakkoksi katsottiin Suwalkin alueelta Grodno, Volkovysk, josta oli pääsy Luoteisrintaman vasemmanpuoleisten armeijoiden taakse”(PN Bobylev Ibid.). Oletus Wehrmachtin iskusta Länsirintaman joukkoihin Suwalkista ja Brestistä Baranovichiin oli vastoin kaikkia aiempia asennuksia ja osoittautui virheelliseksi, mutta sitä kehitettiin edelleen kaikissa myöhemmissä Puna -armeijan lähettämissuunnitelmissa, aiheutti virheen armeijaryhmäkeskijoukkojen päähyökkäyksen suunnan määrittämisessä, virheellisen länsirintaman joukkojen sijainnin hyökkäyksen torjumiseksi, ennalta määräsi länsirintaman piirityksen ja tappion, sekä Neuvostoliiton koko strateginen suunnitelma voittaa Wehrmachtin iskuryhmät Länsi -Dvina - Dnepr -jokien linjalla kesäkuussa 1941 (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 2: Tappiosuunnitelma Wehrmachtin Neuvostoliiton alueella. Ibid.).
Pelin tulosten mukaan 1. helmikuuta 1941 G. K. Zhukov, N. F. Vatutin ja I. V. Erityisesti otettiin käyttöön Sokolovski, uusi henkilöstöpäällikön asema organisaatio- ja mobilisaatiokysymyksissä. Samaan aikaan N. F. Vatutin alkoi kehittää suunnitelmaa ennalta ehkäisevästä lakosta Saksaa vastaan Lvovin reunalta, ja V. D. Sokolovsky - suunnitelman kehittämiseen vihollisen voittamiseksi Neuvostoliiton alueen syvyyksissä.”Helmikuussa 1941 hyväksyttiin uusi mobilisaatiosuunnitelma, jossa määrättiin Puna-armeijan siirtämisestä ennen sotaa 314 divisioonan henkilöstöön (edelliseen 292 divisioonaan lisättiin 22 divisioonaa, jotka oli lähetetty 43 panssariprikaatista). Lisäksi ilmeisesti kaikki oli valmis muodostamaan useita kymmeniä uusia divisioonia vihollisuuksien alkaessa (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Hyökkäys- ja ennaltaehkäisevä lakko. Ibid.).
Alkaen 30. joulukuuta 1940, neuvottelut Italian salmen ongelmasta, Moskova aloitti eeppisen diplomaattisen "Battle for Bulgaria" Berliinin kanssa.”Saksa ja Neuvostoliitto allekirjoittivat 10. tammikuuta 1941 sopimuksen Liettuan alueellisista kysymyksistä, ja jo 13. tammikuuta Moskova muistutti Berliiniä siitä, että Saksan ja Neuvostoliiton välillä on ratkaisematon ongelma Bulgariassa. Lisäksi V. Molotov muistutti 17. tammikuuta 1941 Berliinille, että …”Neuvostoliiton hallitus on toistuvasti huomauttanut Saksan hallitukselle, että se pitää Bulgarian ja salmen aluetta Neuvostoliiton turva -alueena ja että ei voi olla välinpitämätön tapahtumille, jotka uhkaavat Neuvostoliiton turvallisuusetuja … Kaiken tämän vuoksi Neuvostoliiton hallitus pitää velvollisuutensa varoittaa, että se pitää ulkomaisten asevoimien esiintymistä Bulgarian ja salmen alueella Neuvostoliiton turvallisuusetujen loukkauksena."
Otettuaan Sidi-Baranin, Bardian, Tobrukin ja Beda-Fommin helmikuun 7. päivään mennessä, britit saivat voiton voittaneen 9. joulukuuta 1940 aloitetun hyökkäyksen Italian joukkojen asemista Libyassa, joka menetti yli 130 tuhatta ihmistä ja 380 tankkia kahden kuukauden vihollisuudet. 2., teki odottamattoman päätöksen lopettaa Ison -Britannian hyökkäys El Ageilassa ja siirtää suurimman osan ja parhaan osan Egyptistä Kreikkaan, mikä pelasti Italian joukot vaaralta joutua kokonaan pois Pohjois -Afrikasta. … Vaikean tilanteen vuoksi Libyaan 14. helmikuuta 1941 saapuneet saksalaiset ja italialaiset joukot heitettiin heti taisteluun. …
Bulgaria ja Turkki allekirjoittivat 18. helmikuuta 1941 sopimuksen Turkin puuttumisesta tilanteeseen, jossa Bulgaria sallii Saksan joukkojen tulla alueelle. Englanti oli raivoissaan liittolaisensa tällaisista teoista. Saksalaiset, jotka eivät uskoneet tällaiseen onneen, epäilivät turkkilaisia epärehellisyydestä ja pelkäsivät edelleen Turkin lakkoa Bulgariaa vastaan, jos saksalaiset hyökkäsivät Kreikkaan, kehittivät hankkeen Bosporin saartamiseksi ja turkkilaisten joukkojen karkottamiseksi Euroopasta.
Italia antoi 27. helmikuuta 1941 lopullisen vastauksensa Mustanmeren salmiin, josta kävi selväksi, ettei Italialla ollut mitään roolia tässä asiassa ja että A. Hitler oli pettänyt Neuvostoliiton johtoa koko ajan marraskuun jälkeen neuvottelut Moskovan kanssa. 28. helmikuuta V. Molotov varoitti Berliiniä, ettei Bulgaria liittyisi kolmen sopimuksen voimaan ilman Neuvostoliiton osallistumista siihen ja Saksan joukkojen tuloa Bulgarian alueelle, koska Neuvostoliiton johto käsittäisi tällaisen toiminnan loukkauksena Neuvostoliitto. Kuitenkin 1. maaliskuuta 1941 Bulgaria liittyi kuitenkin kolmikantaliittoon. V. Molotov toisti, että Neuvostoliiton johto piti Saksan joukkojen tuontia Bulgariaan Neuvostoliiton turvallisuuden loukkauksena ja kieltäytyy tästä lähtien tukemasta Saksaa.
Neuvostoliiton varoituksesta huolimatta 12. maaliskuuta 1941 12. Saksan armeija saapui Bulgariaan ja 5. maaliskuuta 1941 Britannian joukot laskeutuivat Kreikkaan. Ennen tätä Britannian armeijan läsnäolo Kreikassa rajoittui ilmailuyksiköihin. … 17. maaliskuuta A. Hitler määräsi tarpeen karkottaa britit Balkanilta. … Uusi yhteenotto Saksan ja Englannin välillä Euroopassa, tällä kertaa Kreikassa, tuli väistämättömäksi. Samaan aikaan Britannian asema oli niin vaikea, että sen maksukyvyttömyyden vuoksi Yhdysvaltain kongressi ratifioi 11. maaliskuuta lainauslain, joka sallii aseiden ja strategisten materiaalien toimittamisen kaikille taisteleville ja taisteleville. fasistinen blokki, riippumatta niiden vakavaraisuudesta”(Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 5. Taistelu Bulgarian puolesta. Ibid.).
Kreml piti Hitlerin hyökkäystä Neuvostoliiton etupiiriin vain sodanjulistukseksi. 11. maaliskuuta 1941 Neuvostoliitto hyväksyi suunnitelman Saksan ennaltaehkäisevästä hyökkäyksestä 12. kesäkuuta 1941, ja puna -armeijan kokoonpano aloitettiin nostamaan 314 divisioonaan.”Puna -armeijan strategista lähettämistä koskevassa uudessa suunnitelmassa 11. maaliskuuta 1941 suunniteltiin iskuryhmän keskittämistä 144 divisioonaan osana Lounaisrintaman joukkoja, ja ilmeisesti oletettiin Lounaisrintaman joukkojen ennalta ehkäisevä isku. Saksasta Itämeren rannikolle, jonka tarkoituksena on ympäröidä ja reitittää välittömästi koko saksalaisjoukkojen ryhmä idässä (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastatoimi ja ennaltaehkäisevä isku. Ibid.).
Kaavio 5. Puna -armeijan asevoimien toiminta Euroopan operaatioteatterissa 11. maaliskuuta 1941 laaditun strategisen käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Tekijän jälleenrakentaminen. Lähde: S. Lebedev. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko. Samassa paikassa.
Näin ollen, vaikka huomattavien brittiläisten joukkojen vetäytyminen Pohjois -Afrikasta maksoi Englannille melko kalliisti - 24. maaliskuuta 1941 saksalainen Afrika Korps aloitti hyökkäyksen Pohjois -Afrikassa, mikä johti siihen, että britit menettivät Cyrenaican 11. huhtikuuta mennessä. Tobrukin piiritys ja kenraali Nimen ja kenraaliluutnantti Richard O'Connonin vangitseminen - yksi Pohjois -Afrikan parhaista asiantuntijoista, hän täytti tehtävänsä - Neuvostoliitto päätti hyökätä Saksaan. Neuvostoliitto ja Englanti alkoivat kehittää suunnitelmia Iranin miehittämiseksi estääkseen Saksan Afrika Korpsin läpimurron Japanin joukkoja kohtaan, mikä uhkasi yhtä lailla sekä Britanniaa että Keski -Aasiaa.
Kaavio 6. Puna -armeijan ja Ison -Britannian asevoimien yhteistoimet 11. maaliskuuta 1941 laaditun strategisen käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Tekijän jälleenrakentaminen. Lähde: S. Lebedev. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 1. Vastahyökkäys ja ennaltaehkäisevä lakko. Samassa paikassa.
26. maaliskuuta 1941 Jugoslavia liittyi kolmikantaliittoon, mutta kirjaimellisesti seuraavana päivänä maassa tapahtui sotilasvallankaappaus Ison -Britannian ja Neuvostoliiton tiedustelun tuella. … Ottaen huomioon suunniteltu päivämäärä vihollisuuksien alkamiselle Neuvostoliittoa vastaan … A. Hitler … vaati iskua Jugoslaviaan salamannopeasti, armottomalla julmuudella ja koordinoimaan sen ajoissa Kreikan hyökkäyksen kanssa. 5. huhtikuuta 1941 Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Jugoslavian välinen ystävyys- ja hyökkäämättömyyssopimus. Sopimusta pidettiin kaikkialla Neuvostoliiton julkisena tukena Jugoslavialle, joka Saksassa oli erittäin tyytymätön. Seuraavana päivänä, 6. huhtikuuta 1941, aloitettiin Wehrmachtin ja myöhemmin Italian, Unkarin ja Bulgarian joukkojen hyökkäys Jugoslaviaa ja Kreikkaa vastaan.
11. huhtikuuta 1941 Englanti tarjosi Neuvostoliitolle suoraa sotilaallista tukea Saksan vastustajille, mutta Neuvostoliitto rajoittui julkisesti tuomitsemaan Unkarin yhteisestä hyökkäyksestä Saksan kanssa Jugoslaviaa vastaan. 15. huhtikuuta 1941 A. Hitler nimesi Kreetan saaren Kreikan hyökkäyksen perimmäiseksi tavoitteeksi.18. huhtikuuta 1941 Englanti ehdotti jälleen Neuvostoliitolle lähentymisen aloittamista, muutoin uhkaamalla Neuvostoliittoa lähentymisellä Saksaan, mutta Neuvostoliiton johto syytti epävakaasta Anglo-Neuvostoliiton suhteesta kokonaan Englannin.
Jugoslavia antautui 17. huhtikuuta 1941, ja kreikkalaisten ja brittiläisten joukkojen evakuointi Kreikasta alkoi 24. huhtikuuta. 25. huhtikuuta 1941 A. Hitler allekirjoitti direktiivin nro 28 Mercuryn laskeutumisoperaatiosta Kreetalle, ja 30. huhtikuuta 1941 hän määräsi saattamaan strategisen lähetyksen itään loppuun 22. kesäkuuta 1941 mennessä, vaikka Barbarossa -suunnitelma 18. joulukuuta 1940, kampanjan valmistelun oli määrä valmistua 15. toukokuuta 1941 mennessä. Operaation Barbarossa aloittamisen lykkääminen johtui Wehrmachtin sotilasoperaatiosta Kreikassa ja Jugoslaviassa. …
Schulenburg saapui Berliiniin 13. huhtikuuta Moskovasta. 28. huhtikuuta Hitler otti hänet vastaan ja esitti suurlähettiläänsä edessä tiradan Venäjän eleestä Jugoslaviaa kohtaan. Schulenburg, tämän keskustelun tallenteen perusteella, yritti perustella neuvostoliiton käyttäytymistä. Hänen mukaansa Venäjä oli huolissaan huhuista Saksan hyökkäyksestä. Hän ei voi uskoa, että Venäjä aikoo hyökätä Saksaan. Hitler sanoi, että Serbian tapahtumat olivat hänelle varoitus. Se, mitä siellä tapahtui, on hänelle osoitus valtioiden poliittisesta turvattomuudesta. Mutta Schulenburg noudatti väitöskirjaa, joka oli kaikkien Moskovasta lähettämiensä viestien taustalla.”Olen vakuuttunut siitä, että Stalin on valmis tekemään vieläkin enemmän myönnytyksiä meille. Talousedustajillemme on jo kerrottu, että (jos teemme hakemuksen ajoissa) Venäjä pystyy toimittamaan meille jopa 5 miljoonaa tonnia viljaa vuodessa. " Schulenburg palasi 30. huhtikuuta Moskovaan pettyneenä tapaamisestaan Hitlerin kanssa. Hänellä oli selkeä vaikutelma, että Hitler oli kallistumassa sotaan. Ilmeisesti Schulenburg jopa yritti varoittaa tästä Venäjän Berliinin suurlähettilästä Dekanozovia ja kävi itsepäistä kamppailua Venäjän ja Saksan keskinäiseen ymmärrykseen tähtäävän politiikkansa viimeisinä tunteina."
P. Sudoplatovin mukaan Jugoslavian tappion mukaan”Hitler osoitti selvästi, ettei hän pitänyt itseään virallisten ja luottamuksellisten sopimusten sitomana - loppujen lopuksi Molotov -Ribbentrop -sopimuksen salaiset pöytäkirjat edellyttävät alustavia neuvotteluja ennen kuin ryhdytään sotilaallisiin toimiin. Ja vaikka molemmat osapuolet keskustelivat aktiivisesti vaikutusalueiden jakamisesta marraskuusta 1940 maaliskuuhun 1941, molemminpuolinen epäluottamus ilmapiiri säilyi heidän suhteessaan. Hitler oli yllättynyt Belgradin tapahtumista, ja olemme puolestaan hämmästyneitä hänen nopeasta hyökkäyksestään Jugoslaviaan. Minun on myönnettävä, että emme odottaneet Jugoslavian täydellistä ja niin nopeaa tappioita. … Lisäksi Bulgaria, jonka kautta saksalaiset joukot kulkivat, vaikka se oli etujemme alueella, tuki saksalaisia."
Saksan voitoista Kreikassa ja Jugoslaviassa vaikuttuneena Neuvostoliiton johto peruutti 12. kesäkuuta 1941 suunnitellun Saksan vastaisen iskun, alkoi parantaa suhteitaan Saksaan, jota Jugoslavian tapahtumat heikensivät, ja "osoittaa painokkaasti uskollista asemaa Berliiniä kohtaan". " Erityisesti 1. huhtikuuta 1941 Irakissa tapahtui sotilasvallankaappaus, jonka koko talous asetettiin Englannin etujen palvelukseen. Uusi hallitus ryhtyi heikentämään riippuvuuttaan Englannista. Saksa ja Italia antoivat sotilaallista apua, ja Neuvostoliitto joko 3. tai 13. toukokuuta tunnusti uuden valtion.
Lisäksi 13. huhtikuuta 1941 Neuvostoliitto allekirjoitti puolueettomuussopimuksen Japanin kanssa.”Toukokuun 7. päivänä Belgian ja Norjan diplomaattiedustajat karkotettiin Venäjältä”, 8. toukokuuta Neuvostoliitto”katkaisi diplomaattisuhteet Jugoslavian kanssa ja 3. kesäkuuta Kreikan kanssa. … Neuvostoliiton ja Saksan neuvotteluissa Lähi-idästä toukokuussa Ankarassa Neuvostoliitto korosti olevansa valmis ottamaan huomioon Saksan edut tällä alueella. " Samaan aikaan, jos Saksa hyökkää, V. D. Sokolovski "Wehrmachtin iskuyksiköiden tappio Neuvostoliiton alueella linjalla Zapadnaja Dvina - Dnepr. "Ja kun britit ilmoittivat huhtikuussa 1941 Stalinille Saksan lähestyvästä hyökkäyksestä, hän vastasi:" Anna heidän mennä … - olemme valmiita hyväksymään heidät! " (Lebedev S. Neuvostoliiton strateginen suunnittelu suuren isänmaallisen sodan aattona. Osa 5. Taistelu Bulgariasta. Ibid.).
Täten totesimme, että maaliskuussa 1940 Hitler ehdotti Stalinille Balkanin jakamista nuoremmaksi kumppaniksi säilyttäen samalla kansallisten hallitusten vaikutusvallan Neuvostoliitossa ja varmistamalla niiden hallinnan Neuvostoliiton sotilastukikohtien kautta. Stalin vaati tasavertaisia suhteita ja saadakseen täydellisen vallan Neuvostoliiton vaikutuspiirissä olevista maista, hän päätti sisällyttää ne Neuvostoliittoon myöhempää neuvostostumista seuraten. Tyytymätön Hitler päätti heinäkuussa 1940 vastauksena hyökätä Neuvostoliittoon 120 divisioonalla Britannian tuella. Kuitenkin sen jälkeen, kun Chamberlain ja Halifax eivät kyenneet turvaamaan rauhaa Britannian kanssa Hitlerille, Churchill ei pelännyt saksalaisten hyökkäyksen uhkaa Englantiin, eikä pommitus pakottanut brittejä hyväksymään Edwardia toisen kerran. hyökätäkseen yksin Neuvostoliittoa vastaan ja lopettaakseen Ison -Britannian uuden uhan, hän päätti lisätä Wehrmachtia 60 divisioonalla - 120: sta 180: een.
Mitä tulee Neuvostoliiton sotaa edeltävään strategiseen suunnitteluun, Puna-armeijan pääesikunta piti 19. elokuuta 1941 iskua Bialystok-ryhmittymään, joka koostui 107 divisioonasta ja 7 panssariprikaatista 226 divisioonasta ja 24 puna-armeijan tankkiprikaatista ohittaakseen Itä -Preussin linnoitukset ja mennä Itämerelle ympäröimään ne. 18. syyskuuta tätä suunnitelmaa täydennettiin Stalinin ehdotuksesta muunnelmana Lvov -ryhmittymän lakosta 94 divisioonaan ja 7 panssariprikaattiin 226 divisioonasta ja 25 puna -armeijan panssariprikaatista Krakovaan. 5. lokakuuta lisäämällä Puna -armeijan kokoonpanoa 268 divisioonaan ja 43 panssariprikaattiin ja iskuvoimiin 126 divisioonaan ja 20 panssariprikaattiin, lakkoa syvennettiin Breslauun. Puna-armeijan lokakuun mobplanin lisäämisen jälkeen 292 divisioonaan ja 43 panssariprikaattiin ja shokiryhmään 134-150 divisioonaan ja 20 panssariprikaattiin, isku tuotiin jälleen Itämerelle, jälleen saavutettuaan itäisen alueen Wehrmachtin ryhmä. Suunnitelmassa suunniteltiin saksalaisten samankeskistä hyökkäystä Minskiin, se oli suunniteltu vastahyökkäykseen hyökkääjää vastaan, joka oli hyökännyt Neuvostoliiton alueelle, ja siksi siinä määrättiin merkittävä aika mobilisoinnista, keskittymisestä ja uusien divisioonien käyttöönotosta sodan aikana. Samaan aikaan Neuvostoliitto aloitti liittoutumisen Saksan kanssa Iso -Britanniaa vastaan ja alkoi suunnitella sotilaallisia operaatioita Suomea, Romaniaa ja Turkkia vastaan.
Koska sota kahdella rintamalla Saksalle oli todellinen ja väistämätön itsemurha, Hitler ehdotti jälleen marraskuussa 1940 Stalinille Balkanin jakamista samoilla nuorison kumppanuussuhteilla. Stalin otti jälleen esille kysymyksen suhteiden tasa -arvosta ja vastineeksi avusta Ison -Britannian tuhoamiseen vaati Bulgarian, Mustanmeren, salmen ja pääsyn Intian valtamerelle. Hitler oli melkein valmis hyväksymään Stalinin olosuhteet, mutta kuraattorit hillitsivät häntä ja antoivat tottelevaisesti käskyn kehittää hyökkäyssuunnitelma Neuvostoliittoa vastaan brittiläisen maailmanvallan kaatamiseksi ja Neuvostoliiton suurimman heikkenemisen myöhempää hankintaa varten. Himoitun hegemonian Amerikka Saksan tappion hinnalla toisessa maailmansodassa.
Koska Hitler hylkäsi Neuvostoliiton vaikutusalueen laajentamisen, Stalin ilmoitti yksipuolisesti Bulgarian liittymisestä Neuvostoliiton turvallisuuteen Neuvostoliiton etujen piiriin. Tammikuun sotapelien jälkeen kartoilla vuonna 1941 päävaihtoehtona otettiin käyttöön Lvovin reunan isku, ja saksalaisten oletettu samankeskinen lakko vähennettiin Minskistä Baranovichiin, mikä ennalta määräsi länsirintaman katastrofin. kesällä 1941. Vatutinin Saksan Wehrmachtin kukistamissuunnitelman lisäksi aloitettiin suunnitelman kehittäminen Sokolovskin Wehrmachtin tappiosta Neuvostoliitossa. Churchill puolestaan päätti lopettaa amerikkalaisen suunnitelman konfliktin pidentämiseksi ja alkoi pakottaa Stalinille suunnitelman Saksan yhteiseksi tappioksi lyhytaikaisen välähdyksen aikana. Vastauksena amerikkalaiset täydensivät strategiansa epäsuoria toimia vastaan Iso-Britanniaa vastaan suoralla väliintulolla, ottamalla Kanadan, Atlantin ja aloittamalla Britannian orjuuttamisen laina-vuokrasopimuksilla.
Hitlerin hyökkäyksen jälkeen Bulgariaan maaliskuussa 1941 Churchill lähetti joukkoja Kreikkaan, ja Stalin hyväksyi Vatutinin suunnitelman ennaltaehkäisevästä hyökkäyksestä Saksaan 12. kesäkuuta 1941 Lvovin silmiltä Kreikan brittiläisten joukkojen tuella ja aloitti suunnitellun sota -ajan lisäyksen Puna -armeijassa 226 divisioonasta ja 25 panssariprikaatista 314 divisioonaan (292 divisioonaa ja 22 divisioonaa 43 panssariprikaatista). Samaan aikaan brittiläisen sillanpään laajentamiseksi Balkanilla Ison-Britannian ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelut toteuttivat Saksan vastaisen vallankaappauksen Jugoslaviassa ja peittivät Ison-Britannian Intian ja Neuvostoliiton Keski-Aasian Saksan Afrika Korpsin läpimurron jälkeen. Neuvostoliitto aloitti suunnitelman yhteiseksi hyökkäykseksi Iraniin. Kuitenkin sen jälkeen, kun natsi-Saksa tappoi Jugoslavian ja Kreikan salamannopeasti huhtikuussa 1941, Stalin kieltäytyi avoimesti tukemasta Churchilliä, otti odottavan asenteen ja palautti suhteet Hitleriin, peruutti Vatutinin suunnitelman ennaltaehkäisevästä hyökkäyksestä Saksaan, hyväksyä sen sijaan Sokolovskin suunnitelma voittaa Wehrmacht Neuvostoliitossa.
Taulukko 1. Puna-armeijan ryhmittely sotaa edeltäneen Neuvostoliiton strategisen suunnittelun materiaalien mukaan vuosina 1940-1941. Koottu: Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistio NLKP: n keskuskomitealle (b) I. V. Stalin ja V. M. Molotov 19. elokuuta 1940 Neuvostoliiton asevoimien strategisen lähettämisen perusteista länteen ja itään vuosina 1940 ja 1941 // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 95 // www.militera.lib.ru; Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistio Bolshevikkien liittoutuneen kommunistisen puolueen keskuskomitealle IV Stalinille ja VM Molotoville, päivätty 18. syyskuuta 1940, Neuvostoliiton asevoimien lähettämisen perusteista lännessä ja idässä 1940 ja 1941 // 1941 Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 117 // www.militera.lib.ru; Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistio Bolshevikkien liittoutuneen kommunistisen puolueen keskuskomitealle IV Stalinille ja VM Molotoville, päivätty 5. lokakuuta 1940, Neuvostoliiton asevoimien lähettämisen perusteista lännessä ja idässä 1941 // 1941. Kokoelma -asiakirjat. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 134 // www.militera.lib.ru; Muistiinpano Neuvostoliiton NO: sta ja NGSh KA: sta 11. maaliskuuta 1941 // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 315 // www.militera.lib.ru
