Pohjois -Kaukasian ja Krimin fasististen joukkojen ryhmittymien ympärillä oleva uhka pakotti Saksan komennon vahvistamaan niitä kiireesti. Tällaisessa tilanteessa Mustanmeren viestintä sai erityisen merkityksen viholliselle. Vuonna 1943 hänen käyttämiensä satamien yhdistävillä radoilla kulki kuukaudessa 30–200 saattuetta, lukuun ottamatta kuljetuksia Kertšin salmen varrella. Siksi Neuvostoliiton Mustanmeren laivaston päätehtävänä oli häiritä vihollisen viestintää. Laivaston sotilasneuvostolle ensimmäisenä päivänä 1943 laivaston kansankomissaarin lähettämässä sähkeessä todettiin, että saatujen tietojen mukaan merikuljetukset Romaniasta Krimille ja Kertšin niemimaalle ovat erittäin tärkeä viholliselle, joten näiden sanomien rikkominen auttaa tällä hetkellä suuresti maarintamaa …
Käyttämällä vuosina 1941-1942 hankittua taistelukokemusta. (ks. artikkeli Mustanmeren laivaston sukellusveneiden toiminta sodan ensimmäisen jakson aikana.) Mustanmeren laivasto, mukaan lukien sukellusvenejoukot, lisäsi edelleen pyrkimyksiään taistella vihollisen viestintää vastaan. Vuoden 1943 kahden ensimmäisen kuukauden aikana vain sukellusveneet (PL) upottivat 11 kuljetusvälinettä, kaksi kuunaria, viisi laskualusta ja vaurioittivat kahta säiliöalusta, kuljetusvälinettä ja vihollisen laskeutumisalusta.
Organisaation mukaan sukellusveneet ryhmitettiin viiden divisioonan henkilöstön prikaatiksi (BPL). Vuoden 1943 alussa siinä oli 29 sukellusvenettä (joista kahdeksantoista oli käytössä, loput olivat korjattavana). Operatiivisen kokoonpanon luominen yhdellä komennolla paransi merkittävästi sukellusvenejoukkojen valvontaa, alusten valmistautumista taistelutehtäviin ja niiden aineellista ja teknistä tukea. Merivoimien komennolla 9. elokuuta 1942 sukellusvene muodostettiin yhdistämällä 1. ja 2. prikaati ja 10. erillinen sukellusveneosasto.
Vihollisen merikuljetusten rikkominen toteutettiin vaikeassa tilanteessa. Fasistinen komento ryhtyi päivä päivältä lisäämään saattueiden liikkeen voimakkuutta ja ryhtyi voimakkaisiin toimiin heidän turvallisuutensa vuoksi. Joten saattueiden suojelemiseksi Sevastopol-Constanta ja Constanta-Bosphorus-linjoilla vihollisella oli neljä hävittäjää, kolme hävittäjää, kolme tykkiveneä, 12 miinanraivaajaa, 3 sukellusveneiden vastaista ja 4 partiovene, lukuun ottamatta useita muita siviililaivoista muunnettuja aluksia. Tietoliikenteessä Krimin etelärannikolla vihollinen käytti nopeita ja ohjattavia laskeutumisaluksia, jotka oli erityisesti varustettu uudelleen ilmatorjunta- ja ilmatorjuntatarkoituksiin. Konstantasta Konstantinopoliin kulkiessa vain yhdellä Ossag-säiliöaluksella oli kaksi hävittäjää, kaksi tykkiveneet, sukellusveneiden vastainen vene ja neljä miinanraivaajaa vartioituina.
Saattueet liikkuivat pääasiassa yöllä, mikä vaikeutti sukellusveneiden torpedohyökkäyksiä. Lisäksi miinat olivat vakava vaara. Natsit, jotka pyrkivät muodostamaan uhan aluksillemme ja pitämään kiinni toimistaan, jatkoivat kaivoksia Sevastopolin, Evpatorian, Feodosian ja Kertšin salmen lähestymistavoille. Yhteensä vuonna 1943 toimitettiin viisikymmentä uutta vihollisen miinakenttää (noin 6000 miinaa), joista kaksi tusinaa oli Kertšin salmen eteläosassa. Vihollisten saattueiden etsintää ja hyökkäystä vaikeutti myös se, että Kaukasian rannikon satamissa sijaitsevien sukellusveneiden oli tehtävä pitkiä (jopa 600 mailia) siirtymiä taistelualueelle.
Vaikeuksista huolimatta Mustanmeren sukellusveneet voittivat jatkuvasti vihollisen PLO: n ja aiheuttivat huomattavaa vahinkoa viholliselle. Suurimmat tulokset saavutti komentaja luutnantti I. Ya. Trofimov, joka upotti 3 kuljetusta. Muiden sukellusveneiden taistelutilillä olivat: M -111 - 2 kuljetusalusta ja kevyempi; M -112 - kuljetus- ja nopeasti laskeutuva proomu (BDB); L -4 - BDB ja kaksi kuunaria; Shch-215-kuljetus ja nopea proomu.
Sukellusveneet tekivät kuusi miinanlaskua vuonna 1943. Kiireisen laivaliikenteen alueelle sijoittamansa 120 kaivosta pitivät saksalaiset ja heidän liittolaisensa jatkuvassa jännityksessä, pakottivat heidät harjoittamaan jatkuvaa troolausta, häiritsivät saattueiden poistumis- ja saapumisaikoja ja johtivat tappioihin. Sukellusveneiden aiheuttamat kokonaisvahingot vihollisen kuljetuslaivastolle vuonna 1943 Mustanmeren viestinnälle olivat 33428 reg. brt (rekisteröidyt bruttotonnit). Vuonna 1942 nämä tappiot olivat 28007 reg. brt.
Marraskuuhun 1943 mennessä Mustanmeren etelä- ja lounaisrannikolle asennettiin 13 sukellusveneasemaa, joita käytettiin aktiivisesti vuoden 1944 alkuun asti. Sukellusveneiden määrä laivastossa pysyi samana - 29 yksikköä. Mutta taisteluvalmiita veneitä oli vain 11, loput vaativat korjausta. Riveissä olevat suorittivat tehtäviä Mustanmeren laivaston sotilasneuvoston 22. tammikuuta annetun operatiivisen direktiivin sekä 23. ja 30. tammikuuta 1944 annetun taistelumääräyksen ja -ohjeen mukaisesti. Nämä asiakirjat osoittivat, että sukellusvenejoukkojen tulisi suorittaa aktiivista taistelutyötä itsenäisesti ja yhdessä merivoimien kanssa vihollislaivoja, kuljetuksia ja kelluvia veneitä vastaan Mustanmeren länsiosassa vihollisen viestinnän häiritsemiseksi ja jopa keskeyttämiseksi. Myöhemmin General Naval Staff (GMH) piti tehtävänä keskeyttää vihollisen viestintä saavuttamattomana. Onnistumiseen Mustanmeren laivaston päämajan laskelman mukaan asemat edellyttävät kolmen tai neljän sukellusveneen samanaikaista läsnäoloa. Itse asiassa laivasto pystyi laskemaan merelle vain 2-3 venettä kerrallaan. Samana ajanjaksona sukellusveneille annettiin tehtäväksi suorittaa päivittäinen operatiivinen tiedustelu heidän oleskellessaan paikoillaan sekä siirtymisen aikana. Vuoden ensimmäisinä kuukausina näiden tehtävien suorittaminen oli vaikeaa ankarien talviolosuhteiden vuoksi. Tilannetta pahensi myös rajoitetut mahdollisuudet veneiden korjaamiseen. Esimerkiksi vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana enintään 40% prikaatin palkkasukellusveneistä oli käytössä. Tämän seurauksena sukellusveneoperaatioiden tehokkuus vihollisen viestintälinjoilla väheni merkittävästi, ja joidenkin alusten miehistöjen oli pysyttävä merellä jopa 35 päivää.
On myös syytä huomata, että jokaiseen Neuvostoliiton sukellusveneen taisteluun liittyi voimakas vihollisen vastustus. Vihollisella oli tutka- ja hydroakustiset välineet, laaja radiosuuntausasemien verkko. Kaikki tämä loi vakavan esteen sukellusveneidemme toiminnalle. Suurimman vaaran muodostivat sukellusveneiden metsästäjät, jotka oli varustettu hydroakustisilla laitteilla, joissa oli syvyyslatauksia, automaattisia tykkejä ja suurikaliiberisiä konekiväärejä. Neljä Constancessa sijaitsevaa vihollisen vesilentokoneen lentuetta suoritti järjestelmällisesti ilmailututkimuksia. Suurten saattueiden siirtymiä tarjosi pääsääntöisesti ilmailu, joka etsi sukellusveneitä saattueen aikana.
Kaikki tämä otettiin huomioon komennossamme kehittämällä ja käyttämällä tarvittavia toimenpiteitä sukellusveneiden turvallisuuden varmistamiseksi. Niiden navigointi- ja taistelutoimille annettiin erityissäännöt ja komentajille erityiset ohjeet. Niissä esitetään vaatimuksia ja suosituksia, jotka ovat ominaisia eri tilanteille. Esimerkiksi rannikon lähellä liikkuminen tutkalaitteistoissa oli kiellettyä pitkään, olla paikallaan päivänvalossa. Torpedo -hyökkäyksen jälkeen, kun se vältti takaa -ajamista, hänet määrättiin kiireellisesti sukeltamaan mahdollisimman syvälle tai menemään horisontin pimeään osaan. Näiden ja muiden ohjeiden täytäntöönpano helpotti komentajien toimintaa, lisäsi heidän taktisen koulutuksensa tasoa ja varmisti torpedohyökkäysten tehokkuuden.
Vain vuoden 1944 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana sukellusveneet tekivät 17 taistelutehtävää. Kymmenessä tapauksessa heillä oli taistelukontaktia vihollisen kanssa, 7 he tekivät torpedohyökkäyksiä ja 6 - yöllä. Neuvostoliiton sukellusveneiden toiminnan tehokkuus vihollisen meriväylillä tuolloin olisi voinut olla suurempi, jos niiden ja muiden laivaston joukkojen välinen tiivis vuorovaikutus olisi säilynyt. Joten useimmissa tapauksissa he toimivat itsenäisesti löydettyjä vihollisaluksia ja -laivoja vastaan. Siksi, yhteenvetona sukellusveneiden taistelutyön tuloksista vuoden 1944 kolmen kuukauden aikana, Mustanmeren laivaston päämaja havaitsi erittäin merkittävän haitan: niiden vuorovaikutuksen puuttumisen ilmailun kanssa. Mikään 36 tiedustelusta löydetystä saattueesta ja aluksesta ei ollut sukellusveneiden kohteena.
Sukellusveneilijät osoittivat hyviä tuloksia vihollisen viestinnän häiriintymisoperaation aikana. He taistelivat saattueita avomerellä ja Romanian rannikolla. Ensimmäisessä vaiheessa operaation tehtävänä oli estää vihollisryhmän vahvistuminen Krimillä. Toisen vaiheen tarkoituksena oli häiritä Saksan 17. armeijan evakuointia Krimin niemimaalta. Jo maaliskuussa alkoi sukellusveneiden intensiivinen koulutus, jonka pääkomponentit olivat korjattavien alusten pakollinen käyttöönotto ja upseerien taktisen lukutaidon lisääminen. Ottaen huomioon Mustanmeren laivaston päämajan ensimmäisellä vuosineljänneksellä havaitsemat puutteet prikaatin päämaja julkaisi alustavan taistelukäsikirjan sukellusveneiden ja ilmailun viestinnän vuorovaikutuksesta, selvensi kysymyksiä viestinnän varmistamisesta vuorovaikutuksessa olevien kokoonpanojen päämajan kanssa yksikköä. Myös operatiivisia hallintoasiakirjoja kehitettiin huolellisesti, ja niissä oli erityisesti luotettava (suora ja käänteinen) radioviestintä prikaatin komentajan komentoaseman ja merellä olevien veneiden välillä tiedustelulentokoneiden kanssa ja keskenään. Myös BPL: n päämaja piti taktisen pelin divisioonien komentajien ja miehistöjen kanssa aihetta, joka vastasi suunniteltuja vihollisuuksia. Divisioonissa puolestaan järjestettiin taktisia harjoituksia merivoimien upseereiden kanssa.
Mustanmeren laivasto aloitti operaation yöllä 9. huhtikuuta. 11.-12. Huhtikuuta sukellusveneiden määrä merellä nostettiin seitsemään. Viikkoa myöhemmin taisteluvalmiiden sukellusveneiden kokonaismäärä saavutti 12 ja toukokuussa -13. Heille leikattiin 18 paikkaa. Tämän ansiosta sukellusveneiden komentajat pystyivät operaation aikana keskittämään sukellusveneet sinne, missä vihollisalusten liikenne oli suurinta. Sukellusveneiden oli itsenäisesti etsittävä saattuetta asemistaan. Jos vihollinen muutti reittejä, sukellusveneen komentaja antoi ilma -alusten tiedustelutietojen perusteella käskyn siirtyä muihin paikkoihin. Tätä sukellusveneiden käyttötapaa kutsuttiin asennon ohjattavaksi. Koska veneitä ei ollut riittävästi, mutta niiden vuorovaikutus toistensa ja tiedustelulentokoneiden kanssa oli hyvin järjestetty, se tarjosi mahdollisuuden hallita merkittävää aluetta ja suorittaa aktiivista toimintaa koko vihollisen viestinnän ajan, joka yhdisti Sevastopolin Romanian satamiin.
Merkittävä menestys saavutettiin esimerkiksi vartijoiden sukellusveneen M-35 henkilöstön luutnantti M. Prokofjevin henkilökunnalla.23. huhtikuuta vene kuuden kaapelin etäisyydeltä ampui torpedoja ja upotti Ossag -säiliöaluksen noin 2800 tonnin iskutilavuudella, jonka lentokoneemme oli vaurioittanut edellisenä päivänä. Toukokuun 10. yönä vihollisen kone hyökkäsi akkuja ladatessaan M-35: een. Sukelluksensa aikana kuudennen osaston sisäänkäynnin luukku oli epäkunnossa räjähtävien pommien räjähdyksen vuoksi, joiden läpi vesi alkoi virrata. Vahinkojen poistamisen jälkeen miehistö jatkoi taistelutehtäväänsä. 11. toukokuuta torpedoi vihollisen kuljetukset 3 kaapelisukellusveneestä. Hyökkäys tehtiin yöllä periskoopin syvyydestä, mikä oli epätavallinen taktinen tekniikka Mustanmeren laivaston sukellusveneille. Myös muut miehistöt saivat hyviä tuloksia. GMSH korosti sukellusveneiden komentajien läheistä vuorovaikutusta ja niiden laajaa käyttöä risteilyillä määrätyillä alueilla, mikä lisäsi haun tehokkuutta ja varmisti nopean lähestymisen vihollisen kanssa.
Sukellusveneiden vuorovaikutuksella ilmailun kanssa oli myös myönteinen rooli, joka iski sukellusveneiden toiminta -alueiden viereisiin alueisiin ja ohjasi ne radiolla saattueisiin ja yksittäisiin kohteisiin. Kun vihollinen menetti Krimin satamat, hänen viestintänsä väheni huomattavasti, mikä aiheutti Neuvostoliiton sukellusveneiden toiminta -alueen kaventumisen. Heidän asemiensa määrä muuttui tänä aikana usein vihollisalusten ja -alusten liikkeen voimakkuuden mukaan. Esimerkiksi heinäkuussa oli vain kaksi kantaa, elokuussa - 5. Natsit jättivät mahdollisuuden suorittaa saattueita vain neljän sataman välillä (Sulina - Constanta - Varna - Burgas). Tällainen mahdollisuus varmistettiin heidän läsnäolollaan rannikon lähellä ja voimakkailla miinakentillä, jotka on sijoitettu näille linjoille. Pienen pituutensa vuoksi jopa hitaasti liikkuvat vihollislaivat voivat ylittää määrätyn matkan yhdessä yössä. Tietoliikennettä palvelevat pääasiassa pienet alukset, jotka on suojattu rannikkoparistoilla, joilla on vankka turvallisuus, ja niille oli ominaista matala jännite. Joten 13. toukokuuta - 9. syyskuuta täällä kulki 80 saattuetta ja yksittäistä alusta. Kaikki tämä vaikeutti veneidemme taistelutyötä. Tänä aikana kaksitoista sukellusvenettä toimi viestinnässä, joilla oli 21 taistelukontaktia vihollista vastaan. He tekivät kahdeksan torpedohyökkäystä, joiden aikana he upottivat viisi vihollisen alusta.
Mustanmeren laivaston sukellusveneiden toimet vuonna 1944 vahvistivat tällaisten joukkojen tärkeyden ja roolin; niiden osuus oli 33% vihollisen menettämästä kokonaistonnimäärästä Mustanmeren teatterissa. Sukellusveneillä oli erityinen rooli taistelussa fasistisia saattueita vastaan Krimin operaation aikana. Ilmailun ohella he ottivat viholliselta mahdollisuuden täydentää joukkoja, häiritsivät aktiivisten operaatioiden toteuttamisen aikataulua ja rajoittivat vihollisen yksiköiden ja kokoonpanojen puolustusta. Esimerkiksi yhden keskikokoisen säiliöaluksen tuhoaminen jätti 1500 kaksimoottorista pommikoneita tai noin 5000 hävittäjää ilman polttoainetta.
Sukellusveneen torpedohyökkäyksen onnistuminen riippui merkittävästi lentopallon sijainnista. Parhaat tulokset saivat ne komentajat, jotka tekivät hyökkäyksen 2-6 kaapelin etäisyydeltä, koska kantaman kasvaessa vihollisella, huomatessaan torpedon tai sen jäljen, oli mahdollisuus kiertää. Toimien tehokkuus riippui myös sukellusveneiden taidoista sekä taistelutehtävien suorittamisen että taistelukoulutuksen aikana. Ja jälkimmäinen sai paljon huomiota vuonna 1944. Tärkeä rooli sukellusveneiden taitojen kasvattamisessa oli kertyneen taistelukokemuksen perusteellisella tutkimuksella ja soveltamisella omassa laivastossaan ja muissa laivastoissa.
On huomattava, että olosuhteet Mustanmeren laivaston sukellusveneiden toiminnalle sodan aikana osoittautuivat epäedullisiksi. Vihollisviestintä sijaitsi rannikkoalueilla, hyvin suojattu miinakentillä. Satamien välisen vesiväylän osuudet olivat lyhyitä ja viestintäjännitys oli vähäistä. Vihollinen käytti kuljetukseen pääasiassa pieniä aluksia. Kaikki tämä yhdessä laivojen ja lentokoneiden voimakkaan saattajan kanssa vaikeutti veneidemme toimintaa.
Sodan alussa käytännössä ei ollut vuorovaikutusta sekä merellä olevien sukellusveneiden että ilma -alusten välillä. Vuodesta 1943 lähtien tällaisen vuorovaikutuksen episodinen luonne on alusten aseistamisen ansiosta uusilla teknisillä keinoilla tullut järjestelmällisemmäksi. Myös sukellusveneiden navigoinnin rakenteellinen luotettavuus ja itsenäisyys kasvoivat, mikä mahdollisti, toisin kuin sodan ensimmäisellä kaudella, kattamaan valtavat navigointialueet suhteellisen pienellä määrällä sukellusveneitä.
Venäjän laivaston torpedo -aseet ovat osoittaneet suurta luotettavuutta. Torpedoputkien, torpedojen ja laukaisulaitteiden taktiset ja tekniset ominaisuudet olivat myös hyvät. Samaan aikaan jälkimmäisiä parannettiin jatkuvasti, mikä aiheutti sukellusveneiden käytön ja torpedohyökkäysten menetelmien edelleen kehittämisen (paikallisesta asennoitavaan ohjattavaan ja risteilyyn tietyillä alueilla; yhden torpedon ampumisesta salvo-ammuntaan tuulettimella, jne.). Sukellusveneet toimivat vihollisen Mustanmeren viestinnässä jatkuvasti, päättäväisesti ja rohkeasti, mikä suurelta osin varmistettiin ennen matkaa tehdyllä tarkoituksellisella puoluepoliittisella työllä ja suoraan merellä aluksilla.
Kokemus sukellusveneiden taistelutoimista sodan vuosina ja erityisesti vuosina 1943-1944 paljasti useita puutteita, jotka ovat itsessään opettavaisia. Niinpä alusten teknistä varustusta vaadittiin parantamaan. Sen riittämättömyys tuntui erityisesti sodan ensimmäisellä kaudella. Laivastosta puuttui hyvin varustettuja ja suojattuja tukikohtia sekä korjausyrityksiä, mikä vähensi mahdollisuutta järjestää sukellusveneiden luotettavaa puolustusta niiden tukikohdissa, taistelun poistumisten keskeytymätöntä ja täydellistä tukea ja vaurioituneiden veneiden taistelutehokkuuden nopea palauttaminen. Pieni käytössä olevien sukellusveneiden määrä ei mahdollistanut vihollisen Mustanmeren viestinnän pitämistä jatkuvan ja täyden vaikutuksensa alaisena.
