Risteilijälle "Varyag" omistetun artikkelisarjan keskustelun aikana syntyi keskustelu siitä, mitä olisi voinut tapahtua, jos venäläiset asemajohtajat eivät olisi lähteneet taisteluun S. Uriun laivaston kanssa 27. tammikuuta iltapäivällä ja jos japanilaiset olisivat hyökänneet heidän kimppuunsa. hävittäjiä Chemulpo -hyökkäyksessä illalla. Mielipiteet jakautuivat - ehdotettiin, että tällaisella hyökkäyksellä olisi tappava tehokkuus ja se johtaisi varmasti venäläisten asemien kuolemaan, mutta monet arvostetut lukijat epäilivät tätä tulosta.
Selvittääksemme tällaisen hyökkäyksen mahdollisen tehokkuuden analysoimme tuloksia, jotka japanilaiset ja venäläiset hävittäjät osoittivat yötaisteluissa, ja tietysti aloitamme ensimmäisellä meritaistelulla, josta itse asiassa Venäjän Japanin sota alkoi: japanilaisten hävittäjien hyökkäyksestä Port Arthurin laivueeseen.
Kuten tiedätte, jälkimmäinen seisoi ulommalla tiellä 16 viiriä neljässä rivissä, porrastettuna - sota -alusten välinen etäisyys oli 2 kaapelia. Taistelulaivat ja risteilijät seisoivat avotulella, ei ollut miinojen vastaisia verkkoja, mutta miinatykit oli ladattu. Japanilaiset tekivät, kuten yleisesti uskotaan, kolme hyökkäystä, mutta niistä vain ensimmäinen oli massiivinen: 17 minuutin kuluessa, 23.33–23.50, 26. tammikuuta 1904, kahdeksan japanilaista hävittäjää ampui 14 miinaa venäläisiin aluksiin, joista 12 lähetettiin kolmiputkisiin aluksiin. Port Arthur -lentue vastasi tulella kello 23.37, eli 4 minuuttia ensimmäisen japanilaisen miinan laukauksen jälkeen, mutta rannikkoaseet eivät osallistuneet hyökkäyksen torjuntaan.
Tämän hyökkäyksen seurauksena kolme venäläistä alusta räjäytettiin: viiden minuutin välein klo 23.40 kaivos osui Retvizaniin, klo 23.45 - Tsesarevichin kohdalla ja klo 23.50 - Palladassa. Luonnollisesti laivue tajusi, että he olivat joutuneet japanilaisen hyökkäyksen kohteeksi, ja epäilemättä he ampuvat tulevaisuudessa vihollisen hävittäjiä. Mutta seuraavat "hyökkäykset" olivat yksittäisten japanilaisten alusten toimia - 27. tammikuuta klo 00.30 hävittäjä "Sazanami" ja klo 00:50 hävittäjä "Oboro" ampui yhden miinan, ensimmäisen "Poltava -tyyppiseen alukseen" ja toinen tuntemattomaan neliputkiseen venäläiseen alukseen ilman menestystä.
Kun tutkittiin räjähtämättömiä miinoja (niitä oli monia), havaittiin, että ne toimitettiin Aubreyn laitteella, joka toimisi oikein pitkillä etäisyyksillä, ja erityisillä veitsillä torpedoverkkojen leikkaamiseen. Toisin sanoen oletettiin, että hävittäjät hyökkäsivät laivueen aluksiin pitkiltä etäisyyksiltä lähestymättä niitä, eikä japanilaisilla ollut epäilystäkään siitä, etteikö venäläiset alukset olisi suojattu miinojen vastaisilla verkoilla.
Yleisesti voidaan todeta seuraava - yllätyshyökkäys japanilaisille oli enemmän tai vähemmän onnistunut. Oli kuuton yö (kuu ilmestyi taivaalle vasta noin kolmen aikaan aamulla) tuhoajat havaittiin Venäjän aluksilta juuri ennen itse hyökkäystä, mutta valitettavasti ei ole selvää, kuinka kaukana se oli suoritettu. Ensimmäisen hyökkäyksen tehokkuus oli 21,4%, mutta myöhemmät "hyökkäykset" laivueeseen pureen kaikkia tynnyreitä (yksi miinan yhdeltä hävittäjältä) tehtiin nimenomaan muodon vuoksi - japanilaiset hävittäjät eivät päässeet lähelle kaivosta osumaetäisyys.
Myöhemmin japanilaiset yrittivät useita kertoja estää poistumisen Port Arthurin sisäsatamasta, josta venäläiset alukset pakotettiin lähtemään, ja samaan aikaan (historiallisen komission mukaan) yritettiin räjäyttää taistelulaiva Retvizan, joka hänet pakotettiin ajamaan karille 27. tammikuuta yöllä onnistuneen miinojen hyökkäyksen seurauksena. Itse asiassa aluksen ympärillä oli kaksi "puolustuslinjaa" - ensimmäinen niistä oli väliaikainen puomi, joka oli tehty tukkeista, jotka oli sidottu yhteen satamaproomuista otetulla ankkuriköydellä. Nämä tukit varustettiin miinaverkkoilla taistelulaivan vasemmalta puolelta (rannikkoa kohti) ja muista laivueen aluksista, joilla oli varapaneeleja. Tämä puomi sijaitsi noin 20 metrin päässä vaurioituneesta aluksesta, kiinnitetty erityisillä ankkureilla, ja toinen puolustuslinja oli miinojen vastainen verkko Retvizanin oikealla puolella. Yöllä palvelija oli jatkuvasti päivystyksessä tykistöllä, valonheittimet olivat valmiita syttymään milloin tahansa ja vain puolet joukkueesta nukkui. Lisäksi kaksi tuhoajaa ja useita 37 mm: n tykillä varustettuja höyrylaivoja oli jatkuvasti päivystyksessä räjäytetyn aluksen vieressä, puhumattakaan siitä, että maa-akut olivat valmiita tukemaan Retvizania tulessa milloin tahansa.
Ensimmäinen hyökkäys tapahtui helmikuun 10. ja 11. päivän välisenä yönä, kun japanilaiset yrittivät ensimmäistä kertaa estää palokuntien pääsyn sisäaltaalle. Mielenkiintoista on, että vihollisen hävittäjä "Kagero" lähestyi taistelulaivaa kolmen kaapelin etäisyydellä, mutta hänet havaittiin vasta sen jälkeen, kun se oli osunut linnoituksen valonheittimeen - se tapahtui noin klo 02.45 helmikuun 11. päivänä, ja voidaan olettaa, että kuu oli ei vielä noussut tuohon aikaan. "Retvizan" avasi heti tulen häntä kohti, "Kagero" vapautti miinan, mutta epäonnistuneesti - se löydettiin myöhemmin räjähtämättömältä rannalta. "Retvizan" ampui "Kageroa" alle minuutin, ja sitten hän liukui säteestä, muuttuen jälleen "näkymättömäksi", mutta heti toinen japanilainen hävittäjä "Shiranui" (vaikka ei tiedetä, kuka löysi sen) havaittiin ja "Retvizan" avasi tulen siihen 4-5 kaapelin etäisyydeltä. Sitä tukivat hävittäjät, neljä kaivosvenettä ja tietysti rannikkopuolustustykistö, ja sitten kaksi muuta hävittäjää, Marakumi ja Yugiri, avattiin Shiranuin taakse. Tuli siirrettiin heille, mutta sitten löydettiin japanilaisia höyrylaivoja, ja yksi heistä, merimiehiemme mielestä, oli menossa suoraan Retvizaniin ja tuli siirrettiin heille.
Yleisesti voidaan todeta, että yritys horjuttaa Retvizania oli täydellinen fiasko, ja lisäksi japanilaiset hävittäjät osoittivat huonoja taistelutaitoja: hukata 3 kaapelia laivalla olevasta taistelulaivasta, joka seisoi karilla, eikä edes päästä boniin - sen piti pystyä. Mutta … oliko koskaan tällaista yritystä?
Ei ollut turhaa, että huomautimme, että tiedot Retvizanin heikentämisestä saimme kotimaisesta "Historiallisen komission työstä", mutta tosiasia on, että japanilaisilla on tämä näkökulma " sotilaalliset operaatiot merellä vuosina 37-38. Meiji (1904-1905)”ei ole vahvistettu. He kertovat, että viidennen hävittäjälaivaston kohteena olivat venäläiset hävittäjät ja partioalukset, joiden hyökkäyksen japanilaiset palolaivat olisivat voineet pysäyttää. Ja minun on sanottava, että japanilainen selostus tapahtumista näyttää tässä tapauksessa paljon loogisemmalta ja siksi uskottavammalta: niiden ensisijainen tavoite oli estää sisäänkäynti, ja tätä varten oli tietysti tarpeen tuhota kevyet venäläiset alukset, jotka vartioivat sisäänkäynti sisäsatamaan. Samaan aikaan hyökkäys kaivoksilla "Retvizaniin", joka oli maassa, ei tehnyt mitään tämän ongelman ratkaisemiseksi - yksi tai jopa useat torpedo -osumat eivät olisi voineet tuhota tämän aluksen tykistöä. Lisäksi on vaikea uskoa, että japanilaiset eivät tienneet eivätkä tienneet Venäjän taistelulaivan suojelemisesta torpedoverkkoilla ja puomilla - ja mahdollisuudet osua alukseen näissä olosuhteissa olivat vähäiset.
Siksi japanilainen versio näyttää oikeammalta, että viidennen hävittäjäjoukon komentaja löysi "useita aluksia ja tuhoajia ankkurissa" ja hyökkäsi heihin torpedoilla - luultavasti puhumme kahdesta hävittäjästä ja neljästä miinaveneestä lähellä Retvizania, mikä sai venäläiset epäilemään, että hyökkäyksen kohteena oli kaatunut taistelulaiva … Samaan aikaan valitettavasti Meiji ei ilmoita tuhoajien käyttämien miinojen määrää, tiedetään vain, että heidät ammuttiin kaikista neljä tuhoajaa eli niiden kulutus ei saisi olla alle neljä. Joka tapauksessa japanilaiset eivät kuitenkaan lyöneet ketään, koska vain Kagero ampui enemmän tai vähemmän lyhyeltä etäisyydeltä yötaistelua varten (noin 3 kbt), ja loput ilmeisesti ampuivat viidestä kaapelista ja jopa pidemmälle, etenkin tuhoajia ja jopa minun veneitäni vastaan, tällainen tulos voi tuskin yllättää.
Seuraavana päivänä venäläiset risteilijät Bayan, Akold ja Novik lähtivät merelle. Japanilaiset uskoivat, että nämä alukset jäisivät yön yli ulkoreitille, lähettivät torpedoveneitä hyökkäämään heitä vastaan, ja nämä torpedoveneet löydettiin ja ajettiin pois venäläisten torpedoveneiden, rannikkoakkujen ja Retvizanin tulesta. Samaan aikaan japanilaiset eivät löytäneet ketään (risteilijät todella lähtivät sisätielle illalla) ja vetäytyivät, eivät suolaisia, käyttäneet vähintään neljä torpedoa - kuvausten perusteella useimmissa tapauksissa (elleivät kaikki)) japanilaiset ampuivat aluksia, joista he vain haaveilivat, joten osumia ei tietenkään tullut.
Emme ota huomioon Matusevitšin taisteluja (hävittäjät "Enduring", "Powerful", "Attentive", "Fearless") sekä "Resolute" ja "Guarding" japanilaisten hävittäjien kanssa, koska ilmeisesti japanilaiset näissä taistelu Joissakin jaksoissa miinoja ei käytetty, ne rajoittuivat tykistöön. Mutta huomiota herättää se, että Matusevitšin osasto hyökkäsi tuhoojataistelijoiden ensimmäiseen osastoon kuun nousun jälkeen, mutta japanilaisista aluksista venäläiset hävittäjät havaittiin yleensä enintään 300 metrin etäisyydellä, eli hieman yli 1,5 kaapelilla.
Maaliskuun 8. päivän iltana japanilaisten taistelijoiden 4. laivasto (Hayadori, Murasame, Asagiri, Harusame) yritti hyökätä venäläisten partioalusten kimppuun ulkoreitillä. Kuitenkin noin 2 000 metrin päässä sataman sisäänkäynnistä (hieman yli 10,5 kbt) tuhoajat löydettiin ja ammuttiin rannikkoparistoilla ja tykkiveneillä "Bobr" ja "Otvazhny". Lopulta kaikki päättyi siihen, että Hayadori ampui yhden miinan satunnaisesti, kaukaa (se löydettiin aamulla reidestä) eikä tietenkään päässyt minnekään, minkä jälkeen hävittäjät lähtivät. Totta, samana yönä 5. joukko yritti jälleen tunkeutua hyökkäykseen käyttämällä tilapäisesti pois käytöstä valaistusta (linnoitus sammutti hetken aikaa valonheittimet), mutta hänet myös havaittiin ja ajettiin pois, eikä se voinut aloittaa torpedohyökkäystä, joka päättyi.
Japanilaiset yrittivät toista kertaa estää pääsyn ulommalle tienpinnalle yöllä 14. maaliskuuta - suunnitelmansa mukaan yhden taistelijaryhmän oli määrä nousta 13. maaliskuuta illalla ja tutkia tilannetta - jos venäläiset sota -alukset ilmestyisivät ulommalla tiellä, ne olisi pitänyt hyökätä ja upottaa pimeyden alkaessa. Jos niitä ei ole, havainnot olisi pitänyt suorittaa. Yhden hävittäjäryhmän oli tarkoitus seurata paloaluksia, kunnes ne tulvivat, minkä jälkeen eloon jääneiden miehistöjen poistuttua he vetäytyivät - häntä syytettiin myös raivaustien raivaamisesta venäläisten hävittäjien vastahyökkäyksen sattuessa. Kaksi muuta osastoa oli tarkoitus katsella hyökkäystä ja häivyttää huomio avaamalla voimakas tuli, kun paloalukset löydettiin. Jos venäläiset hävittäjät tekisivät vastahyökkäyksen, niiden olisi pitänyt tukea palolaivojen suoran suojan irrottamista.
Tätä suunnitelmaa ei kruunattu menestyksellä. Palo-aluksesta löydettiin 20 kaapelia käytävältä, ja siihen avattiin välittömästi rannalta ja partiolaivoilta tulipalo. Sitten venäläiset hävittäjät "Strong" ja "Resolute" hyökkäsivät vihollista vastaan täydellä nopeudella. Tästä yötaistelusta tuli yön torpedolaukaisun laadun ennätys: "Vahva" ampui kaksi miinaa ja "Resolute" - yhden ja joko kaksi, mutta ehkä jopa kolme paloalusta. Sitten "Vahva", ilmeisesti maistuessaan, hyökkäsi japanilaisen laivueen vastaan ottamaan vastaan (samalla kun hän ladasi kiireesti torpedoputket) - nämä olivat japanilaisia hävittäjiä, joiden kanssa hän tuli taisteluun. Yksi vihollisen tuhoajista, Tsubame, ampui miinan Strongiin, mutta jäi väliin. Tykistötaistelun aikana "Vahva" osui höyryputkeen (8 ihmistä, mukaan lukien koneinsinööri Zverev, sai kuolettavia palovammoja), ja sitten hänet havaittiin ja ammuttiin sen omilla rannikkoakkuilla, jotka pakottivat hänet vetäytymään ja heittäytymään rannalle..
Toisaalta voidaan todeta, että venäläiset hävittäjät saavuttivat valtavan menestyksen - he hyökkäsivät erilliseen joukkoon, joka oli vihollisen suojelussa kaksi kertaa suurempi (neljä tuhoajaa), kun taas venäläiset alukset eivät kärsineet tappioita, ja niiden tehokkuus miinani oli 66, 7 tai jopa 100%. Mutta sinun on ymmärrettävä, että olosuhteet, joissa "vahvat" ja "päättäväiset" toimivat, olivat heille varsin suotuisat - japanilaiset miehistö sokaisi valonheittimien valosta, joka valaisi venäläisten hävittäjien kohteita.
Seuraava torpedo -aseiden käyttö oli Kauhean tuhoajan viimeinen taistelu, tyrmätty venäläinen alus ampui miinan keulalaitteesta Ikazuchiin, mutta ei osunut - tämä taistelu tapahtui kuitenkin auringonnousun jälkeen eikä sitä voida pitää yötaisteluna. Mutta kolmas yritys estää pääsy Arthurin ulkohyökkäykselle on epäilemättä sellainen. Tällä kertaa japanilaiset hävittäjät eivät jälleen näyttäytyneet - he yrittivät kääntää huomion itseensä, sytyttäen ja loistamalla valonheittimiä, mutta ilmeisesti he eivät käyttäneet miinoja. Päinvastoin, venäläiset mineraalit menestyivät jälleen: Pobedan kaivosvene räjäytti yhden japanilaisista palolaivoista (rehellisesti sanottuna huomautamme, että se oli tuolloin jo räjähtänyt ja upposi). "Peresvet" -kaivosvene ja hävittäjä "Speedy" räjäyttivät kaksi muuta palo-alusta. Taistelulaivan "Retvizan" vene yritti myös käynnistää torpedohyökkäyksen, mutta se ei onnistunut - laukausta ei tapahtunut, torpedo liukui ulos ajoneuvosta, tarttui veneeseen peräsimillä ja roikkui sen päällä. Yleensä voit nähdä venäläisten miinoaseiden tehokkuuden - kolme neljästä ammutusta miinasta osui kohteeseen, eli 75%.
Toukokuun 25. päivän yönä venäläiset olivat onnekkaita - japanilaiset, jotka eivät enää luottaneet tulipaloihin, yrittivät sijoittaa miinakentän, mutta heitä ammuttiin alusten aseista ja linnoituksesta. Kaksi tuhoajaa hyökkäsi, ja "Speedy" ampui kaksi miinaa japanilaista sieppaajakuljetusta vastaan. Ilmeisesti molemmat kaivokset eivät osuneet mihinkään (toinen löydettiin seuraavana päivänä). Seuraava hävittäjien yön taistelu käytiin 10. kesäkuuta, jolloin kontra -amiraali V. K. Witgeft, nähdessään vihollisjoukkojen lisääntyneen aktiivisuuden ulomman hyökkäyksen louhimisessa, lähetti mereen 7 tuhoajaa ja kaksi miinaristeilijää, jotka törmäsivät japanilaisten alusten kanssa, mutta hän oli myös tykistö. Tunnistusetäisyys kiinnostaa - kuu paistoi, mutta japanilaiset hävittäjät olivat horisontin pimeässä osassa. Tästä huolimatta merimiehemme löysivät heidät 3-4 kaapelin etäisyydeltä.
Seuraavana päivänä venäläinen laivue meni merelle ja tapasi siellä taistelulaivat H. Togo., V. K. Vitgeft ei hyväksynyt taistelua ja vetäytyi Port Arthuriin, oli iltapäivä, laivue ei voinut enää lähteä sisäiseen hyökkäykseen, ja japanilaiset yrittivät ratkaista asian massiivisella tuhoajahyökkäyksellä. Tulos oli kuitenkin pettymys.
Ensimmäiset vetäytyvät venäläiset alukset hyökkäsivät 14. hävittäjäryhmän kimppuun, ja jokainen neljästä ampui yhden miinan (ensimmäinen, joka ampui Chidorit "Poltava-luokan taistelulaivalla"), mutta yksikään niistä ei saavuttanut menestystä. Mutta vastahyökkäykseen ryntäneet venäläiset hävittäjät (japanilaisen virallisen historian mukaan) saavuttivat torpedo -osuman - viisi minuuttia laukauksensa jälkeen Chidori sai Whitehead -kaivoksen. Huolimatta vakavista tuhoista Chidori ei kuollut ja pystyi palaamaan tukikohtaan Elliot -saarilla.
Lähes välittömästi Venäjän taistelulaivat hyökkäsivät viidenteen taistelijajoukkoon, kun taas kolme hävittäjää ampui vähintään viisi torpedoa (yksikään niistä ei osunut), ja neljäs "Shiranui" ei tullut hyökkäysasentoon, erotettuna osastosta päästäkseen sisään. jotta voit löytää itsellesi tavoitteen tulevaisuudessa. Sitten ensimmäinen hävittäjäryhmä hyökkäsi laivueeseen takaa, kolme neljästä hävittäjästä ampui vähintään yhden miinan. Sitten kaksi tuhoajaa vetäytyi, ja lippulaiva nro 70 yhdessä nro 69: n kanssa, joka ei ampunut, lähti "etsimään onneaan" pidemmälle. Kaksi kolmannen osaston tuhoajaa hyökkäsi Venäjän aluksiin kolmella miinalla ("Usugomo" - 2 miinaa, "Sazanami" - yksi).
Tähän mennessä Port Arthur -lentue oli jo astunut ulkohyökkäykseen, mutta vaikka se ei ollut vielä ankkuroitunut, 16. tuhoojaryhmä hyökkäsi sen kimppuun (ainakin neljä miinaa, mahdollisesti enemmän), mutta tämä hyökkäys oli ilmeisesti koko ajan voimakas Kultaisen vuoren valonheittimien ja voimakkaan tykistön tulen alla. Lopuksi "Siranui" näki mahdollisuutensa hyökätä Sevastopoliin (tai "Poltavaan") miinalla ja vetäytyi sitten liittymällä joukkoonsa. Heidän jälkeensä hävittäjät # 70 ja # 69 ampuivat kolme torpedoa venäläisiä aluksia vastaan (yksi risteilijä Diana, yksi Peresvet tai Pobeda ja toinen tuntematon alus).
Sen jälkeen oli lyhyt tauko - kunnes kuu laski. Sen jälkeen ensimmäinen hävittäjäjoukko (kolme alusta), 20. tuhoojajoukko (neljä alusta) ja aiemmin mukana ollut Hayabusa 14. ryhmästä ryntäsivät yön pimeyttä hyödyntäen eteenpäin, mutta tämä ei ollut koordinoitu hyökkäys. Ensin ensimmäinen taistelijoiden laivue ja Hayabusa ampuivat viisi torpedoa seisovia venäläisiä aluksia vastaan ja vetäytyivät.
20. hävittäjäjoukko meni Tiikerin niemimaalle, mutta tällä hetkellä laivue sammutti kaikki valot, vain linnoituksen maan valonheittimet toimivat, jotka loistivat meren Witgeft -alusten ympärille jättäen heidät varjoon. Osasto 20 havaittiin, ampui viisi torpedoa ja vetäytyi. 12. osastosta lähtien vain yksi hävittäjä pystyi hyökkäämään ja ampui kaksi miinaa, ja loput eivät onnistuneet aloittamaan hyökkäystä vasta aamunkoitteessa. Neljäs osasto osoittautui paremmin, kaikki 4 alusta ampuivat yhden miinan ja vetäytyivät. Toinen hävittäjälaivue, kymmenes ja 21 hävittäjäosasto eivät onnistuneet aloittamaan hyökkäystä.
Yleensä taistelussa 11. kesäkuuta, japanilaiset hävittäjät ampuivat 39 torpedoa venäläisiä aluksia vastaan, mutta saavuttivat vain yhden torpedo-osuman: oman hävittäjänsä Chidorin (koska itse asiassa hävittäjät eivät olleet Venäjän vastahyökkäyksiä ja ainoa "lähde" vain japanilainen hävittäjä olisi voinut päästä siihen).
Samaan aikaan vähintään 15 torpedoa ammuttiin, kun laivue oli vielä liikkeessä, 8 silloin, kun alukset, jotka olivat saavuttaneet ulomman reitin, eivät olleet vielä ankkuroituneet, ja 16 laivueessa seisoessaan paikallaan. Miksi japanilaiset eivät ole onnistuneet?
Jatkuu!
