Uudistamalla sykliämme Venäjän laivaston nykyisestä tilasta, emme voi sivuuttaa sen yhtä tärkeää osaa kuin sen rannikkojoukot (BV of the Navy). Tässä artikkelissa emme aseta itsellemme tavoitetta tehdä kattavaa analyysiä Neuvostoliiton ja Venäjän federaation rannikkojoukkojen kehityksestä, koska valitettavasti tämän artikkelin kirjoittajalla ei ole tähän tarvittavaa tilastollista materiaalia. Kiinnitämme huomiota vain joihinkin Venäjän laivaston nykyisten tehtävien, valtion ja kehitysnäkymien näkökohtiin.
Lyhyt luettelo näiden joukkojen päätehtävistä voidaan luonnehtia seuraavasti:
1. Merivoimien tukikohtien ja muiden tärkeiden esineiden, merivoimien, joukkojen sekä siviilien suojelu vihollisen merivoimien vaikutuksilta, pääasiassa tuhoamalla vihollisen pinta -alukset ja laskeutumiskuljetuslaitteet, sekä amfiboottista puolustusta.
2. Rannikon keskeisten kohteiden puolustaminen maahyökkäyksiltä.
3. Laskeutuminen ja toimet meri-, ilma- ja hyökkäysjoukkoissa.
4. Sabotaasin vastainen taistelu.
Laivaston BV sisältää:
1. Rannikon ohjus- ja tykistöjoukot (BRAV).
2. Merijalkaväki.
Aloitetaan BRAV: sta. Neuvostoliiton vuosina se perustui ohjus- ja ohjus-tykistöprikaateihin sekä erillisiin divisiooniin ja rykmentteihin, jotka oli aseistettu sekä ohjus- että tykistöjärjestelmillä.
Ensimmäinen kotimaisen BRAV: n kanssa käyttöön otettu ohjusjärjestelmä oli 4K87 Sopka.
Se oli aikansa (ja kompleksi otettiin käyttöön 19. aktiivinen ohjausjärjestelmä. Teoreettisesti tämän kompleksin ohjusten ampumaetäisyys oli 95 km, mutta tietysti vain sillä ehdolla, että kohdevalaistus tutka voi antaa opastusta tällaisella etäisyydellä. Raketin laukaisumassa oli 3 419 kg, taistelupään paino 860 kg, nopeus 0,9 M ja matkalentokorkeus 400 m. Laukaisu ohjuskantajilta ja se yritettiin muuttaa yleismaailmalliseksi, eli ilmailu, alukset ja rannikkoyksiköt. Alku epäilemättä hyvä, mutta sitten se ei toiminut. Kuitenkin merkittävistä puutteista huolimatta "Sopka" oli BRAV: n palveluksessa 80 -luvun alkuun asti.
Tietenkin Neuvostoliiton johdolle oli selvää, että rannikkojoukot tarvitsevat paljon kehittyneempiä aseita, ja he saivat sen. Vuonna 1966 Neuvostoliiton BRAV otti käyttöön 4K44B Redutin rannikkoohjusjärjestelmän (BRK).
Voimme sanoa, että silloin oli ensimmäinen (ja valitettavasti viimeinen) kerta, kun Neuvostoliiton BRAV aseistettiin modernilla, joka täyttää täysin BRK: n tehtävät. 60 -luvun lopulla tämä oli tämän tekniikan todellinen huippu.
DBK "Redut" rakennettiin aluksen vastaisen ohjuksen P-35 perusteella, joka aseisti ensimmäiset Neuvostoliiton ohjusristeilijät hankkeista 58 ("Grozny") ja 1134 ("amiraali Zozulya"). Sen maanmuutoksen P -35B pituus oli 9,5 m, laukaisupaino - 4400 kg, matkalento - 1,5 M, eli se oli yliääninen. DBK: n ampumaetäisyys oli eri lähteiden mukaan 270-300 km, taistelupään massa, eri lähteiden mukaan jälleen 800-1000 kg tai 350 kilotonin "erikois ammukset".
Ohjusten etsijä toimi erittäin mielenkiintoisesti. Marssipaikalla käytettiin inertiaohjausjärjestelmää, ja sen jälkeen, kun ohjus lähti kohdealueelta, tutka oli päällä. Jälkimmäinen välitti tutkan "kuvan" ohjusoperaattorille, ja hän antoi kullekin ohjukselle sen hyökkäyskohteen, minkä jälkeen tutkanhakijaa käyttävä aluksen vastainen ohjushyökkäys hyökkäsi sille osoitetun aluksen kimppuun. Toinen mielenkiintoinen piirre kompleksissa oli kyky käyttää P -35B: tä paitsi lakossa, myös tiedusteluversiossa - tämän artikkelin kirjoittajalla ei ole yksityiskohtaista kuvausta, mutta voidaan olettaa, että tällainen ohjus oli itse asiassa kertakäyttöinen UAV, joka taistelupään poistamisen vuoksi kasvatti merkittävästi lentoetäisyyttä. Sikäli kuin voidaan ymmärtää, raketilla oli kolme lentoprofiilia, mutta etäisyyden osoittimet niissä eroavat toisistaan. Todennäköisesti luvut olivat lähellä seuraavia - 55 km 400 m korkeudessa, 200 km 4000 m korkeudessa ja 300 km 7000 m korkeudessa. Tutkimusversiossa ohjuksen kantama nostettiin 450: een km. Samaan aikaan raketin viimeisessä osassa raketti laskeutui 100 metrin korkeuteen ja hyökkäsi siitä.
Myöhemmin, 70-luvun lopulla, DBK sai päivitetyn 3M44 Progress -ohjuksen, jonka kantama (iskuversiossa) oli 460 km, kun taas ohjuksen etsijästä tuli entistä tukkeutumattomampi. Myös viimeisen osan korkeutta on alennettu 100 metristä 25 metriin, kun taas tätä osaa on nostettu 20 kilometristä 50 kilometriin.
Itseliikkuvan laukaisimen (SPU-35B) massa oli 21 tonnia, kun taas ajoneuvoon oli sijoitettu vain yksi raketti. Osana kompleksia oli laukaisimien ja ohjausjärjestelmällä varustettujen koneiden ("Skala") lisäksi myös liikkuva tutka, mutta tietysti Redut -ohjuksen ohjusten pääasiallinen keino oli ulkoinen kohteen nimitys, joka monimutkainen voisi vastaanottaa erikoistuneita lentokoneita ja tiedusteluhelikoptereita Tu-95D, Tu-16D ja Ka-25Ts.
Tähän mennessä kompleksi on varmasti vanhentunut, mutta se aiheuttaa silti tietyn uhan ja hyödyllisyyden (ainakin ilmapuolustuksen vääristymisen vuoksi, kun sitä käytetään yhdessä nykyaikaisempien alusten vastaisten ohjusten kanssa), ja se on edelleen käytössä rannikkojoukkojen kanssa. Venäjän laivasto. Selviytyneiden kantorakettien tarkka määrä on tuntematon, mahdollisesti 18 yksikköä. (yhden divisioonan henkilöstö, 18 ohjusta salvossa).
Kuten edellä sanoimme, 4K44B Redut DBK oli aikansa puolesta erittäin täydellinen kompleksi, joka vastasi pohjimmiltaan Neuvostoliiton BRAV: n tehtäviin, mutta tätä ei voida sanoa seuraavasta (ja valitettavasti viimeisestä) Neuvostoliiton DBK: sta. DBK 4K51 "Rubezh"
luotiin korvaamaan "Sopka", eikä sitä pidetty operatiivisesti taktisena (kuten "Redut") vaan taktisena kompleksina. Lisäksi oletettiin (ja tosiasiallisesti toteutettiin) tämän kompleksin vientitoimituksia ATS: n liittolaisille - Rubezhin vienti oli kielletty.
Pohjimmiltaan Rubezhilla on kaksi keskeistä haittaa. Ensinnäkin se luotiin ilmeisesti vanhentuneen P-15 Termit -ohjuksen perusteella, joka otettiin käyttöön vuonna 1960, mikä on edelleen hölynpölyä kompleksille, jota alettiin kehittää kymmenen vuotta myöhemmin. Tietenkin raketti modernisoitiin-Rubezh sai P-15M: n, jossa oli parannettu GOS (aktiivinen tutka "DS-M" "DS": n sijaan tai lämpö "Snegir-M" "Condorin" sijasta), maksimi kantama nousi 40: stä 80 kilometriin, lentokorkeus päinvastoin laski 100-200: sta 25-50 metriin (vaikka ilmeisesti se riippui vahvasti ampumaetäisyydestä), taistelupään massa kasvoi 480: sta 513: een kg, kun taas P-15M voisi kuljettaa taktisen ydinaseen, jonka kapasiteetti on 15 kilotonnia.
Siitä huolimatta se oli suuri (2523 kg) subonic -ohjus (0,9 M), jossa oli ohjausjärjestelmä, jota tuskin voidaan kutsua sopivaksi 70 -luvulle, ja loppujen lopuksi Rubezh DBK otettiin käyttöön 22. lokakuuta 1978, sitten jo 80 -luvun aattona. Tämän artikkelin kirjoittajan mukaan tällaisen kompleksin luominen voitaisiin perustella vain periaatteella "Sinusta, Jumala, mikä on meille hyödytöntä" - toisin sanoen puhtaasti vientiaseen käyttöönotosta, jossa taistelun tehokkuus uhrattiin ylläpidon kustannusten ja helpon hinnan vuoksi, mutta Rubezh "aloitti palvelun Neuvostoliiton BRAV: n kanssa ja on käytössä tähän päivään asti.
Kompleksin toinen haittapuoli oli käsite "maa-ohjusvene"-hyödyntäen sitä tosiasiaa, että P-15M-aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän massa oli lähes puolet P-35B: n massasta ja että tämä kompleksi, Yleisesti ottaen oli tarkoitus hyökätä radiohorisontin sisällä oleviin kohteisiin, päätettiin asentaa auton runko paitsi 2 laukaisinta myös palontorjuntatutka. Tämä tehtiin, mutta itseliikkuvan 3S51M-laukaisimen massa oli 41 tonnia, mistä seurasi kaikki seuraukset DBK: n liikkuvuudelle ja ohjattavuudelle. Oikeudenmukaisuuden vuoksi huomaamme kuitenkin, että Rubezhin "Tiger" -säiliö ei edelleenkään toiminut - siinä palvelleiden mukaan kantoraketti saattoi silti liikkua paitsi asfaltilla myös hiekkatiellä, ja jopa metsässä (vaikka siellä oli jo merkittäviä rajoituksia).
Mutta joka tapauksessa Rubezh DBK: ta ei voida pitää kotimaisen rakettikoneen menestyksenä. Siitä huolimatta se on edelleen käytössä BRAV Navyn kanssa. Arvioista ei ole tarkkoja tietoja, oletettavasti - 16-24 kahden ohjuksen laukaisinta, joka on suunnilleen tasaisesti jakautunut neljän laivaston kesken.
On huomionarvoista, että BRAV: n varustaminen nykyaikaisilla ohjuksilla näyttää olevan 70-80-luvulla. ei ollut Neuvostoliiton asevoimien johdon painopiste. Joten esimerkiksi vuonna 1975 otettiin käyttöön P-500 "Basalt" -aluksenohjusjärjestelmä, joka ylitti merkittävästi sekä P-35B: n että tulevan 3M44 "Progress" -ohjuspuolustusjärjestelmän "Redut". Sama koskee Moskit-aluksenohjusjärjestelmää, joka oli aikansa puolesta täydellinen.
Toisaalta joidenkin raporttien mukaan Neuvostoliitossa "pitkä varsi" suunniteltiin nimenomaan BRAV: lle - aluksen vastainen ohjus, jonka kantama on jopa 1500 km. On kuitenkin selvää, että sen suunnittelua rajoitettiin INF-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1987, jolloin Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sitoutuivat luopumaan kokonaan maalla sijaitsevista ballistisista ja risteilyohjuksista ydin- ja ydinvoimaversioissa. Tulevaisuudessa uusien kompleksien luomiseen ei kuulunut 500 km: n tai sitä suuremman kantaman alusten vastaisten ohjusten käyttöä. Ja seuraavat DBK: t tulivat laivaston BV: hen jo Venäjän federaatiossa.
Ensimmäisen hyväksyi DBK "Ball"
Tämä rannikkojoukkojen iloinen tapahtuma tapahtui vuonna 2008. Monimutkainen rakennetaan "ympärille" Kh-35-aluksenvastaista ohjusta ja sen pidemmän kantaman versiota Kh-35U. Ilmeisesti "pallo" ei ole Neuvostoliiton perusta, vaan se kehitettiin jo Venäjän federaatiossa.
Näin oli - työ X -35: n kanssa alkoi viime vuosisadan 80 -luvulla, ja vaikka ohjus itse luotiin vuonna 1987, sen etsijän kanssa havaitut ongelmat voitiin poistaa vasta vuonna 1992. Mutta "villissä 90 -luvulla" Kh-35: n työt he lopettivat ja elvytettiin uudelleen intialaisia kiinnostavan Kh-35E: n vientitarjouksen ansiosta (vuosina 2000-2007 heille toimitettiin 222 tällaista ohjusta). Vasta sen jälkeen tämän ohjuksen rannikkokompleksin kehittäminen alkoi, ja kuten aiemmin totesimme, Bal -ballistinen ohjusjärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2008.
Tätä DBK: ta voidaan kuvata kahdella sanalla: "halpa" ja "iloinen". "Rannikko" X-35: n massa saavuttaa 670 kg, mikä on useita kertoja vähemmän kuin kotimaisten BRAV-laitteiden aikaisempi massa. Kh-35: n lentoetäisyys on 120 km ja Kh-35U: n 260 km. Sotapään paino - 145 kg. Ohjusten kohdistaminen suoritetaan käyttämällä inertiaohjausjärjestelmää (plus satelliittikorjaus) risteilyalueella ja aktiivista passiivista tutkanhakijaa (eli jota voidaan ohjata sekä sisäisen tutkan "valolla" että sen lähteellä) tutkasäteily). Gran -K -etsimen alkuperäisen version tavoitealue oli 20 km, nykyaikaisemman - 50 km. Raketin etuihin kuuluu myös pieni RCS (valitettavasti tietoja ei julkistettu) sekä matalan korkeuden lentoprofiili: 10–15 m marssiosassa ja 3-4 m hyökkäysalueella.
Kh-35: n haittana on yleensä sen lennon aliäänenopeus (0,8-0,85 M), mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi huomaamme, että "Senkan ja korkin mukaan"-ei ole mitään järkeä istuttaa kalliita ja raskaita yliääniset alusten vastaiset ohjukset pienillä tai suhteellisen heikosti suojatuilla pinnoilla taistelevat vihollislaivoja vastaan. Mitä tulee esimerkiksi suuriin ja hyvin puolustettaviin, kuten Arleigh Burke -luokan amerikkalaisiin tuhoajiin, myös täällä äänihäiriöiden aiheuttamilla massiivisilla hyökkäyksillä on erittäin hyvät mahdollisuudet menestyä. Huolimatta näennäisesti alhaisesta nopeudesta, joka nousi esiin radiohorisontin alta (eli 25-30 km: n päässä hävittäjästä), X-35-ohjus osuu kohteeseen vain 1,5-2 minuutissa-ja tämä on hyvin vähän, jopa nykyaikaisten taistelutietojärjestelmien standardeja. Tietenkin yksi tai useampi näistä Aegis -ohjuksista pystyy sieppaamaan, mutta kaksi tai kolme tusinaa …
DBK Bal -divisioona sisältää jopa 4 siirrettävää laukaisinta, joissa kussakin on 8 ohjussäiliötä, mikä mahdollistaa 32-ohjuisen salvon laukaisemisen 21 sekunnissa tai vähemmän (ohjusten laukaisun välinen aika on enintään 3 sekuntia). Jotkut yllätykset aiheuttavat kuitenkin valokuvia neljän raketinheittimistä.
Mutta tässä on jo yksi kahdesta asiasta - joko Venäjän federaation puolustusministeriömme on jälleen kerran säästänyt omia asevoimiaan tai (joka kirjoittajan mukaan on lähempänä totuutta), kantoraketti on modulaarinen ja koostuu kaksi lohkoa, joissa on neljä ohjusta kummassakin, ja tietysti, että päivittäisessä toiminnassa (mukaan lukien harjoitukset, joissa käytetään varsinaisia aseita) yksi yksikkö on aivan riittävä.
Kantorakettien lisäksi divisioonan henkilöstöön kuuluu jopa kaksi ohjausajoneuvoa ja enintään neljä kuljetus- ja käsittelyajoneuvoa (tietysti niiden määrä vastaa kantoraketteja), mikä mahdollistaa tarvittaessa toistuvan pelastuksen.
Yleisesti voidaan todeta, että ballistinen ohjusjärjestelmä Bal on erittäin onnistunut taktinen ohjusjärjestelmä (ja Kh-35U-aluksenohjusjärjestelmä-ja operatiivinen-taktinen), joka ei tietenkään ratkaise kaikkia tehtäviä kohtaavat RF BRAV: n, mutta täydentävät menestyksekkäästi heidän voimakkaampien ja pitkän kantaman "veljiensä" kykyjä lähimerellä.
Valitettavasti tämän artikkelin kirjoittaja ei tiedä BRAV RF: n kanssa tällä hetkellä käytössä olevien ballististen ohjusjärjestelmien "Ball" tarkkaa määrää, mutta muutama vuosi sitten ne varustettiin vähintään neljällä kokoonpanolla Tyynenmeren, Mustanmeren ja Itämeren laivastolla, samoin kuin Kaspian laivue. mikä viittaa siihen, että viimeistään vuonna 2015 Venäjän laivastolla oli vähintään 4 tällaista divisioonaa (eli 16 laukaisinta 8 ohjuksella). Siellä on myös tietoa (mahdollisesti - yliarvioitu, lähde - "The Military Balance 2017"), sitten viime vuodesta lähtien mobiililaitteiden kantoraketit saavuttivat 44 yksikköä.
Seuraava DBK - "Bastion", ilmeisesti alkoi kehittää takaisin Neuvostoliitossa, mutta otettiin käyttöön myöhemmin "Bala" - vuonna 2010.
Sen luominen alkoi 70 -luvun lopulla, 80 -luvun alussa, koska joidenkin tietojen perusteella P -800 Onyx -raketti (vientinimi - Yakhont) oli alun perin tarkoitettu muun muassa Neuvostoliiton BRAV: n käyttöön. vähitellen ikääntyminen Redoubt.
Yleensä P-800-ohjus on paljon pelottava ase kuin Kh-35 tai Kh-35U. Taistelupään massa saavuttaa 200 kg, kun taas raketti on yliääninen-sama 120 km, jonka se voi voittaa matalan korkeuden lentoprofiilin mukaisesti, eli 10-15 metrin korkeudessa, samalla kun se kehittää nopeuden kaksinkertaiseksi äänestä. Mutta toisin kuin Kh-35, P-800: lla on yhdistetty liikerata, jolloin ohjus kattaa merkittävän osan polusta korkealla (jopa 14 000 m) korkeudella ja vasta aktiivisen tutkan tavoittelijan kaappaamisen jälkeen lennon suunta ja siirry matalille korkeuksille. GOS "Onyx" pidetään tukoskestävänä, eli se on suunniteltu toimimaan aktiivisen ja passiivisen häirinnän olosuhteissa, kun taas kehittäjien mukaan tavoitealue on vähintään 50 km. Tämä on erittäin tärkeä varoitus - yleensä mainostarkoituksiin ilmoitetaan etsijän suurin kaappausalue, joka tietenkin saavutetaan ihanteellisissa sääolosuhteissa ja ilman sähköisiä vastatoimia. Ilmeisesti huoli "Granit-Electron", joka on määritetyn GOS: n luoja ja valmistaja, osoittaa paljon realistisemman arvon. Ja sitten - mitä 50 km tarkoittaa määrittämättä tavoite -EPR: ää? Joidenkin raporttien mukaan ohjusristeilijän kokoinen kohde on "kiinni" "Granite-Electron" -ajattelun toimesta 80 km … Muuten, GOS on aktiivinen-passiivinen, eli se on pystyy suunnittelemaan säteilevän kohteen. Ilmeisesti-häirintälaite mukaan lukien, ainakin ilmailussa tämä ongelma on ratkaistu jo kauan sitten, ja itse asiassa ilma-ilma-ohjuksissa etsijän mitat ovat paljon vaatimattomammat.
Internetissä on mielipide, että korkean lentoreitin vuoksi P-800 Onyx -aluksenohjusjärjestelmä on helppo kohde uusimmille ilmatorjuntajärjestelmille, kuten esimerkiksi amerikkalaiselle SM-6-ohjuspuolustukselle järjestelmä. Itse asiassa tämä on melko kiistanalainen lausunto, koska valitettavasti emme tiedä monia amerikkalaisen Aegis -järjestelmän ja Onyx EPR: n parametreja lentäessäsi korkealla. Toisin sanoen "kotitaloustasolla" on mahdotonta edes määrittää, millä etäisyydellä saman Arleigh Burken tutka -asema pystyy havaitsemaan hyökkäävät Onyxit. Kuitenkin arvioitaessa tekniikan nykyistä tasoa yleensä voidaan olettaa, että tällaisiin pelkoihin on tiettyjä perusteita. Tosiasia on, että amerikkalaiset "teroittivat" aluksi merivoimien ilmapuolustustaan juuri torjumaan korkealla sijaitsevia uhkia, jotka olivat heille Tu-16-, Tu-22- ja Tu-22M3-rykmenttejä alusten vastaisilla ohjuksillaan aina Kh: iin asti. -22, ja olisi outoa odottaa, että he eivät ole menestyneet täällä. Siitä huolimatta massiivinen 750 metrin sekuntinopeudella lentävien ohjusten hyökkäys jopa suurilla korkeuksilla kykenee "murtautumaan" melkein minkä tahansa puolustuksen puoleen, ainoa kysymys on lentopallon tiheys, so. ohjuksia laukaistiin samanaikaisesti.
Haluan erikseen sanoa BRK "Bastionin" ampuma -alueesta. Kuten tiedätte, Onyx-Yakhont-ohjusten vientimuunnoksilla on "tavanomainen" ampumaetäisyys 300 km, mutta mikä on Onyxien oma kantama, on valitettavasti tuntematon. Jotkut analyytikot ehdottavat, että se voi saavuttaa 800 km, mutta tämän artikkelin kirjoittajan mukaan P-800-ohjusten kantama ei ainakaan "maa" -versiossaan ylitä 500 km, koska se on erittäin kyseenalaista, tai pikemminkin lähes uskomatonta, niin että Venäjä rikkoo omasta aloitteestaan INF-sopimusta, joka on erittäin hyödyllinen sille, ja alkaa sijoittaa yli 500 km: n kantomatkan maalla olevia risteilyohjuksia.
Ilmeisesti Bastion DBK -divisioonan kokoonpanolla on Ballin kaltainen rakenne - 4 liikkuvaa laukaisinta, joissa on 2 ohjusta, yksi tai kaksi ohjausajoneuvoa ja 4 kuljetus- ja käsittelyajoneuvoa. Tarkkaan ottaen DBK: n oikea nimi on "Bastion-P", koska siellä on myös sen liikkumaton, minun "variaatio"-"Bastion-S".
Valitettavasti on myös mahdotonta määrittää Venäjän laivaston käytössä olevien "linnakkeiden" tarkkaa määrää. "Ei-normatiivisen" terminologian käyttö virkamiehissä tuo paljon sekaannusta. Esimerkiksi "Intefax" lainasi vuoden 2015 lopussa puolustusministeri S. Shoigu: "Vuoden loppuun mennessä kaksi" Bastion "-kompleksia toimitetaan pohjois- ja Tyynenmeren laivastoille", kun hän täsmensi että vuonna 2016 merivoimat saavat viisi tällaista kompleksia ja "tulevaisuudessa laivastot saavat neljä kompleksia vuosittain", ja "sen seurauksena voimme vuoteen 2021 mennessä varustaa rannikon ohjusyksiköt kokonaan uusilla aseilla.”Mitä tässä tapauksessa kuitenkin tarkoitetaan” kompleksilla”?
Jos "monimutkainen" ymmärretään aiemmin kuvatun kokoonpanon osastoksi (toisin sanoen 4 liikkuvalle kantoraketille tukilaitteineen) ja kun otetaan huomioon se tosiseikka, että S. Shoigu'n ilmoituksen aikaan yhdestä kolmeen Bastion -pataljoonaan Mustanmeren laivaston palveluksessa, silloinkin vuonna 2020, laivasto piti vastaanottaa, ei enempää eikä vähemmän, jopa 23 divisioonaa, lukuun ottamatta käytettävissä olevia 1–3 osastoa. Tämä on liian hyvää ollakseen totta-jopa Neuvostoliitossa BRAV-koneilla oli 4-5 divisioonaa laivastossa, sekä operatiivisia, taktisia että taktisia ohjuksia. Ja tässä - niin paljon "linnakkeita" yksin! Jos emme kuitenkaan puhu divisioista, vaan liikkuvien yksiköiden lukumäärästä, laskemme 4 kantorakettia divisioonaa kohti, saamme lähes 6 divisioonaa vuoteen 2020 asti - ottaen huomioon tarve varustaa vähintään neljä BRAV -prikaattia (yksi kullekin laivastolle), joista jokaisella on 3 divisioonaa kokoonpanossaan, se osoittautuu jotenkin valitettavasti vähäiseksi eikä vastaa S. Shoigun ilmoittamia uudelleen aseistamisen ehtoja.
Ottaen huomioon - "Military Balance" -tiedot 48 kantoraketin (eli 12 divisioonan) saatavuudesta näyttävät enemmän tai vähemmän realistisilta.
Mitä voit sanoa tänään BRAV -ohjusaseista yleensä? Toisaalta myönteisimmät suuntaukset ovat ilmeisiä - käytettävissään olevien tietojen perusteella BRAV: n uudelleen aseistus on täydessä vauhdissa ja uusimmat Bastion- ja Ball -kompleksit taistelukyvyissään ylittävät merkittävästi edeltäjänsä ja ehkä Ensimmäistä kertaa kotimaan rannikkojoukot saavat joukon ohjusaseita, jotka eivät ole millään tavalla huonompia kuin sota -aluksemme. Mutta toisaalta on myönnettävä, että ohjusjärjestelmiemme ominaisuudet ovat rajallisia jossain määrin.
Ensimmäinen on itse asiassa tekniset rajoitukset, alusten vastaisten ohjustemme kantama ei ylitä 300, ja jos ollaan optimistit, niin 500 km. Tämä alue tarjoaa erittäin hyvän ja luotettavan rannikon suojan vihollisen hyökkäysvoimilta. Mutta ensinnäkin meidän ei pitäisi pelätä laskeutumista, vaan AUG, ja täällä 300 km: n ja jopa 500 km: n etäisyys ei enää riitä, eikä se riittänyt edes viime vuosisadan 80 -luvulla. Lisäksi herää kysymyksiä tyypillisten kotimaisten BRAV -yhteyksien tehosta.
Tällä hetkellä prikaati on BRAV: n korkein yksikkö, ja siihen kuuluu yleensä 3 divisioonaa. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että yhdessä Bastion -divisioonassa on 4 laukaisinta (eli 8 ohjusta salvossa), prikaatin kokonaissalvo on 24 ohjusta, mikä periaatteessa vastaa yhden hankkeen 949A Antey SSGN (Granitin versiossa ", tietenkin). Tällaisen tiheyden lentopalloa voitaisiin kuitenkin pitää riittävänä murtautumaan AUG -ilmapuolustukseen ja poistamaan lentotukialus käytöstä tai tuhoamaan se vasta viime vuosisadan 80 -luvulla, nykyään se ei tietenkään enää riitä (vaikka … Tämän artikkelin kirjoittaja ei haluaisi ollenkaan olla paikallaan amerikkalainen amiraali, jonka yhdisteeseen hyökkäsi 24 "Onyksia"). Olisi eri asia, jos olisi mahdollista koordinoida kahden prikaatin iskut vihollisen määräystä vastaan, mutta mistä hankkia tämä kuusi "Bastionien" pataljoonaa kullekin laivastolle? Toisaalta on jonkin verran epäilyksiä sen perusteella, että Zirconin hypersonic-alusten ohjuksille, joiden kanssa tutkijamme työskentelevät mahtavasti ja pääasiallisesti, täydellisen yhteensopivuuden UKSK: n kanssa, jotka voivat ampua "Onykseja" ja " Kaliberit ", on julistettu. Ja eikö käy ilmi, että tietyn vuoden kuluttua Bastion -osastojen palveluksessa ei ole yliäänisiä Onykseja, vaan yliäänisiä zirkoneja? 24 hypersonic -ohjuksen salvo … En tiedä, kuka pystyy pysäyttämään tämän, vaikka minua varoitettaisiin etukäteen hyökkäyksen ajankohdasta.
Joten on täysin mahdollista, että salvon voimaongelma ratkaistaan lähitulevaisuudessa - mitä tulee "liian lyhyeen käteen", niin valitettavasti mitään ei voida tehdä - ainakin ennen rakkaasti rakastettua herra Trumpia ei lopulta riko INF -sopimusta.
Mutta tarina Venäjän laivaston BRAV: n pääaseista on epätäydellinen mainitsematta sen tykistökomponenttia-130 mm: n rannikon itseliikkuvaa tykistökompleksia A-222 "Bereg"
Ehkä joku nyt virnistää ilkeästi - no, sinun täytyy, ohjuskaudella, joku muu muistaa tynnyritykistöstä! Ja se on ehdottomasti väärin: koska tänään, huomenna ja hyvin pitkään, täysin Napoleonin ilmaisun mukaisesti, aseet tappavat ihmiset. Ehkä jonain päivänä, avaruusräjähdysten ja "Kuolemantähtien" aikakaudella tykkitykistö menettää avainasemansa armeijassa, mutta tämä on selvästi hyvin, hyvin kauan sitten.
A-222 "Bereg" -kehitys alkoi 70-luvun lopulla, mutta sen suorituskykyominaisuudet herättävät kunnioitusta vielä tänäkin päivänä. Asennus on puoliautomaattinen ja pystyy lähettämään 14 130 mm kierrosta lennossa minuutissa jopa 23 km: n etäisyydellä (alkunopeudella 850 m / s). Sikäli kuin tämän aseen kuvauksista voidaan ymmärtää, on mahdollista ampua tehostetulla taistelulatauksella, jolla alkunopeus kasvaa 930 m / s ja kantama - jopa 27 150 m. A-222-ammuksiin kuuluu myös panssaroita lävistäviä ja ilmatorjunta-ammuksia.
Kuusi näistä aseista muodostaa divisioonan, joka pystyy vapauttamaan vihollisen minuutissa yli 2, 8 tonnia kuoria, jotka sisältävät lähes 300 kg räjähteitä. Mutta tämän tykistöjärjestelmän tärkein etu on palontorjuntajärjestelmä, joka on suurelta osin yhdistetty AK-130-alusten kiinnikkeisiin. Palontorjuntajärjestelmä käyttää kahta kanavaa - tutkaa ja optista elektronista, joka mahdollistaa vihollisen havaitsemisen jopa 35 km: n etäisyydeltä ja kykenee toimimaan vaikeassa häirintäympäristössä. MSA tarjoaa kohdemäärityksen pienikokoisille merikohteille (säiliöön tai panssaroituun kuljettajaan asti), jotka liikkuvat jopa 200 solmun nopeudella (sellaisia ei yleensä ole vielä keksitty), ja mahdollistaa neljän kohteen seurannan. ampumalla samanaikaisesti kahteen heistä ja välittömään tulen siirtymiseen kahteen muuhun.
Itseliikkuvan tykistöyksikön massa on 43,7 tonnia täydellä 40 ammuksen ammuksella.
A-222 on tietysti alusten vastaisilla ominaisuuksillaan huomattavasti huonompi kuin Bastion- ja Bal-ohjusjärjestelmät, mutta Bereg on paljon monipuolisempi. Se on erittäin valtava amfibian vastainen hyökkäysase, joka kykenee "toimimaan" paitsi laivoilla ja vesikulkuneuvoilla myös suoraan laskeutumisvoimalla, jolla alusten vastaisten ohjusten käyttö on järjetöntä (huolimatta siitä, että balistiset ohjukset niitä ei ole tarkoitettu hyökkäämään maakohteisiin lainkaan). Mutta loppujen lopuksi uhka kotimaisille merivoimien (eikä vain) rannikon lähellä oleville laitoksille voi tulla paitsi mereltä, myös maalta, ja vihollisen maavoimia vastaan "rannikko" pystyy "selvittämään" "ei huonompi ja ehkä jopa parempi kuin armeijan suurikaliiberinen tykistö. Siksi A-222: ta on pidettävä erittäin tärkeänä lisäyksenä BRAV: iin, ja voi vain toivoa, että tulevaisuudessa kotimaisen ACS: n kehittäjät eivät unohda rannikkojoukkojen erityistarpeita.
Tähän mennessä Venäjän laivaston BRAV: llä on todennäköisesti 36 A-223-tykistöjärjestelmää, toisin sanoen kuusi divisioonaa.
