810 vuotta sitten, keväällä 1206, Onon -joen lähteellä Kurultaiissa Temuchin julistettiin suureksi khaaniksi kaikkien heimojen ylitse ja sai tittelin "kagan" ja otti nimen Chingis. Hajallaan ja sotivat "mongoli" heimot yhdistyivät yhdeksi valtioksi.
780 vuotta sitten, keväällä 1236, "mongolien" armeija lähti valloittamaan Itä -Eurooppaa. Suuri armeija, joka täydennettiin matkalla yhä useammilla osastolla, saavutti Volgan muutamassa kuukaudessa ja liittyi "Ulas Jochin" joukkoihin. Myöhään syksyllä 1236 yhdistetyt "mongolijoukot" hyökkäsivät Volga Bulgariaan. Tämä on virallinen versio "mongolivaltakunnan" historiasta ja "mongolitataarien" valloituksista.
Virallinen versio
Historian oppikirjoihin sisältyvän version mukaan”mongolilaiset” feodaaliruhtinaat-ruhtinaat (noyonit) joukkoineen kaikkialta Keski-Aasian laajasta alueesta kokoontuivat Onon-joen rannoille. Täällä keväällä 1206, suurimpien heimojen ja klaanien edustajien kongressissa, suuri kaani julisti Temuchinin "mongolien" ylimmäksi hallitsijaksi. Se oli kova ja menestyvä yksi "mongolilaisista" perheistä, joka pystyi voittamaan kilpailijat veristen keskinäisten riitojen aikana. Hän otti uuden nimen - Tšingis -kaani, ja hänen perheensä julistettiin kaikkien sukupolvien vanhimmaksi. Aiemmin itsenäiset suuren arojen heimot ja klaanit yhdistyivät yhdeksi valtion kokonaisuudeksi.
Heimojen yhdistäminen yhdeksi valtioksi oli etenevä ilmiö. Sisäiset sodat ovat ohi. Talouden ja kulttuurin kehittymisen edellytykset ilmestyivät. Uusi laki tuli voimaan - Yasa Tšingis -kaani. Yasassa tärkein paikka oli artikkeleissa, jotka koskivat keskinäistä avunantoa kampanjassa ja kieltoa pettää häneen luottanut henkilö. Ne, jotka rikkoivat näitä määräyksiä, teloitettiin, ja "mongolien" vihollinen, joka pysyi uskollisena hallitsijaansa, säästyi ja hyväksyttiin armeijaansa. Uskollisuutta ja rohkeutta pidettiin hyvänä, ja pelkuruutta ja petosta pidettiin pahana. Tšingis-kaani jakoi koko väestön kymmeniin, satoihin, tuhansiin ja tumens-pimeyteen (kymmenentuhatta) sekoittaen heimot ja klaanit ja nimittäen heidän päällikönsä komentajaksi erityisesti valittuja ihmisiä läheisistä kumppaneista ja nuker-valppaista. Kaikkia aikuisia ja terveitä miehiä pidettiin sotureina, jotka pitivät kotiaan rauhan aikana ja ottivat aseet sota -aikana. Monet nuoret, naimattomat naiset voisivat palvella myös armeijassa (muinainen amazonien ja puolalaisten perinne). Tšingis -kaani loi viestintälinjojen verkoston, kuriiriviestinnän laajamittaisesti sotilaallisiin ja hallinnollisiin tarkoituksiin, järjestäytynyttä tiedustelua, myös taloudellista. Kukaan ei uskaltanut hyökätä kauppiaita vastaan, mikä johti kaupan kehitykseen.
Vuonna 1207 "mongoli-tatarit" alkoivat valloittaa Selenga-joen pohjoispuolella ja Jenisein laaksossa asuvia heimoja. Tämän seurauksena alueet, joilla oli runsaasti raudanvalmistusteollisuutta, vallattiin, mikä oli erittäin tärkeää uuden suuren armeijan varustamisessa. Samana vuonna, vuonna 1207, "mongolit" alistivat Tangutin Xi-Sian valtakunnan. Tangutien hallitsijasta tuli Tšingis -kaanin sivujoki.
Vuonna 1209 valloittajat hyökkäsivät Uiguurimaahan (Itä -Turkestan). Verisen sodan jälkeen uiguurit voitettiin. Vuonna 1211 "mongolien" armeija hyökkäsi Kiinaan. Tšingis -kaanin joukot voittivat Jin -imperiumin armeijan, ja valtavan Kiinan valloitus alkoi. Vuonna 1215 "mongolien" armeija otti maan pääkaupungin - Zhongdun (Peking). Tulevaisuudessa komentaja Mukhali jatkoi kampanjaa Kiinaa vastaan.
Jin-imperiumin suurimman osan valloituksen jälkeen "mongolit" aloittivat sodan Kara-Khitan Khanatea vastaan, voittaen sen ja perustivat rajan Khorezmin kanssa. Khorezmshah hallitsi valtavaa muslimien Khorezmin osavaltiota, joka ulottui Pohjois -Intiasta Kaspian- ja Aralmerelle sekä nykyaikaisesta Iranista Kashgariin. Vuosina 1219-1221. "Mongolit" kukistivat Khorezmin ja valtasivat valtakunnan tärkeimmät kaupungit. Sitten Jeben ja Subedein osastot tuhosivat Pohjois-Iranin ja siirtyivät edelleen luoteeseen, tuhoivat Transkaukasian ja saavuttivat Pohjois-Kaukasian. Täällä he kohtasivat alaanien ja polovtsilaisten yhdistetyt joukot. Mongolit eivät voittaneet yhdistettyä Alan-Polovtsian armeijaa. "Mongolit" onnistuivat voittamaan alaanit lahjoittamalla liittolaisensa - Polovtsianin kaanit. Polovtsit lähtivät ja "mongolit" voittivat alaanit ja hyökkäsivät polovtsialaisia vastaan. Polovtsit eivät voineet yhdistää voimiaan ja heidät voitettiin. Koska polovtsilaiset saivat sukulaisia Venäjällä, he kääntyivät Venäjän ruhtinaiden puoleen saadakseen apua. Venäjän ruhtinaat Kiova, Tšernigov ja Galich sekä muut maat yhdistävät voimansa yhdessä torjua hyökkäyksen. 31. toukokuuta 1223 Kalde-joella Subedey voitti Venäjän-Polovtsian joukkojen paljon ylivoimaisemmat joukot Venäjän ja Polovtsian ryhmien toiminnan epäjohdonmukaisuuden vuoksi. Kiovan suurherttua Mstislav Romanovitš Vanha ja Tšernigovin ruhtinas Mstislav Svjatoslavitš kuolivat monien muiden ruhtinaiden, kuvernöörien ja sankareiden tavoin, ja voitoistaan kuuluisa galicialainen prinssi Mstislav Udatny pakeni. Paluumatkalla Volga Bulgars kuitenkin voitti "mongolien" armeijan. Nelivuotisen kampanjan jälkeen Subedeyn joukot palasivat.
Tšingis -kaani itse, saatettuaan Keski -Aasian valloituksen, hyökkäsi aiemmin liittoutuneiden tangutien kimppuun. Heidän valtakuntansa tuhoutui. Tšingis -kaanin elämän loppuun mennessä (hän kuoli vuonna 1227) syntyi valtava valtakunta Tyynestä valtamerestä ja Pohjois -Kiinasta idässä Kaspianmerelle lännessä.
"Mongol-tatarien" menestys selitetään:
- heidän "valintansa ja voittamattomuutensa" ("Salainen legenda"). Toisin sanoen heidän moraalinsa oli paljon korkeampi kuin vihollisen;
- naapurivaltioiden heikkous, joka oli meneillään feodaalisen pirstoutumisen aikana, jaettiin valtiomuotoihin, heimoihin, joilla ei ollut juurikaan yhteyttä toisiinsa, joissa eliittiryhmät taistelivat keskenään ja kilpailivat keskenään tarjotakseen palvelujaan valloittajille. Joukot, jotka olivat väsyneet keskinäisistä sodista ja hallitsijoidensa ja feodaalisten herrojensa verisistä vihoista sekä raskaasta veropaineesta, kokivat vaikeaksi yhtyä hyökkääjien torjumiseksi, usein he jopa näkivät vapauttajia "mongoleissa", joiden alla elämä olisi parempi, siksi ne olivat luovutettuja kaupunkeja, linnoituksia, joukot olivat passiivisia ja odottivat jonkun voittavan;
- Tšingis -kaanin uudistukset, jotka loivat voimakkaan järkyttävän ratsastusnyrkin rautaisella kurilla. Samaan aikaan "mongolien" armeija käytti hyökkäävää taktiikkaa ja säilytti strategisen aloitteensa (Suvorovin silmä, nopeus ja hyökkäys). "Mongolit" pyrkivät aiheuttamaan yllätysiskuja vihollista yllättäen ("kuin lunta päähän"), hajottamaan vihollisen ja lyömään hänet osittain. "Mongolian" armeija keskitti taitavasti voimansa ja antoi voimakkaita ja murskaavia iskuja ylivoimaisilla voimilla pääsuunnissa ja ratkaisevilla aloilla. Pienet ammattiryhmät ja huonosti koulutetut aseelliset miliisit tai löysät valtavat kiinalaiset armeijat eivät kestäneet tällaista armeijaa;
- käyttämällä naapurikansojen sotilaallisen ajattelun saavutuksia, kuten Kiinan piiritystekniikkaa. Kampanjoissaan "mongolit" käyttivät massiivisesti erilaisia tuon ajan piirityslaitteita: lyöviä pässejä, lyönti- ja heittolaitteita, hyökkäystikkaita. Esimerkiksi Keski -Aasian Nishabura -kaupungin piirityksen aikana "mongolien" armeija oli aseistettu 3000 ballistaella, 300 katapultilla, 700 koneella polttavan öljyn ruukkujen heittämiseen, 4000 hyökkäystikkaalla. Kaupunkiin tuotiin 2 500 kivikärryä, jotka he veivät alas piiritetyille;
- perusteellinen strateginen ja taloudellinen älykkyys ja diplomaattinen koulutus. Tšingis -kaani tunsi perusteellisesti vihollisen, hänen vahvuutensa ja heikkoutensa. He yrittivät eristää vihollisen mahdollisista liittolaisista, paisuttaa sisäisiä riitaa ja konflikteja. Yksi tietolähteistä oli kauppiaita, jotka vierailivat valloittajia kiinnostavissa maissa. Tiedetään, että Keski -Aasiassa ja Transkaukasiassa "mongolit" houkuttelivat menestyksekkäästi rikkaita kauppiaita puolelleen, jotka harjoittivat kansainvälistä kauppaa. Erityisesti Keski -Aasian kauppa -asuntovaunut kävivät säännöllisesti Volga Bulgariassa ja sen kautta Venäjän ruhtinaskunnissa ja toimittivat arvokasta tietoa. Tehokas tiedustelumenetelmä oli yksittäisten osastojen tiedustelukampanjat, jotka menivät hyvin kaukana pääjoukoista. Niinpä 14 vuoden ajan Batun hyökkäyksestä kauas länteen, aina Dnepriin asti, tunkeutui Subedein ja Jeben joukko, joka meni pitkälle ja keräsi arvokasta tietoa valloitettavista maista ja heimoista. Paljon tietoa keräsivät myös "mongolilähetykset", jotka kaanit lähettivät naapurimaihin kauppa- tai liittoutumisneuvottelujen tekosyynä.
Tšingis -kaanin valtakunta hänen kuolemansa aikaan
Länsimaisen kampanjan alku
"Mongolien" johto muodosti suunnitelmat marssista länteen kauan ennen Batun kampanjaa. Vuonna 1207 Tšingis -kaani lähetti vanhimman poikansa Jochin valloittamaan heimoja, jotka asuivat Irtysh -joen laaksossa ja edelleen länteen. Lisäksi "Jochin ulus" sisälsi jo silloin Itä -Euroopan maat, jotka oli määrä valloittaa. Persialainen historioitsija Rashid ad-Din kirjoitti aikakokoelmassaan: "Jochi joutui Tšingis-kaanin suurimman komennon perusteella armeijan kanssa valloittamaan kaikki pohjoisen alueet, toisin sanoen Ibir-Siperian., Bular, Desht-i-Kipchak (Polovtsian steppit), Bashkir, Rus ja Cherkas Khazar Derbentille ja alistaa heidät vallallenne."
Tätä laajaa valloitusohjelmaa ei kuitenkaan toteutettu. "Mongolien" armeijan pääjoukot yhdistettiin taisteluissa taivaallisessa valtakunnassa, Keski- ja Keski -Aasiassa. 1220 -luvulla Subedei ja Jebe ryhtyivät vain tiedustelukampanjaan. Tämän kampanjan avulla voitiin tutkia tietoja valtioiden ja heimojen sisäisestä tilanteesta, viestintäreiteistä, vihollisen armeijan voimista jne. Itä -Euroopan maiden syvä strateginen tiedustelu tehtiin.
Tšingis -kaani luovutti "Kipchakien maan" (polovtsilaiset) pojalleen Jochille hoidettavaksi ja kehotti häntä huolehtimaan omaisuuden laajentamisesta, myös länsimaiden kustannuksella. Jochin kuoleman jälkeen vuonna 1227 hänen uluksensa maat siirtyivät hänen pojalleen Batulle. Tšingis -kaanin pojasta Ogedeista tuli suuri kaani. Persialainen historioitsija Rashid ad-Din kirjoittaa, että Ogedei "Tšingis-kaanin Jochille antaman asetuksen mukaisesti uskoi pohjoisten maiden valloituksen talonsa jäsenille".
Vuonna 1229 noustaan valtaistuimelle Ogedei lähetti kaksi joukkoa länteen. Ensimmäinen, Chormaganin johdolla, lähetettiin Kaspianmeren eteläpuolelle viimeistä Khorezm Shah Jalal ad-Dinia vastaan (voitettiin ja kuoli vuonna 1231) Khorasaniin ja Irakiin. Toinen joukko, Subedeyn ja Kokoshain johdolla, muutti Kaspianmeren pohjoispuolelle Polovtsyn ja Volgan bulgaria vastaan. Se ei ollut enää tiedustelukampanja. Subedey valloitti heimot, valmisti tien ja ponnahduslaudan hyökkäykselle. Subedeyn osastot työnsivät saksinit ja polovtsilaiset Kaspian aroilla, tuhosivat bulgarialaiset "vartijat" (etuvartio) Yaik -joella ja alkoivat valloittaa Bashkirin maita. Subedei ei kuitenkaan voinut edetä pidemmälle. Paljon suurempia joukkoja tarvittiin etenemään edelleen länteen.
Vuoden 1229 kurultain jälkeen suuri kaani Ogedei siirsi "Jochin uluksen" joukot auttamaan Subedeia. Eli matka länteen ei ollut vielä yleinen. Tärkein paikka imperiumin politiikassa oli Kiinan sota. Vuoden 1230 alussa "ulus Jochi" -joukot ilmestyivät Kaspian aroille vahvistamalla Subedein joukkoja. "Mongolit" murtautuivat Yaik -joen läpi ja murtautuivat Yaikin ja Volgan välisen Polovtsyn omaisuuteen. Samaan aikaan "mongolit" jatkoivat painostustaan baškirilaisten heimojen maille. Vuodesta 1232 lähtien "mongolijoukot" lisäsivät painetta Volga Bulgariaan.
Jochi uluksen joukot eivät kuitenkaan riittäneet valloittamaan Itä -Eurooppaa. Baškirilaiset heimot vastustivat itsepäisesti, ja niiden täydelliseen alistumiseen meni vielä useita vuosia. Myös Volga Bulgaria kesti ensimmäisen iskun. Tällä valtiolla oli vakava sotilaallinen potentiaali, rikkaat kaupungit, kehittynyt talous ja suuri väestö. Ulkoisen hyökkäyksen uhka pakotti bulgarialaiset feodaalit yhdistämään joukkonsa ja voimavaransa. Osavaltion etelärajoille, metsän ja arojen rajalle rakennettiin voimakkaita puolustuslinjoja puolustaakseen arojen asukkaita. Valtavat kuilut ulottuivat kymmeniä kilometrejä. Näillä linnoitetuilla linjoilla bulgarit-volgarit pystyivät hillitsemään "mongolien" armeijan hyökkäystä. "Mongolien" piti viettää talvi aroilla, he eivät voineet murtautua bulgarien rikkaisiin kaupunkeihin. Vain arojen vyöhykkeellä "mongolilaiset" osastot pystyivät etenemään melko pitkälle länteen ja saavuttamaan alaanien maat.
Vuonna 1235 kokoontuneessa neuvostossa keskusteltiin jälleen Itä -Euroopan maiden valloituksesta. Kävi selväksi, että vain imperiumin länsiosien - "Jochin ulus" - joukot eivät voineet selviytyä tästä tehtävästä. Itä -Euroopan kansat ja heimot taistelivat kiivaasti ja taitavasti. Persialainen historioitsija Juvaini, "mongolien" valloitusten aikalainen, kirjoitti, että vuoden 1235 kurultai "teki päätöksen valloittaa bulgarien, aasialaisten ja venäläisten maat, jotka olivat Batun leirien kanssa, eivät olleet vielä valloitettuja ja ylpeä suuresta määrästään."
"Mongolien" aateliston kokoonpano vuonna 1235 ilmoitti yleisestä marssista länteen. Joukot Keski -Aasiasta ja useimmat khanit, Tšingis -kaanin jälkeläiset (Chingizids), lähetettiin auttamaan ja vahvistamaan Batua. Aluksi Ogedei itse suunnitteli johtavansa Kipchakin kampanjaa, mutta Munke lannisti hänet. Seuraavat tšingidit osallistuivat kampanjaan: Jochin pojat - Batu, Orda -Ezhen, Shiban, Tangkut ja Berke, Chagatain pojanpoika - Buri ja Chagatai - Baydarin poika, Ogedein - Guyukin ja Kadanin pojat Toluin pojat - Munke ja Buchek, Tšingis -kaanin poika - Kulkhan (Kulkan), Tšingis -kaanin veljen Argasunin pojanpoika. Yksi Tsingis -kaanin parhaista kenraaleista, Subedei, kutsuttiin Kitavista. Sanansaattajat lähetettiin valtakunnan kaikkiin päihin käskemällä perheitä, heimoja ja kansallisuuksia suuren khaanin alaisuuteen valmistautumaan kampanjaan.
Koko talvi 1235-1236. "Mongolialaiset" kokoontuivat Irtyshin yläjoelle ja Pohjois -Altain aroille valmistautuen suureen kampanjaan. Armeija aloitti keväällä 1236 kampanjan. Aiemmin he kirjoittivat sadoista tuhansista "kovista" sotureista. Nykyaikaisessa historiallisessa kirjallisuudessa länsimaisen kampanjan "mongolien" joukkojen kokonaismääräksi arvioidaan 120-150 tuhatta ihmistä. Joidenkin arvioiden mukaan alkuperäinen armeija koostui 30–40 tuhannesta sotilaasta, mutta sitten sitä vahvistivat sisäänvirtaavat liittoutuneet ja alistetut heimot, jotka asettivat ylimääräisiä joukkoja.
Suuri armeija, joka täydennettiin matkalla yhä useammilla joukkoilla, saavutti Volgan muutamassa kuukaudessa ja yhdistyi "Jochin uluksen" joukkoihin. Myöhään syksyllä 1236 yhdistetyt "mongolijoukot" hyökkäsivät Volga Bulgariaan.
Lähde: V. V. Kargalov. Mongolien ja tatarien hyökkäys Venäjälle
Venäjän naapureiden tappio
Tällä kertaa Volga Bulgaria ei voinut vastustaa. Ensin valloittajat lisäsivät sotilaallista voimaansa. Toiseksi "mongolit" neutraloivat Bulgarian naapurit, joiden kanssa bulgarit olivat vuorovaikutuksessa taistelussa hyökkääjiä vastaan. Vuoden 1236 alussa bulgarialaiset liittoutuneet itäiset polovtsit voitettiin. Jotkut heistä Khan Kotyanin johdolla lähtivät Volgan alueelta ja muuttivat länteen, missä he pyysivät suojelua Unkarilta. Loput alistuivat Batulle ja liittyivät myöhemmin muiden Volgan kansojen sotilasjoukkojen kanssa myöhemmin hänen armeijaansa. "Mongolit" onnistuivat pääsemään sopimukseen baškirien ja osan mordovialaisten kanssa.
Tämän seurauksena Volga Bulgaria oli tuomittu. Valloittajat murtautuivat bulgarien puolustuslinjojen läpi ja hyökkäsivät maahan. Bulgarin kaupungit, jotka oli vahvistettu valleilla ja tammimuureilla, putosivat peräkkäin. Osavaltion pääkaupunki - Bulgarian kaupunki oli myrskyn vallassa, asukkaat tapettiin. Venäläinen kronikkalainen kirjoitti: "Jumalattomat tataarit tulivat itämaista Bulgarian maahan ja ottivat loistavan ja suuren Bulgarian kaupungin ja löivät heitä aseilla vanhalta mieheltä nuorelle ja vauvalle ja ottivat paljon tavaroita ja poltti kaupungin tulella ja valloitti koko maan. " Volga Bulgaria oli hirvittävän tuhoutunut. Bulgarin, Kernekin, Zhukotinin, Suvarin ja muiden kaupungit muutettiin raunioiksi. Myös maaseutu tuhoutui vakavasti. Monet bulgarit pakenivat pohjoiseen. Muut pakolaiset ottivat vastaan Vladimirin suurherttua Juri Vsevolodovich ja asuttivat heidät Volgan kaupunkeihin. Kultaisen lauman muodostumisen jälkeen Volgan Bulgarian alueesta tuli osa sitä ja Volgan bulgarialaisista (bulgaareista) tuli yksi tärkeimmistä komponenteista nykyaikaisten Kazanin tataarien ja chuvasheiden etnogeneesissä.
Keväällä 1237 Bulgarian Volgan valloitus saatiin päätökseen. Pohjoiseen liikkuessaan "mongolit" saavuttivat Kamajoen. "Mongolien" komento valmistautui kampanjan seuraavaan vaiheeseen - Polovtsian arojen hyökkäykseen.
Polovtsi. Kuten kirjallisista lähteistä tiedetään, "kadonneet" pechenegit korvattiin 11. vuosisadalla torkeilla (klassisen version mukaan Seljuk -turkkien eteläinen haara), sitten polovtsilaisilla. Mutta kaksi vuosikymmentä oleskellessaan Etelä -Venäjän aroilla torkit eivät jättäneet arkeologisia monumentteja (S. Pletneva. Polovtsian maa. Vanhat venäläiset ruhtinaskunnat 10. - 13. vuosisatojen aikana). XI-XII vuosisatojen aikana polovtsilaiset, Siperian skyttien välittömät jälkeläiset, jotka kiinalaiset tuntevat Dinliniksi, etenivät Euroopan Venäjän arojen alueelle Etelä-Siperian eteläpuolella. Heillä, kuten pechenegeillä, oli "skytialainen" antropologinen ulkonäkö - he olivat vaaleatukkaisia valkoihoisia. Polovtsien pakanuus ei käytännössä eronnut slaavilaisesta: he palvoivat isä-taivasta ja äiti-maata, esivanhempien kultti kehitettiin, susi nautti suurta kunnioitusta (muista venäläisiä satuja). Suurin ero polovtsien ja Kiovan tai Tšernigovin venäläisten välillä, jotka johtivat viljelijöiden täysin istumatonta elämää, oli pakanuus ja puoliksi nomadinen elämäntapa.
Uralin aroilla polovtsilaiset juurtuivat 1200 -luvun puolivälissä, ja tästä syystä he mainitsivat ne Venäjän aikakirjoissa. Vaikka Etelä -Venäjän arojen vyöhykkeellä ei ole tunnistettu yhtäkään 11. vuosisadan hautausmaata. Tämä viittaa siihen, että alun perin sotilasjoukot, eivät kansallisuus, menivät Venäjän rajoille. Hieman myöhemmin polovtsien jäljet näkyvät selvästi. 1060 -luvulla sotilaalliset yhteenotot venäläisten ja polovtsien välillä saivat säännöllisen luonteen, vaikka polovtsilaiset esiintyvät usein liittoutumana yhden venäläisen ruhtinaskunnan kanssa. Vuonna 1116 polovtsilaiset voittivat purkit ja valtasivat Belaya Vezhan, ja sen jälkeen heidän arkeologiset jälkensä -”kivinaiset” - näkyvät Donissa ja Donetsissa. Varhaisimmat polovtsilaiset "naiset" löydettiin Donin stepeiltä (näin kutsuttiin "esi -isien", "isoisien" kuvia). On huomattava, että tällä tapalla on yhteys myös skytian aikakauteen ja varhaiseen pronssikauteen. Myöhemmin Polovtsian patsaita esiintyy Dneprissä, Azovissa ja Ciscaucasiassa. On huomattava, että polovtsilaisten naisten veistoksissa on useita "slaavilaisia" merkkejä - nämä ovat ajallisia renkaita (venäläisen etnoksen erottuva perinne), monilla on monisäteiset tähdet ja ristit ympyrässä rinnassaan ja vyöllään, nämä amuletit tarkoittivat, että emäjumalatar suojeli heidän emäntäänsä.
Pitkään uskottiin, että polovtsilaiset olivat ulkonäöltään lähes mongoloideja ja kieleltään turkkilaisia. Antropologiansa kannalta polovtsilaiset ovat kuitenkin tyypillisiä pohjoiskaukasialaisia. Tämän vahvistavat patsaat, joissa miespuolisten kasvojen kuvat ovat aina viiksillä ja jopa parralla. Polovtsilaisten turkkilaista puhetta ei ole vahvistettu. Tilanne polovtsian kielen kanssa muistuttaa skytian kieltä - skyttilaisten osalta he hyväksyivät version (vahvistamaton), että he olivat iraninkielisiä. Lähes mitään jälkiä polovtsian kielestä, kuten skytian, ei ole jäljellä. Mielenkiintoinen kysymys on, mihin hän katosi niin suhteellisen lyhyessä ajassa? Analyysiä varten on vain muutamia polovtsilaisen aateliston nimiä. Heidän nimensä eivät kuitenkaan ole turkkilaisia! Turkkilaisia analogeja ei ole, mutta skytialaisten nimien kanssa on yhteneväisyyttä. Bunyak, Konchak kuulostavat samalta kuin skyttilaiset taksakit, palakit, spartakit jne. Sanskritin perinteissä esiintyy myös polovtsilaisia nimiä vastaavia nimiä - Gzak ja Gozaka on merkitty Rajatoronginiin (Kashmirin kronikka sanskritiksi). "Klassisen" (länsieurooppalaisen) perinteen mukaan kaikkia, jotka asuivat Rurikovichin osavaltion itä- ja eteläpuolella olevilla stepeillä, kutsuttiin "turkkilaisiksi" ja "tataareiksi".
Antropologisesti ja kielellisesti polovtsilaiset olivat samat skytialaiset-sarmatialaiset kuin Donin alueen, Azovin alueen asukkaat, joiden maille he tulivat. Polovtsian ruhtinaskuntien muodostumista 1200 -luvun eteläisillä Venäjän aroilla olisi pidettävä Siperian skyttien (Venäjän, Yu. D. Petukhovin ja useiden muiden tutkijoiden mukaan) muuttamisen seurauksena turkkilaisten pakolaisilta. länteen, niihin liittyvien Volga-Don Yasesin ja Pechenegien maille.
Miksi sukulaiset taistelivat keskenään? Riittää, kun muistetaan Venäjän ruhtinaiden veriset feodaaliset sodat tai tarkastellaan Ukrainan ja Venäjän (kahden Venäjän valtion) nykyisiä suhteita ymmärtääksemme vastauksen. Hallitsevat ryhmät taistelivat vallasta. Oli myös uskonnollinen jako - pakanat ja kristityt, islam oli jo tunkeutumassa jonnekin.
Arkeologiset tiedot vahvistavat tämän käsityksen polovtsilaisten alkuperästä skytialais-sarmatialaisen sivilisaation perillisinä. Sarmatian ja alanin kulttuurikauden ja "polovtsilaisen" välillä ei ole suurta kuilua. Lisäksi "polovtsilaisen kentän" kulttuurit paljastavat sukulaisuuden pohjoisten venäläisten kanssa. Erityisesti vain venäläistä keramiikkaa löytyi Donin polovtsilaisista siirtokunnista. Tämä osoittaa, että XII vuosisadalla suurin osa "polovtsilaisen kentän" väestöstä muodostui edelleen skytian-sarmatialaisten (venäläisten) suorista jälkeläisistä eikä "turkkilaisista". XV-XVII vuosisatojen kirjalliset lähteet, joita ei ole tuhottu ja jotka ovat tulleet meille, vahvistavat tämän. Puolalaiset tutkijat Martin Belsky ja Matvey Stryjkovsky kertovat kasaarien, pechenegien ja polovtsialaisten sukulaisuudesta slaavilaisten kanssa. Venäläinen aatelismies Andrei Lyzlov, "Skytian historian" kirjoittaja, sekä kroatialainen historioitsija Mavro Orbini kirjassa "Slaavilainen valtakunta" väittivät, että "polovtsilaiset" ovat sukua "gootteille", jotka hyökkäsivät Rooman valtakunnan rajoille vuosisadalla, ja "gootit" puolestaan ovat skitalaisia-sarmatialaisia. Siten lähteet, jotka ovat säilyneet 1700 -luvun täydellisen "puhdistuksen" jälkeen (toteutettu lännen etujen mukaisesti), puhuvat skyttien, polovtsien ja venäläisten sukulaisuudesta. Venäläiset tutkijat 1800 -luvulta - 1900 -luvun alkupuolelta kirjoittivat samasta asiasta, jotka vastustivat "klassista" Venäjän historian versiota, jonka "saksalaiset" ja heidän venäläiset laulajansa olivat laatineet.
Polovtsit eivät myöskään olleet niitä "villiä paimentolaisia", joita he haluavat kuvata. Heillä oli omat kaupungit. Venäjän kronikat tuntevat polovtsilaiset kaupungit Sugrovin, Sharukanin ja Balinin, mikä on ristiriidassa polovtsilaisen ajan "villikentän" käsitteen kanssa. Kuuluisa arabialainen maantieteilijä ja matkustaja Al-Idrisi (1100-1165, muiden lähteiden mukaan 1161) raportoi kuudesta Donin linnoituksesta: Luka, Astarkuz, Barun, Busar, Sarada ja Abkada. Uskotaan, että Baruna vastaa Voronežia. Ja sanalla "Baruna" on sanskritin juuri: "Varuna" Vedic -perinteessä ja "Svarog" slaavilaisessa venäjässä (Jumala "keitti", "bungled", joka loi planeettamme).
Venäjän pirstoutumisen aikana polovtsilaiset osallistuivat aktiivisesti Rurikovichin ruhtinaiden välienselvittelyyn Venäjän riidoissa. On huomattava, että polovtsilaiset ruhtinaat-kaanit solmivat säännöllisesti dynastisia liittoja Venäjän ruhtinaiden kanssa ja tulivat sukulaisiksi. Erityisesti Kiovan prinssi Svjatopolk Izyaslavich meni naimisiin Polovtsian Khan Tugorkanin tyttären kanssa; Juri Vladimirovitš (Dolgoruky) meni naimisiin Polovtsian Khan Aepan tyttären kanssa; Volynin prinssi Andrei Vladimirovich meni naimisiin Tugorkanin tyttärentyttären kanssa; Mstislav Udaloy oli naimisissa Polovtsian Khan Kotyanin tyttären kanssa jne.
Polovtsilaiset kärsivät vahvan tappion Vladimir Monomakhilta (Kargalov V., Saharov A. Muinaisen Venäjän kenraalit). Osa polovtsilaisista lähti Transkaukasukselle ja toinen Eurooppaan. Loput polovtsilaiset vähensivät toimintaansa. Vuonna 1223 "mongolijoukot" voittivat polovtsilaiset kahdesti - liittoutuneena Yasi -Alanien ja venäläisten kanssa. Vuosina 1236-1337. Polovtsy iski Batun armeijan ensimmäisen iskun ja vastusti itsepäistä vastarintaa, joka lopulta katkesi vasta usean vuoden raa'an sodan jälkeen. Polovtsi muodosti suurimman osan Kultaisen Horden väestöstä, ja sen hajoamisen ja Venäjän valtion absorboimisen jälkeen heidän jälkeläisistään tuli venäläisiä. Kuten jo antropologisessa ja kulttuurisessa mielessä todettiin, he olivat skytialaisten jälkeläisiä, kuten Vanhan Venäjän valtion venäläiset, joten kaikki palasi normaaliksi.
Näin ollen polovtsilaiset eivät olleet turkkilaisia tai mongoloideja, toisin kuin länsimaiset historioitsijat. Polovtsit olivat vaaleasilmäisiä ja vaaleatukkaisia indoeurooppalaisia (arjalaisia), pakanoita. He johtivat puoliksi nomadista ("kasakka") elämäntapaa, asettuivat vezhiin (muistakaa arjalainen Vezhi-arjalaisten vezhi-vezi), tarvittaessa taistelivat Kiovan, Tšernigovin ja turkkilaisten venäläisten kanssa tai ystäviä, sukulaisia ja veljeskuntalaisia. Heillä oli yhteinen skytialais-arjalainen alkuperä Venäjän ruhtinaskuntien venäläisten kanssa, samanlainen kieli, kulttuuriperinteet ja tavat.
Historioitsija Yu. D. Petukhovin mukaan:”Todennäköisesti polovtsilaiset eivät olleet jonkinlainen erillinen etninen ryhmä. Heidän jatkuva säestyksensä pechenegien kanssa viittaa siihen, että he ja muut olivat yksi kansa, tarkemmin sanottuna. Kansakunta, joka ei kyennyt pesimään tuolloin kristittyjen Kiovan Venäjän venäläisten tai Skytian Siperian maailman pakanallisten venäläisten kanssa. Polovtsit olivat kahden suuren etnokulttuurisen ja kielellisen ytimen välissä Venäjän superetnosissa. Mutta he eivät kuuluneet mihinkään "ytimeen". … Hän ei päässyt mihinkään jättimäiseen etniseen joukkoon ja päätti sekä pechenegien että polovtsien kohtalon. " Kun kaksi osaa, superethnosin kaksi ydintä törmäsivät, polovtsilaiset lähtivät historialliselta areenalta, ne imeytyivät Venäjän kahdelle massiiville.
Polovtsit saivat ensimmäisten joukossa iskut Skytian-Siperian Venäjän seuraavan aallon iskuista, joita länsimaisen perinteen mukaan kutsutaan "tatari-mongoleiksi". Miksi? Venäläisten superetnos -sivilisaatio-, historia- ja asuintilan vähentämiseksi, venäläisten, ratkaista "venäläinen kysymys", poistamalla Venäjän kansa historiasta.
Polovtsian aro
Keväällä 1237 "mongolit" hyökkäsivät Polovtsyyn ja Alaniin. Ala-Volgasta "mongolien" armeija siirtyi länteen käyttäen "ylöspäin" -taktiikkaa heikentyneitä vihollisiaan vastaan. Kaspianmeren ja edelleen Pohjois-Kaukasian aroja pitkin Donin suulle kulkevan liikenneympyrän vasen sivu koostui Guyuk-khanin ja Munken joukosta. Oikea laita, joka muutti pohjoiseen Polovtsian aroja pitkin, olivat Mengu Khanin joukot. Khanien avuksi, jotka taistelivat itsepäistä taistelua Polovtsyn ja Alanien kanssa, Subedey ylennettiin myöhemmin (hän oli Bulgariassa).
"Mongolian" joukot ylittivät Kaspian steppit laajalla rintamalla. Polovtsi ja Alans kärsivät raskaan tappion. Monet kuolivat kiivaissa taisteluissa, loput joukot vetäytyivät Donin taakse. Kuitenkin polovtsilaiset ja alanit, samat rohkeat soturit kuin "mongolit" (pohjoisen skytialaisen perinnön perilliset), jatkoivat vastarintaa.
Lähes samanaikaisesti Polovtsian suunnan sodan kanssa taistelut käytiin pohjoisessa. Kesällä 1237 "mongolit" hyökkäsivät Burtasien, Mokshan ja Mordovian alueille, nämä heimot miehittivät valtavia alueita Keskisen Volgan oikealla rannalla. Batun itse ja useat muut kaanit - Horde, Berke, Buri ja Kulkan - taistelivat näitä heimoja vastaan. Burtaasien, Mokshan ja kuonojen maat voitettiin suhteellisen helposti "mongolien" toimesta. Heillä oli ontto etu heimojoukkoihin nähden. Syksyllä 1237 "mongolit" alkoivat valmistautua kampanjaan Venäjää vastaan.
