Koska tehokkaita ohjustentorjuntakeinoja ei ole keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia vastaan (Venäjällä, Yhdysvalloilla ja Israelilla on asianmukaiset suojajärjestelmät lyhyen kantaman ohjuksia vastaan, ne ilmestyvät pian Eurooppaan ja Arabian monarkiat), tällaiset kuljettajat voivat toimia melkein taatuna keinona toimittaa joukkotuhoaseita (WMD) kohteisiin.
Ohjusteknologioiden kehittäminen on kuitenkin niin monimutkainen tekninen tehtävä, että valtaosa valtioista tulevina vuosina ei todennäköisesti pysty hallitsemaan niitä yksinään, eli ilman merkittävää ulkomaista apua. Jälkimmäisen todellisuutta rajoittaa merkittävästi kansainvälisesti toimiva ohjustekniikan ohjausjärjestelmä (MTCR). Tämän perusteella harkitsemme Eurooppaan kohdistuvien ohjusuhkien nykytilaa ja näkymiä (vuoteen 2020 asti). Analyysi suoritetaan kaikille valtioille, joilla on ballistisia ja risteilyohjuksia, lukuun ottamatta YK: n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä. Samaan aikaan alusten vastaisia risteilyohjuksia ei oteta huomioon.
LÄHI-ITÄ
Suurimmat menestykset ohjusteknologian kehittämisessä Lähi-idässä saavutettiin Israelilla ja Iranilla, jotka pystyivät luomaan keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia. Kuten alla osoitetaan, vastaavan tyyppiset ohjukset 1980 -luvun lopulla. saatu Kiinasta Saudi -Arabiasta. Heidän lisäksi Jemenillä, Yhdistyneillä arabiemiirikunnilla (Syyria) ja Syyrialla on lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia (jopa 1000 km).
ISRAEL
Israelilaiset Jericho-tyyppiset ballistiset ohjukset luotiin 1970-luvun alussa. teknisen avun avulla ranskalainen rakettiyhtiö Marcel Dassault. Aluksi ilmestyi yksivaiheinen raketti Jericho -1, jolla oli seuraavat taktiset ja tekniset ominaisuudet: pituus - 13,4 m, halkaisija - 0,8 m, paino - 6,7 tonnia. Hän pystyi toimittamaan noin 1 tonnin painoisen taistelupään jopa 500 km: n etäisyydelle. Tämän ohjuksen pyöreä todennäköinen poikkeama (CEP) kohdistuspisteestä on noin 500 m. Israelilla on tällä hetkellä jopa 150 tämän tyyppistä ohjusta, mutta kaikki eivät ole toiminnassa. Niiden käynnistämiseen voidaan osallistua 18–24 mobiiliheitintä (PU). Tietenkin puhumme liikkuvasta maanpäällisestä ohjusjärjestelmästä. Näin jatkamme mobiilien kantorakettien käsittelyä.
1980-luvun puolivälissä. Israelilaiset suunnittelijat ovat alkaneet kehittää edistyneempää kaksivaiheista ohjusta "Jericho-2", jonka ampuma-alue on 1, 5-1, 8 tuhatta km ja jonka taistelupään paino on 750-1000 kg. Ohjuksen laukaisupaino on 14 tonnia, pituus 14 m, halkaisija 1,6 m. Tämän tyyppisten ohjusten lentotestit suoritettiin vuosina 1987-1992, niiden CEP on 800 m. Nyt Israelilla on 50 90 ballistiseen keskipitkän kantaman ohjukseen "Jericho-2" ja 12-16 vastaavaa mobiiliheitintä.
Israel on luonut Jericho-2-raketin perusteella kantoraketin satelliittien laukaisemiseksi.
On huomattava, että rauhan aikana Jericho-1 (Jericho-2) ohjustenheittimet sijaitsevat erityisesti varustetuissa maanalaisissa rakenteissa Kfar-Zakhariya-ohjustukikohdassa, joka sijaitsee 38 kilometriä Tel Avivista etelään.
Israelin ohjusohjelmaa kehitettiin edelleen kolmivaiheisella Jericho-3-ohjuksella, jonka ensimmäinen koe tehtiin tammikuussa 2008 ja toinen marraskuussa 2011. Se pystyy toimittamaan 1000-1300 kg painavan taistelupään yli 4000 kilometrin etäisyydellä (länsimaisen luokituksen mukaan - välimatka). Jericho-3-raketti otetaan käyttöön vuosina 2015-2016. Sen laukaisupaino on 29 tonnia ja pituus 15,5 m. Yksilohkoisen ohjuksen lisäksi tämäntyyppinen ohjus pystyy kuljettamaan moninkertaisen taistelukärjen, jossa on useita yksilöllisesti kohdistettuja taistelukärkiä. Sen oletetaan perustuvan sekä siilonheittimiin (siiloihin) että matkapuhelinoperaattoreihin, myös rautatieliikenteen harjoittajiin.
Shavit -avaruussotilaa voidaan pitää mahdollisena ydinaseiden toimittamisen välineenä. Tämä on kolmivaiheinen kiinteän polttoaineen raketti, joka on luotu amerikkalaisella tekniikalla. Israelilaiset avasivat sen avulla viisi 150 kg painavaa avaruusalusta matalan maan kiertoradalle. Asiantuntijoiden mukaan American National Laboratory. Lawrence, Shavit-kantorakettia voidaan helposti muuttaa mannertenväliseksi taisteluohjukseksi: jopa 7, 8 tuhatta kilometriä 500 kilon taistelukärjellä. Luonnollisesti se sijaitsee suurikokoisella maanheittimellä ja sillä on huomattava valmistautumisaika laukaisuun. Samanaikaisesti Shavit -kantoraketin kehittämisessä saavutettuja rakentavia ja teknisiä ratkaisuja voidaan käyttää yli 5 000 km: n ampuma -alueen ohjusohjusten kehittämiseen.
Lisäksi Israel on aseistettu merellä laukaistavilla risteilyohjuksilla, jotka kykenevät kuljettamaan ydinaseita. Todennäköisesti nämä ovat israelilaisten päivittämiä amerikkalaisia Sub Harpoon -risteilyohjuksia, joiden ampuma-alue on jopa 600 km (muiden lähteiden mukaan nämä ovat Israelin kehittämiä Popeye Turbo -ohjuksia, joiden kantomatka on jopa 1500 km). Näitä risteilyohjuksia käytetään kuudella saksalaisella dieselsähköisellä Dolphin-luokan sukellusveneellä.
Mahdollisesti israelilaiset ballistiset ohjukset, joilla on välituotealue (tulevaisuudessa - mannertenvälinen) ja jotka on varustettu ydinkärjellä, voivat luoda todellisen ohjusuhan Euroopalle. Tämä on kuitenkin periaatteessa mahdotonta, kunhan juutalainen väestö on maan enemmistö. Vuoteen 2020 asti Israelin valtion kansallisessa kokoonpanossa ei ole odotettavissa maailmanlaajuista muutosta (nykyään sunni -arabit muodostavat 17% sen väestöstä).
IRAN
Tällä hetkellä Iranin islamilainen tasavalta (IRI) on aseistettu erityyppisillä, pääasiassa yksivaiheisilla ballistisilla ohjuksilla.
Kiinteä polttoaine:
-kiinalainen WS-1 ja iranilainen Fajer-5, joiden suurin ampumaetäisyys on 70-80 km. 302 mm: n WS-1-ohjuksen ja 333 mm: n Fajer-5-ohjuksen, joka luotiin Pohjois-Korean vastaavien perusteella, taistelupää painaa 150 kg ja vastaavasti 90 kg. Yhdessä kantoraketissa on neljä ilmoitetun tyyppistä ohjusta.
-ohjukset Zelzal-2 ja Fateh-110, joiden kantomatka on enintään 200 km;
Zelzal-2-raketti luotiin 1990-luvulla. kiinalaisten asiantuntijoiden avulla sen halkaisija on 610 mm ja taistelupää painaa 600 kg. Yhdessä kantoraketissa on vain yksi tämän tyyppinen ohjus. Amerikkalaisten tietojen mukaan Zelzal-2-raketin päivitetty versio otettiin käyttöön vuonna 2004, ja sen lentoetäisyys nostettiin 300 kilometriin.
Iranilaiset alkoivat kehittää Fateh-110-rakettia vuonna 1997, ja sen ensimmäiset onnistuneet lentosuunnittelutestit pidettiin toukokuussa 2001. Tämän raketin päivitetyn version nimi oli Fateh-110A. Sillä on seuraavat ominaisuudet: halkaisija - 610 mm, pään paino - 500 kg. Toisin kuin muut Iranin lyhyen kantaman ohjukset, Fateh-110A: lla on aerodynaaminen laatu ja se on varustettu ohjausjärjestelmällä (amerikkalaisten tietojen mukaan se on melko karkea).
Raketti "Safir".
Polttoaineohjukset:
Kiinalainen CSS-8 (DF-7 tai M-7) ja sen iranilainen versio Tondar, jonka kantama on jopa 150 km. 1980 -luvun lopulla. Teheran on ostanut 170–200 tämän tyyppistä ohjusta 200 kilon taistelukärjellä. Tämä on vientiversio ohjuksesta, joka on luotu ilmatorjuntaohjus HQ-2: n (Neuvostoliiton S-75 ilmatorjuntajärjestelmän kiinalainen analogi) perusteella. Sen ensimmäinen vaihe on nestemäinen ja toinen kiinteä polttoaine. CSS-8-ohjuksessa on inertiaohjausjärjestelmä, joka kestää ulkoisia vaikutuksia, ja 190 kg painava taistelupää. Raporttien mukaan Iranilla on 16-30 kantorakettia tämän tyyppisten ohjusten laukaisemiseen. Iranilainen versio CSS-8-ohjuksesta nimettiin Tondariksi.
Neste:
- Raketti Shahab-1, jonka ampumaetäisyys on jopa 300 km.
Neuvostoliitossa luotu yksivaiheinen ballistinen ohjus R-17 (Naton luokituksen mukaan-SCUD-B) ja sen nykyaikaistetut vastineet (pääasiassa Pohjois-Korean) toimivat perustana Iranin ballistisen ohjuksen Shahab- 1. Ensimmäisessä lentosuunnittelutestissään 320 km: n lentoalue varmistettiin 985 kg: n hyötykuormalla. Tämän tyyppisten ohjusten sarjatuotanto alkoi 1980 -luvun jälkipuoliskolla. Pohjois-Korean asiantuntijoiden avulla ja jatkui vuoteen 1991 asti, KVO Shahab-1 on 500-1000 m.
- Raketti Shahab-2, jonka lentoetäisyys on enintään 500 km.
Vuosina 1991-1994. Teheran osti Pohjois-Korealta 250–370 kehittyneempää R-17M-ohjusta (Naton luokituksen mukaan-SCUD-C) ja myöhemmin myös merkittävän osan teknologisista laitteista. R-17M-ohjukset on varustettu 700 kg: n taistelukärjellä. Tämäntyyppisten Shahab-2-ohjusten tuotanto alkoi Iranin alueella vuonna 1997. Lentoalueen kasvun ja epätäydellisen ohjausjärjestelmän käytön vuoksi Shahab-2-ohjusten laukaisutarkkuus osoittautui huonoksi. alhainen: niiden CEP oli 1,5 km.
Shahab-1- ja Shahab-2-ohjusohjelmat lopetettiin kokonaan vuonna 2007 (muiden lähteiden mukaan Shafab-2-ohjusten tuotantolaitos, jonka tuotantomäärä on jopa 20 ohjusta kuukaudessa, toimii edelleen Isfahanin alueella). Yleensä Iranilla on nyt jopa 200 Shahab-1- ja Shahab-2-ohjusta, jotka luokitellaan operatiivis-taktisiksi ohjuksiksi. Niiden päälle on asennettu monolohko- tai kasettipää.
- Raketti Shahab-3, jonka ampuma-alue on noin 1000 km.
Kun luodaan yksivaiheista keskipitkän kantaman ballistista ohjusta Shahab-3, Nodong-tyyppisten Pohjois-Korean ohjusten suunnitteluratkaisut ovat löytäneet laajan sovelluksen. Iran alkoi testata sitä vuonna 1998 samanaikaisesti Shahab-4-raketin kehittämisen kanssa. Shahab-3: n ensimmäinen onnistunut lanseeraus tapahtui heinäkuussa 2000, ja sen sarjatuotanto aloitettiin vuoden 2003 lopussa kiinalaisten yritysten aktiivisen tuen avulla.
Elokuuhun 2004 mennessä Iranin asiantuntijat pystyivät pienentämään Shahab-3-raketin pään kokoa, nykyaikaistamaan sen käyttövoimajärjestelmää ja lisäämään polttoaineen saantia. Tällaisella Shahab-3M-nimisellä raketilla on pullonkaulamainen taistelupää, mikä viittaa siihen, että se sisältäisi rypäleammuksia. Uskotaan, että tämän raketin version kantomatka on 1, 1 000 km, ja taistelupää painaa 1 tonni.
- Raketti Ghadr-1, jonka kantama on enintään 1, 6 tuhatta kilometriä;
Syyskuussa 2007 Iranin sotilasparaatissa esiteltiin uusi Ghadr-1-ohjus, jonka ampuma-alue 750 kg: n taistelukärjellä on 1600 km. Se on Shahab-3M-raketin päivitys.
Tällä hetkellä Iranilla on 36 kantorakettia Shahab-3-, Shahab-3M- ja Ghadr-1-yksivaiheisiin nestepolttoaineohjuksiin kahdessa maan keskiosassa sijaitsevassa ohjusbrigaadissa. Näiden ohjusten laukaisutarkkuus on melko heikko: CEP on 2-2,5 km.
Toistaiseksi Iran käyttää ballistisiin ohjuksiinsa vain Valko-Venäjän (Neuvostoliiton) ja Kiinan valmistamia matkapuhelinoperaattoreita. Siilonheittimiä on kuitenkin rakennettu Tabrizin ja Khorramabadin lähelle. Niiden tarve voi syntyä mobiililaukaisimien rajallisen määrän vuoksi.
Taktisten ohjusten (mukaan lukien kaikki Iranin lyhyen kantaman ohjukset, Shahab-tyyppisiä ohjuksia lukuun ottamatta) lisäksi Iranilla on 112 laukaisinta ja noin 300 muuta ballistista ohjusta. Kaikki heistä on liitetty Islamilaisen vallankumouksellisen vartijajoukon ilmavoimien ohjusjohtoon ja ovat suoraan Iranin islamilaisen tasavallan henkisen johtajan Ali Khamenein alaisia. Samaan aikaan lyhyen kantaman ohjukset on jaettu taktisiin (72 kantorakettia osana yhtä ohjusprikaatiota) ja operatiivisesti taktisiin (112 laukaisinta osana kahta ohjusprikaatiota).
Raketti "Gadr-1".
Joidenkin raporttien mukaan Iranin sotilasalan yrityksissä voidaan tuottaa jopa 70 erityyppistä ballistista ohjusta vuodessa. Niiden vapauttaminen riippuu suurelta osin Pohjois -Korean yksiköiden ja komponenttien toimituksen rytmistä. Erityisesti keskipitkän kantaman ohjuksia kootaan Parchinin sotilastehtaissa, ja niiden tuotantokapasiteetti on 2-4 ohjuksia kuukaudessa.
Aiemmin Teheran suunnitteli ballististen ohjusten Shahab-5 ja Shahab-6 kehittämisen, joiden ampuma-alue oli 3 000 km ja 5-6 000 km. Ohjelma Shahab-4-ohjusten luomiseksi, joiden kantomatka on 2–3 tuhatta kilometriä, lopetettiin tai keskeytettiin lokakuussa 2003 poliittisista syistä. Venäläisten ja amerikkalaisten asiantuntijoiden mielestä mahdollisuudet kehittää ohjuksia tähän suuntaan ovat kuitenkin pitkälti käytetty. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että iranilaiset voivat luoda monivaiheisia nestemäisiä polttoaineraketteja, mutta on todennäköisempää, että pääresurssit keskitetään kiinteän polttoaineen rakettien parantamiseen (tieteellinen perusta nestepolttoaineen kehittämisessä) raketteja käytetään avaruudessa).
On huomattava, että Kiina avusti Irania merkittävästi kiinteiden ponneaineiden ohjusten kehittämisessä, mutta suurimman osan työstä tekivät iranilaiset asiantuntijat, jotka olivat hallinneet tämän tyyppisten ohjusten tuotantotekniikkaa kahden vuosikymmenen ajan. Erityisesti he loivat Oghab- ja Nazeat-kiinteän polttoaineen lyhyen kantaman ohjuksia, jotka oli jo poistettu käytöstä, sekä aiemmin mainitut Fajer-5, Zelzal-2 ja Fateh-110A. Kaikki tämä mahdollisti Iranin johdon vuonna 2000 nostaa esiin kysymyksen 2 000 km: n ampumaetäisyyden ballistisen ohjuksen kehittämisestä kiinteällä polttoaineella. Tällainen raketti luotiin menestyksekkäästi toukokuussa 2009, jolloin Teheran ilmoitti onnistuneesta kaksivaiheisen kiinteän polttoaineen raketin Sejil-2 laukaisusta. Israelin tietojen mukaan Sejil -raketin ensimmäinen laukaisu tapahtui marraskuussa 2007. Sitten Iranin raketti esiteltiin nimellä Ashura. Tämän tyyppisen raketin toinen laukaisu tehtiin 18. marraskuuta 2008. Samaan aikaan ilmoitettiin, että sen lentoetäisyys oli lähes 2 000 km. Kuitenkin vain kolmas lentotesti, joka pidettiin 20. toukokuuta 2009, onnistui.
Tämän yhden tonnin taistelukärjellä varustetun ohjuksen suurin ampumaetäisyys on 2200 km. Vähentämällä taistelupään paino 500 kg: aan, joka sulkee pois aselaatuiseen uraaniin perustuvan ydinkärjen käytön, ampumaetäisyyttä voidaan kasvattaa 3 tuhanteen kilometriin. Ohjuksen halkaisija on 1,25 m, pituus 18 m ja lentoonlähtöpaino 21,5 tonnia, mikä mahdollistaa mobiilipohjaisen menetelmän käytön.
On huomattava, että kuten kaikki kiinteän polttoaineen ohjukset, Sejil-2 ei edellytä tankkausta ennen laukaisua, sillä on lyhyempi aktiivinen lentovaihe, mikä vaikeuttaa sieppausprosessia tässä kehityksen haavoittuvimmassa osassa. Ja vaikka Sejil-2-ohjusta ei ole testattu helmikuun 2011 jälkeen, sen hyväksyminen käyttöön lähitulevaisuudessa on mahdollista. Tämän vahvistaa se, että uusi laukaisukompleksi "Shahrud" luotiin 100 km Teheranista koilliseen. Länsimaisten lähteiden mukaan tässä kompleksissa ei ole varastointia nestemäiselle rakettipolttoaineelle, joten sitä käytetään todennäköisesti ballististen ohjusten lentotestaukseen Sejil-2-ohjelman puitteissa.
Raketti "Sajil-2".
Asia, että elokuun 2011 lopussa Iranin puolustusministeri Ahmad Vahidi ilmoitti maansa kyvystä tuottaa hiilikomposiittimateriaaleja, ansaitsee erillisen tarkastelun. Hänen mielestään tämä "poistaa pullonkaulan modernin sotilastarvikkeiden tuotannossa Iranissa". Ja hän oli oikeassa, koska CFRP: llä on tärkeä rooli esimerkiksi nykyaikaisten kiinteän polttoaineen rakettimoottoreiden luomisessa. Tämä edistää epäilemättä Sejil -ohjusohjelman kehittämistä.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan jo vuosina 2005-2006. jotkut Persianlahden maista peräisin olevat kaupalliset rakenteet, jotka on rekisteröity iranilaisiin, toivat laittomia kermetikomposiitteja Kiinasta ja Intiasta. Tällaisia materiaaleja käytetään suihkumoottoreiden luomisessa tulenkestävinä materiaaleina ja ydinreaktorien polttoainenippujen rakenneosina. Näillä tekniikoilla on kaksi tarkoitusta, joten niiden leviämistä säätelee ohjusteknologian ohjausjärjestelmä. He eivät päässeet Iraniin laillisesti, mikä osoittaa viennin valvontajärjestelmien tehottomuuden. Tällaisten tekniikoiden hallitseminen edistää nykyaikaisten ballististen ohjusten kehittämistä Iranissa.
Rakenne- ja avaruusteknologiassa on vielä yksi komposiittimateriaalien käyttöalue, johon ei aina kiinnitetä huomiota. Tämä on lämpösuojapinnoitteen (TSP) valmistus, joka on äärimmäisen välttämätöntä mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) taistelupään (taistelupään) luomiseksi. Jos tällaista peittoa ei ole, taistelupään liikkeen aikana tiheissä ilmakehän kerroksissa liikeradan laskevassa osassa tapahtuu sen sisäisten järjestelmien ylikuumeneminen toimintahäiriöön asti. Tämän seurauksena taistelupää epäonnistuu saavuttamatta tavoitetta. Jo tällä alalla tehty tutkimus viittaa siihen, että iranilaiset asiantuntijat voivat työskennellä ICBM: ien luomisen parissa.
Sajil-2 -raketin pää.
Siten tiiviin yhteistyön ansiosta Pohjois -Korean ja Kiinan kanssa Iran on edistynyt merkittävästi kansallisen ohjusohjelmansa kehittämisessä. Kuitenkin, kun otetaan huomioon aseetason uraaniin perustuvan ydinaseen massa, joka soveltuu käytettäviksi rakettialuksella, voidaan päätellä, että tällä hetkellä Iranin kyky toimittaa se nestemäistä polttoainetta käyttävillä ohjuksilla on rajoitettu 1, 3-1, 6 tuhatta km.
Venäläisten ja amerikkalaisten tiedemiesten vuonna 2009 valmistuneen "Iranin ydin- ja ohjuspotentiaalin" yhteisen raportin mukaan Iranilla kesti vähintään kuusi vuotta nostaa 1 tonnin hyötykuorman toimitusalue 2 000 kilometriin nestemäistä polttoainetta käyttävällä ohjuksella. Tällainen johtopäätös oletti kuitenkin ensinnäkin vain yksivaiheisten ohjusten säilyttämistä Iranin arsenaalissa. Toiseksi 1 tonnin hyötykuorman rajoitus oli jonkin verran liiallinen, mikä mahdollisti ohjusten ampuma -alueen lisäämisen vähentämällä poistetun rahdin painoa.
Kolmanneksi mahdollista Iranin ja Pohjois-Korean yhteistyötä rakettien alalla ei otettu huomioon.
Lontoon International Institute for Strategic Studies -raportti "Iranian Ballistic Missile Capability: A Joint Assessment", joka julkaistiin 10. toukokuuta 2010, selvensi aiemmin mainittuja tietoja. Raportin mukaan Iran ei todennäköisesti pysty luomaan nestemäistä polttoainetta sisältävää ohjusta, joka kykenee iskemään Länsi-Euroopan kohteisiin ennen vuosia 2014–2015. Ja Sejilin kiinteän polttoaineen raketin kolmivaiheisen version kehittäminen, joka pystyy toimittamaan 1 tonnin taistelupään 3,7 tuhannen kilometrin etäisyydelle, kestää vähintään neljä-viisi vuotta. Sejil -ohjuksen ampuma -alueen lisääminen 5 tuhanteen kilometriin vaati vielä viisi vuotta, toisin sanoen se voitaisiin toteuttaa vuoteen 2020 mennessä. Raportin laatijat pitivät epätodennäköisenä, että iranilaiset asiantuntijat loisivat ICBM -laitteita päivitystarpeen vuoksi keskipitkän kantaman ohjuksia etusijalla. Jälkimmäisillä on edelleen heikko ampumatarkkuus, mikä mahdollistaa niiden käytön taistelussa vain sellaisia alueita vastaan kuin viholliskaupungit.
Sajil-2-raketin laukaisu.
Ei ole epäilystäkään siitä, että viime vuodet ovat vahvistaneet Iranin asiantuntijoiden korkean pätevyyden monivaiheisten ohjusten suunnittelussa. Näin ollen ne voivat jossain tulevaisuudessa luoda mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (lentoetäisyys vähintään 5, 5 tuhatta kilometriä). Tätä varten Iranin on kuitenkin kehitettävä nykyaikaisia ohjausjärjestelmiä, jotka tarjoavat taistelupään lämpösuojan sen laskeutuessa ilmakehän tiheisiin kerroksiin, saadakseen useita raketteihin tarvittavia materiaaleja,luoda merivoimien keinot telemetristen tietojen keräämiseksi ja suorittaa riittävä määrä lentokokeita ampumalla joillakin maailmanmeren vesialueilla (maantieteellisistä syistä Iran ei voi tarjota yli 2 000 km: n ohjuksen ampumaetäisyyttä sisäisellä alueella liikerata). Venäläisten ja amerikkalaisten tutkijoiden mukaan iranilaiset asiantuntijat voivat tarvita jopa 10 lisävuotta näiden ongelmien ratkaisemiseksi ilman merkittävää ulkoista apua.
Mutta vaikka kaikki kuvatut esteet on voitettu, IRI saa helposti haavoittuvat ja selkeästi näkyvät avaruuden ICBM: t, jotka sen jälkeen, kun ne on asennettu laukaisualustalle, vaativat paljon aikaa valmistautuakseen laukaisuun (kiinteän ponneaineen luominen mannertenvälinen) ohjus ei edelleenkään ole realistinen). Tällaiset ohjukset eivät pysty tarjoamaan Iranille ydinasevaroitusta, vaan päinvastoin aiheuttavat ennalta ehkäisevän iskun niitä vastaan. Näin ollen iranilaisten on mentävä paljon pidemmälle lännen voimakkaan paineen edessä.
Tästä eteenpäin Iran todennäköisesti päätti keskittyä lyhyen kantaman ohjusten parantamiseen ja kiinteän polttoaineen keskipitkän kantaman ohjusten kehittämiseen. Tämä aiheutti kuitenkin merkittäviä teknisiä ongelmia erityisesti halkaisijaltaan suurien polttoainepanosten tuotannossa ja edellytti myös useiden komponenttien ja materiaalien ostamista ulkomailta kansainvälisten pakotteiden ja Israelin, Yhdysvaltojen ja lukuisia muita länsimaita. Lisäksi Sejil-2-ohjelman loppuun saattamista haittasi Iranin talouskriisi. Tämän seurauksena tämän ohjelman täytäntöönpano on saatettu keskeyttää, mikä edellyttää huomattavaa mukautusta aikaisemmin tehtyihin ennusteisiin Iranin ohjuspotentiaalin kehittämisestä.
IRAQ
Vuosina 1975-1976. Neuvostoliiton lyhyen kantaman ballistiset ohjukset otettiin käyttöön Irakissa: 24 Luna-TS-laukaisinta ja 12 R-17-laukaisinta (SCUD-B). Yksivaiheisten nestemäisten polttoaineiden R-17-ohjuksien ampumaetäisyys on jopa 300 km ja taistelukärjen massa 1 tonni. Luna-TS-ohjusjärjestelmälle, jossa on yksivaiheista, on merkittävästi lyhyempi lentoalue ja taistelupään paino kiinteän polttoaineen raketti: ampumaetäisyys jopa 70 km ja taistelupää, joka painaa 450 kg. Näillä ohjuksilla on heikko laukaisutarkkuus. Joten KVO-raketti "Luna-TS" on 500 m.
Ballistinen ohjus "Moon".
Irak aloitti kansallisen ohjusohjelmansa toteuttamisen vuonna 1982. Itä-naapurin kanssa käydyn sodan aikana ilmaantui kiireellinen tarve kehittää ballistisia ohjuksia, jotka pystyvät saavuttamaan Teheranin, joka sijaitsee 460 kilometrin päässä Iranin ja Irakin rajalta. Alun perin tätä tarkoitusta varten Neuvostoliiton jo toimittamat nestepolttoaine-ohjukset R-17 uudistettiin osittain. Tällaisten ohjusten, nimeltään "Al Husayn" (Al Husayn), ampumaetäisyys oli 600 km, mikä saavutettiin vähentämällä taistelupään paino 500 kg: aan ja pidentämällä ohjuksia 1,3 m. Myöhemmin tällaisten ohjusten tuotanto oli hallittu. Modernisoinnin aikana irakilaiset loivat Al Abbas -ohjuksen, joka kykenee toimittamaan 300 kilon taistelupään 900 km: n etäisyydelle.
Ensimmäistä kertaa Al-Hussein-ohjuksia käytettiin Irania vastaan helmikuussa 1988. Kolme vuotta myöhemmin, Persianlahden sodan aikana (1991), Saddam Hussein käytti tämän tyyppisiä ohjuksia Saudi-Arabiaa, Bahrainia ja Israelia vastaan. Tulipalon alhaisen tarkkuuden (KVO oli 3 km) vuoksi niiden käytön vaikutus oli pääasiassa psykologista. Joten Israelissa yksi tai kaksi ihmistä kuoli suoraan ohjuksista, 208 loukkaantui (enimmäkseen lievästi). Lisäksi neljä kuoli sydänkohtauksiin ja seitsemän kaasunaamarin virheelliseen käyttöön. Rakettien aikana 1302 taloa, 6142 asuntoa, 23 julkista rakennusta, 200 kauppaa ja 50 autoa vaurioitui. Tästä aiheutui välittömiä vahinkoja 250 miljoonaa dollaria.
SCUD-B-ohjuksenheitin.
Yhdessä Egyptin ja Argentiinan kanssa Irak yritti luoda kaksivaiheisen kiinteän polttoaineen ohjuksen Badr-2000 (argentiinalainen nimi-Condor-2), joka kykenee toimittamaan 500 kg: n taistelupään 750 km: n etäisyydellä. Hankkeeseen osallistuivat asiantuntijat Länsi -Saksasta, Italiasta ja Brasiliasta. Vuonna 1988 hanketta alettiin rajoittaa osapuolten välisen erimielisyyden vuoksi. Tätä helpotti myös se, että MTCR: hen liittymisen jälkeen Länsi -Saksa ja Italia vetävät asiantuntijansa Irakista. Hanke lopetettiin kokonaan vuonna 1990.
Lisäksi vuosina 1985-86. Neuvostoliitto toimitti 12 Tochka-ohjuskompleksin kantoraketille yksivaiheista kiinteän polttoaineen ohjusta, joka pystyy toimittamaan 480 kg: n taistelupään 70 km: n etäisyydelle. Kaikkiaan irakilaiset saivat 36 tämän tyyppistä ohjusta.
Persianlahden sodan tappion (1991) jälkeen Irak joutui suostumaan yli 150 km: n kantomatkan ballististen ohjuksiensa tuhoamiseen. Niinpä joulukuuhun 2001 mennessä YK: n erityiskomission valvonnassa tuhottiin 32 R-17-ohjuksen laukaisijaa (Al-Hussein). Kuitenkin länsimaisten tietojen mukaan Bagdad onnistui pitämään 20 Al-Hussein-ohjusta, jatkamaan vuoden 2001 loppuun asti uuden ballistisen ohjuksen kehittämistä, jonka ampuma-alue on jopa 1000 km, sekä vuosina 1999-2002. yrittää ostaa Nodong-1 keskipitkän kantaman ohjuksia Pohjois-Koreasta.
Koko Irakin ohjusohjelma poistettiin keväällä 2003 Saddam Husseinin kaatamisen jälkeen. Sitten kaikki Irakin lyhyen kantaman ohjukset tuhottiin. Syynä tähän oli se, että Bagdad käytti sotaa vastaan koalitiojoukkoja vastaan vähintään 17 ohjetta Al Samoud ja Ababil-100, jotka pystyivät toimittamaan 300 kg painavan taistelupään jopa 150 km: n etäisyydelle. Lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä (vuoteen 2020 asti) Irak ei kykene yksin kehittämään keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia. Näin ollen se ei edes aiheuta potentiaalista ohjusuhkaa Euroopalle.
Yhdysvaltain Patriot-ilmatorjuntajärjestelmä ampui irakilaisen Al-Hussein-ohjuksen alas.
SYYRIA
Marraskuussa 1975 seitsemän kuukauden koulutuksen jälkeen ohjusprikaati, joka oli varustettu Neuvostoliiton R-17-lyhyen kantaman ohjuksilla, tuli Syyrian arabitasavallan (SAR) maavoimien taistelukoostumukseen. Yhteensä tällaisia ohjuksia toimitettiin noin sata. Niiden teknisen soveltuvuuden voimassaoloaika on jo päättynyt, koska vuonna 1988 lopetettiin R-17-ohjusten tuotanto Votkinskin tehtaalla. 1980-luvun puolivälissä. 32 Neuvostoliitolta toimitettiin SAR: lle Tochka -ohjusjärjestelmiä, joiden suorituskyky herättää myös vakavia epäilyksiä. Ne kaikki edellyttävät erityisesti Tomskin instrumenttitehtaan sisäisten järjestelmien täydellistä vaihtamista.
Vuonna 1990 Syyrian asevoimilla oli 61 lyhyen kantaman ballististen ohjusten laukaisijaa. Seuraavana vuonna Damaskos osti Saudi-Arabialta Irakin vastaiseen koalitioon osallistumisesta saatuja varoja ja osti 150 Pohjois-Korean R-17M nestemäistä polttoainetta käyttävää ohjusta (SCUD-C) ja 20 kantorakettia. Toimitukset alkoivat vuonna 1992.
1990 -luvun alussa. Kiinasta yritettiin ostaa kiinteän polttoaineen ohjuksia CSS-6 (DF-15 tai M-9), joiden suurin ampumaetäisyys on 600 km ja 500 kilon taistelupää. Tämä voi merkittävästi lisätä Syyrian ohjusten taisteluvalmiutta (nestepolttoaineohjukset R-17 ja R-17M vaativat huomattavan paljon aikaa valmistautuakseen laukaisuun). Washington kieltäytyi painostamasta tätä sopimusta.
Neuvostoliitto toimitti R-17-ohjuksia sellaisiin Lähi- ja Lähi-idän maihin kuin Afganistan, Egypti, Irak, Jemen ja Syyria.
Vuonna 1995 25 R-17- ja R-17M-ohjuksen laukaisijaa, 36 Tochka-ohjuskompleksin laukaisinta pysyi ATS: n käytössä. Syyrian johto yrittää maksimoida tekniset voimavaransa, mutta tällä prosessilla on rajoja. On selvää, että Syyrian ohjuspotentiaalin merkittävä väheneminen on väistämätöntä, koska uusia ballistisia ohjuksia ei ole hankittu niiden taistelukäytön vuoksi aseellista oppositiota vastaan.
Vuonna 2007Syyria allekirjoitti Venäjän kanssa sopimuksen Iskander-E -moottorijärjestelmän toimittamisesta, jonka kantama on enintään 280 km ja jonka taistelukärki painaa 480 kg (jos taistelupään painoa pienennetään, kantama voidaan nostaa 500 kilometriin). Määritettyä ohjusjärjestelmää ei koskaan toimitettu. Lyhyellä aikavälillä tämän sopimuksen täytäntöönpano on epätodennäköistä. Mutta vaikka se toteutettaisiin, Iskander-E-ohjusjärjestelmän kantama on selvästi riittämätön aiheuttamaan Eurooppaa uhkaavia tekijöitä.
TURKKI
1980 -luvun alussa. Turkin maajoukkojen komento alkoi osoittaa kiinnostusta sellaisten ohjusjärjestelmien luomiseen, jotka kykenevät lisäämään tykistöpotentiaalia ja estämään Neuvostoliiton ja joidenkin muiden lähivaltioiden ohjusuhkia. Ulkomaiseksi kumppaniksi valittiin amerikkalainen Ling-Temco-Vought-yhtiö, jonka kanssa vuoden 1987 lopussa allekirjoitettiin sopimus 180 M-70-monikäyttörakettijärjestelmän (MLRS) ja 60 000 ohjuksen valmistamisesta Turkin alueella. Tätä varten perustettiin yhteisyritys seuraavana vuonna.
Yhdysvallat toimitti Turkkiin 120 ATACMS-lyhyen kantaman kiinteän polttoaineen ballistisia ohjuksia ja 12 kantorakettia.
Myöhemmin Turkki päätti, että tämän sopimuksen täytäntöönpano, johon sisältyy asianmukaisen teknologian siirto, ei tuota konkreettisia etuja. Ankara vetäytyi sopimuksesta, mutta maavoimien komennon painostuksesta se kuitenkin osti Yhdysvalloista 12 M-270 MLRS -laitosta ja yli 2 000 rakettia. Tällaiset järjestelmät pystyvät toimittamaan 107–159 kg: n painoisen taistelupään 32–45 km: n etäisyydelle. M-270-järjestelmät saapuivat Turkkiin vuoden 1992 puolivälissä. Tuolloin turkkilaiset yritykset olivat jo saavuttaneet jonkin verran menestystä tällaisten järjestelmien tuotannossa, joten armeijan johto kieltäytyi ostamasta lisäksi 24 M-270 MLRS: ää Yhdysvalloista.
1990-luvun puolivälissä. Ranska, Israel ja Kiina ovat sopineet auttavansa Turkkia hallitsemaan ohjusteknologian. Paras tarjous tuli Kiinasta, mikä johti sopimuksen allekirjoittamiseen vuonna 1997. Yhteisen Kasirga-hankkeen puitteissa kiinalaisten 302 mm: n kiinteiden ponneaineiden ohjuksia WS-1 (turkkilainen versio-T-300), joiden ampuma-alue oli jopa 70 km ja joiden 150 kg painoinen taistelupää, valmistettiin. alue.
Turkkilainen yritys ROKETSAN pystyi modernisoimaan tämän kiinalaisen ohjuksen, jonka nimi oli TR-300, ja nostamaan ampumaetäisyyden 80-100 kilometriin. Rypäleammuksia käytettiin taistelukärjenä. T-300 (TR-300) -ohjuksia lähetettiin yhteensä kuusi paristoa, joista jokaisella on 6-9 kantorakettia.
Lisäksi vuosina 1996-1999. Yhdysvallat toimitti Turkkiin 120 ATACMS-lyhyen kantaman kiinteän polttoaineen ballistisia ohjuksia ja 12 kantorakettia. Nämä ohjukset tarjoavat 160 km: n ampumaetäisyyden 560 kg: n taistelukärjellä. Samaan aikaan KVO on noin 250 m.
Tällä hetkellä tärkein ballististen ohjusten suunnittelukeskus on Turkin valtion tutkimuslaitos, joka toteuttaa Joker-hanketta (J-600T). Tämän hankkeen puitteissa on suunniteltu kiinteitä polttoaineita sisältäviä yksivaiheisia ohjuksia Yildirim I (Yelderem I) ja Yildirim II (Yelderem II), joiden kantomatka on enintään 185 km ja 300 km.
Vuoden 2012 alussa Turkin pääministeri Recep Erdoğanin pyynnöstä päätettiin teknologian korkean hallituksen kokouksessa luoda ballistisia ohjuksia, joiden kantama on enintään 2500 km. Edellä mainitun instituutin johtaja Yusel Altinbasak kertoi asiasta. Hänen mielestään tämä tavoite on saavutettavissa, koska ohjus on jo läpäissyt kantotestit, joiden ampumaetäisyys on jopa 500 km.
Käytännössä ei ole vielä voitu luoda ballistisia ohjuksia, joiden lentoetäisyys on jopa 1500 km. Sen sijaan tammikuussa 2013 päätettiin luoda ballistinen ohjus, jonka kantama on jopa 800 km. Sopimus sen kehittämisestä myönnettiin valtion tutkimuslaitoksen TUBITAKin tytäryhtiölle TUBITAK-Sagelle. Tämän raketin prototyyppi on tarkoitus testata seuraavan kahden vuoden aikana.
On erittäin kyseenalaista, että ilman laajamittaista ulkoista apua Turkki pystyy luomaan jopa 2500 km kantaman ballistisen ohjuksen jopa vuoteen 2020 mennessä. Lausunnot heijastavat enemmän Ankaran alueellisia tavoitteita, joita tieteelliset ja teknologiset resurssit eivät tue riittävästi. Väitteiden oman ohjuspotentiaalin luomisen pitäisi kuitenkin aiheuttaa perusteltua huolta Euroopassa alueellisen läheisyyden ja maan jatkuvan islamisoitumisen vuoksi. Turkin Nato -jäsenyyden ei pitäisi johtaa ketään harhaan, kun otetaan huomioon vaikeat suhteet järjestön toiseen jäseneen Kreikkaan sekä EU: n strategiseen kumppaniin Israeliin.
Vuonna 1986 Saudi-Arabia allekirjoitti Kiinan kanssa sopimuksen CSS-2-keskipitkän kantaman ballististen ohjusten (Dongfeng 3A) ostamisesta.
SAUDI ARABIAN KUNINGASKUNTA
Vuonna 1986 Saudi-Arabia allekirjoitti Kiinan kanssa sopimuksen CSS-2-keskipitkän kantaman ballististen ohjusten (Dongfeng-3A) ostamisesta. Nämä yksivaiheiset nestemäistä polttoainetta käyttävät ohjukset pystyvät toimittamaan 2 tonnin painoisen taistelupään 2,8 tuhannen kilometrin etäisyydelle (taistelupään painon laskiessa ampumaetäisyys kasvaa 4 tuhanteen kilometriin). Vuonna 1988 allekirjoitetun sopimuksen mukaan Kiina toimitti 60 tämän tyyppistä ohjusta, joissa oli erityisesti suunniteltu räjähtävä taistelukärki, mikä johti ohjusjoukkojen ilmestymiseen Saudi-Arabiaan.
Paikalliset yritykset suorittivat kiinalaisten asiantuntijoiden avustuksella työt ohjustukikohtien luomiseksi Saudi-Arabiaan (Al-Harip, Al-Sulayil ja Al-Raud). Aluksi asiantuntijoiden koulutus suoritettiin vain Kiinassa, mutta sitten muodostettiin oma erikoistunut koulutuskeskus. Saudit kieltäytyivät amerikkalaisia tarkastamasta ohjuspaikkoja, mutta he vakuuttivat, että ohjukset oli varustettu vain tavanomaisilla (ei-ydin) laitteilla.
Siihen aikaan vanhentuneiden ohjusten, joilla oli alhainen laukaisutarkkuus, käyttöönotto ei todellakaan johtanut Saudi -Arabian asevoimien taisteluvoiman kasvuun. Se oli enemmän arvovaltaa kuin käytännön käyttöä. Saudi-Arabiassa on nyt alle 40 CSS-2-ohjusta ja 10 laukaisinta. Heidän nykyinen suorituskykynsä on erittäin kyseenalainen. Kiinassa kaikki tämän tyyppiset ohjukset poistettiin käytöstä vuonna 2005.
Sotateollisuuden arabijärjestössä 1990 -luvulla. Al-Kharjissa rakennettiin yritys lyhyen kantaman ballististen ohjusten ja ilmatorjuntajärjestelmien "Shahin" tuotantoon. Tämä mahdollisti oman lyhyen kantaman ballististen ohjusten tuotannon aloittamisen. Ensimmäinen tällaisen ohjuksen laukaisuetäisyys 62 km tapahtui kesäkuussa 1997.
YHDISTYNEET ARABIEMIIRIKUNNAT
1990 -luvun toisella puoliskolla. Yhdistyneet arabiemiirikunnat osti kuusi lyhyen kantaman R-17-ohjuksen (SCUD-B) laukaisinta, joiden ampuma-alue oli jopa 300 km, yhdestä tasavallasta post-Neuvostoliiton alueella.
JEMEN
1990 -luvun alussa. Jemenin asevoimilla oli 34 mobiiliheitintä Neuvostoliiton R-17 lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia (SCUD-B) sekä Tochka- ja Luna-TS-ohjusjärjestelmiä. Vuoden 1994 sisällissodan aikana molemmat osapuolet käyttivät näitä ohjuksia, mutta tällä oli enemmän psykologinen vaikutus. Tämän seurauksena vuoteen 1995 mennessä lyhyen kantaman ballististen ohjusten laukaisimien määrä laski 12: een. Länsimaisten tietojen mukaan Jemenillä on nyt 33 R-17-ohjusta ja kuusi niiden laukaisinta sekä 10 Tochka-ohjusjärjestelmää.
AFGANISTAN
Vuodesta 1989 lähtien Neuvostoliiton R-17-ohjuksia on käytetty Afganistanin demokraattisen tasavallan Special Purpose Guards -ohjuspataljoonaan. Vuonna 1990 Neuvostoliitto toimitti Kabulille sotilaallisen avun puitteissa lisäksi 150 R-17-ohjusta ja kaksi Luna-TS-ohjusjärjestelmän laukaisinta. Kuitenkin huhtikuussa 1992 aseellinen oppositio tuli Kabuliin ja kaatoi presidentti Mohammad Najibullahin vallan. Samaan aikaan kenttäkomentajan Ahmad Shah Massoudin militantit valloittivat 99. prikaatin tukikohdan. Mukaan lukien he saivat useita laukaisimia ja 50 R-17-ohjusta. Näitä ohjuksia käytettiin toistuvasti vuosina 1992-1996 sisällissodan aikana. Afganistanissa (yhteensä 44 R-17-ohjusta käytettiin). On mahdollista, että Taleban pystyi hankkimaan tietyn määrän tämän tyyppisiä ohjuksia. Siis vuosina 2001-2005. Taleban ampui R-17-ohjuksia viisi kertaa. Pelkästään vuonna 2005 amerikkalaiset tuhosivat kaikki tämän tyyppisten ohjusten laukaisijat Afganistanissa.
Lähi- ja Lähi -idässä Israelilla ja Iranilla on siten kehittyneimmät ohjusohjelmat. Tel Aviv on jo luomassa keskialueen ballistisia ohjuksia, jotka voivat aiheuttaa mahdollisen ohjuksen Euroopalle, jos maan kansallinen kokoonpano muuttuu maailmanlaajuisesti. Tätä ei kuitenkaan pitäisi odottaa ennen vuotta 2020.
Iran ei edes keskipitkällä aikavälillä pysty luomaan keskimatkan ballistisia ohjuksia, joten se toimii mahdollisena uhkana vain läheisille Euroopan valtioille. Sen hillitsemiseksi riittää, että Romaniassa on ohjustentorjunta-asema ja jo käytössä tutka-asemat Turkissa ja Israelissa.
Jemenin, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Syyrian ballistiset ohjukset eivät ole uhka Euroopalle. Teollisuusinfrastruktuurin puutteen vuoksi näiden valtioiden ohjuksia ei voida päivittää yksin. Ne ovat täysin riippuvaisia ohjusaseiden hankinnasta ulkomailta.
Turkki saattaa aiheuttaa Euroopalle jonkin verran huolta sen alueellisen läheisyyden, vaikeiden suhteiden Kreikan kanssa, maan islamisoitumisen ja alueellisten tavoitteiden vahvistumisen vuoksi. Näissä olosuhteissa Turkin johdon päätöksen luoda ballistisia ohjuksia, joiden kantomatka on enintään 2500 km, vaikka niitä ei tueta todellisella tieteellisellä ja teknisellä potentiaalilla, olisi vahvistettava Brysselin huomiota tällä alalla.
Saudi-Arabian keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset voivat olla mahdollinen uhka joillekin Euroopan valtioille. On kuitenkin olemassa vakavia epäilyksiä niiden mahdollisuudesta käynnistää, ja tämän maan puolustaminen niin vakavalta ulkoiselta viholliselta kuin Iran ilman Yhdysvaltain joukkojen (NATO) käyttöönottoa on periaatteessa mahdotonta.
Neuvostoliiton jälkeisen tilan tila
Neuvostoliiton romahtamisen aikana Ukrainan, Valko-Venäjän ja Kazakstanin alueella sijaitsivat seuraavat ICBM-tyypit: 104 SS-18 Voevoda -heitintä, 130 SS-19-laukaisinta, 46 SS-24 Molodets -heitintä ja 81 SS-25 Topolia. Kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti SS-18-ohjukset hävitettiin vuonna 1996, SS-19- ja SS-24-ohjukset hieman myöhemmin ja kaikki Topolin liikkuvat maanpäälliset ohjusjärjestelmät siirrettiin Venäjälle.
Ohjusjärjestelmät "Tochka" ("Tochka-U"), joiden ampuma-alue on jopa 120 km, ovat käytössä Azerbaidžanin, Armenian, Valko-Venäjän, Kazakstanin ja Ukrainan kanssa.
Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa Armenialla, Kazakstanilla ja Turkmenistanilla on lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia R-17. Maantieteellisen syrjäisyytensä vuoksi ne eivät voi aiheuttaa ohjuksia Euroopalle. Toukokuuhun 2005 saakka Valko-Venäjällä oli myös R-17-ohjuksia osana sekatyyppistä ohjusbrigadea. Vuonna 2007 tämän tyyppiset ohjukset poistettiin käytöstä Ukrainassa, ja niiden hävittäminen saatiin päätökseen huhtikuussa 2011.
Ohjusjärjestelmät "Tochka" ("Tochka-U"), joiden ampuma-alue on jopa 120 km, ovat käytössä Azerbaidžanin, Armenian, Valko-Venäjän, Kazakstanin ja Ukrainan kanssa. Niistä vain Valko -Venäjä ja Ukraina voivat muodostaa hypoteettisen ohjusuhan Euroopan naapurivaltioille. Kuitenkin lennon lyhyen kantaman ja korkeuden sekä taistelupään käytön vuoksi tavanomaisissa (ei-ydin) laitteissa Euroopassa riittävästi ilmapuolustusjärjestelmiä riittää torjumaan tällaisen uhan.
Huomattavasti suurempi uhka ja koko kansainväliselle yhteisölle on Ukrainasta tulevien ohjusten leviämisen riski. Tämä tapahtui jo vuosina 2000-2001, jolloin ukrainalainen Progress, Ukrspetsexportin tytäryhtiö, myi Kh-55: n strategiset ilma-ohjukset Iranille ja Kiinalle. Tähän mennessä Ukraina oli liittynyt ohjusteknologian leviämisen valvontajärjestelmään. Kun se oli myynyt Kh-55-risteilyohjuksia, se rikkoi vakavasti MTCR: ää, koska tämän ohjuksen kantama on 2500 km ja taistelupään massa 410 kg. Lisäksi kesällä 2005, kun tämä ongelma ilmeni, Oleksandr Turchynov johti Ukrainan turvallisuuspalvelua ja Petro Porošenko oli Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri. Pian heidät erotettiin tehtävistään.
Huhtikuussa 2014, jolloin Oleksandr Turchynov toimi jo Ukrainan presidenttinä, Venäjän ulkoministeriö antoi lausunnon, jossa se ilmaisi huolensa Ukrainan hallitsemattoman ohjusteknologian leviämisen uhasta. Niinpä tämän vuoden 5. huhtikuuta Turkissa neuvottelut käytiin valtionyhtiön "tuotantoyhdistys Yuzhny-konepajatehtaan" valtuuskunnalla OLEN. Makarov "(Dnepropetrovsk) Turkin puolen edustajien kanssa teknisten asiakirjojen ja tekniikoiden myynnistä strategisen ohjuskompleksin R-36M2" Voyevoda "(Naton luokitus SS-18" Saatana ") tuottamiseksi. Tämä ohjusjärjestelmä on edelleen käytössä Venäjän strategisten ohjusjoukkojen kanssa, jopa sen tuotantoa koskevien asiakirjojen myynti on Ukrainan räikeä rikkomus paitsi MTCR: n myös monien muiden kansainvälisten velvoitteiden, mukaan lukien ydinaseiden leviämisen estäminen. Juuri tämä eikä myyttinen ohjusuhka Euroopalle, myös Neuvostoliiton jälkeisen alueen alueelta, on koko kansainvälisen yhteisön suurin ongelma. On eri asia, missä määrin tämä toteutuu Kiovassa, jossa presidentti on aiemmin mainittu Petro Porošenko.
Kaikki Topolin liikkuvat maanpäälliset ohjusjärjestelmät on siirretty Venäjälle.
ETELÄ- JA Kaakkois -Aasia
INTIA
Tosiasiallisella ydinvaltiolla Intialla on suurin ohjuspotentiaali Etelä- ja Kaakkois -Aasiassa. Se sisältää Prithvi-tyyppisiä lyhyen kantaman nestemäisiä ponneaine ballistisia ohjuksia ja kiinteän polttoaineen keskipitkän kantaman ohjuksia Agni-1, Agni-2 ja Agni-3, jotka pystyvät toimittamaan 1 tonnin taistelupään 1, 5, 2, 5 ja 3, 5 tuhatta km. Kaikki ne on varustettu tavanomaisilla klusterityyppisillä taistelukärjillä, parhaillaan luodaan ydinkärkiä. Ohjattujen ohjusaseiden kehittämistä koskevan kokonaisohjelman puitteissa ohjusohjelman toteuttamisen johtava yritys on Bharat Dynamics Limited.
Prithvi-ohjukset on kehitetty S-75-ilmatorjuntajärjestelmän (SAM) Neuvostoliiton ilma-ohjatun ohjuksen B-755 perusteella. Samaan aikaan joidenkin arvioiden mukaan jopa 10% käytetyistä tekniikoista, mukaan lukien rakettimoottori ja ohjausjärjestelmät, oli Neuvostoliittoa. Ensimmäinen raketti Prithvi-1 laukaistiin helmikuussa 1988. Yhteensä suoritettiin 14 lentotestiä, joista vain yksi epäonnistui. Tämän seurauksena tämän tyyppisten ohjusten teollinen tuotanto alkoi vuonna 1994.
Raketti "Prithvi-1".
Maavoimat käyttävät Prithvi-1 (SS-150) -ohjusta. Siinä on liikkuva tukipohjainen menetelmä, sen suurin lentomatka on 150 km ja taistelupään paino 800-1000 kg. Tähän mennessä on ammuttu yli 150 tämän tyyppistä ohjusta, joiden ei ole tarkoitus olla varustettu ydinkärillä. Lähetetyssä tilassa on noin 50 tämän tyyppisten ohjusten laukaisijaa.
Lisäksi tämän yksivaiheisen ohjuksen muutoksia kehitettiin: "Prithvi-2" (ensimmäiset lentotestit tehtiin vuonna 1992) ilmavoimille, "Dhanush" ja "Prithvi-3" laivastolle. Jälkimmäisen testit aloitettiin vuonna 2000 ja vuonna 2004. Kaikki näiden modifikaatioiden ohjukset pystyvät kuljettamaan ydinkärkiä, mutta todellisuudessa ne käyttävät räjähdysherkkiä pirstoutumis-, rypäle- ja sytytyspäitä.
Prithvi-2 (SS-250) -ohjus on myös mobiilipohjainen. Sen ampumaetäisyys on 250 km ja taistelukärki 500-750 kg. Yli 70 näistä ohjuksista on jo tuotettu. Tämän tyyppisiä ohjuksia uskotaan käytettävän vain ydinvoimalaitteissa.
Prithvi-3- ja Dhanush-ohjuksilla on samanlainen lentomatka 750 kg: n taistelukärjellä, ja ne on tarkoitus sijoittaa pinta-aluksiin. Niiden tuotantomääristä ei ole täydellistä selvyyttä. Tiedetään vain, että Intian laivasto aikoo ostaa 80 Prithvi-3-ohjusta, mutta toistaiseksi ei ole aluksia, joissa olisi niiden laukaisuun tarvittavat kantoraketit. Todennäköisesti vähintään 25 Dhanush -ohjusta on jo tuotettu.
Prithvi -perheen yhden ohjuksen hinta on noin 500 tuhatta dollaria ja niiden vuotuinen tuotantomäärä on 10–50 ohjusta. Delhi harkitsee mahdollisuutta viedä tämän perheen ohjuksia, joten jo vuonna 1996 tämän tyyppiset ohjukset sisällytettiin maan vientiluetteloon.
Intia käytti pitkän kantaman ballistisia ohjuksia luodessaan aktiivisesti Neuvostoliiton (Venäjä), Saksan ja Ranskan apua, mutta pohjimmiltaan raketti luotti omaan tutkimus- ja tuotantopohjaansa. Suuri saavutus tällä alalla oli Agni-tyyppisten ohjusten luominen, joiden ensimmäiset lentotestit aloitettiin vuonna 1989. Vuoden 1994 lentotestien jälkeen Agni-projektin työ keskeytettiin pääasiassa Yhdysvaltojen painostuksen vuoksi. Vuonna 1995 päätettiin luoda kehittyneempi raketti Agni-2-hankkeen puitteissa.
Tämän projektin työ kiihtyi sen jälkeen, kun Pakistan aloitti hatf-3-ballistisen ohjuksen lentotestit kesällä 1997. Agni-2-raketin ensimmäiset testit tehtiin vuonna 1999. Intia on suorittanut sarjan yksivaiheisia Agni-1- ja kaksivaiheisia Agni-2-ohjuksia, jotka ovat mahdollistaneet sarjan tuotannon aloittamisen Bharat Dynamicsissa (Hyderabadissa sijaitsevan Advanced Systems Laboratoryn kehittämä). Ilmeisesti yli 100 tällaista ohjusta on valmistettu vuosittain 10–18 kappaletta. Agni-1-raketti maksaa 4,8 miljoonaa dollaria ja Agni-2-6,6 miljoonaa dollaria.
Agni-1-raketin erityispiirre on, että sen taistelupään lentorata korjataan maaston tutkakartan mukaan, joka tarjoaa CEP: n jopa 100 m. Nämä ohjukset sijoitetaan liikkuviin kantoraketteihin: telaketjuisiin ja pyörillä varustettuihin.
Agni-5-ballistisen ohjuksen laukaisu.
Vuonna 2006 kaksivaiheinen Agni-3-raketti testattiin onnistuneesti jopa 3500 km: n lentoetäisyydellä 1,5 tonnin taistelukärjellä. Vuonna 2011 hänet otettiin käyttöön.
Kaksivaiheinen Agni-2 Prime -raketti on kehitteillä ja laukaistiin menestyksekkäästi marraskuussa 2011. Siinä on komposiittirakettimoottoreita, parannettu porrastusmekanismi ja moderni navigointijärjestelmä. Ammu-alueen suhteen "Agni-4" ei käytännössä eroa "Agni-3" -raketista. Lähitulevaisuudessa Agni-4-raketti voidaan ottaa käyttöön.
Niiden perusteella luodaan kolmivaiheinen raketti "Agni-5", jonka lentotestit tehtiin huhtikuussa 2012. Sen suurin ampuma-alue 1,5 tonnin taistelukärjellä ylittää 5 tuhatta kilometriä, mikä mahdollistaa iskun kohteita Kiinassa. Agni-5-ohjuksen laukaisupaino on 50 tonnia, sen pituus on 17,5 m ja halkaisija on 2 m. Ohjus on suunniteltu varustamaan moninkertaisella taistelukärjellä, jossa on useita yksilöllisesti ohjattuja taistelukärkiä. Sitä voidaan käyttää matkapuhelinoperaattoreiden kanssa, mukaan lukien rautatie. Määritetty ohjus on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2015. Lisäksi ohjusaseiden kehittämissuunnitelmat edellyttävät Surya ICBM: n luomista, jonka lentoetäisyys on 8-12 tuhatta kilometriä.
Oletetaan, että Agni-tyyppiset ohjukset varustetaan 100 kt ydinkärjillä. Samaan aikaan on meneillään parannus perinteiseen taistelupäähän, johon voi kuulua panssarintorjuntapatruunoiden tai tilavuusräjähdystarvikkeiden asettaminen.
Intia kehittää kaksivaiheista kiinteän polttoaineen meriohjausta K-15 ("Sagarika"), joka asennetaan sukellusveneisiin. Sen suurin lentomatka on 750 km ja taistelupää 500-1000 kg. Maa-pohjainen versio K-15-Shourya-raketti on jo läpäissyt sarjan onnistuneita lentotestejä.
Lisäksi kehitetään kehittyneempiä ballistisia ohjuksia K-4-sukellusveneille, joiden ampuma-alue on jopa 3500 km ja 1 tonnin taistelupää. Tämän tyyppisiä ohjuksia voidaan käyttää Arihant-luokan ydinsukellusveneillä. Kaiken kaikkiaan on tarkoitus rakentaa viisi tällaista ydinsukellusvenettä, joista ensimmäisen merikokeet alkoivat vuonna 2012, kaksi muuta sukellusvenettä on eri rakennusvaiheessa. Jokainen sukellusvene, jonka arvo on noin 3 miljardia dollaria, on varustettu neljällä kantoraketilla ja se pystyy kuljettamaan 12 K-15-ohjusta tai neljä tehokkaampaa K-4-ohjusta.
Intia kehittää alleäänisen ilma-aluksen risteilyohjuksia Nirbhay, jonka kantama on jopa 1000 km. Se pystyy kuljettamaan ydinaseita.
Agni-2.
PAKISTAN
Pakistanin tosiasiallinen ydinvaltio pystyi myös luomaan merkittävän ohjuspotentiaalin osana pieniä ballistisia ohjuksia (Hatf-1, Hatf-2 / Abdalli, Hatf-3 / Ghaznavi, Hatf-4 / Shahin-1) ja väliaineita (Hatf-5 / Gauri-1, Hatf-5A / Gauri-2, Hatf-6 / Shahin-2). Nyt Pakistanin maajoukot ovat aseistettu kahden tyyppisillä liikkuvilla ballistisilla ohjuksilla - nestemäisellä ja kiinteällä ponneaineella. Kaikki ne on varustettu tavanomaisilla taistelukärjillä, parhaillaan luodaan ydinkärkiä heille. On mahdollista, että Islamabadilla on jo useita kokeellisia näytteitä.
Raketti "Gauri-1".
Nestemäisiä ponneaineita sisältävät ohjukset ovat yksivaiheinen Gauri-1 (Ghauri, Hatf-5 tai Hatf-5) ja kaksivaiheinen Gauri-2 (Ghauri II, Hatf-5A tai Hatf-5A). "Gauri-1" otettiin käyttöön vuonna 2005, sen kantama on jopa 1 300 km ja sen taistelupää painaa 1 tonni. "Gauri-2": n suurin ampumaetäisyys on 1, 5-1, 8 tuhatta kilometriä 700 kilon taistelukärjellä. Molemmat ohjukset luotiin Pohjois -Korean asiantuntijoiden merkittävällä suunnittelulla ja suunnittelulla. Niiden prototyypit ovat Pohjois-Korean ohjuksia "Nodong-1" ja "Tephodong-1".
Kaikki Pakistanin lyhyen kantaman ballistiset ohjukset ovat kiinteitä polttoaineita. Ne luotiin Kiinan teknisellä tuella ja niillä on seuraavat ampuma -alueet:
- "Hatf -1" (otettu käyttöön vuonna 1992) - 70-100 km 500 kg: n taistelukärjellä;
- "Hatf -2 / Abdalli" (käytössä vuodesta 2005) - 180-260 km ja 250-450 kg: n taistelupää;
- "Hatf -3 / Ghaznavi" (käytössä vuodesta 2004) - jopa 400 km 500 kg: n taistelukärjellä;
- "Shahin -1" - yli 450 km taistelupäällä 700-1000 kg.
Taistelukärkeä on tarkoitus käyttää Hatf-1- ja Hatf-2 / Abdalli-ohjuksissa vain ei-ydinlaitteissa.
Erikoispaikkana heidän joukossaan on yksivaiheinen mobiilipohjainen ohjus "Shaheen-1" (Shaheen I, Hatf-4 tai "Hatf-4"), jonka lentoetäisyys on jopa 650 km ja jonka taistelupää painaa 320 kg. Sen ensimmäiset lentotestit tehtiin huhtikuussa 1999, ja se otettiin käyttöön vuonna 2005. Tämä ohjus on varustettu tavanomaisella kahden tyyppisellä taistelukärjellä: räjähdysherkällä pirstoutumisella ja klusterilla, tulevaisuudessa - ydinaseella. Se on kiinalaisen Dongfang 15 (CSS-6) -ohjuksen pakistanilainen versio.
Kaksivaiheisen kiinteän polttoaineen ohjuksen Shaheen-2 (Shaheen II, Hatf-6 tai Hatf-6) lentosuunnittelutestit, jotka esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2000 Islamabadin sotilasparaatissa (mahdollisesti 10 tämän tyyppistä ohjusta). Sen kantama on jopa 2500 km 700 kg: n taistelukärjellä ja se on asennettu liikkuvalle kantoraketille. Vain tämä ohjus pystyy ampumaan koko Intian alueen läpi.
Pakistan kehittää kiinteän polttoaineen lyhyen kantaman ballistista ohjusta "Hatf-9 / Nasr", jonka kantama on jopa 60 km. Se erottuu korkeasta polttotarkkuudesta ja liikkuvan monipiippuisen laukaisimen käytöstä. Lisäksi luodaan maanpäällinen risteilyohjus "Hatf-7 / Babur", jonka ampuma-alue on 600 km ja jonka taistelukärki on 400-500 kg. Se pystyy kuljettamaan ydinaseita, ja se laukaistaan kolmipiippuisesta kantoraketista.
Lisäksi on meneillään lento- ja meripohjaisen risteilyohjuksen Hatf-8 / Raad luominen, joka kykenee toimittamaan ydinkärjen 350 km: n etäisyydelle. Se on valmistettu varkaintekniikalla, sillä on suuri ohjattavuus ja se pystyy lentämään erittäin alhaisilla korkeuksilla pyöristäen maastoa.
Pakistanin 360 ballistisista ohjuksista vain 100 on raportoitu kykenevän ydinaseisiin. Lisäksi Pakistan käyttää yhä useammin aselaatuista plutoniumia valmistukseensa, mikä määräytyy sen huomattavasti pienemmän kriittisen massan mukaan.
Kaakkois -Aasian osavaltioilla ei ole ballistisia ohjuksia käytössä. Poikkeuksena on Vietnam, joka vastaanotti tietyn määrän R-17-ohjuksia Neuvostoliitolta. Tällä hetkellä näiden ohjusten suorituskyky on vakavasti epävarma.
Siten vuoteen 2020 mennessä vain Intia voi luoda ICBM -järjestelmiä Etelä -Aasiassa, jolla ei ole vastakkainasettelua Euroopan kanssa. Pakistanin lupaavat ballistiset ohjukset eivät selvästi riitä saavuttamaan edes Euroopan rajoja. Kaakkois -Aasian valtioilla ei ole ohjuspotentiaalia lainkaan.
ITÄ-AASIA
KOREAN IHMISTEN DEMOKRAATTINEN TASAVALTA
Toukokuussa 2009 onnistuneen ydinkokeen aikaan Korean demokraattinen kansantasavalta oli jo luonut sopivat kantajat-yksivaiheiset lyhyen ja keskipitkän kantaman nestepolttoaineohjukset. Niinpä huhtikuussa 1984 alkoivat Pohjois-Korean raketin "Hwaseong-5" (Mars-5) lentosuunnittelutestit. Se luotiin Neuvostoliiton R-17-raketin (SCUD-B) perusteella, jonka näytteet tulivat Pohjois-Koreaan Egyptistä. Kuuden kuukauden aikana suoritettiin kuusi testikäynnistystä, joista puolet onnistui. Tämä ohjusohjelma saatiin päätökseen Teheranin taloudellisella tuella. Tämän seurauksena tämäntyyppisten ohjusten rajoitettu tuotanto aloitettiin vuonna 1985, ja vuonna 1987 sata niistä toimitettiin Iraniin.
Lyhyen kantaman ballistisen ohjuksen Hwaseong-5 pituus oli 11 m, halkaisija noin 0,9 m ja laukaisupaino 5,9 tonnia. Sen suurin ampumaetäisyys oli 300 km ja 1 tonnin painoinen taistelupää. Tämän ohjuksen laukaisutarkkuus oli alhainen: KVO saavutti 1 km.
Vuosina 1987-1988. Korean demokraattisen kansantasavallan asiantuntijat alkoivat Kiinan avustuksella luoda parannettua ohjusta Hwaseong-6, joka perustuu Neuvostoliiton R-17M-ohjukseen (SCUD-C). Sen ensimmäiset lentosuunnittelutestit tehtiin kesäkuussa 1990. Vuosina 1991-1993 tehtiin vielä neljä testilentoa. Todennäköisesti ne kaikki onnistuivat. Ohjuksen suurin kantama oli 500 km ja taistelupää painoi 730 kg. KVO-ohjus "Hwaseong-6" nousi 1,5 kilometriin, mikä teki ongelmalliseksi käyttää sitä tavanomaisissa (ei-ydin) laitteissa sotilaallisia kohteita vastaan. Poikkeus tehtiin sellaisille suurille kohteille kuin sotilastukikohdat. Siitä huolimatta se otettiin käyttöön vuonna 1991.
Amerikkalaisten tietojen mukaan 1990 -luvun lopulla. suoritettiin ballistisen ohjuksen "Hwaseong-6" modernisointi, jota Yhdysvalloissa kutsuttiin SCUD-ER: ksi. Pidentämällä polttoainesäiliöiden pituutta ja vähentämällä taistelupään paino 750 kg: aan oli mahdollista saavuttaa 700 km: n suurin ampumaetäisyys. Tässä tapauksessa käytettiin irrotettavaa pääosaa, jonka aerodynaaminen laatu oli heikko. Tämä lisäsi paitsi ohjuslennon vakautta myös tulen tarkkuutta.
Edellä mainitut ballistiset ohjukset antoivat Pjongjangille mahdollisuuden osua Korean niemimaan kohteisiin, mutta tämä ei riittänyt ampumaan Japanin tärkeisiin kohteisiin, pääasiassa Yhdysvaltain ilmavoimien Kadenaan Okinawan saarella. Tämä oli yksi syy Iranin ja Libyan aktiiviseen taloudelliseen osallistumiseen, jossa luotiin yksivaiheinen keskipitkän kantaman ohjus "Nodon-1". Jälkimmäisen pituus on 15,6 m, halkaisija 1,3 m ja laukaisupaino 12,4 tonnia sekä irrotettava taistelupää ja inertiaohjausjärjestelmä. "Nodon-1": n suurin ampumaetäisyys on 1, 1-1, 3 tuhatta kilometriä ja taistelupää painaa 700-1000 kg. KVO -ohjus saavutti 2,5 km.
Yhdysvalloissa uskotaan, että tämän ohjusohjelman toteuttaminen alkoi vuonna 1988, jolloin siihen osallistuivat venäläiset, ukrainalaiset ja kiinalaiset asiantuntijat. Samaan aikaan suunnittelutoimiston edustajat nimettiin V. I. V. P. Makeev (nyt se on OJSC State Rocket Center, joka on nimetty akateemikko V. P. Makeev ), joka Neuvostoliitossa oli tärkeimpiä asiantuntijoita sukellusveneisiin tarkoitettujen ballististen ohjusten luomisessa. Heidän mielestään tämä kaikki mahdollisti jopa onnistuneen lentotestin puuttuessa aloittaa Nodon-1-ballististen ohjusten rajoitetun tuotannon jo vuonna 1991. Seuraavien kahden vuoden aikana käytiin neuvotteluja tämän ohjuksen viennistä. tyyppi Pakistaniin ja Iraniin. Tämän seurauksena iranilaiset asiantuntijat kutsuttiin Nodon-1-raketin lentosuunnittelutestiin, joka pidettiin toukokuussa 1993. Nämä testit olivat onnistuneita, mutta maantieteellisistä syistä ohjuksen ampuma -alue oli rajoitettava 500 km: n etäisyyteen. Pidemmällä lentomatkalla saattaa olla uhka, että ohjus osuu Venäjän tai Japanin alueelle. Lisäksi amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa pystyivät sieppaamaan telemetrisiä tietoja merivoimien valvontalaitteilla.
Tällä hetkellä Korean demokraattisen kansantasavallan maavoimilla on erillinen ohjusrykmentti, joka on aseistettu Hwaseong-6-ohjuksilla, ja kolme erillistä ohjusosastoa, jotka on aseistettu Nodong-1-ohjuksilla. Näitä ohjuksia kuljetetaan liikkuvalla kantoraketilla, ja niillä on räjähdysherkkä hajanaisuus tai rypäleiden taistelupää. Ne voivat toimia ydinaseiden kantajina.
On huomattava, että 11. lokakuuta 2010 järjestetyssä sotilasparaatissa Pjongjangissa esitettiin kaksi uutta yksivaiheista mobiili-ohjusta. Toinen niistä muistutti iranilaista Gadr-1-ohjusta ja toinen Neuvostoliiton merellä sijaitsevaa R-27-ohjusta (SS-N-6). Lännessä heille annettiin nimet "Nodon-2010" ja "Musudan" (Musudan).
Mitä tulee Nodong-2010-ohjukseen, uskottiin, että Pohjois-Korean asiantuntijat osallistuivat aktiivisesti Iranin Gadr-1-ohjuksen kehittämiseen. Tämän vuoksi tämän tyyppiset ohjukset joko toimitettiin Iranista korvauksena annetusta teknisestä avusta tai tämän ohjuksen valmistustekniikka siirrettiin Pohjois -Koreaan. Samalla oli mahdollista hyödyntää Gadr-1-raketin Iranin alueella suorittamien lentotestien tuloksia.
Vaikka nämä oletukset ovat ilmeisiä, ne ovat kiistanalaisia. Ensinnäkin Iran ja Pohjois -Korea ovat viime aikoina olleet monien valtioiden tiedustelurakenteiden lisääntyvän valvonnan alaisia. Washington ja Tel Aviv seuraavat erityisesti kaikkia Teheraniin suuntautuvia toimia tarkasti. Näissä olosuhteissa olisi vaikea järjestää edes pienen erän ballistisia ohjuksia vientiä Pohjois -Koreaan. Toiseksi toimitetut ohjukset tarvitsevat teknistä huoltoa, mikä edellyttää jatkuvaa varaosien ja asianmukaisten laitteiden tarjontaa. Kolmanneksi Pohjois-Korean äärimmäisen rajalliset resurssit vaikeuttavat uuden tyyppisten ohjusten tuotannon hallintaa 3-4 vuoden kuluessa (Gadr-1-ohjus esiteltiin ensimmäistä kertaa Iranissa sotilasparaatissa syyskuussa 2007). Neljänneksi, huolimatta Pjongjangin ja Teheranin läheisestä yhteistyöstä rakettien alalla, ei ole paljastettu vakuuttavia tosiasioita tällaisen teknologian siirtämisestä Pohjois -Koreaan. Sama pätee ydinalalla.
Mitä tulee Musudanin ballistiseen ohjukseen, voidaan todeta seuraavaa.
1. Neuvostoliiton nestemäistä polttoainetta käyttävällä ohjuksella R-27 oli useita muutoksia, joista viimeinen otettiin käyttöön vuonna 1974. Kaikki tämän tyyppiset ohjukset, joiden ampuma-alue oli enintään 3 000 km, poistettiin käytöstä ennen vuotta 1990. R-27-ohjusten tuotannon jatkaminen Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana se oli teknisesti mahdotonta Pohjois-Korean alueella, koska vastaavien venäläisten yritysten täydellinen profilointi oli tehty ja valtaosa työntekijöistä irtisanottiin vuosina 1960-1970. Teoriassa ne voisivat siirtää vain teknistä dokumentaatiota ja joitakin komponentteja, jotka eivät todennäköisesti olisi riittäneet pitkään vanhentuneiden ohjusteknologioiden kehittämiseen.
2. Meripohjaisia ballistisia ohjuksia on erittäin vaikea valmistaa. Siksi Venäjällä, jolla on laaja kokemus raketteista, on kehitetty Bulava-30-ohjusjärjestelmää jo pitkään. Mutta miksi Korean demokraattisen kansantasavallan pitäisi tehdä tämä, jolla ei ole asianmukaisia laivaston harjoittajia? On paljon helpompaa luoda maanpäällinen ohjusjärjestelmä kerralla. Tässä tapauksessa ei ole ongelmaa pystysuoran vakauden menettämisestä käynnistyksen yhteydessä (toisin kuin sukellusvene, ballististen ohjusten laukaisija on kiinteästi kiinnitetty maanpintaan) tai vesiympäristön voittamisesta, jolloin ensimmäisen vaiheen käyttömoottorin käynnistäminen on mahdotonta.
3. Kukaan ei voi sulkea pois sitä, että Pohjois -Korean asiantuntijat kopioivat joitakin Neuvostoliiton ohjusten osia. Mutta tästä ei seuraa, että he onnistuivat tekemään R-27-raketin maaversion.
4. Paraatissa esitetyssä Musudan -ohjuksessa oli (liian suuri) matkapuhelinoperaattori, joka ei vastannut sen kokoa. Lisäksi se oli 2 m pidempi kuin sen prototyyppi. Tässä tapauksessa voimme puhua paitsi kopioinnista, myös R-27-raketin nykyaikaistamisesta. Mutta miten tällainen ohjus voitaisiin ottaa käyttöön ilman, että se olisi suorittanut vähintään yhden sen lentotestistä?
5. WikiLeaksin verkkosivustolla olevien tietojen mukaan Pohjois-Korea on toimittanut Iranille 19 ballistista ohjuksia BM-25 (Musudan). Kukaan ei kuitenkaan ole vahvistanut tätä, ensisijaisesti Yhdysvallat ja Israel. Iran ei ole koskaan käyttänyt tämän tyyppistä ohjusta lukuisissa sotaharjoituksissa.
Todennäköisesti ballististen ohjusten nuket näytettiin sotilasparaatin aikana Pjongjangissa lokakuussa 2010. Näyttää ennenaikaiselta olettaa, että he ovat jo aloittaneet palvelun. Joka tapauksessa ennen tämän tyyppisten ohjusten lentokokeita.
Amerikkalaisten tietojen mukaan 1990 -luvun alusta lähtien. Pyongyang pyrkii luomaan Tephodong-tyyppisiä kaksivaiheisia nestemäisiä polttoaineraketteja (niiden kolmivaiheisia versioita käytetään avaruuden laukaisukoneina). Tämä vahvistettiin helmikuussa 1994 avaruushavaintotiedoilla. Sitten oletettiin, että Tephodong-1-raketti käyttää Nodong-1: tä ensimmäisenä vaiheena ja Hwaseong-5: tä tai Hwaseong-6: ta toisena. Edistyneemmän Tephodong-2-raketin osalta uskottiin, että sen ensimmäinen vaihe oli kiinalainen DF-3-raketti tai neljän Nodong-tyyppisen moottorin nippu, ja toinen vaihe oli Nodong-1. Uskottiin, että kiinalaiset asiantuntijat osallistuivat Tephodong-2 -raketin luomiseen.
Ensimmäinen Tephodong-1-raketin kolmivaiheisen version lentokoe tehtiin elokuussa 1998. Sitten sen pituus oli 24–25 m ja laukaisupaino noin 22 tonnia. Sen ensimmäinen ja toinen vaihe toimivat hyvin, kolmas vaihe erottui, mutta putosi pian Tyynellemerelle yhdessä satelliitin kanssa. Samaan aikaan lentoetäisyys oli 1, 6 tuhatta kilometriä. Saatujen tietojen analyysi vahvisti, että ensimmäisessä vaiheessa käytettiin Nodong-1-rakettia. Kuitenkin toisessa vaiheessa-Neuvostoliiton ilmatorjuntaohjuksen moottori, jota käytettiin vanhentuneessa S-200-ilmapuolustusjärjestelmässä. Kolmatta vaihetta edusti todennäköisesti myös vanhentunut Neuvostoliiton Tochka-ohjusjärjestelmä (sen Pohjois-Korean versio on KN-02).
Ilmeisesti Tephodong-1-ohjelma suljettiin pian. Se oli enemmän demonstratiivinen (röyhkeä) luonne, koska raketin toinen vaihe ei ollut kovin sopiva ydinaseiden toimittamiseen, CEP oli useita kilometrejä ja suurin lentoetäisyys oli 2 000 km.
Sotilaallinen paraati Pjongjangissa.
Samanaikaisesti toteutettiin Tephodong-2-ohjelma. Ensimmäinen tämän tyyppisen raketin lentotesti tehtiin heinäkuussa 2006. Se osoittautui epäonnistuneeksi (lento kesti 42 sekuntia, raketti kulki vain 10 km). Sitten oli erittäin rajallista tietoa tämän raketin teknisistä ominaisuuksista: jopa sen laukaisupainon arvioitiin olevan 60-85 tonnia (todennäköisesti noin 65 tonnia). Sen ensimmäinen vaihe oli todellakin neljän Nodon-tyyppisen moottorin yhdistelmä. Toisesta vaiheesta ei kuitenkaan ollut mahdollista saada mitään tietoa.
Tulevaisuudessa kaikki tiedot Tephodong-2 ballistisista ohjuksista voitaisiin saada vain sen perusteella luotujen kantorakettien laukaisutuloksista. Niinpä huhtikuussa 2009 laukaistiin Pohjois-Korean kantoraketti "Eunha-2". Hän lensi yli 3, 2 tuhatta kilometriä. Lisäksi sen ensimmäinen ja toinen vaihe toimivat onnistuneesti, ja kolmas putosi yhdessä satelliitin kanssa Tyynellemerelle. Tämän laukaisun aikana kansainväliselle yhteisölle esiteltiin laajaa videotietoa, jonka avulla oli mahdollista tunnistaa raketin taktiset ja tekniset ominaisuudet. Hänen pituutensa oli 30 metriä ja laukaisupaino 80 tonnia. Raketin ensimmäinen vaihe oli jälleen joukko neljää Nodon-tyyppistä moottoria. Sen toinen vaihe osoittautui samanlaiseksi kuin aiemmin kuvattu Neuvostoliiton raketti R-27, kolmas-Hwaseong-5 (Hwaseong-6). Tämän laukaisun analyysi vakuutti länsimaiset asiantuntijat Musudanin yksivaiheisen ohjuksen olemassaolosta.
Vuoden 2012 lopussa kantoraketti Eunha-3 laukaisi Kwanmenson-3-satelliitin onnistuneesti kiertoradalle. Pian sen jälkeen Korean tasavallan merivoimien edustajat nostivat keltaisenmeren pohjalta hapetinsäiliön ja tämän raketin ensimmäisen vaiheen palasia. Tämä mahdollisti Pohjois -Koreassa rakettien alalla saavutetun teknisen tason selkeyttämisen.
Ryhmä amerikkalaisia ja eteläkorealaisia asiantuntijoita muodostettiin analysoimaan kerättyjä tietoja. Sen päätehtävänä oli vakuuttaa kansainvälinen yhteisö Pjongjangin ballististen ohjusteknologioiden soveltamisesta kantoraketin Eunha-3 kehittämisessä. Tämä ei ollut kovin vaikeaa minkä tahansa avaruusteknologian kaksoistarkoituksen vuoksi.
Yhteinen asiantuntijaryhmä teki seuraavat johtopäätökset. Ensinnäkin typpipohjaista ainetta käytettiin hapettimena Pohjois-Korean kantoraketin ensimmäisen vaiheen rakettimoottoreissa, joka toimii pitkän aikavälin rakettipolttoaineen osana. Asiantuntijoiden mukaan on edullisempaa käyttää nestemäistä happea kantaja -aineen hapettimena. Toiseksi ensimmäinen vaihe oli neljän Nodon-1-rakettimoottorin klusteri. Kolmanneksi ohjuksen lennon simulointi osoitti sen teknisen toteutettavuuden toimittaa 500–600 kg painava taistelupää 10–12 tuhannen kilometrin etäisyydelle eli mannertenväliselle ampuma-alueelle. Neljänneksi paljastettiin heikko hitsauslaatu ja tuontikomponenttien käyttö rakettirungon valmistuksessa. Samaan aikaan jälkimmäinen ei loukannut MTCR: ää.
Ottaen huomioon tehdyn työn tärkeyden voidaan todeta, että Iran esitteli helmikuussa 2010 kansainväliselle yhteisölle Simorgh-kantorakettinsa, joka mahdollistaa jopa 100 kg painavien satelliittien laukaisun matalan maan kiertoradalle. Ensimmäisenä vaiheena käytetään neljän Nodon-1-rakettimoottorin nippua, ja Gadr-1-raketti on toisen vaiheen rooli. Simorg- ja Ynha-3-kantoraketit ovat hyvin samankaltaisia. Niiden ero on vaiheiden lukumäärässä (iranilaisessa ohjuksessa on kaksi vaihetta) ja Pohjois -Korean versiossa käytetään tehokkaampaa Musudan -ohjukseen perustuvaa toista vaihetta.
Lontoon International Institute for Strategic Studiesin mukaan Ynha-2-kantoraketin kolmas vaihe on samanlainen kuin Iranin Safir-2 -ohjuksen (Messenger-2) toinen vaihe, joka laukaistiin helmikuun 2009 alussa matalalle kiertoradalle ensimmäinen kansallinen satelliitti "Omid" ("Hope"). Todennäköisesti Eunha-2: n ja Eunha-3: n kolmannet vaiheet ovat identtisiä ja perustuvat Hwaseong-6-rakettiin.
Lännessä uskotaan, että Iranin kantoraketin "Simorg" kantama ballistisena ohjuksena käytettäessä on jopa 5 tuhatta kilometriä, ja sen taistelupää painaa 1 tonni. Kun taistelupään paino pienenee 750 kg: iin, ohjuksen lentoetäisyys kasvaa 5,4 tuhanteen kilometriin. Toistaiseksi Simorg -kantoraketin onnistunutta laukaisua ei ole tallennettu.
Kun otetaan huomioon tehokkaampi toinen vaihe ja kolmannen vaiheen läsnäolo, näyttää siltä, että voimme puhua Ynha-3-kantoraketin pohjalta luotun Pohjois-Korean ballistisen ohjuksen mahdollisesta lentoalueesta, enintään 7 tuhatta kilometriä 750 kilon taistelukärjellä … Nämä arviot vaativat kuitenkin kokeellista vahvistusta.
Tekninen este pohjoiskorealaisten asiantuntijoiden luomalle välimatkan (noin 5–6 tuhatta kilometriä) kolmivaiheiselle ballistiselle ohjukselle on ongelma asennetun taistelupään lämpösuojan varmistamisessa. Toisin kuin keskipitkän kantaman ohjuksissa, joiden taistelukärkien korkeus on enintään 300 km, jopa keskialueen ohjusten taistelupäät nousevat yli 1 000 km: n korkeuteen maanpinnan yläpuolelle. Tässä tapauksessa nopeus niiden saapumiselle ilmakehän ylärajalle liikeradan laskevalla osalla on useita kilometrejä sekunnissa. TZP: n puuttuessa tämä johtaa jo ylemmässä ilmakehässä olevien taistelupään rungon tuhoamiseen. Toistaiseksi ei ole olemassa tosiasioita, jotka vahvistaisivat Pohjois -Korean asiantuntijoiden hallitseman TPP -tekniikan hallinnan.
Ohjusjärjestelmän tärkeä ominaisuus on sen taisteluvalmius. Jos ohjus on pitkään valmisteltu laukaisua varten, on suuri todennäköisyys, että vihollinen osuu siihen, joten on välttämätöntä tarkoituksellisesti pienentää suurinta ampuma -aluetta ohjusjärjestelmän taisteluvalmiuden lisäämiseksi.
Näin ollen Pohjois-Korean ohjusohjelma Taephodong-2-tyyppisten kahden ja kolmen vaiheen ballististen ohjusten luomiseksi on lakannut olemasta myytti. Keskipitkällä aikavälillä on todellakin potentiaalia kehittää keskialueen ballistinen ohjus Pohjois-Koreassa. Ohjusuhkaa ei kuitenkaan pidä liioitella. Riittävän rahoituksen ja materiaalisen ja teknisen perustan jälkeenjääneisyyden vuoksi tällaisen työn tekeminen on melko vaikeaa. Lisäksi YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 2087 ei ainoastaan määrätty taloudellisia pakotteita Korean demokraattista kansantasavaltaa vastaan, vaan se vaatii myös ballististen ohjusten laukaisun keskeyttämisen palauttamista. Tämä vaikeuttaa Pjongjangin kehitettävien ohjusten lentosuunnittelutestien suorittamista, naamioimalla ne laukaiseviksi raketteiksi.
JAPANI
Japanilla on kehittynyt tieteellinen, tekninen ja teollinen perusta rakettia varten. Se panee menestyksekkäästi täytäntöön kansallisen avaruustutkimusohjelman, joka perustuu omiin M-5- ja J-1-kanta-aineisiin. Nykyinen potentiaali sallii Japanin sen jälkeen, kun maan johto on tehnyt asianmukaisen poliittisen päätöksen, luoda ballistisia ohjuksia, jotka ovat keskipitkän kantaman lisäksi myös mannertenvälisiä. Tätä varten voidaan käyttää kahta raketti- ja avaruuskeskusta: Kagoshima (Kyushun saaren eteläkärki) ja Tanegashima (Tanegashiman saari, 70 km Kyushun saarelta etelään).
KOREAN TASAVALTA
Korean tasavallalla (ROK) on merkittävä rakettituotantopohja, joka on luotu Yhdysvaltojen aktiivisella tuella. Kun se luotiin, otettiin huomioon, että Yhdysvaltain asevoimat käyttävät vain kiinteitä polttoaineita sisältäviä ohjuksia. Tällä tiellä he menivät Kazakstanin tasavaltaan.
Ensimmäisen ballistisen ohjuksen "Paekkom" ("Jääkarhu") kehittäminen alkoi 1970 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. vastauksena Pjongjangin ohjustavoitteisiin. Baekkom -ohjus, jonka kantomatka on jopa 300 km, testattiin onnistuneesti syyskuussa 1978 Anheungin testipaikalta Etelä -Chuncheonin maakunnassa. Ohjelmaa rajoitettiin Washingtonin painostuksesta, joka ei halunnut joutua uuteen sotaan Korean niemimaalla. Amerikkalaiset ottivat huomioon myös huolensa toisesta liittolaisestaan Japanista, jolla on melko vaikeat suhteet Souliin. Vastineeksi siitä, että Etelä -Korea kieltäytyi itsenäisestä ohjusten ja ydinvoiman kehityksestä, Yhdysvallat sitoutui peittämään sen "ydinvarjollaan" ja varmistamaan kansallisen turvallisuuden Korean niemimaalla ja Japanissa sijaitsevien amerikkalaisten joukkojen kanssa.
Vuonna 1979 g. Yhdysvallat ja Korean tasavalta allekirjoittivat sopimuksen Etelä -Korean ballististen ohjusten kantaman rajoittamisesta 180 kilometriin (etäisyys demilitarisoidulta vyöhykkeeltä Pjongjangiin). Tämän perusteella 1980 -luvulla. Amerikkalaisen Nike Hercules -ilmatorjuntaohjuksen pohjalta kehitettiin kaksivaiheinen Nike-KM-ohjus, jonka lentoalue oli 300 kg.
Yhdysvallat yritti estää Soulia kehittämästä uusia ballistisia ohjuksia vuosina 1997-2000, ja se toimitti sille moderneja ATACMS Block 1 -ohjausjärjestelmiä.
Washingtonin painostuksen vuoksi Etelä -Korean johto joutui rajoittamaan ohjusohjelmaansa. Joten vuonna 1982 ryhmä lupaavia ohjuksia kehittäneitä asiantuntijoita hajosi ja Korean tasavallan puolustustutkimuslaitoksen henkilöstö vähennettiin kolme kertaa.
Kuitenkin vuonna 1983 Nike-KM-ballistisen ohjuksen modernisointia jatkettiin. Erityisesti kaikki ohjaus- ja ohjausjärjestelmien elektroniset laitteet on korvattu kehittyneemmillä, raketin ja sen taistelupään muotoilu ja asettelu muutettiin. Ja kun käynnistyskiihdyttimet oli korvattu tehokkaammilla, ampumaetäisyys kasvoi 250 kilometriin. Tämä raketin modifioitu versio, joka on koottu lähes kokonaan sen omista komponenteista, sai nimen "Hyongmu-1" ("Musta kilpikonna-1"), ja sen ensimmäinen onnistunut lentotesti tehtiin vuonna 1985. Ballististen ohjusten "Hyongmu-1" tuotanto "alkoi vuonna 1986 Ne esiteltiin kansainväliselle yhteisölle ensimmäisen kerran 1. lokakuuta 1987 sotilasparaatissa Korean tasavallan asevoimien päivänä.
Kaksivaiheisella ballistisella ohjuksella Hyongmu -1 on seuraavat ominaisuudet: pituus - 12,5 m (toinen vaihe - 8,2 m), halkaisija 0,8 m (toinen vaihe - 0,5 m) ja laukaisupaino 4,9 tonnia, mukaan lukien toisen vaiheen paino 2,5 tonnia. Sen suurin lentonopeus on alle 1,2 km / s, ja sen nousu maanpinnan yläpuolella 500 kg: n taistelukärjellä on 46 km. Tämän ohjuksen poikkeama kohdistuspisteestä ei ylitä 100 m, mikä osoittaa sen melko suuren laukaisutarkkuuden.
Hyunmu-1 ballistinen ohjus rikkoi aiemmin allekirjoitettua sopimusta, joten amerikkalaiset pakottivat Korean tasavallan rajoittamaan tuotantoaan. Korvauksena vuosina 1997-2000. Yhdysvallat toimitti Soulille moderneja mobiilipohjaisia ATACMS Block 1 -ohjusjärjestelmiä, joiden kantomatka oli jopa 160 km ja joissa oli 560 kg: n taistelupää.
Tammikuussa 2001 Washington ja Soul solmivat uuden sopimuksen, jonka mukaan Korean tasavalta lupasi kuulua MTCR: ään. Tämän seurauksena Etelä -Korean ohjusten kantama rajoittui 300 kilometriin 500 kg: n hyötykuormalla. Tämä antoi eteläkorealaisille asiantuntijoille mahdollisuuden kehittää ballistisia ohjuksia Hyongmu-2A.
Joidenkin raporttien mukaan vuonna 2009, kun amerikkalaiset jälleen antoivat periksi, Soulissa he alkoivat kehittää uutta ohjusta "Hyongmu-2V", jonka ampuma-alue oli jopa 500 km. Samaan aikaan taistelupään paino pysyi samana-500 kg, ja KVO laski 30 metriin. Hyonmu-2A- ja Hyonmu-2V-ballistisilla ohjuksilla on liikkuva pohjamenetelmä.
Lisäksi vuosina 2002-2006. Yhdysvallat toimitti Kazakstanin tasavallalle ATACMS Block 1A ballistisia ohjuksia, joiden suurin ampumaetäisyys oli 300 km (taistelupää 160 kg). Näiden ohjusjärjestelmien hallitseminen ja avaruusohjelman toteuttaminen Venäjän avulla antoivat eteläkorealaisille asiantuntijoille mahdollisuuden parantaa merkittävästi kansallisen raketiteollisuuden teknistä tasoa. Tämä toimi teknisenä edellytyksenä omien ballististen ohjustemme luomiselle, joiden ampuma -alue on yli 500 km.
Edellä esitetyn perusteella Korean tasavalta voi melko lyhyessä ajassa luoda ballistisen ohjuksen "Hyunmu-4", jonka lentoetäisyys on 1-2 tuhatta kilometriä ja joka kykenee kuljettamaan 1 tonnin taistelupään. Washingtonin kyky hillitä Soulin ohjustavoitteita heikkenee jatkuvasti. Lokakuun alussa 2012. ROK: n johto onnistui saamaan Yhdysvallat hyväksymään Etelä -Korean ballististen ohjusten lentomatkan nostamisen 800 kilometriin, mikä riittää koko Korean demokraattisen kansantasavallan alueen sekä tiettyjen Venäjän, Kiinan ja Japanin alueiden ampumiseen.
Lisäksi uudet eteläkorealaiset ohjukset voivat kuljettaa yli 500 kg painavia taistelukärkiä eli toimia ydinaseiden kantajina, jos asiasta tehdään asianmukainen poliittinen päätös. Mutta samaan aikaan ohjusten ampuma -aluetta olisi pienennettävä suhteessa taistelupään painon kasvuun. Esimerkiksi kun ohjuslentoetäisyys on 800 km, taistelupään paino ei saa ylittää 500 kg, mutta jos kantama on 300 km, taistelupään paino voidaan nostaa 1,3 tonniin.
Samaan aikaan Soul sai oikeuden valmistaa raskaampia miehittämättömiä ilma -aluksia. Nyt niiden paino voidaan nostaa 500 kg: sta 2,5 tonniin, mikä mahdollistaa niiden käytön iskuversiossa, myös risteilyohjuksilla.
On huomattava, että kehitettäessä ilma-ohjattuja risteilyohjuksia Soul ei kokenut lentorajoituksia. Raporttien mukaan tämä prosessi alkoi 1990-luvulla, ja prototyypiksi valittiin amerikkalainen erittäin tarkka risteilyohjus Tomahawk, jonka perusteella eteläkorealaiset asiantuntijat tekivät Hyunmu-3-ohjuksen. Se erottuu amerikkalaisesta vastineesta parannettujen tarkkuusominaisuuksien avulla. Tämän tyyppisten ohjusten vakava haittapuoli on niiden alleääninen lentonopeus, mikä helpottaa niiden sieppaamista ohjuspuolustusjärjestelmillä. Pohjois -Korealla ei kuitenkaan ole tällaisia varoja.
Toimitukset Hyongmu-3A-risteilyohjuksen joukkoille, joiden suurin sallittu lentoetäisyys on 500 km, alkoivat todennäköisesti vuosina 2006-2007. Samaan aikaan kehitetään ilmassa olevia ja pidemmän kantaman risteilyohjuksia. Esimerkiksi Hyongmu-3V-ohjuksen ampumaetäisyys on jopa 1000 km ja Hyongmu-3S-ohjuksen-jopa 1500 km. Ilmeisesti Hyongmu-3V-risteilyohjus on jo otettu käyttöön, ja Hyongmu-3S on suorittanut lentotestivaiheensa.
Hyongmu -3 -risteilyohjusten pääominaisuudet: pituus on 6 m, halkaisija - 0,6 m, laukaisupaino - 1,5 tonnia, mukaan lukien 500 kilon taistelupää. Korkean laukaisutarkkuuden varmistamiseksi käytetään GPS / INS -globaaleja paikannusjärjestelmiä, amerikkalaista TERCOM -risteilyohjusten liikeradan korjausjärjestelmää ja infrapunaohjauspäätä.
Tällä hetkellä eteläkorealaiset asiantuntijat kehittävät meripohjaisia risteilyohjuksia "Chongnen" ("Heavenly Dragon"), joiden kantama on jopa 500 km. He aloittavat palvelun lupaavilla Chanbogo-3-diesel-sukellusveneillä, joiden iskutilavuus on 3 000-4 000 tonnia. Nämä sukellusveneet, jotka on rakennettu saksalaisella tekniikalla, voivat pysyä veden alla ilman pintaa jopa 50 päivää ja kuljettaa jopa 20 risteilyohjusta. Suunnitelmien mukaan Etelä -Korea saa vuonna 2020 enintään kuusi tämän tyyppistä sukellusvenettä.
Syyskuussa 2012 Korean tasavallan presidentti Lee Myung-bak hyväksyi puolustusministeriön ehdottaman "keskipitkän aikavälin kansallisen puolustuskehityssuunnitelman 2013-2017". Yksi tämän asiakirjan tärkeimmistä osista oli veto ohjuksista, joista oli tarkoitus tulla tärkein kostotoimi ja tärkein vastaus Pohjois-Korean ydinohjuspotentiaaliin sekä sen pitkän kantaman tykistö. Soul, maan tärkein poliittinen ja taloudellinen keskus, on jälkimmäisen ulottuvilla.
Tämän suunnitelman mukaan Korean tasavallan ohjusjoukkojen oli tuhottava 25 suurta ohjustukikohtaa, kaikki tunnetut ydinlaitokset ja Korean demokraattisen tasavallan pitkän kantaman tykiparistot ensimmäisen 24 tunnin aikana. Tätä varten oli tarkoitus ostaa 900, pääasiassa ballistisia ohjuksia, yhteensä noin 2 miljardilla dollarilla. Samaan aikaan päätettiin vähentää merkittävästi kansallisten ilmavoimien ja laivaston modernisointiohjelmia.
Odotettiin, että vuoteen 2017 mennessäEtelä-Korean kanssa on käytössä 1700 ballistista ohjusta "Hyongmu-2A" ja "Hyongmu-2V" (ohjuspotentiaalin perusta) sekä risteilyohjuksia "Hyongmu-3A", "Hyongmu-3V" ja "Hyonmu-3S" ".
Suunnitelmat ohjusohjelman toteuttamiseksi Kazakstanissa muutettiin merkittävästi sen jälkeen, kun Park Geun-hyestä tuli maan presidentti vuoden 2012 vaalien tulosten jälkeen. Toisin kuin edeltäjänsä, se ei alkanut keskittyä aseidenriisuntaohjuksiin, vaan ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen, mikä on johtanut ohjusohjelmien rahoituksen vähenemiseen vuodesta 2014 lähtien.
Valtiovarainministeriön kansalliskokoukselle esittämän vuoden 2014 budjettisuunnitelman mukaan hallitus on pyytänyt 1,1 miljardia dollaria Korean ballististen ohjusten ja ilmatorjunnan (KAMD) sekä Kill Chain -ohjusten tuhoamisjärjestelmän rakentamiseen. KAMD -järjestelmän kehittäminen alkoi vuonna 2006, kun Soul kieltäytyi liittymästä Yhdysvaltain maailmanlaajuiseen ohjuspuolustusjärjestelmään.
Kazakstanin tasavallan puolustusministeriö ilmoitti kesäkuussa 2013 tarpeesta luoda Kill Chain -järjestelmä ottaen huomioon tiedustelusatelliitit, erilaiset ilmavalvonta- ja ohjauslaitteet, monitoimihävittäjät ja hyökkäyslaivat. Kaikki tämä mahdollistaa ohjusjärjestelmien sekä taistelulentokoneiden ja -alusten, lähinnä Pohjois -Korean, uhkien, jotka kohdistuvat kansalliseen turvallisuuteen, tunnistamisen varhaisessa vaiheessa.
KAMD-järjestelmään kuuluu israelilainen Green Pine Block-B -tutka, American Peace Eye -varoitus- ja varoitusjärjestelmä, Aegis-ohjusohjausjärjestelmät SM-3-ohjuksilla ja Patriot PAC-3 -ilmatorjuntajärjestelmät. Lähitulevaisuudessa on tarkoitus avata sopiva komento- ja ohjauskeskus Etelä -Korean KAMD -järjestelmää varten.
Näin ollen Korean tasavallan ohjuspotentiaali kasvaa jatkuvasti, mikä ei voi vain aiheuttaa huolta paitsi Pohjois -Koreassa myös Kiinassa, Venäjällä ja Japanissa. Kazakstanissa potentiaalisesti kehitettyjä ilma- ja meripohjaisia ballistisia ja risteilyohjuksia voidaan asianmukaisen hienosäädön jälkeen käyttää plutoniumiin perustuvien ydinaseiden kuljetusajoneuvoina, joiden luominen ei aiheuta merkittävää teknistä ongelmaa Etelä-Korean asiantuntijoille. Koillis-Aasiassa tämä voi johtaa ydindominoefektiin, kun Etelä-Korean esimerkkiä noudatetaan Japanissa ja mahdollisesti Taiwanissa, mikä johtaa ydinaseiden leviämisen estämiseen maailmanlaajuisella tasolla.
Lisäksi Soulissa tehtiin päätös kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän lisäksi myös Pohjois -Korean ohjusten tuhoamisjärjestelmän luomisesta, mikä voisi saada hallitsevan eliitin yrittämään ankkuroida väkivaltaisesti pohjoisen naapurinsa. Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä, samoin kuin pitkän kantaman risteilyohjusten läsnäolo ROK: ssa, on vakava epävakauttava tekijä koko Korean niemimaan turvallisuuden kannalta, mutta se ei aiheuta ohjuksia Euroopalle.
TAIWAN
1970 -luvun lopulla. Taiwan on Israelin avustuksella luonut Ching Feng (Green Bee) yksivaiheisen nestemäistä ponneainetta sisältävän ballistisen ohjuksen, jonka kantomatka on enintään 130 km ja jonka paino on 400 kg. Hän palvelee edelleen Taiwanissa. Tulevaisuudessa Yhdysvallat hillitsi suurelta osin Taipein ohjustavoitteita.
Vuonna 1996 Taiwanin kansallisen puolustusministeriön alainen tiede- ja teknologiainstituutti Chung Shan aloitti kaksivaiheisen kiinteän polttoaineen lyhyen kantaman Tien Chi -ohjuksen (Sky Halberd) kehittämisen Sky Bow II -ilmatorjuntaohjukseen perustuen (analoginen amerikkalaisen Patriot -ilmatorjuntajärjestelmässä käytetylle ohjukselle). Sen suurin lentoetäisyys oli 300 km 200 kilon taistelukärjellä. Ammuntarkkuuden parantamiseksi tämä raketti oli varustettu NAVSTAR -avaruudenavigointijärjestelmän vastaanottimella. Joidenkin raporttien mukaan 15–50 tällaista ohjusta on sijoitettu siiloihin Kiinan kansantasavallan alueen lähellä sijaitsevilla saarilla.
Lisäksi on kehitteillä uusi ballistinen kiinteäpolttoaineinen ohjus Tien Ma (Sky Horse), jonka ampuma-alue on enintään 1 000 km 500 kilon taistelukärjellä. Tätä varten käytetään Taiwanin eteläosaan, Ganzibin niemelle rakennettua testauskeskusta.
Siten Koillis-Aasian osavaltiot ovat luoneet merkittävän ohjuspotentiaalin, jonka ansiosta ne voivat tuottaa keskipitkän kantaman ohjuksia. Alueen maantieteellisen syrjäisyyden vuoksi näiden valtioiden lupaavat (vuoteen 2020 asti) ballistiset ohjukset eivät kuitenkaan muodosta todellista uhkaa Euroopalle. Hypoteettisesti lähin amerikkalainen liittolainen Japani voi luoda ICBM: n vain, jos se tekee asianmukaisen poliittisen päätöksen.
AFRIKKA
EGYPTI
Ensimmäiset lyhyen kantaman ballistiset ohjukset saapuivat Egyptin arabitasavaltaan Neuvostoliitosta 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa. Tämän seurauksena ARE varustettiin jo vuonna 1975 yhdeksällä kantoraketilla R-17 (SCUD-B) -ohjuksille ja 18 kantoraketilla Luna-TS-ohjusjärjestelmille. Vähitellen Luna-TS-kompleksit jouduttiin vetämään pois puolustusvoimien taisteluvoimasta, myös ulkopolitiikan uudelleen suuntaamisen vuoksi länteen.
Vuosina 1984-1988. Egypti toteutti yhdessä Argentiinan ja Irakin kanssa Condor -2 -ohjusohjelman (egyptiläinen nimi - Vector). Osana tätä ohjelmaa rakennettiin tutkimus- ja tuotanto -ohjuskompleksi Abu Saabal lähellä Kairoa.
Kuten aiemmin mainittiin, Condor-2-ohjelman tarkoituksena oli luoda liikkuva ohjusjärjestelmä, joka oli varustettu kaksivaiheisella kiinteän polttoaineen ohjuksella ja jonka ampuma-alue on jopa 750 km. Lennossa irrotettava 500 kilon rypäleen taistelupää oli tarkoitus varustaa betonia lävistävillä ja pirstoutuvilla elementeillä. Tämän ohjuksen ainoa koestus tapahtui Egyptissä vuonna 1989. Se epäonnistui junan ohjausjärjestelmän toimintahäiriön vuoksi. Vuonna 1990 Yhdysvaltojen painostuksesta Condor-2-ohjelman työ lopetettiin.
1980--1990-luvuilla. melko aktiivista yhteistyötä rakettialalla kehitettiin Pjongjangin kanssa. Niinpä vuonna 1990 aloitettiin Pohjois-Korean asiantuntijoiden avustuksella Project-T -ohjelman työ, jonka tavoitteena oli luoda ballistinen ohjus, jonka ampuma-alue on jopa 450 km. Myöhemmin Pjongjang välitti egyptiläisille tekniikan ballististen ohjusten R-17M (SCUD-C) luomiseksi, joiden lentoetäisyys on enintään 500 km. Tämä mahdollisti sen, että vuonna 1995 voitiin alkaa tuottaa niitä omalla alueellamme, mutta melko rajoitetusti.
Nykyisessä ympäristössä Egyptin ohjusohjelma luultavasti lopetetaan asteittain. Tulevaisuudessa sen uusiminen on mahdollista ja venäläisten asiantuntijoiden avulla.
LIBYA
1970 -luvun toisella puoliskolla. Neuvostoliitto toimitti Libyalle 20 ohjuksia R-17 (SCUD-B). Jotkut heistä siirrettiin Iraniin 1980 -luvun alussa, mikä kompensoitiin uusilla tarvikkeilla. Niinpä vuonna 1985 maan asevoimilla oli jo 54 laukaisinta R-17-ohjuksille sekä Tochka-ohjusjärjestelmille. Vuoteen 1990 mennessä niiden määrä kasvoi entisestään: jopa 80 R-17-ohjuksen laukaisijaa ja 40 Tochka-ohjusjärjestelmää.
1980 -luvun alussa. Iranin, Irakin, Intian ja Jugoslavian asiantuntijoiden avustuksella on aloitettu oman ohjelman toteuttaminen nestemäistä polttoainetta käyttävän yksivaiheisen Al-Fatah-ohjuksen luomiseksi, jonka lentomatka on enintään 1000 km. Tämän raketin ensimmäinen epäonnistunut laukaisu tehtiin vuonna 1986. Tätä ohjelmaa ei koskaan toteutettu.
Libyalaiset onnistuivat 1990-luvulla Egyptin, Pohjois-Korean ja Irakin asiantuntijoiden avulla modernisoimaan R-17-ohjuksen nostamalla sen ampuma-alueen 500 kilometriin.
Huhtikuussa 1992 Libyalle määrätyt kansainväliset pakotteet heikensivät muun muassa sen ohjuspotentiaalia. Syynä tähän oli kyvyttömyys ylläpitää aseita ja sotilastarvikkeita itsenäisesti toimintakunnossa. Kuitenkin täysin ohjuspotentiaali lakkasi olemasta vasta vuonna 2011 Naton maiden sotilasoperaation seurauksena.
1970-luvun jälkipuoliskolla Neuvostoliitosta toimitettiin Libyaan 20 R-17 (SCUD-B) ohjusheitintä.
ALGERIA
Algeria voi olla aseistettu 12 Luna-TS-ohjusjärjestelmän laukaisijalla (32 ohjusta). On mahdollista, että Algeriassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa on joitakin R-17 (SCUD-B) -ohjuksia. Mutta nämä ohjukset eivät edes muodosta potentiaalista uhkaa Euroopalle.
Etelä-Afrikka
Joidenkin raporttien mukaan Israel ja Etelä -Afrikan tasavalta (Etelä -Afrikka) aloittivat vuonna 1974 yhteistyön ohjus- ja ydinteknologian alalla. Etelä-Afrikka toimitti Israelille luonnollista uraania ja ydinkokeen ja sai vastineeksi tekniikoita kiinteän polttoaineen rakettimoottorin luomiseksi, joka myöhemmin löysi sen käytön Jericho-2-kiinteän polttoaineen raketin ensimmäisessä vaiheessa. Tämä mahdollisti eteläafrikkalaisten asiantuntijoiden 1980-luvun lopulla luoda kiinteän polttoaineen ohjuksia: yksivaiheisen RSA-1 (laukaisupaino-12 tonnia, pituus-8 m, halkaisija-1,3 m, lentoetäisyys 1-1, 1 000 km taistelupää 1500 kg) ja kaksivaiheinen RSA-2 (Jericho-2 -ohjuksen analogi, jonka ampuma-alue on 1, 5-1, 8 tuhatta km). Näitä ohjuksia ei valmistettu massatuotannossa 1980 -luvun lopulta 1990 -luvun alkuun asti. Etelä -Afrikka on luopunut sekä ydinaseista että niiden mahdollisista ohjuskantajista.
Epäilemättä Etelä -Afrikalla on tieteellisiä ja teknisiä valmiuksia luoda keskikokoisia ja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Tällaiseen toimintaan ei kuitenkaan ole pakottavia syitä ottaen huomioon melko vakaa alueellinen tilanne ja tasapainoinen ulkopolitiikka.
Niinpä viime aikoihin asti Egyptillä oli rajalliset valmiudet tuottaa lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia. Vakavan sisäisen epävakauden olosuhteissa se ei voi aiheuttaa ohjuksia Euroopalle. Libya menetti ohjuspotentiaalinsa kokonaan vuoden 2011 Naton operaation seurauksena, mutta terroristijärjestöt olivat vaarassa saada käyttöönsä nämä tekniikat. Algeriassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa on vain lyhyen kantaman ohjuksia, eikä Etelä-Afrikalla ole pakottavaa syytä kehittää pitkän kantaman ballistisia ohjuksia.
ETELÄ-AMERIKKA
BRASILIA
Brasilian rakettiohjelma on ollut käytössä 1980-luvun alusta lähtien, jolloin Sonda-hankkeen mukaan avaruusalalla hankittujen tekniikoiden perusteella aloitettiin kahden tyyppisten yksivaiheisten kiinteiden polttoaineiden liikkuvien rakettien kehittäminen: SS-300 ja MB / EE-150. Ensimmäisen niistä oli kantama jopa 300 km, jonka pään paino oli 1 tonni, ja toisen (MV / EE? 150) - jopa 150 km 500 kilon taistelukärjellä. Näitä ohjuksia oli tarkoitus käyttää ydinaseiden kantajina. Tuolloin Brasilia toteutti sotilaallista ydinohjelmaa, joka suljettiin vuonna 1990 armeijan poistamisen jälkeen poliittisesta vallasta.
Rakettien seuraava vaihe oli kiinteän polttoaineen SS-600 -raketin kehittäminen, jonka suurin ampumaetäisyys oli 600 km ja taistelupää, joka painaa 500 kg. Samaan aikaan terminaalin ohjusohjausjärjestelmä antoi riittävän korkean laukaisutarkkuuden. 1990-luvun puolivälissä. Washingtonin painostuksen vuoksi kaikki nämä rakettiohjelmat lopetettiin, ja raketin alalla tehtävät ponnistelut keskitettiin ohjelmaan nelivaiheisen VLS-kantoraketin luomiseksi kevyiden avaruusalusten laukaisemiseksi matalan maan kiertoradalle.
Jatkuvat epäonnistumiset VLS -kantoraketin luomisessa pakottivat Brasilian johdon hyödyntämään Venäjän ja Ukrainan avaruusalalla keräämiä kokemuksia. Niinpä marraskuussa 2004 Moskova ja Brasilia päättivät luoda yhdessä kantorakettien perheen yleisellä nimellä "Southern Cross". Vuotta myöhemmin Brasilian hallitus ja valtion ohjuskeskuksen suunnittelutoimisto V. P. Makeev”, jonka asiantuntijat aikovat käyttää kehitystään kevyen ja keskiluokan kantoraketteihin, erityisesti” Air Launch”-projektin” Flight”-rakettiin. Alun perin suunniteltiin, että Southern Cross -perhe aloittaa toimintansa vuosina 2010-2011. Mutta vuonna 2007 sen pääkehittäjää muutettiin. Valtion avaruustieteen ja -teknologian keskus nimettiin M. V. Khrunichev, joka ehdotti omia versioita kantoraketeista kehityksen perusteella lupaavalle modulaariselle kantoraketille "Angara".
Jo luotu tekninen perusta rakettitekniikassa mahdollistaa sen, että Brasilia voi poliittisen päätöksen tekemisen jälkeen nopeasti luoda lyhyen kantaman ballistisen ohjuksen ja joissakin tapauksissa jopa keskipitkän kantaman.
ARGENTIINA
Vuonna 1979 Argentiina alkoi eurooppalaisten valtioiden, pääasiassa Saksan liittotasavallan, avulla luoda yksivaiheista kiinteän polttoaineen ballistista ohjusta Alacran, jonka ampuma-alue on jopa 150 km ja jonka taistelukärki on 400 kg. Ohjelman nimi oli Condor-1. Lokakuussa 1986 tehtiin kaksi onnistunutta Alacran -raketin lentotestiä, joiden ansiosta se otettiin käyttöön vuonna 1990. On mahdollista, että useita tämän tyyppisiä ohjuksia on varauksessa.
Vuonna 1984 yhdessä Irakin ja Egyptin kanssa käynnistettiin uusi Condor-2-ohjusohjelma, jonka tavoitteena oli luoda kaksivaiheinen kiinteän polttoaineen liikkuva ohjus, jonka ampuma-alue on jopa 750 km ja jossa on 500 kg: n taistelupää. On täysin mahdollista, että tätä ohjusta pidettiin ydinaseiden kantajana (1980 -luvulla Argentiina toteutti myös sotilaallista ydinohjelmaa). Vuonna 1990 Yhdysvaltojen painostuksesta molemmat ohjelmat lopetettiin. Samalla rakettipotentiaali säilyi.
On selvää, että Brasilian ja Argentiinan nykyinen ohjuspotentiaali, vaikka vastaavat ohjelmat jatketaankin, vuoteen 2020 asti ei muodosta ohjuksia Euroopalle.
PÄÄTELMÄT
1. Tällä hetkellä ja vuoteen 2020 asti ei ole todellista ohjusuhkaa koko Euroopalle. Ne valtiot, jotka pyrkivät luomaan mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (Israel, Intia) tai voivat tehdä niin (Japani), ovat Brysselille niin läheisiä kumppaneita, että niitä ei pidetä lainkaan sotivana osapuolena.
2. Iranin ohjuspotentiaalia ei pidä liioitella. Sen kyky luoda nestemäistä polttoainetta käyttäviä raketteja on pääosin käytetty loppuun, mikä pakottaa Teheranin käyttämään tieteellistä ja teknistä pohjatyötä, jonka se on saanut yksinomaan avaruusalalla. Kiinteän polttoaineen suunta ballististen ohjusten kehittämiselle on Iranille edullisempi, mutta se on rajoitettu koko tarkasteltavana olevan näkymän osalta keskipitkillä ampuma-alueilla. Lisäksi Teheran tarvitsee tällaisia ohjuksia vain estääkseen Tel Avivia mahdolliselta ohjus- ja pommi -iskulta.
3. Kun otetaan huomioon Lähi- ja Lähi-idän maiden suuri sisäinen epävakaus, jota lisää Naton jäsenvaltioiden lyhytnäköinen ja joskus seikkailunhaluinen aluepolitiikka, paikallinen (laajuudeltaan rajallinen) mahdollinen uhka Euroopalle tästä suunnasta saattaa näkyä, mutta se on terroristi, ei rakettihahmo. Jos radikaalit islamistit kykenevät tarttumaan ja käyttämään lyhyen kantaman ohjusjärjestelmiä, amerikkalaisen SM-3-ohjustukikohdan käyttöönotto Romaniassa riittää niiden säilyttämiseen. Samankaltaisen tukikohdan luominen Puolaan ja huomattava nopeuden lisääminen ohjustentorjuntaopeuksilla ja sitäkin tärkeämpi strategisen aseman antaminen, toisin sanoen mahdollisuus siepata ICBM-taistelukärjet, osoittaa Yhdysvaltain toiveen. muuttaa nykyistä voimatasapainoa strategisten hyökkäysaseiden alalla. Ukrainan syvenevän kriisin vuoksi tämä vaikuttaa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden entisestään heikkenemiseen ja pakottaa Moskovan ryhtymään asianmukaisiin sotilaallisiin teknisiin toimiin.
4. Levitysprosessi ohjusteknologian maailmassa jatkuu, mikä on vakava uhka sellaisille epävakaille alueille kuin Lähi- ja Lähi -itä, Koillis -Aasia. Amerikkalaisten ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönotto siellä vain saa muut valtiot luomaan nykyaikaisempia ballistisia ja risteilyohjuksia ja rakentamaan omia sotilaallisia mahdollisuuksiaan. Virhe tässä lähestymistavassa, joka edellyttää kansallisten etujen asettamista etusijalle globaaleihin etuihin nähden, on yhä ilmeisempi. Viime kädessä tämä tulee bumerangiin itse Yhdysvalloissa, joiden sotilaallinen ylivoima muihin valtioihin nähden on rajallinen.
5. Ukrainasta tulee nyt erittäin suuri uhka ohjusteknologioiden hallitsemattomalle leviämiselle, koska sekä radikaalit nationalistit voivat ottaa haltuunsa ohjusjärjestelmiä Venäjän ja Euroopan naapurivaltioiden johdon poliittisen kiristyksen vuoksi että ohjusten laiton vienti. Ukrainan järjestöjen nykyisen kansainvälisen lainsäädännön vastaista teknologiaa. On täysin mahdollista estää tällainen tapahtumien kehitys, mutta tätä varten Euroopan on ajateltava enemmän omia eikä Amerikan kansallisia etuja. Ei etsiä syytä määrätä uusia poliittisia, taloudellisia ja taloudellisia pakotteita Moskovaa vastaan, vaan todella luoda yhtenäinen Euroopan turvallisuusjärjestelmä, jonka tavoitteena on muun muassa estää kaikki ohjusten leviämisen yritykset.
