Tämä nimi tulee heti mieleen hänen lukuisista taisteluistaan ja sodistaan. Napoleon Bonaparte on komentaja, jonka Suvorov tasoitti Caesarin ja Hannibalin kanssa. Välittömästi 1796-97 kampanjan jälkeen, kun Ulmia ja Austerlitziä, Jenaa ja Wagramia ei ollut. 15. elokuuta tulee 250 vuotta Napoleonin syntymästä.
Yksikään henkilö, joka on kiinnostunut sotahistoriasta ja historiasta yleensä, ei voi ohittaa tällaista päivämäärää. Korsikan saari, joka maailmankaikkisen viestinnän aikakautena on edelleen terra incognita, on antanut uuden ajan historialle kenties poikkeuksellisimman sankarin. Ehkä monet ovat onnistuneet ylittämään hänet poliitikkona ja valtiomiehenä, jotkut strategina, mutta kaikki Napoleonin historian suurimmat kenraalit tunnustetaan varauksetta.
Kyllä, Napoleonista puhuttaessa tulee ensimmäisenä mieleen lukuisat voitot ja melko harvinaiset tappiot. Kenraali Bonaparten, ensimmäisen konsulin ja keisari Napoleon I: n, tappiot ja epäonnistumiset on omistettu meneillään oleville julkaisusarjoille Military Review -sivustolla. Lukijoillemme Napoleonin ainutlaatuisen sotilasasiamiehen roolissa on oltava yhtä mielenkiintoinen kuin Ranskan keisarina ja Euroopan uudistajana.
Joku sanoi hänestä, että Napoleon oli jopa suurempi tappioissaan kuin loistavissa voitoissaan. Tästä on tuskin syytä väitellä, vaikka ei voi kuin ottaa huomioon, että kaikkien näiden voittojen lopputulos oli ehdoton tappio. Elämä, enemmän kuin muinainen legenda, päättyi eristysselliin kaukaiselle saarelle keskellä merta. "Pieni pakeneva", joka useammin kuin kerran onnistui lähtemään ajoissa, missä häntä odotti täydellinen romahdus, ei koskaan kyennyt pakenemaan Saint Helenasta.
Mutta se, että hän tiesi taistella kuin kukaan muu, ainakin omana aikanaan, on kiistaton tosiasia. Wellingtonin herttua, kun Napoleon, ottanut Charleroin armeijansa kanssa, katkaisi kirjaimellisesti brittiläiset Preussilta, putosi keskusteluun Blucherin kanssa: "Tämä mies kunnioittaa sotaa."
Pikku karkulainen
Hyvin pian näiden englantilaisen aristokraatin sanojen jälkeen, joista tuli viimeinen Napoleonin voittajista, hänen täytyi lähteä voitetusta armeijasta pelastaakseen valtaistuimen ja Ranskan, joka voitaisiin jälleen "antautua Bourboneille". Lopulta kaikki päättyi englantilaiseen alukseen ja Pyhän Helenan saarelle. Viimeinen pako, josta, kuten jo mainittiin, ei koskaan tapahtunut.
Samaan aikaan tämä pakotetarve oli yksi Napoleonin "siruista". Kaikki tietävät, miten hän lähti Egyptistä jättäen armeijan, joka väheni sairauksista ja nälästä kenraali Kleberille, yhdelle hänen mahdollisista kilpailijoistaan. Tiedetään myös, kuinka Napoleon lähti Venäjältä heti Berezinan ylittämisen jälkeen, kun hän oli saanut uutisia kenraali Malen salaliitosta. Espanjasta, näennäisesti myös voitettu, Napoleon rikkoi estääkseen Itävallan hyökkäyksen Baijeriin.
Pakenemisena, taktisempana, voidaan kuitenkin pitää myös Napoleonin liikettä kohti Troyesia vuoden 1814 kampanjassa. Hän oli valmis jättämään Pariisin itselleen ja siirtämään pääkaupungin Orleansiin. Mutta liittoutuneiden hyökkäyksen uhatessa Napoleon, heittäessään armeijansa Berthierille, ajoi kiireellisesti Pariisiin päämajansa ja pienen saattajansa kanssa. Fontainebleaussa hän saapui postikortilla, jossa oli vain viisi upseeria, saavutti Essonin, missä hän tapasi kuriirin, jossa oli uutinen pääkaupungin antautumisesta.
Lopuksi harvat tietävät, että jo ennen Toulonia, Vandemierrea ja Italian kampanjaa Napoleon pakeni useita kertoja Korsikaan, eikä vain perheasioiden ja virkistyksen vuoksi, vaan myös politiikan vuoksi. Heti vallankumouksen puolelle tultuaan Bonaparte riideli kaikkien paikallisten patrioottien kanssa. Lisäksi hänen veljensä Lucien lisäsi polttoainetta tuleen, joka onnistui paitsi liittymään valmistelukunnan jäseneksi myös syyttämään Korsikan johtajaa Paolia vastavallankumouksellisesta toiminnasta.
Lopulta kaikki päättyi Napoleonin täydelliseen "avioeroon" Paolista, Bonaparten perheen evakuointiin mantereelle ja kohtaloon äkillisemmin kuin mikään ranskalainen romaani. Yleensä nuorena upseerina Napoleon Buonaparte ei liioitellut millään tavalla palveluksessa - kuudessa vuodessa hän onnistui viettämään 32 kuukautta erilaisille lomille, mikä muuten kertoo enemmän moraalista ja kurin tasosta Louis XVI: n kuninkaallisessa armeijassa. Napoleon vierailee Korsikalla vain kerran - palatessaan Egyptin retkikunnalta vuonna 1799 hän on täällä odottamassa myrskyä viikon ajan.
Venäläinen jälki
Kuten monet muutkin valloittajat, hänen täytyi kompastua Venäjän yli. Hän kuitenkin kompastui, näyttää siltä, että Espanjassa, mutta Venäjällä hän oli pikemminkin jumissa kurkkuunsa. Berezinan alla hän pääsi loputtomista lumipeitteisistä alueistamme aivan kuin suosta. Ja tulisten bonapartistien tulee laskea ylitys voittojen joukkoon, kuten muuten Borodino, Maloyaroslavets ja Krasny …
Venäläiset yrittävät edelleen keksiä eräänlaista "Napoleonin koodia", joka saatanan tavoin ajoi hänet kaukaiseen pohjoiseen maahan. Venäjän kampanja on jonkun mielestä vain sarja jatkuvia voittoja, joissa on apoteoosi ensimmäisen pääkaupungin - Moskovan - valloittamisen muodossa. Mutta miten sitten voidaan selittää, miksi suuri komentaja onnistui useiden voittojen seurauksena tuhlaamaan historian tehokkaimman 600-tuhannen suuren armeijan?
Venäjällä ei onneksi tullut kenenkään mieleen pystyttää Napoleonille muistomerkkiä. Vaikka Mannerheimiin ja jopa Kolchakiin verrattuna hän olisi voinut voittaa. Kaatuneille ranskalaisille sotilaille ja upseereille - tämä on, niin paljon kuin haluat. Mutta silti, verrattuna muihin Venäjän valloittajiin, Napoleon voittaa ehdottomasti.
Eikö siksi Venäjällä, virallisessa historiassa tai journalismissa, jopa keltaisessa, ei onnistuttu yrittämään pakottaa Napoleonin ja Hitlerin välisiä yhtäläisyyksiä yleisölle? Eri mittakaava, erilaiset suunnitelmat. Napoleon, vaikka häntä kutsuttiin propagandassa paitsi "anastajaksi", myös "kannibaaliksi", ja ajatukset, jotka "Fuhrer" toi Venäjän maahan, eivät olisi tulleet mieleen.
Paljon sopivampaa voisi olla rinnastuvuus Staliniin, joka loppujen lopuksi myös "lopetti" suuren vallankumouksen, mutta jotenkin se ei onnistunut. Vaikka sen perusteella, miten Ranska tuli Napoleonin ja Venäjän Stalinin alaisuuteen, halu vetää rinnakkaisuuksia tulee yksinkertaisesti pakkomielteiseksi.
Tiedetään kuitenkin, että akateemikko Tarlelle ei annettu vain carte blanchea, jotta 1812in sankareita laulaen, ei muovata Napoleonia "maailman konnaksi". Tämän seurauksena kuuluisan historioitsijan Napoleon osoittautui jonkin verran kauniimmaksi kuin Kutuzov ja vielä enemmän keisari Aleksanteri I.
Pitkään ei ollut kovinkaan tavanomaista, että vastustimme Aleksanteria Siunattua suoraan Ranskan keisarille. Mutta tänään hänen johtava roolinsa Napoleonin voitossa ei ole enää vaiennettu. Ei, päärooli oli tietysti Venäjän armeijalla, mutta noina suurina vuosina, ilman suvereenin harvinaista sinnikkyyttä, se tuskin olisi päässyt Pariisiin.
Samaan aikaan Venäjällä muodostui jonkinlainen "Napoleonin kultti", vaikka se on toisinaan yksinkertaisesti hämmästyttävää. Tässä on bonapartismi, joka oli kerran kirjaimellisesti sairas "punaisiin", eversti Muravjovista Trotskiin ja Tukhachevskiin ja "valkoiset" Kornilovista Wrangeliin. On myös vastustamaton himo Empire -tyyliin - keisarilliseen, jonka koko stalinistinen kulttuuri omaksui helposti.
Muun muassa kunnioitetaan kaikkein arvokkaimpia valloittajia tai vain vastustajia, jotka yrittivät valloittaa meidät. Ja ehkä piilevä käsitys siitä, että tällaisen ranskalaisen liittolaisen kanssa Venäjä voisi jo sata vuotta ennen maailmansotaa ja ententtiä "sopia Eurooppaan" aivan eri tavalla.
Nero -pelejä
Harvat epäilevät, että Napoleon oli nero. Kuten mikä tahansa muu nero - ei kuten kaikki muut. Samaan aikaan Napoleonin kuva on keskittynyt lähes kaikkiin tavallisten ihmisten myönteisiin ja kielteisiin ominaisuuksiin. Ja se tosiasia, että hän vietti suurimman osan elämästään taisteluissa ja kampanjoissa, paljasti vain kaikki nämä ominaisuudet paremmin.
Jostain syystä on yleisesti hyväksytty, että hän oli parvenu - nousujohteinen, vaikka korsikalainen Buonaparten perhe ei ehkä ollut yhtä vanha kuin Bourbonit ja varmasti vanhempi kuin Romanovin bojaarien perhe. Vaikka tämä ei ollut lainkaan ärsyttävää Aleksanteri Pavlovitš Romanoville, joka ei koskaan antanut Napoleonille anteeksi liian rehellistä vihjettä osallistumisesta parricidiin.
Toinen asia on se, että kohtalo tarjosi useammin kuin kerran Bonaparten perheen Napoleonille ainutlaatuisia mahdollisuuksia, joita hän todella loistavasti käytti. Kunnes rock kääntyi pois hänestä. Hän itse ymmärsi tämän täydellisesti ja sanoi kerran:”Olipa aineellinen voimani kuinka suuri tahansa, henkinen voimani oli vielä suurempi. Se tuli taikuuteen."
Samaan aikaan kohtalo ei aluksi aina ollut suotuisa tälle valitulle. Hän kärsi toistuvasti vastoinkäymisiä kauan ennen ensimmäisiä sotilaallisia tappioita, opinnoissaan, työssä, poliittisessa taistelussa kotimaassaan Korsikalla, vaikka hän jäähtyi riittävän nopeasti saarilliseen isänmaallisuuteen.
Mutta vain hänen sotilaalliset epäonnistumiset sekä Napoleonin voittajien elämäkerrat, joita Military Review yrittää tarkastella yksityiskohtaisesti julkaisuissaan, voivat olla erityisen hedelmällistä materiaalia tutkijoille ja lukijoille. Niiden joukossa, jotka ovat kiinnostuneita ainakin pääsemään lähemmäksi pahamaineisen "Napoleonin koodin" ratkaisemista.
