12 Napoleon Bonaparten epäonnistumista. Ranskassa on tällainen ilmaisu "C'est la bérézina": "Tämä on Berezina." Ilmaisu on äärimmäisen ankara, lähes rinnakkain perinteisen ranskalaisen väärinkäytön kanssa, mikä tarkoittaa täydellistä romahtamista, epäonnistumista, katastrofia.
"Sivilisaattorit". Matkalla Pariisiin
Uskotaan, että Ranskan keisari pystyi tuomaan Berezinaan noin 45 tuhatta täysin taisteluun valmistautunutta sotilasta, joihin liittyi vähintään 30 tuhatta "matkatoveria", mukaan lukien matkatoimistot, tarjoilijat ja jo täysin sotilaat tuhosi rykmentit ja divisioonat. Heidän joukossaan oli useita tuhansia haavoittuneita ja jopa venäläisiä vankeja. Tällaisella rasituksella voidaan jopa saavuttaa Ranskan ylitys Berezinasta.
Älä odota tarinaa "suuren armeijan tragediasta". On turhaa toistaa kaikkea, mitä on jo kuvattu monta kertaa. Ei voi kuitenkaan muistaa, että Berezinan ylityksen jälkeen Napoleon menee välittömästi Ranskaan. Monet hänen lähipiirissään ja armeijassa arvasivat tämän. Tämän todistavat paitsi aikalaisten muistelmat, myös muutamat säilyneet asiakirjat.
Kuitenkin edes viimeisessä ylityksessä kukaan ei olisi voinut kuvitella, että tässä tapauksessa kymmenet tuhannet täysin avuttomat ihmiset jätetään käytännössä kohtalonsa varaan. Kaikki jatkoivat itsepäisesti uskoa "Bonaparten tähtiin" ilmeisesti siksi, että useiden viikkojen kauheiden kärsimysten ja menetysten jälkeen ei ollut enää mitään mihin uskoa.
Berezinan rannalla liikkuessaan Napoleonilla ei ollut lainkaan velvollisuutta perustella näitä odotuksia. Kova pragmatisti teki kaikkensa varmistaakseen, että suurin mahdollinen määrä taistelukarkaistuja sotilaita ja upseereita lähti Venäjältä. Keisari itse ei epäillyt, että hän vastasi venäläisille epäonnistuneesta kampanjasta vuonna 1812.
Kuten Vladlen Sirotkin vakuuttavasti osoitti tutkimuksissaan, Napoleon piti sotaa Venäjän kanssa yleensä eurooppalaisen sivilisaation taisteluna puoliaasialaista barbarismia vastaan. Suurta armeijaa, joka oli voittanut monta kertaa Euroopan aloilla, ei kuitenkaan ollut enää olemassa. Jopa uuden armeijan selkärankaksi "sivilisaattoreiden" kokoaminen, jotka monien tutkijoiden mielestä voisivat todella toimia vapauttajina Venäjällä, tuskin sopivat.
Näin kenraali Roge, yksi Nuoren vartijan divisioonakomentajista, eikä kuuluisin aikakauden muistelijoita, kuvasi "traagista" vetäytymistään:
”Lokakuun 19. päivästä lähtien lähdin Napoleonin määräyksestä Moskovasta komentajana, joka hoiti kaupungin ylläpitäjän pääkonttorin rahaston ja omaisuuden vartijaa. Otin mukanani palkintoja Kremlistä: risti Ivan Suuren kellotornista; lukuisia koristeita keisarien kruunajaisiin; kaikki bannerit, jotka venäläiset joukot ottivat turkkilaisilta koko vuosisadan ajan; jalokivillä koristeltu Jumalan äidin kuva, jonka keisarinna Anna Ioannovna esitti vuonna 1740 Moskovaan muistoksi puolalaisia vastaan voitetuista voitoista ja Danzigin valloittamisesta vuonna 1733.
Valtiokonttori sisälsi hopeaa kolikoissa ja hopeaesineitä sulatettuna harkoiksi, joita löytyi valtavia määriä palanneesta Moskovasta. Aarrekammion ja pokaalien mukana liikuin armeijamme 15 liigasta (66 km) turhien matkatavaroiden kuormittamina. Ranskalaiset, miehet ja naiset, jotka asuivat Moskovassa ennen sotaa, olivat raskas taakka joukkoillemme: harvat heistä selvisivät Moskovan vetäytymisestä."
Tätä kutsutaan "turhaksi kommentiksi".
Venäläinen "troikka"
Venäjän armeijan pääjoukot kiivaan taistelun jälkeen Krasnojen lähellä, missä vartijat katkesivat viimeisen kerran, jäivät jälkeen Napoleonista. Jossain vaiheessa, kun ranskalaiset olivat jo kiireisiä siltojen rakentamisessa, Kutuzov oli neljässä risteyksessä Berezinasta. Venäjän ylipäällikkö ei voinut tietää, että Napoleon oli kauan ennen viimeistä ylitystä määrännyt päästä eroon käytännössä koko ponttonipuistosta.
Laskelma tehtiin sillä perusteella, että tällä kertaa "General Frost" on ranskalaisten puolella - joet nousevat ja Kutuzovista poistuminen ei ole vaikeaa. Lisäksi Napoleon toivoi aluksi vakavasti saavansa takaisin Wittgensteinin ja Chichagovin armeijat, jotka onnistuivat ravistamaan Suuren armeijan vierekkäisten joukkojen puolia lyömällä sekä kolme marsalkkaansa että liittoutuneiden komentajiaan.
Siihen mennessä preussilaiset vain teeskentelivät jatkavansa taistelua Ranskan keisarin puolella. Itävallan ylipäällikkö Schwarzenberg, joka pian saisi generalissimo-arvon, itse asiassa antoi Moldovan armeijan mennä Napoleonin pääjoukkojen taakse. Tekosyynä hän mainitsi joitain käsittämättömiä tietoja häntä vastustavan kolmannen Venäjän armeijan voimista ja kyvyistä. Itse asiassa tätä armeijaa erillisenä yksikönä ei enää ollut ollenkaan.
Saattaa näyttää siltä, että Napoleonin armeijan ympäröimisen kannalta suotuisimmassa tilanteessa Kutuzov hidasti tarkoituksella, jotta hänen suuri vihollisensa ei kiirehti ylittämään Venäjän viimeistä suurta jokea. Laivoilla toimivien Venäjän armeijoiden pätevämmällä toiminnalla liikenneruuhka Berezinskin risteysten liittymän liittymässä, missä he olivat ranskalaisten ohjaamia, voidaan sulkea melko luotettavasti.
Suurin syy siihen, että Napoleon lopulta pakeni, vaikka hän jätti suurimman osan saattueista ja kuljetusajoneuvoista, ei ollut edes kolmen venäläisen komentajan väliset ristiriidat, vaan se, että he itse asiassa toimivat yleensä kiinnittämättä huomiota toisiinsa. Kutuzov yritti pelastaa kaiken pääjoukostaan jääneen ja paljasti avoimesti paljon uudemmat, pohjoisesta ja etelästä etenevät joukot Napoleonin iskulle.
Hän ymmärsi täydellisesti, että Napoleon, vaikka hän olisi liittänyt Oudinotin, Victorin ja MacDonaldin tai kenraali Rainierin joukot, ei enää pystyisi voittamaan vähintään yhtä venäläistä kokoonpanoa. Kenttämarsalkka oli varma, että jos Napoleon olisi yhtäkkiä jälleen janoinen, hänellä olisi aina aikaa tuoda pääjoukkonsa suuren taistelun kentälle.
Samaan aikaan emme saa unohtaa, että venäläiset komentajat laidoilla - ja amiraali P. V. Chichagov ja äskettäin lyöty ratsuväen kenraali P. H. Wittgenstein, ottamatta huomioon kaikkia partisaanien ja kasakkojen viestejä sekä Kutuzovin kiireellisiä lähetyksiä, pitivät Suuren armeijan jäänteitä edelleen voimakkaana voimana. Ja niin voimakas, että mahdollisuus tavata hänet taistelussa erikseen, molemmat rinnastettiin itsemurhaan.
Lopulta kaikki päättyi siihen, että Studiankan taistelussa he taistelivat vierekkäin ranskalaisia vastaan, mutta siihen mennessä Napoleon oli jo onnistunut menemään pitkälle ja lähtemään yleensä huomattavilla voimilla. Vartija, samoin kuin kaikki hänen parhaasta joukostaan jääneet, onnistuivat pääsemään eroon lähes väistämättömästä ympyrästä.
Ja jopa niin yksityiskohtaisten karttojen ollessa käsillä, on vaikea ymmärtää, kuinka Napoleon onnistui hämmästyttävässä teossa, joka pakotti amiraali Chichagovin koko lähes 40 000 armeijansa kanssa tekemään hyödyttömän marssin etelään, Borisovin suuntaan. Tämä on erillinen aihe monille muille tutkimuksille.
Kaksi sataa vuotta historioitsijat eivät ole sopineet yhdestä versiosta. Useiden päivien tapahtumia Berezinalla yksityiskohtaisesti ja melko objektiivisesti, jotka sekä asiantuntijat että lukijat tunnustavat, käsitellään yhdessä Military Review -julkaisusta: "Berezinan taistelu 14.-17. Marraskuuta (26-29), 1812 ".
On vielä ilmaistava vain muutamia huomioita syistä Napoleonin murskaavaan tappioon, joka ilmoitettiin toisella voitolla, sekä niistä, jotka pelasivat sekä positiivisia että negatiivisia rooleja tässä taistelussa.
Syyt ovat epäilemättä pinnalla: Napoleonin armeija Berezinaa kohti on jo lakannut olemasta se tuhoutumaton voima, jonka kanssa Kutuzov halusi aloittaa suoran vastakkainasettelun mahdollisimman harvoin. Persoonallisuuksien kanssa kaikki ei myöskään ole niin vaikeaa - Kutuzov ei edes yrittänyt salata sitä, ettei hän halunnut Napoleonin verta, ja mikä tärkeintä, hän arvostaa erittäin paljon venäläistä verta.
No, nuoret Alexander Eagles, 43-vuotias Wittgenstein ja 45-vuotias Chichagov, osoittautuivat yksinkertaisesti vastineeksi lähes samanikäisille, Napoleon, todella loistava komentaja, joka jopa uupuneen armeijan kanssa onnistui pelaamaan niitä.
Entä jos Napoleon olisi jäänyt kiinni?
Voit toistaa niin paljon kuin haluat, että historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa, mutta tämä ei estä harkitsemasta mahdollisia skenaarioita tapahtumien kehittymiseksi hieman erilaisissa olosuhteissa. Venäläisillä oli siis mahdollisuus ympäröidä Ranskan pääjoukot Berezinan itärannalla ja jopa vangita Bonaparte itse, ja ne olivat aivan todellisia.
Ja voi näyttää siltä, että ulkomaisia kampanjoita tai Pariisin valloitusta ei tarvita. Tapahtumat eivät kuitenkaan todennäköisesti saisi suotuisinta käännettä Venäjälle. Aloitetaan kuitenkin siitä, että Napoleon ei vain varastoinut myrkkyä Maloyaroslavetsin taistelun jälkeen. Berezinalla hän pystyi käyttämään sitä jättäen armeijan jäänteet ja kaikki toverinsa voittajien armoille.
Ja näyttää siltä, että jopa rauha Ranskan kanssa, joka kykenee varjostamaan Tilsitin häpeän, voitaisiin tehdä lähes välittömästi. Mutta kenen kanssa? Silloin Ranska ei olisi uskaltanut ajatella yhtään Bourbonia. Lapsen roomalaisen kuninkaan Napoleon II: n kanssa Marie-Louisen sylissä tai petturin Talleyrandin kanssa. Tai ehkä Muratin kanssa tai varapuheenjohtaja Eugene de Beauharnaisin kanssa valtionhoitajana, jonka Napoleonin eliitti voisi todella ottaa.
Pariisi tällaisen Berezinan jälkeen tuskin olisi ollut yhtä hiljainen ja rauhallinen kuin kenraali Malen salaliiton päivänä. Ja yleensä, ilman Napoleonia, tasavaltalainen vallankaappaus Ranskassa olisi varmasti ollut paljon todennäköisempi kuin kuninkaallisten paluu. Juuri liittolaiset piknikissään pystyivät palauttamaan vatsaonteloisen Louis XVIII: n Tuileriesin palatsiin, eikä ollut sattumaa, että hänet heitettiin niin helposti 100 päivän aikana.
Mutta Ranska kaikesta silloisesta hegemoniastaan vanhalla mantereella ei vastustanut Venäjää yksin. Preussia ja Itävalta, kaksi Euroopan vahvinta valtaa, pysyivät Napoleonin liittolaisina. Reinin unionin jäsenistä sekä Saksista tai samasta Espanjasta riippumatta siitä, kuinka paljon englantilaisia sotilaita oli, tässä yhteydessä riittää vain mainita.
Ja onko tässä tarpeen muistuttaa, kuinka vaikeaa oli palauttaa sama Preussi ja Itävalta ja sitten Saksi ja Baijeri Napoleonin vihollisten leirille. Ja ilman häntä valtakunnan ja armeijan johdossa olisi ollut kauhea riita, joka tuskin olisi koonnut kaikkia "toista" Ranskaa vastaan. Mutta Venäjää vastaan - mitä helvettiä ei leikitä. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin, jo Nikolai I: n aikana, tästä tuli Krimin sodan kauhea todellisuus.
Muuten, täällä jopa Ruotsi valtaistuimensa perillisen Bernadotten kanssa voisi kääntyä jälleen Pietariin. Ja Turkki, joka ei enää pelännyt Ranskan keisarin vihaa ja erään päivän lupaamaa jakoa, olisi luultavasti joutunut venäläisten kanssa uuteen sotaan.
Kaikki tässä tarkastellut miniversiot ovat varsin sopivia, vaikka Napoleon ei olisi ottanut myrkkyä, vaan yksinkertaisesti antautui”veli Alexanderille”. Kuitenkin tässä tapauksessa kaikki poliittiset ja sotilaalliset yhdistelmät muuttuisivat vielä monimutkaisemmiksi. Joten Venäjän keisarin olisi itse asiassa myös kiitettävä Kutuzovia siitä, ettei hän saanut Bonapartea kiinni, vaan työnsi hänet Puolan ja Saksan maille.
”Kaikki eri saksalaiset”, alkaen preussilaisista yhdessä itävaltalaisten kanssa, ei sen jälkeen voinut muuta kuin unohtaa liittouman Ranskan kanssa ja marssia uuteen Napoleonin vastaiseen liittoon. Venäjän kärjessä. Ja Britannian valtakunnan takana.
