Edellisessä artikkelissa tarkastelimme taisteluyksiköitä, jotka ovat tehokkaimpia miehittämään Armenian laivastoa ja ilmavoimia sen näkökulmasta, että ne kohtaavat Azerbaidžanin ja Turkin nykyisessä konfliktissa. Muistutan teitä siitä, että harkinta suoritetaan vain siltä kannalta, että tutkitaan ilmeisesti heikomman vihollisen mahdollisuutta vastustaa vahvempaa, viittaamatta siihen, kuka on moraalisesti tai oikeudellisesti oikeassa tietyssä konfliktissa ja kuka on syyllinen.
Aluksi haluaisin selittää, mistä”armenialainen laivasto ilman merta” tuli, mikä aiheutti jonkin verran jännitystä kommenteissa. Toisaalta sen luominen edellisessä artikkelissa ilmoitetussa muodossa on minimaalinen. Kuinka paljon voi maksaa pienen, käytetyn siviili-aluksen ostaminen tai vuokraaminen, sähköisen tiedusteluvälineen asentaminen siihen ja 10-15 taistelualastajan kouluttaminen? Muuten, taisteluuimijoiden koulutus voidaan suorittaa Sevan -järvellä.
Toisaalta, jos he onnistuvat ainakin yhdessä sabotaasissa tuhoamaan vihollisen öljy- ja kaasuinfrastruktuurin, tämä kattaa kaikki kustannukset, jotka, kuten aiemmin mainittiin, ovat suhteellisen pieniä. Edellä mainittu Kreikka, vaikka sillä ei ole pääsyä Mustalle merelle, pääsee sinne Mustanmeren salmien kautta ja voi auttaa aluksen hankkimisessa / vuokraamisessa (väärän lipun alla), tarjota sille huoltoa ja apua taistelevien uimareiden koulutus. Kreikalla ja Turkilla on vakavia ristiriitoja, on mahdollista, että on mahdollista sopia taloudellisesta tuesta esimerkiksi tiedustelutietojen vastineeksi.
Lisäksi "merittömän laivaston" luominen ei ole ollenkaan välttämätöntä, voit vain jäljitellä sen luomista, ja nämä "virtuaaliset" toimet pakottavat Azerbaidžanin käyttämään huomattavia resursseja mahdollisen uhan torjumiseksi: laivaston vahvistaminen, partioinnin voimakkuus, sabotaasinvastaisten laitteiden ja aseiden ostaminen, koska öljyn ja kaasun sektori, joka on talouden selkäranka, voi olla hyvin tuskallista. Minkä tahansa maan resurssit eivät ole rajattomat, ja jos voit käyttää 1 ruplan, jotta vihollinen voi käyttää 10 ruplaa, tämä on jo tarpeeksi hyvä syy harkita sitä.
Kuitenkin, jos "laivasto ilman merta" on melko erityinen asia Armenialle, Armenian ilmavoimien varustaminen miehittämättömillä ilma-aluksilla niiden ostamien raskaiden S-30SM-hävittäjien sijasta voisi lisätä niiden puolustuskykyä merkittävästi. Azerbaidžanin ja Turkin todellisen ilmavoimien olosuhteissa. Jälleen edellisen materiaalin kommenteissa todetaan, että Su-30SM on jo ostettu, mutta UAV ei ole. No, näin on, ja puhumme vain virheistä, jotka tehtiin Armenian asevoimien valmisteluvaiheessa konfliktin puhkeamiseen, ja siitä, miten asekauppoja rakennetaan tulevaisuudessa. Nyt on tietysti liian myöhäistä juoda Borjomia.
Mitä tulee taistelukoneiden siirtämiseen toiseen maahan, tämä on ehkä ainoa mahdollisuus pitää ne ehjinä, koska jos niitä yritetään käyttää, ne todennäköisesti ammutaan alas: maan alue ja Sotilaallisten operaatioiden teatteri on liian pieni, Armenia on liian tiukasti Azerbaidžanin ja Turkin välissä. Jos turkkilaiset pitävät jatkuvasti vähintään yhtä varhaisvaroituslentokoneita (AWACS) lähellä Armenian rajaa, Su-30SM havaitaan heti nousun jälkeen, ja heitä voidaan hyökätä jo ennen kiipeilyä.
Ja miten ja kenelle nämä koneet lauttaa, on Armenian ongelma. Irania voidaan todennäköisesti käyttää kauttakulkumaana. Ehkä hän pystyy myymään ne-se on paljon käytännöllisempää kuin jos nämä taistelulentokoneet tuhotaan tukikohdalla israelilaisilla operatiivis-taktisilla ballistisilla ohjuksilla LORA, 300 mm: n useilla laukaisurakettijärjestelmillä (MLRS) tai UAV: llä.
Vuoristo-Karabahin konflikti osoitti jälleen kerran selkeästi UAV: n kyvyt modernissa sodankäynnissä ja niiden merkityksen asevoimille. Itse asiassa näemme käytännössä rangaistuksettoman Armenian asevoimien ampumisen ilmassa olevilla tarkkuusaseilla. Samaan aikaan Azerbaidžanin ilmavoimien tappiot UAV: ssä ovat selvästi vertaansa vailla Armenian puolueen tappioihin UAV: n aiheuttamista iskuista. Aiemmin Turkki käytti tehokkaasti UAV -laitteita Turkissa ja Libyassa.
Itse asiassa UAV: t antoivat Azerbaidžanille ilmanvallan jopa ilman Armenian ilmapuolustuksen täydellistä tukahduttamista ja sen taistelukoneiden tuhoamista, mikä lisää merkittävästi Azerbaidžanin asevoimien toiminnan tehokkuutta, joten on vaikea saavuttaa käännekohta konfliktin aikana häiritsemättä UAV: n toimintaa.
Ilmatorjunta ja UAV
Voimme sanoa, että UAV -laitteiden massiivisen käytön torjumiseen liittyvää ongelmaa ei ole vielä ratkaistu. Joskus sanotaan, että sähköisen sodankäynnin (EW) käyttö voi täysin häiritä UAV: n hallintaa, mutta tämä olettamus voidaan kyseenalaistaa. Vaikka UAV: n ja maan toistimen välinen radiokanava on mahdollista sammuttaa, mahdollisuus satelliittiviestintäkanavien häiritsemiseen on edelleen kyseenalainen, eikä maailmanlaajuisen satelliittipaikannusjärjestelmän hukuttaminen ole ollenkaan helppoa. Ei, tämä on luultavasti mahdollista tehdä, mutta vain rajoitetulla etäisyydellä, rajoitetulla alueella, ja on epätodennäköistä, että pääsy globaaliin paikannusjärjestelmään on mahdollista "sulkea" koko sotilasoperaation aikana. Ainakin toistaiseksi kukaan ei ole nähnyt kymmeniä UAV -koneita, jotka kaatuivat sähköisen sodankäynnin vaikutuksen seurauksena. Ja sähköinen sodankäynti tarkoittaa itseään, aktiivista säteilylähdettä, voidaan seurata ja hyökätä sopivilla aseilla. Toisin sanoen sähköisen sodankäynnin käyttäminen osana echeloned ilmapuolustusjärjestelmää on yksi asia, mutta luottaa niihin "wunderwaffe" on aivan toinen.
Ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä (SAM) ja UAV-koneita vastaan tulee muita ongelmia. Ensinnäkin UAV: n pieni koko, elementtien käyttö tutkan allekirjoituksen vähentämiseen, turbopropellerit ja mäntämoottorit, joilla on alhainen lämpömerkintä, vaikeuttavat merkittävästi UAV-laitteiden havaitsemista, erityisesti pienten ja erittäin pienten UAV-laitteiden osalta. Täysin "sähköisten" UAV -laitteiden myötä tämä ongelma tulee entistäkin kiireellisemmäksi.
Toiseksi, aivan kuten ilma-ohjattujen ohjusten (SAM) kustannukset ylittävät usein UAV: iden käyttämien aseiden kustannukset, itse SAM: ien kustannukset ovat paljon korkeammat kuin UAV: iden. Tämä pätee erityisesti pieniin ja erittäin pieniin UAV-laitteisiin.
Esimerkiksi turkkilaisen UAV Bayraktar TB2: n hinta on noin 5 miljoonaa dollaria, kun taas Pantsir-C1-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmä maksaa noin 14 miljoonaa dollaria, ts. kustannus- ja tehokkuuskriteerin täyttämiseksi tuhoutuneiden Bayraktar TB2 -ilma-ilma-alusten ja Pantsir-S1-ilmaohjusjärjestelmien suhteen tulisi olla kolme yhteen. Vähemmän kehittyneiden ilmapuolustusjärjestelmien, kuten Strelan, tehokkuus osoittautui täysin vähäiseksi - itse asiassa ne muuttuivat UAV -kohteiden kohteiksi.
Armenian ilmapuolustus nyt
Armenian ilmapuolustuksen rakenteessa on kaikentyyppisiä ilmatorjuntajärjestelmiä: suhteellisen vanhentuneita pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmiä S-300PS, "tuoreempia" keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä Buk M1-2, melko moderneja lyhyen kantaman ilmapuolustuksia järjestelmät "Tor-M2KM" ja kannettavat ilmatorjuntajärjestelmät (MANPADS) "Igla" ja "Willow". On myös vanhentuneita ilmatorjuntajärjestelmiä, kuten S-75, S-125, "Kub" ja "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" ja ZSU-23-2. Ne ovat käytännössä hyödyttömiä UAV -koneita vastaan, mutta oikeissa käsissä ne voivat muodostaa merkittävän uhan miehitetyille taistelulentokoneille ja helikoptereille. Saatavilla olevien ilmapuolustusjärjestelmien määrästä ja niiden teknisestä tilasta ei ole tarkkaa tietoa.
Herää kysymys: miksi Tor -ilmatorjuntajärjestelmiä ei käytetä, joiden pitäisi pystyä tehokkaasti käsittelemään ilma -aluksia? M2 -muunnoksessa Tor -ilmapuolustusohjusjärjestelmä pystyy ampumaan liikkeellä, mikä vähentää todennäköisyyttä, että ne osuvat tietyntyyppisiin ohjattuihin ammuksiin
Armenian ilmapuolustuksen palveluksessa olevien Tor-M2KM-ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärää ei tiedetä, mutta oletettavasti se on vähintään 2-4 ajoneuvoa. Mitä järkeä on piilottaa ne? Odota, että vihollinen löytää sijaintinsa ja tuhoaa UAV: n tai OTRK: n? Vai pidetäänkö he "viimeistä ja ratkaisevaa" taistelua varten?
Luonnollisesti ilmanpuolustusjärjestelmän täydellinen puuttuminen vapauttaa vihollisen kädet täysin, mikä mahdollistaa miehittämättömän, mutta myös miehitetun ilmailun käytön, jonka tehokkuus maavoimien tukemisessa on edelleen paljon korkeampi kuin UAV: n. Mutta vaikka Tor -ilmatorjuntajärjestelmä katoaa, Armenialla on tarpeeksi muita ilmapuolustusjärjestelmiä vastustamaan miehitettyjä taistelukoneita.
Yleisesti ottaen Armenian rajallisen sotilasbudjetin perusteella ei voida sanoa ilmatorjuntajärjestelmiä ostettaessa tehdyistä virheistä. Kaikki käytettävissä olevat varat voidaan käyttää nykyisessä konfliktissa vaihtelevalla tehokkuudella. Kysymyksiä herää pikemminkin virallisesti listattujen ilmapuolustusjärjestelmien teknisestä kunnosta ja niiden miehistön ammattitaidosta.
Mahdolliset suunnat Armenian ilmapuolustuksen kehittämiselle
Tällä hetkellä ei ole ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyisivät kustannustehokkaasti torjumaan UAV-koneita. Ehkä Pantsir-SM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka on varustettu erikoistuneilla pienikokoisilla ohjuksilla, jotka on suunniteltu tuhoamaan UAV: t, pystyy pääsemään mahdollisimman lähelle UAV: iden "halvan" tuhoamisen ongelman ratkaisemista. On myös pidettävä mielessä, että Pantsir-S-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä toimi Libyassa varsin hyvin. Tappioista huolimatta uskotaan, että niiden osuus oli 28 alaslaskettua Turkin UAV: tä.
Aiemmin harkitsimme Pantsir-SM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän käyttöä ilmapuolustuksen murtautumisongelman ratkaisemiseksi ylittämällä sen kyvyt siepata kohteet ja varmistamalla ilmatorjuntaohjusjärjestelmän toiminta matalalla. -lentää kohteita ilman ilmavoimien ilmailua.
Tärkeä asia on mahdollisuus asentaa Pantsir-SM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä 30 mm: n kuorilla etäisräjäytyksellä. Jos tämä mahdollisuus toteutetaan, pienikokoisten ilma-alusten tuhoamisen tehokkuus kasvaa merkittävästi ja niiden tuhoamiskustannukset laskevat suuruusluokkaa. Tällä hetkellä kaksi 30 mm 2A38-tykkiä, jotka on asennettu Pantsir-sarjan ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin, ovat useimmiten hyödyttömiä: ne eivät voi osua pienikokoisiin UAV-laitteisiin tai ohjattuihin ammuksiin.
Jos 30 mm: n kauko-räjäytyskuoria ei integroida Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmän ampumatavaraan, Pantsir-SM-ilmatorjuntajärjestelmän puhtaasti rakettimuunnoksesta voi tulla mielenkiintoisempi hankintavaihtoehto, joka on myös oletettavasti kehitteillä ja jonka suurin ampumatavara voi olla jopa 96 ohjusta "Nail".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" voi muodostaa perustan Armenian asevoimien ilmapuolustukselle. Kun otetaan huomioon ratkaistavan ongelman tärkeys, niitä voidaan ostaa useita kymmeniä yksiköitä 5-10 vuoden kuluessa. Samaan aikaan hankintasumma on noin 300-500 miljoonaa dollaria.
Tehokkain ase pieniä ja erittäin pieniä UAV -koneita vastaan voi olla laser -ilmatorjuntajärjestelmät - ei ole turhaa, että Yhdysvallat työskentelee aktiivisesti laseraseiden asentamiseksi Stryker -panssaroituun kuljettajaan erityisesti UAV: n torjumiseksi.
Valitettavasti avoimen lehdistön tietojen perusteella Venäjä on jäljessä taktisten luokkien lasereiden luomisessa. Samaan aikaan armeija 2020 -näyttelyssä esiteltiin mobiili laserkompleksi UAV: iden torjumiseksi "Rat", joka kehittäjien mukaan kykenee tukahduttamaan viestintäkanavat sähköisesti ja tuhoamaan UAV: t fyysisesti laser-aseilla.
Jälleen potentiaalisesti laser -aseet ovat erittäin tehokkaita UAV: ita vastaan, mutta on vielä liian aikaista puhua erityisesti rottikompleksin tehokkuudesta. Voidaan olettaa, että tällaiset kompleksit osoittavat maksimaalista tehokkuutta yhdessä samojen Pantsir-SM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien tai Tor-M2KM -ilmatorjuntaohjusjärjestelmien kanssa.
Armenian toiseksi tärkein ilmapuolustusjärjestelmä on edelleen MANPADS, jolla on paras mahdollinen selviytymiskyky kaikista ilmatorjuntajärjestelmistä. MANPADS mahdollistaa vihollisen miehitettyjen lentokoneiden taistelutehon rajoittamisen siinä tapauksessa, että kaikki ilmatorjuntajärjestelmät tuhoutuvat. Tehokkuuden lisäämiseksi tarvitaan kehittynyt tarkkailijaverkosto, joka on varustettu viestintälaitteilla, jotka kykenevät havaitsemaan akustisesti ja visuaalisesti ilma -alukset ja miehitetyt ilma -alukset sekä lähettämään niiden koordinaatit ja liikesuunnan. tehokas etäisyys ja suunta.
On mahdollista, että olemassa olevat lämpöohjatut MANPADS-laitteet voivat tulla käytännössä hyödyttömiksi, kun lentokoneet ja helikopterit on varustettu laser-itsepuolustusjärjestelmillä. Tällaisia keinoja ei kuitenkaan todennäköisesti asenneta pieniin ja erittäin pieniin UAV-laitteisiin, ja laser-itsepuolustusaseiden käyttöönoton korkeat kustannukset eivät salli Azerbaidžanin ja Turkin asentaa niitä kaikkiin lentokoneisiin tulevina vuosikymmeninä. Tulevaisuudessa on mahdollista, että MANPADS -kehitystyö etenee laserohjatun ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen - aiemmin tällaisia komplekseja on jo kehitetty.
Kaikki mahdollisuudet tämän tyyppisten MANPADS -tuotteiden kehittämiseen ovat venäläisissä yrityksissä KBP JSC, NPK KBM JSC ja KBTM JSC im. AE Nudelman ", jolla on kokemusta sekä ilmapuolustusjärjestelmien että" laserpolun "ohjaamien aseiden kehittämisestä. Ehkä se on jonkinlainen yksinkertaistettu versio Sosnan ilmatorjuntajärjestelmästä.
Mitä tulee pitkän ja keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmiin, ne tulee ostaa vasta, kun Armenian ilmapuolustus on varustettu riittävällä määrällä Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmiä ja MANPADS-järjestelmiä. S-400-tyypin komplekseilla on täysin tarpeettomia ominaisuuksia Armenian asevoimille. Mielenkiintoisempi vaihtoehto on S-350 Vityaz keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka on varustettu ohjuksilla, joissa on aktiiviset tutkanohjauspäät (ARLGSN) ja pienikokoiset ohjukset, joissa on infrapunaohjauspää (IR-etsijä).
Jos Armenian sotilasbudjetti sallii niiden ostamisen, niin minimaalisina määrinä. Niiden merkitys voi kasvaa merkittävästi, jos Turkki tai Azerbaidžan ostavat moderneja viidennen sukupolven taistelukoneita, jotka on valmistettu näkyvyyden vähentämistekniikalla ja joissa on tutka-asemat (tutkat) ja aktiivinen vaiheittainen antenniryhmä (AFAR). S-350 "Vityaz" -ilmanpuolustusjärjestelmän läsnäolo tutkalla, jossa on AFAR ja ilmapuolustusohjusjärjestelmä, jossa on ARLGSN, mahdollistaa sen tehokkaan torjunnan viidennen sukupolven lentokoneita vastaan. On epätodennäköistä, että Turkilla on paljon heitä, puhumattakaan Azerbaidžanista.
Toinen suunta pitäisi olla kaikkien saatavilla olevien ilmapuolustusjärjestelmien maksimaalinen nykyaikaistaminen nykyaikaisella elementtipohjalla. Muiden maiden kokemukset osoittavat, että jopa "vanhat" ilmatorjuntajärjestelmät, kuten S-75 ja S-125, voivat olla äärimmäisen vaarallisia viholliselle, jos ne on nykyaikaistettu.
johtopäätökset
Kaikki edellä mainitut toimenpiteet voivat suurelta osin neutraloida Azerbaidžanin ja Turkin paremmuuden ilma -aseissa. Nykyisissä olosuhteissa on suositeltavaa käyttää jo olemassa olevia Tor-M2KM-ilmapuolustusjärjestelmiä vahingoittaakseen vihollisen ilma-aluksia mahdollisimman paljon ja vähentääkseen niiden vaikutusta asevoimiin. Vaikka Tor-M2KM-ilmatorjuntajärjestelmä katoaa, Armenialla on tarpeeksi ilmapuolustusohjusjärjestelmiä miehitetyn ilmailun torjumiseksi, mutta UAV: n kanssa on tehtävä nyt jotain. MANPADS on edelleen "sitkein" ilmatorjunta -ase.
Tulevaisuudessa Armenian ilmapuolustusjärjestelmän perusta voi olla Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmä (riippuen siitä, ostetaanko ohjus-tykki vai pelkkä ohjusmuutos), mahdollisesti yhdessä Tor-perheen ilmatorjuntajärjestelmän kanssa, jos ne näyttävät itsensä hyvin todellisten sovellusten tulosten mukaan.
Artikkeli ei käytännössä koske sähköisen sodankäynnin välineitä, koska ei ole luotettavia tietoja tämän tyyppisten aseiden tehokkuudesta käytännössä, ehkä palaamme tähän asiaan muissa materiaaleissa.
