Barack Obama käski säästää rahaa. Armeija vastasi "kyllä!" ja alkoi laatia arviota vuodelle 2013 ottaen huomioon presidentin toiveet. Olemme jo säästäneet noin viisi miljardia dollaria (verrattuna vuoteen 2012) ja suunnilleen sama määrä vapautuu tulevaisuudessa. Mielenkiintoista on, että näiden viiden miljardin joukossa amerikkalaisen sotilaskoneen eri osat eivät osallistu tasapuolisesti. Joidenkin ohjelmien rahoitusta leikataan, muita hankkeita suljetaan kokonaan ja toisten osalta vähennyksiä vain lisätään. Aegis Combat System on yksi niistä onnekkaista.
Aegisin monitoiminen taistelutieto- ja ohjausjärjestelmä (BIUS) (lue "Aegis", käännettynä "Aegis") oli alun perin tarkoitettu varustamaan hävittäjäristeilijät ohjattuilla ohjusaseilla. Tämän järjestelmän päätavoitteena oli alun perin tarjota kyky suojata risteilijä / hävittäjä itse ja sen peittämät alukset hyökkäyksiltä vedestä, ilmasta ja veden alla. Kuitenkin ajan myötä ballistiset ohjukset sisällytettiin myös Aegis -alusten kohteiden luetteloon - ohjuksia sisällytettiin tämän BIUS: n kanssa yhteensopiviin aseisiin. Tällä hetkellä "Aegisin" varustetut alukset ovat amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän merivoimien yksikön perusta. Aegis asennetaan Ticonderoga- ja Arleigh Burke -hankkeiden aluksiin. Vuodesta 1983 lähtien, kun ensimmäinen Aegisin alus otettiin käyttöön (se oli USS Ticonderoga CG-47), rakennettiin yli sata risteilijää ja hävittäjää, jotka myös varustettiin tällä järjestelmällä. Aika kuluu kuitenkin ja Aegis -kompleksi tarvitsee jatkuvasti parannuksia ja päivityksiä.
Todennäköisesti BIUS "Aegis" -laivojen päivittämisen ensisijainen tavoite johtuu sen ohjustentorjuntaominaisuuksista. On selvää, että meripohjaiset ohjuspuolustusjärjestelmät ovat paljon kätevämpiä kuin maalla olevat. Kaikki muistavat jännitteet, joita on jatkunut useiden vuosien ajan Euroopassa käytettyjen euroatlanttisten ohjuspuolustusjärjestelmien vuoksi. Suurten geopoliittisten ongelmien lisäksi maakomplekseilla on muitakin. Esimerkiksi aina ei ole mahdollista sijoittaa tutkoja tai ohjuksenheittimiä sinne, missä ne ovat kätevintä ja tehokkainta - tämän alueen omistajat voivat vastustaa. Ohjuspuolustuslaivoissa ei ole tällaista ongelmaa. He voivat liikkua vapaasti ympäri maailman valtameriä ja suorittaa kaikki tarvittavat toimet. Myös alukset, joissa on ohjusohjuksia, ovat liikkuvia ja pystyvät siirtymään nopeasti halutulle alueelle, josta on helpompaa siepata vihollisen ballistisia ohjuksia.
Ticonderoga-luokan risteilijöiden ja Arleigh Burke -hävittäjien ohjustentorjunta-aseet koostuvat SM-2- ja SM-3-ohjuksista. Huolimatta ilmeisistä johtopäätöksistä, jotka johtuvat nimien numeroista, nämä ohjukset täydentävät toisiaan. SM-3: n on tarkoitus siepata ohjuksia ilmakehän avaruuteen ja osua niihin kineettisellä taistelukärjellä. SM-2 puolestaan on suunniteltu tuhoamaan taistelukärjet lennon loppuvaiheessa, ja se tekee tämän käyttämällä hajanaista taistelupäätä. Myös mitoissa, lentotiedoissa jne. On suuria eroja. Teoriassa yhteen laivaan mahtuu enintään 122 tai jopa 96 molempien tyyppistä ohjusta. Ero johtuu kantoraketeista - risteilijöillä on enemmän soluja. Tämä on kuitenkin suurin ohjusten määrä. Ohjusaseiden lisäksi jokaisella aluksella on oltava ilmatorjunta- ja aluksenohjuksia, jotka sijaitsevat myös laukaisimen soluissa. Siksi yhdellä aluksella on yleensä vain 15-20 sieppausohjusta molempia tyyppejä.
On huomattava, että kaikki alukset, joissa on BIUS Aegis, eivät ole aseistettuja osavaltion ohjuksilla. Tästä syystä viime vuonna aluksiin ladattujen SM-3-ohjusten määrä ei ylittänyt 110-115. Pentagon aikoo kuitenkin lisätä ohjuslaivojen määrää. Tämän seurauksena amerikkalaiset pitävät 15. vuoteen mennessä samanaikaisesti 400 SM-2- ja SM-3-ohjusta päivystyksessä ja viiden vuoden kuluttua ohittavat yli viisi ja puoli sataa. Pidemmän aikavälin suunnitelmien mukaan vuoteen 2030 mennessä ohjuksia pitäisi olla käytössä yli kaksikymmentä kertaa enemmän kuin nyt. Voit kuvitella, kuinka monta alusta tähän tarvitaan ja kuinka paljon aluetta ne voivat kattaa.
Pentagon näyttää myös ymmärtävän, kuinka suuri alusten kokonaisvastuualue on, ja tästä syystä ne aikovat yhtenäistää ohjuskilvensä. Tällä hetkellä kolme neljäsosaa ohjustentorjunta-aluksista perustuu tai on käytössä Tyynellämerellä. Atlantin osuus tällaisista aluksista on vain 20–25 prosenttia. Intian valtameri on puolestaan täysin tyhjä, vaikka tämä alue ei olekaan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän ensisijainen tavoite. Viime vuonna ilmoitettiin, että Yhdysvaltain laivasto sisällyttää jatkossakin uudet Arleigh Burke Project -hävittäjät Aegis BIUS -laitteella ja 96-solisella kantoraketilla. Näiden alusten kokonaismäärää on tarkoitus nostaa sataan, eikä ole tosiasia, että myöhemmin se ei vielä kasva. Kaikki nämä ohjuksen tuhoajat jaetaan nykyisen tilanteen ja ohjusvaarallisten ohjeiden mukaisesti. Niinpä lähitulevaisuudessa järjestetään täysimittainen pysyvä vartio Jäämeren vesialueelle, ja läsnäolo Atlantilla muuttuu massiivisemmaksi, jotta voidaan varmistaa tasa-arvo Tyynenmeren ryhmän kanssa.
Valtamerien lisäksi meret kuuluivat myös amerikkalaisten merivoimien merimiesten etuihin. Erityisesti lähitulevaisuudessa ohjuspuolustusalusten risteilyt Välimerelle, Egeanmerelle, Adrianmerelle ja mahdollisesti Mustalle merelle lakkaavat olemasta yksittäisiä tapahtumia. Viime vuonna risteilijä Monterey vieraili jopa Sevastopolissa. Luultavasti nyt tällaiset "vieraat" alkavat näkyä säännöllisesti. Varmistaakseen jatkuvan partioinnin Välimerellä amerikkalaiset sopivat Espanjan kanssa tukikohdan luomisesta. Ensi vuoden syksyllä kaksi ensimmäistä amerikkalaista hävittäjää (sekä Aegisin että ohjusten kanssa) ilmestyvät Rotan laivastotukikohtaan, ja sitten kaksi muuta samanlaista alusta liittyy niihin. Samaan aikaan Pentagon on kiinnostunut myös Euroopan pohjoisrannikosta. Neuvotteluja käydään useiden maiden kanssa uuden tukikohdan luomisesta. Hänen alustensa vastuualueeseen kuuluu pohjameri.
Jos katsot karttaa, ohjustentorjunta-alusten vastuualueet lähellä Eurooppaa osoittavat suoraan, että ne tekevät yhteistyötä Puolassa, Tšekin tasavallassa, Romaniassa jne. Sijaitsevien maanpäällisten ohjuspuolustusjärjestelmien kanssa. Ja tämä voidaan jo tunnustaa yritykseksi Venäjän ydinaseiden estämiseksi. Virallinen Washington vakuuttaa edelleen, että näiden ohjustentorjunta-aseiden pitäisi sulkea Eurooppa Iranin iskuilta. Usko tai älä? Tätä tuskin kannattaa tehdä. Varsinkin muiden lausuntojen valossa. Helmikuun lopussa kävi ilmi, että joillakin liittoutuneilla valtioilla on laivaston valmiuksia, jotka asianmukaisten muutosten jälkeen - jotka todennäköisesti liittyvät Aegis -järjestelmän asentamiseen - voitaisiin hyvin yhdistää yhteiseen ohjusliiketoiminta. Toistaiseksi nämä olivat vain sanoja, ja he alkavat sopia tällaisesta yhteistyöstä vasta toukokuussa, Naton huippukokouksessa. Koska suurin osa Yhdysvaltain liittolaisista on Euroopassa, voidaan tehdä olettamus liittoutuneiden ohjuspuolustusjärjestelmän suunnasta. On epätodennäköistä, että Iso -Britannia tai Espanja itse lähettää aluksensa Tyynellemerelle niin, että ne osallistuvat Amerikkaan lentävien kiinalaisten ohjusten tuhoamiseen. Välimeren valppaat, jotka on suunniteltu estämään Iranin hyökkäykset, näyttävät realistisemmalta tapahtumien kehitykseltä, mutta ilmeisistä syistä todellinen kohde on todennäköisesti kaukana Iranista. Yhdysvalloilla on myös liittolaisia Tyynellämerellä. Japani on jo aloittanut neuvottelut "Kongo" -luokan nykyisten hävittäjien modernisoinnista ja varustamisesta päivitetyllä Aegis BIUS -väylällä. Australia voi liittyä maailmanlaajuiseen amerikkalaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään nyt rakennettavien Hobart-hankkeen tuhoajien kanssa, eikä Etelä-Korea välitä käyttämästä SM-2- ja SM-3-ohjuksia KDX-III-hävittäjissään Aegisin kanssa.
Mutta takaisin Eurooppaan. Tulevina vuosina Itä -Eurooppaan rakennetaan useita tutka -asemia ja sieppauskomplekseja. Tärkein keino tuhota eurooppalaiset ohjuspuolustusjärjestelmät ovat THAAD -kompleksit. Aegis Marine BIUS: n menestys johti kilpailevan järjestelmän syntymiseen. Sen pohjalta luodaan nyt BIUS Aegis Ashore. Pohjimmiltaan tämä on sama meripohjainen Aegis yhdessä SM-2- ja SM-3-ohjusten kanssa. Ainoa ero on sijoitusominaisuuksissa - maanpäällinen versio on asennettu mobiilimoduuleihin tai bunkkereihin. Käytettävissä olevien tietojen mukaan ensimmäinen Aegis Ashore -kompleksi otetaan käyttöön Romaniassa vuonna 2015. Se sisältää uuden alun perin "maa" -tutkan SPY-1 ja kaksi tusinaa ohjusta. On huomionarvoista, että maanpäälliset ohjuspuolustusjärjestelmät aseistetaan vain SM-3-ohjuksilla. Tämä voi tarkoittaa sitä, että Amerikan ohjuspuolustuksen Itä -Euroopan sektori on huonosti sopeutunut ilmakehään saapuneiden ballististen kohteiden voittamiseen. Mielenkiintoinen fakta. Ei olisi haittaa tutustua sen maiden johtoon, jotka antavat amerikkalaisten rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmänsä alueelle. Vuonna 2018 vastaava kompleksi ilmestyy Puolaan. Sen vastuualue on Pohjois -Eurooppa. Niin houkuttelevaa kysyä: amerikkalaiset puhuvat jälleen Iranin uhasta, eikö?
Nämä olivat kaikki sijoitusongelmia. Sijoituspisteiden lisäksi amerikkalaiset suunnittelijat ja armeija osallistuvat aktiivisesti SM-3-raketin toimintojen laajentamiseen. Sen muutos Block I muutama vuosi sitten onnistui tehtävässä ja ampui alas epäonnistuneen satelliitin. Hyökkäyksen aikana avaruusalus oli noin 250 kilometrin korkeudessa planeetan pinnasta ja sen nopeus lähestyi 7,5-8 km / s. SM-3-lohko I tuhosi ongelmasatelliitin vain omalla kineettisellä energialla. Kerran tämä operaatio aiheutti paljon melua, ja raketin kehittänyt yritys Raytheon onnistui lyömään rahoitusta sen edelleen kehittämiseen. Raytheon lupaa, että SM-3 Block II ja Block IIA ovat entistä tehokkaampia avaruusalusten hyökkäyksiä vastaan. Mitä tulee Aegis -ohjausjärjestelmään, sen kyvyt toistaiseksi ylittävät käytössä olevien ohjusten mahdollisuudet.
Kaikki amerikkalaiset askeleet - sekä jo toteutetut että vasta suunnitellut - muodostavat tulevaisuudessa tietyn vaaran Venäjän ydinpelotteelle. BIUS Aegisin nykyaikaistamista, Amerikan ohjuspuolustusjärjestelmän Itä -Euroopan sektorin luomista ja Tyynenmeren laivaston varustamista sieppaamisohjuksilla olisi seurattava vastatoimilla. Ei ole välttämätöntä ryhtyä symmetrisiin toimenpiteisiin. On esimerkiksi mahdollista tehdä sopimus merialueiden rajaamisesta vyöhykkeille, joilla ohjuspuolustusalukset voivat sijaita, ja niistä vapaiksi. Vain Yhdysvallat, joka on maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen luomisen aloittaja, ei todennäköisesti suostu tällaisiin sopimuksiin. Erittäin paljon "Aegis" on hyödyllinen ja lupaava kieltäytyäkseen siitä.
