Yhtä tärkeitä kuin ilmavoimat (VVS) ja vastapuoliset ilmapuolustusvoimat (ilmanpuolustus) ovat alueiden valloittamista joka tapauksessa maajoukot. Alue ei ole vallattu, ennen kuin jalkaväki astuu sen päälle. Joten Armenian ja Vuoristo-Karabahin tasavallan (NKR) välisessä konfliktissa Azerbaidžanin ja Turkin kanssa päätavoitteena on kiistanalaisten alueiden kaappaaminen / säilyttäminen maavoimien toimesta.
Armenian ja Vuoristo-Karabahin tasavallan maavoimat
Armenian ja NKR: n maavoimiin kuuluu noin neljäsataa taistelutankkia. Pohjimmiltaan nämä ovat modifioimattomia T-72-säiliöitä, vain kolmekymmentä niistä oli päivitettävä T-72B4-tasolle, jotkut ilmoitetuista ovat vielä vanhempia T-55-säiliöitä.
Siellä on myös noin kolmesataa BMP-2, noin puolitoista sataa BMP-1 ja useita panssaroituja kuljettajia. Itseliikkuvia panssarintorjunta-aseita edustaa kolme tusinaa SPTRK 9P149 Shturm-S ja 9P148 Konkurs. On määrittelemätön määrä kuljetettavia panssarintorjuntajärjestelmiä (RTPK) 9K129 Kornet.
Tehokkaimmat ja pitkän kantaman hyökkäysaseet Armeniassa ja NKR: ssä ovat Iskander-operatiiviset-taktiset ohjusjärjestelmät (OTRK), neljä taisteluajoneuvoa, edelleen kahdeksan Tochka-U OTRK ja 12 vanhentunutta Elbrus OTRK, oletettavasti modernisoitu vuonna lyöntitarkkuuden lisäämiseksi.
Tehokkaalla 300 mm: n MLRS "Smerch" -laitteella (neljä yksikköä) ja kahdeksalla kiinalaisella 273 mm: n MLRS WM-80: llä on samanlaiset ominaisuudet kuin OTRK: lla. Eri lähteiden mukaan on myös noin 50-80 MLRS "Grad" -kaliiperi 122 mm.
Tynnyritykistöä edustavat 122 mm: n ja 152 mm: n 2S3 "Akatsia" ja 2S1 "Gvozdika" -kalibrointipistoolit, joiden kokonaismäärä on noin kuusikymmentä yksikköä, sekä vedettävät aseet 2A36 "Hyacinth-B", D-20, D-1, ML-20, D -30 ja M-120 laastit, joiden kokonaismäärä on noin kolmesataa yksikköä.
Armenian maavoimien määrä on noin neljäkymmentätuhatta ihmistä, NKR: n puolustusarmeijan arvioidaan olevan kaksikymmentätuhatta ihmistä.
Yhden tai toisen tyyppisten aseiden ja sotilastarvikkeiden tehokkuus vaihtelee suuresti sen maaston luonteen mukaan, jolla sitä käytetään, ja vihollisen tyypistä, jolla taistellaan. Vähemmän tärkeä on vihollisuuksien toteuttamisen suunniteltu luonne: hyökkäävä tai puolustava.
Panssaroidut ajoneuvot ja vastatoimet
XX vuosisadalla oli kaksi maailmansotaa, joissa sodankäynnin taktiikka eroaa radikaalisti. Yksinkertaisesti sanottuna, jos vähennät ensimmäisen maailmansodan toisesta maailmansodasta, säiliöt jäävät. Panssarien massiivinen käyttö (yhdessä jalkaväen, tykistö- ja toimitusjoukkojen moottoroinnin kanssa) antoi asevoimille mahdollisuuden keskittää voimansa nopeasti ja varmistaa vihollisen puolustuksen läpimurto valittuun suuntaan.
Tietenkin ei pidä unohtaa ilmailun roolia, mutta jos jätämme säiliöt ulkopuolelle, myös toinen maailmansota supistuu todennäköisesti paikannustaisteluihin. Ilmailu, kuten tykistö, itsessään ei kykene murtautumaan rintaman läpi, eikä myöskään aiheuttamaan kohtuuttomia vahinkoja viholliselle, ja jalkaväki ja ratsuväki ovat joko liian hitaita tai liian haavoittuvia läpimurtojen järjestämiseksi.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä Armenian / NKR: n ja Azerbaidžanin / Turkin välisessä konfliktissa?
Se, että panssarit ovat maavoimien päävoima, ovat välttämättömiä Azerbaidžanille hyökkäysoperaatioiden suorittamiseksi ja ovat paljon vähemmän tärkeitä Armenialle / NKR: lle, koska niillä ei ole tällaista tehtävää
Voidaan olettaa, että Armenia / NKR tarvitsee säiliöitä vastustaakseen Azerbaidžanin tankeja, mutta tämä lausunto voidaan kyseenalaistaa, koska nykyisissä sotilaallisissa konflikteissa tankit eivät melkein taistele tankkien kanssa, vaan toimivat erittäin suojattuina liikkuvina ampumapaikkoina. Säiliöiden tuhoaminen puolestaan suoritetaan muilla tavoilla, useimmiten ohjattujen aseiden maa- ja ilmakomplekseilla.
Armenialle panssarivaunujen ja muiden panssaroitujen ajoneuvojen lisääntynyt haavoittuvuus suurtarkkuuksisille aseille on merkittävä tekijä: Azerbaidžanin miehittämättömät ilma-alukset (UAV) suorittavat menetelmällisesti panssaroitujen ajoneuvojen havaitsemisen ja tuhoamisen Armeniassa. Oletettavasti osa tuhoutuneista panssaroiduista ajoneuvoista on puhallettavia malleja, mutta monet valokuvat osoittavat selvästi, että tavoite oli todellinen, eikä Armenian puoli aina suorita toimenpiteitä naamiointiasentoihin.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että Armenian ja NKR: n ei tarvitse ostaa uusia säiliöitä. Käytettävissä olevista on suositeltavaa valita nykyaikaisimmat ja hyvässä kunnossa olevat, suorittaa niiden nykyaikaistaminen ja muodostaa useita shokkivarausryhmiä. Heidän tehtävänsä voi olla vastustaa vihollisen syviä tunkeutumisia takaosaan, jos ne toteutetaan. Samaan aikaan on epäkäytännöllistä lähettää heidät suorittamaan säännöllisiä vihollisuuksia etulinjassa.
Loput panssaroidut ajoneuvot voidaan käyttää palotukivälineinä tai ne voidaan vetää reserviin säästääkseen rahaa. Jos etulinjassa käytetään vanhentuneita ajoneuvoja, naamioidut ampuma-asemat olisi varustettava niille jonkinlaisina liikkuvina pillereinä, 3-4 puhallettavaa mallia ja muuta naamiointivälinettä yhdellä todellisella taisteluajoneuvolla. artikkelissa Aseiden valinta Armenian ja Azerbaidžanin vastakkainasettelussa: naamiointi "petoksen tapana".
Tärkein keino torjua vihollisen panssaroituja ajoneuvoja ei pitäisi olla säiliöitä tai lentokoneita, vaan suuri määrä kannettavia ja kannettavia panssarintorjuntajärjestelmiä (ATGM).
Kustannustehokkuuskriteerin kannalta optimaalinen ratkaisu olisi ostaa useita satoja ATGM "Kornet" ja ATGM "Metis" laukaisimia, jotka on kehittänyt Tula JSC "KBP". Niiden tarkat kustannukset ovat tuntemattomia ja voivat vaihdella ostomäärän mukaan, mutta Kornet ATGM -heittimen likimääräiset kustannukset ovat noin 50 000 dollaria ja Metis ATGM -heitin 25 000 dollaria. Kornet -kompleksin panssarintorjunnan ohjus (ATGM) maksaa noin 10 000 dollaria, Metis -kompleksin ATGM - noin 3 000 dollaria.
Jos ilmoitettujen hintojen järjestys on oikea, 100 Kornet -ATGM -kantoraketin ja 2000 ATGM: n sekä 200 Metis -ATGM -kantoraketin ja 4000 ATGM: n hankintakustannukset voivat olla noin 50 miljoonaa dollaria. Ostettujen kantorakettien varustaminen lämpökameralla kaksinkertaistaa tämän summan, mutta silti oston hinta on enemmän kuin realistinen Armenian sotilasbudjetille.
Kannettavien ja kannettavien ATGM -laitteiden suurin liikkuvuus mahdollistaa niiden keskittämisen nopeasti uhanalaiseen alueeseen. Pieni koko, lämpösäteilyn puute ja pitkä ampuma -alue vaikeuttavat UAV -laitteiden havaitsemista.
ATGM -laitteiden massiivinen käyttö häiritsee kaikkia panssaroitujen ajoneuvojen käyttöön perustuvia hyökkäyksiä, eikä kyky tehokkaasti naamioida kannettavia ja kannettavia ATGM -laitteita, eivät anna vihollisen tukahduttaa niitä ilman ylivoimalla
Panssaroitujen ajoneuvojen tuen puute ja varustetut ja naamioidut ampuma -asemat läsnä puolustajalla vähentävät tilanteen suurelta osin ensimmäisen maailmansodan olosuhteisiin, joiden aikana, kuten tiedätte, vihollisuudet muuttuivat usein paikallisiksi ja suureksi työvoimaa vaadittiin murtautumaan puolustuslinjojen läpi, usein "teurastettavaksi".
Työvoiman vastustuskyky
On olemassa mielipide, että suurin vahinko vihollisen työvoimalle nykyään johtuu tykistöstä. Samaan aikaan, kuten keskustelimme artikkelissa Combat suit. Loukkaantumisia, luoteja ja sirpaleita koskevat tilastot toisen maailmansodan jälkeen, vaikka tarkkojen aseiden osuuden kasvu on lisääntynyt, tappiot kasvavat pienaseiden työvoiman tappion vuoksi.
Ehkä tämä johtuu siitä, että tykistöä ei enää käytetty niin massiivisesti kuin toisen maailmansodan aikana. Nykyisessä tilanteessa Armenialla tai Azerbaidžanilla ei ole varaa käyttää tykistöä tällaisessa mittakaavassa.
Tämän perusteella voidaan olettaa, että pienaseista tulee tärkein keino saada viholliset mukaan Armenia / NKR-Azerbaidžan / Turkki-konfliktiin, ja tykistöllä ja panssaroiduilla ajoneuvoilla on tukirooli
Näin ollen tehokkaan puolustuksen suorittamiseksi on välttämätöntä varmistaa maksimaalinen paremmuus vihollisesta tämän tyyppisissä aseissa.
Pitkästä aikaa on kiistelty pienaseiden pienaseiden patruunoiden riittämättömästä tehokkuudesta: venäläinen patruuna 5, 45x39 ja läntinen 5, 56x45 mm. Kaliipereita 7, 62x39 mm ei myöskään voida kutsua ihanteelliseksi ratkaisuksi niiden vähemmän tasaisen liikeradan vuoksi, mikä vaikeuttaa tähtäämistä.
Tällä hetkellä Yhdysvaltain armeija toteuttaa NGSW: n pienaseiden kehittämisohjelmaa, joka onnistumisen tapauksessa voi vaikuttaa merkittävästi tilanteeseen taistelukentällä. NGSW-ohjelman puitteissa kehitetyissä aseissa käytetyt patruunat ovat ominaisuuksiltaan lähempänä kaliipereiden 7, 62x54R ja 7, 62x51 kiväärekasetteja kuin olemassa olevat pienikaliiberiset ammukset.
Yksi lupaavien ase-patruunakompleksien ratkaisemista tehtävistä on kohteiden tuhoaminen nykyisissä ja tulevissa henkilökohtaisen vartalon (NIB) keinoissa. Toinen tehtävä, joka soveltuu paremmin Armenian ja Azerbaidžanin operaatioteatteriin (TMD), on tehollisen ampuma-alueen lisääminen.
Huolimatta siitä, että NGSW -ohjelman mukaisia aseita ja niiden venäläisiä vastineita ei ole vielä luotu, mahdollisuus lisätä maayksiköiden tehokkuutta on jo olemassa.
Ensinnäkin tämä on konekiväärien määrän kasvu maayksiköissä suhteessa muiden automaattisten aseiden määrään. Sellaisena voidaan käyttää yhtä Pecheneg-konekivääriä, kaliiperi 7, 62x54R ja suuren kaliiperin Kord-konekivääri, joiden kaliiperi on 12,7x108 mm.
Toinen maajoukkojen tehostamisen alue on lisätä 7, 62 ja 12, 7 mm: n kaltaisten erittäin tarkkojen käsiaseiden osuutta. Kaliipereissa 7, 62 voidaan käyttää klassista venäläistä Dragunov-ampujakivääriä (SVD) tai sen tilalle suunniteltua Chukanov-ampujakivääriä (SHCh), samoin kuin Kalashnikov AK-308 -kiväärikammiota NATO-patruunalle 7, 62x51 mm (vaikka tämä lisää erilaisia lajikkeita ampumatarvikkeisiin).
Suuren kaliiperin tarkkuuskivääreinä voidaan käyttää OSV-96 "Cracker" ja ASVK-kaliiperi 12, 7x18 mm.
Kaikki yllä oleva ei tarkoita, että olemassa olevista konekivääreistä on luoputtava kokonaan, vaan että kaliiperi 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm ja 12, 7x108 mm konekiväärien ja ampujakiväärien lukumäärän suhde verrattuna kaliipereilla 5, 45x39 mm ja 7, 62x39 mm olisi säädettävä merkittävästi edellisen eduksi
Hyökkäyskiväärit pysyvät liikkuvissa yksiköissä ja vähiten pätevien taistelijoiden joukossa, miliisissä. Samaan aikaan tehokkaampien aseiden pitäisi saada pätevimmät taistelijat, joiden koulutuksen tulisi alun perin olla suunnattu asianmukaisen aseen käyttöön.
Mitä se antaa käytännössä? Ensinnäkin tämä on merkittävä ampuma -alueen kasvu. Amerikan armeija tunsi selvästi pienikokoisten aseiden negatiiviset puolet Afganistanissa, kun Taleban käytti 7,62x51 mm: n kivääreitä ja niitä vastustavat Yhdysvaltain asevoimien sotilaat aseistettiin M-16 / M-4-kivääreillä. ja M-249 konekiväärit, 5, 56x45 mm. Uskotaan, että tämä on yksi syy NGSW -ohjelman syntymiseen sekä Yhdysvaltain asevoimien 7, 62x51 mm kiväärit.
Tärkeä edellytys, joka lisää pienaseiden käytön tehokkuutta, on varustaa ne nykyaikaisilla optisilla ja lämpökuvantamisnähtävillä. Ja tämä ei koske vain ampujakiväärejä, vaan myös konekiväärejä.
Toinen tapa parantaa pienaseiden tehokkuutta on varustaa ne äänenvaimentimilla, joita käytetään tavallisten ylikapasiteettien ampumiseen. NGSW -ohjelman puitteissa kehitettyjen aseiden äänenvaimentimia on alun perin tarkoitus käyttää.
Venäjällä valmistetaan suljettuja kuonojarruja kompensoijia (DTK), jotka vähentävät merkittävästi laukauksen ääntä ja välähdystä sekä ampujakivääreille että konekivääreille, myös suurikaliiperisille.
Laajennettu kantama ja tuhoutumisen todennäköisyys yhdistettynä pienaseiden käytön salailuun varmistavat vihollisen henkilöstön tehokkaan tuhoamisen vihollisen pienikokoisten aseiden tehokkaan kantaman ulkopuolella.
ATGM-laitteiden massiivinen käyttö, joka estää panssaroitujen ajoneuvojen tukahduttamisen, ja tehokkaat pitkän kantaman pienaseet, jotka varmistavat työvoiman tuhoutumisen, voivat häiritä tehokkaasti vihollisen hyökkäystä, jopa ilman ylivoimalla.
Samaan aikaan kaikki edellä mainitut aseet ovat tehokkaampia puolustustoimien suorittamisessa kuin hyökkäävät; siksi vihollisen toteuttamat symmetriset toimenpiteet eivät anna hänelle vastaavia etuja.
Tykistö ja MLRS
Tankkeja lukuun ottamatta tykki ja raketti tykistö pysyvät ainoina keinoina, jotka mahdollisesti kykenevät murtamaan ampuma -asemat. Mutta ensinnäkin, kuten aiemmin totesimme, on epävarmaa, kykenevätkö he luomaan riittävän tulitiheyden varmistaakseen hyvin varustettujen asemien tuhoutumisen (jos tietenkin puolustaja luo ne). Tuhota UAV: n hajallaan olevat tulipisteet, kunnes yhdelläkään valtiolla ei ole tarpeeksi varoja.
Toiseksi vihollisen tykistö voidaan tukahduttaa vasta-akku-tulilla, pääasiassa pyörillä varustetulla MLRS: llä, joka pystyy siirtymään nopeasti pois peitetyistä tukikohdista ampuma-asentoon, mikä tarjoaa korkean tulivoiman ja tiheyden ja poistuu asemasta ennen UAV: n vastatoimia.
Tynnyritykistöä voidaan käyttää myös tukahduttamaan vihollisen tykistöasemat, mutta se on tehokas vain käytettäessä erittäin tarkkoja ohjuksia, kuten Kitolov ja Krasnopol, puoliaktiivisella laserpäällä yhdessä pienikokoisten UAV-laitteiden kanssa, koska Aikana, joka tarvitaan tukahduttamaan vihollisen ampuma -asemat ohjaamattomilla ammuksilla, UAV: t voivat havaita ja tuhota omat tykistöasemat.
On edelleen olemassa OTRK-laitteita, mutta niiden soveltaminen nykyiseen konfliktiin on perusteltua vain vastaavien vihollisjärjestelmien, MLRS- tai ilmailu- ja keskikokoisten UAV-laitteiden tuhoamiseksi lentokentillä edellyttäen, että niiden tarkka sijainti tiedetään.
Lopuksi haluaisin huomata, että ainoa tapa heikommalle vastustajalle vastustaa vahvempaa vastustajaa on suorittaa epäsäännöllisiä korkeatehoisia taistelutoimia. Tällaisten sotien tehokkaan käytön edellyttämien aseiden keskeinen vaatimus on niiden suuri liikkuvuus ja suurin salassapito, mikä määrää tässä artikkelissa ja aiemmissa materiaaleissa käsiteltyjen aseiden valinnan.
Samaan aikaan todellisuudessa asevoimien johto on usein liian ihastunut "kiiltäviin leluihin", suurvaltojen armeijoiden ominaisuuksiin: säiliöihin, raskaisiin hävittäjiin, pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmiin, joita ostetaan rajoitetusti. Voimakkaampi vihollinen tuhoaa taatusti määrät, joita ei käytetä järjestelmällisesti.
