Puhuessamme Armenian ja Azerbaidžanin välisestä konfliktista emme nyt pohdi, kuka on oikeassa ja kuka syyllinen. Kummallakin puolella on omat väitteensä ja vastalauseensa. Olemme kiinnostuneita Armenian, Vuoristo-Karabahin, Azerbaidžanin ja Turkin vastakkainasettelun puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta.
Viime vuoden artikkelissa "Onko Venezuelalla mahdollisuus vastustaa Yhdysvaltain aseellista hyökkäystä?" Mietimme, mitä aseita voidaan pitää optimaalisina, jotta suhteellisen heikko tila kestäisi suuruusluokan tehokkaamman vastustajan. "Vahva heikkoja vastaan" -tilanne kehittyy melko usein: Yhdysvallat Irakia vastaan, Yhdysvallat Jugoslaviaa vastaan, Yhdysvallat Vietnamia vastaan. On luonteenomaista, että toinen "vahvaa heikkoa vastaan" -tyypin sotilaallisiin toimiin osallistuja osoittautuu lähes aina Yhdysvaltoihin.
Yksi keskeisistä tekijöistä, joiden avulla heikompi vastustaja voi luottaa voittoon, on asevoimien, väestön ja maan johtajuuden moraalinen sietokyky. Ilmeisimpiä esimerkkejä tällaisesta sietokyvystä voidaan pitää Vietnamina, johon Yhdysvallat pudotti 2,5 kertaa enemmän pommeja kuin Saksaan toisen maailmansodan aikana.
Siitä huolimatta tärkein voitontekijä on vastustajien käyttämät aseet ja aseet: voittoa ei voida saavuttaa pelkällä taistelutahdolla. Useimpien maailman maiden sotilasbudjetti on varsin rajallinen, ja mitä pienempi valtio ja sen taloudelliset kyvyt ovat, sitä vastuullisempaa on lähestyä asevoimien kehitystä, erityisesti olosuhteissa, joissa on suora ja ilmeinen uhka sodasta.
Mahdollisuussuhde
Molemmat maat, Armenia ja Azerbaidžan, ymmärtävät kiistanalaisten alueiden sotilaallisen konfliktin riskin, minkä vuoksi molempien maiden asevoimat saavat enemmän huomiota: niiden puolustusmenot prosentteina BKT: stä ovat vertailukelpoisia.
Azerbaidžanin BKT on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin Armeniassa, mikä johtuu pääasiassa siitä, että sillä on huomattavia määriä öljyä ja kaasua, joiden täytäntöönpanon ansiosta sillä on sotilasbudjetti, joka ylittää merkittävästi Armenian sotilasbudjetin.
Ja Armenian ja Azerbaidžanin sotilaalliset valmiudet ovat täysin vertaansa vailla, kun otetaan huomioon mahdollinen suora osallistuminen Turkin sotilaalliseen konfliktiin. Vaikka Turkki ei suoraan hyökkää Armeniaan, tiedustelutietojen, aseiden, sotilastarvikkeiden ja ampumatarvikkeiden toimittaminen Azerbaidžanille tapahtuu todennäköisesti aktiivisesti nyt, kun otetaan huomioon Turkin presidentin Recep Erdoganin aggressiivinen ja provosoiva asema. tämän konfliktin ja hänen avoimesti tekemänsä lausumat täysimääräisestä ja ehdottomasta tuesta Azerbaidžanille.
Siten Armenia, jonka sotilasbudjetti on noin 500 miljoonaa dollaria, itse asiassa vastustaa Azerbaidžania ja Turkkia, joiden kokonaisbudjetti on noin 10–20 miljardia dollaria.
Turkki ei voi heittää kaikkia voimiaan Armeniaan, koska se on osallistunut Syyrian ja Libyan konflikteihin, mahdollinen konflikti Kreikan kanssa ja rangaistusoperaatiot kurdeja vastaan Irakissa, mutta Turkin asevoimien jäljellä olevat resurssit uhka Armenialle.
Kaikki edellä mainittu vaatii Armenian käyttämään sotilasbudjetin mahdollisimman tehokkaasti ja tuottavasti. Kysymys kuuluu, onko asia todella näin? Ja toinen kysymys, joka on pohjimmiltaan ensimmäinen: millaisia aseita Armenia tarvitsee menestyäkseen Azerbaidžanissa ja Turkissa?
Laivasto
Armenialla ei ole laivastoa. Ja mistä se tulee, jos Armenialla ei ole ulostuloa merelle? Siitä huolimatta ei olisi haittaa, jos osa vastaavasta olisi Armeniassa.
Ensinnäkin puhumme siviilialuksiksi naamioiduista tiedustelualuksista, jotka on mahdollisesti hankittu tai vuokrattu ja jotka toimivat muiden maiden lippujen alla. Nämä alukset, jotka sijaitsevat Kaspianmerellä ja Mustalla merellä, voivat valvoa Azerbaidžanin ja Turkin merivoimien (laivaston) toimintaa ja suorittaa radiotutkimusta.
Kaspianmerellä tämä on tietysti mahdollista vain yhden tai useamman Kaspianmerelle pääsevän maan: Venäjän, Kazakstanin, Turkmenistanin tai Iranin avoimella tai pikemminkin hiljaisella suostumuksella. Mustalla merellä mahdollisuudet ovat laajemmat, Mustanmeren altaan maiden lisäksi Armenia voi tehdä tässä asiassa yhteistyötä luonnollisten turkkilaisten vastustajien kanssa, esimerkiksi Kreikan kanssa.
Tiedustelu merellä ei tietenkään ole Armenian ensisijainen tavoite, mutta siitä tulee paljon kiireellisempi toisen mahdollisuuden yhteydessä - taisteluuimijoiden tiedustelu- ja sabotaasiyksiköiden luominen.
Kaspianmerellä Azerbaidžanilla on laivasto, mukaan lukien ohjusveneet, partioalukset ja veneet, miinanraivaajat ja laskeutumisalukset sekä jopa kääpiösukellusveneet. Azerbaidžan tarvitsee laivaston puolustaakseen kansallisia etujaan Kaspianmeren hyllyllä sijaitsevan öljyn ja kaasun etsinnässä ja tuotannossa.
On vaikea sanoa, kuinka hyvin tukikohtaan sijoitettujen Azerbaidžanin laivaston alusten sekä kaasun ja öljyn tuotantolaitosten turvallisuus on vakiintunut, mutta tämä antaa mahdollisesti Armenialle mahdollisuuden toteuttaa sabotaasitoimia näitä laitoksia vastaan. Lisäksi Kaspianmereltä toimivat tiedustelu- ja sabotaasiyksiköt voivat päästä käsiksi paljon suurempiin kohteisiin kuin on mahdollista Armenian alueelta, jonka rajalta Azerbaidžania todennäköisesti valvotaan voimakkaasti.
Kaspianmereltä suoritettavien tiedustelu- ja sabotaasitoimien päätarkoitus ei ole vihollisen sotilaallisten voimien tuhoaminen, vaan öljy- ja kaasualan kohteet, jotka mahdollistavat huomattavien taloudellisten resurssien vastaanottamisen, joita voidaan käyttää vahvistamiseen Azerbaidžanin asevoimat.
On paljon vaikeampaa toteuttaa jotain tällaista Turkkia vastaan, koska niiden laivaston varustus ja henkilöstön koulutus ovat paljon korkeammat kuin Azerbaidžanin laivastossa, mutta tällaista mahdollisuutta ei voida täysin sulkea pois.
Armenian merivoimien rakentaminen tässä muodossa ei ole taloudellisesti rasittavaa, mutta samalla siitä voi tulla varsin tehokas vaikutusvalta. Vaikka vihollinen (Azerbaidžan) saa tietää tästä, sen kustannukset tiedustelu- ja sabotaasiyksiköiden toimien uhan torjumisesta ylittävät merkittävästi Armenian puolen kustannukset sen luomisesta.
Ilmailu
Armeniassa on 4 Su-30SM-hävittäjää, 8 kpl on tilattu. Armenian koko (suunnilleen) on 150x300 kilometriä. Miksi he tarvitsevat hävittäjiä, joiden kantomatka on 4000 kilometriä, on suuri mysteeri. Ei, tietysti on olemassa jonkin verran mahdollisuutta, että ryhmä Su-30SM iskee syvälle Azerbaidžanin alueelle, mutta todennäköisesti Armenian taivas on täysin turkkilaisten AWACS-lentokoneiden ja parhaimmillaankin Su-30SM: n hallinnassa., ammutaan alas suoraan Armenian alueen yli (ainakin lentäjillä on ainakin mahdollisuus paeta), muuten Azerbaidžanin ilmatorjunta tuhoaa heidät, Turkin osapuoli varoitti etukäteen.
Vähemmän realistinen on skenaario näiden lentokoneiden tuhoamisesta ohjatuilla aseilla aivan maan päällä, ei yksinkertaisesti ole mitään piilotettavaa niillä pienen maan lentokentällä.
Yhden Su-30SM: n hinta Venäjän asevoimille (AF) on noin 50 miljoonaa dollaria, ts.14 lentokoneen hinta on noin 600 miljoonaa dollaria - enemmän kuin Armenian asevoimien vuosibudjetti. Tässä ei oteta huomioon aseiden kustannuksia, maalaitteiden ja käyttökustannuksia.
Armenian ilmavoimilla on myös 12 Su-25-konetta, joiden käyttö konfliktissa Azerbaidžanin kanssa johtaa todennäköisesti myös niiden tuhoamiseen. Paras ratkaisu Armenialle tässä vaiheessa olisi ohittaa heidät ystävällisen maan alueelle turvallisuuden varmistamiseksi. Sama tulisi tehdä ainoan saatavilla olevan MiG-25-sieppaajahävittäjän kanssa, jos se vielä lentää. Samalla tavalla on toivottavaa ohittaa olemassa olevat 15 Mi-24-helikopteria toiseen maahan tai ainakin hajottaa ne naamioitujen lentokenttien yli, jos tietysti kaikki edellä mainitut asiat eivät ole liian myöhäisiä, koska Armenian taivas Turkin toimesta.
Millaisia lentokoneita tarvitaan Armenian ilmavoimille? Nämä ovat miehittämättömiä ilma -aluksia (UAV), miehittämättömiä ilma -aluksia ja uudelleen UAV -koneita
Ensinnäkin nämä ovat pieniä ja erittäin pieniä lentokoneita. Ensimmäisiä tarvitaan tykistötulen säätämiseen ja korkeatarkkuuksisten ammusten kohdistamiseen puoliaktiivisella lasersäteilypäällä, ja jälkimmäisiä tarjoamaan asevoimille ainakin joitakin tiedustelutietoja ilman muita "silmiä" taivaalla.
Useat sadat tämän tyyppiset UAV: t toisivat Armenian asevoimille paljon enemmän hyötyä kuin raskaat Su-30SM-hävittäjät ja kaikki muu käytettävissä oleva ilmailu.
Paras keino iskeä suurilla syvyyksillä olisi ostaa useita keskikokoisia UAV-laitteita, jotka ovat samanlaisia kuin tunnettu amerikkalainen MQ-9 Reaper UAV. Ongelmana on, että Venäjällä tällaisten UAV -laitteiden kehittäminen on vasta viimeisessä vaiheessa. Keskikokoisia venäläisiä UAV -aseita ja niihin tarkoitettuja aseita ei ole vielä kehitetty, massatuotantoa ei ole otettu käyttöön.
Israel toimittaa UAV -koneita Azerbaidžanille, eikä ole tosiasia, että se suostuu työskentelemään myös Armenian kanssa. Siellä on myös Kiina, joka kehittää aktiivisesti UAV: iden suuntaa. Erityisesti keskikokoinen UAV Wing Loong on massatuotanto, joka pystyy iskemään ilmapommeilla ja ilma-maa-ohjuksilla.
Reutersin mukaan yhden Wing Loong UAV: n hinta on miljoona dollaria. Vaikka todelliset kustannukset osoittautuvat useita kertoja korkeammiksi, Armenialla on helposti varaa tusinaa tällaisia lentokoneita.
Itse asiassa tämä on kaikki, mikä voi olla hyödyllistä Armenian ilmavoimille siitä, mihin sillä on varaa.
