Monien vuosisatojen ajan Bysantti oli antiikin Rooman kulttuurin ja sotataiteen säilyttäjä. Ja mitä tämä johti keskiajalla ja jossain Länsi-Rooman valtakunnan romahtamisesta aina 10. vuosisadalle, nykyään tarinamme valmistuu lisäksi englanninkielisten kirjoittajien teosten perusteella. Tutustumme sekä Bassantin jalkaväkeen että ratsuväkeen.
Miniatyyri # 55 Constantine Manassasin kronikasta, XIV vuosisata. "Keisari Mikael II voittaa slaavilaisen Tuomasin armeijan." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, kustantamo "Balgarski Artist", Sofia, 1962
Mikä voisi olla parempi kuin akateeminen esitystapa?
Aluksi minä luultavasti hyvin pian, kuten Agatha Christien kuolematon neiti Marple, kannatan "vanhoja hyviä perinteitä" (ja tästä huolimatta siitä, että hän ei hylännyt edistystä ollenkaan ja suhtautunut siihen ymmärtäväisesti). On vain asioita, joiden on muututtava ajan myötä, ja on asioita, joita olisi parempi olla muuttamatta. Siinä kaikki. Esimerkiksi on olemassa sellainen "asia" kuin kirjat ja artikkelit historiallisista aiheista. Heillä on hyvä akateeminen perinne antaa heille linkkejä lähteisiin ja oikein, eli tyhjentävästi, kuvitusten alle kuvatekstejä. Mutta noudatetaanko sitä aina? Sanotaanpa näin: englantilaisen historioitsijan D. Nicolasin samoissa monografioissa sitä noudatetaan erittäin tiukasti, ja hän jakaa jopa lähteet ensisijaisiksi ja toissijaisiksi. Mutta joissakin niistä, mukaan lukien venäjäksi käännetyt, valitettavasti ei ole ilmoitettu, missä nämä tai muut kuvat sijaitsevat, sekä niiden kirjojen nimiä, joista ne on otettu. Allekirjoitukset "keskiaikainen käsikirjoitus" tai, esimerkiksi, "keskiaikainen pienoiskoossa", jonka kanssa venäläiset kirjoittajamme usein tekevät syntiä, ovat hölynpölyä, koska ne eivät sano mitään kenellekään. Samaan aikaan meillä on jo kirjoja historiallisista aiheista, joissa kuvitusten alle on yksinkertaisesti kirjoitettu: "Flicr Source". Juuri näin ja … ei mitään muuta. Siksi on niin arvokasta, että monet Voennoje Obozreniye -verkkosivustolla esiintyneet uudet kirjailijat ja erityisesti E. Vaštšenko allekirjoittavat oikein tekstissä olevat kuvat ja liittävät teoksiinsa käytetyn kirjallisuuden luettelot. Erityiset viittaukset siihen, kuten kokemus on osoittanut, ovat "" ei hevoselle "", joten populaaritieteellisissä materiaaleissa on täysin mahdollista tehdä ilman niitä.
Yksi monista D. Nicolasin kirjoista, omistettu Bysantin armeijalle.
Kuinka vertailla ja nähdä …
Ei niin kauan sitten "VO" -lukijoiden huomio herätti edellä mainitun kirjailijan Bysantin sotilaille omistettu artikkelisarja. Lisäksi on erityisen arvokasta, että hän seuraa niitä omilla valokuvillaan, jotka on otettu maailman kuuluisissa museoissa, sekä graafisia rekonstruktioita näiden sotilaiden ulkonäöstä ja tehty riittävän korkealla ammattitasolla.
Brittiläinen kustantamo "Osprey" julkaisee kirjoja eri sarjoista, eri aihealueilla. Jotkut ovat omistautuneet pääpukuun, toiset, kuten tämä - taistelujen kuvaukseen.
Ja on erittäin hyvä, että näiden julkaisujen taso sallii … verrata niitä samaan materiaaliin, joka on otettu brittiläisten historioitsijoiden kirjoista, esimerkiksi David Nicolas, julkaistu Englannissa Ospreyn ja Ian Heathin teoksia julkaistiin Montvertissa sekä useita muita. Ja tänään yritämme kertoa lyhyesti, mitä nämä historioitsijat kertoivat kirjoistaan Bysantin sotilaista. Vuonna 1998 tämän materiaalin kirjoittaja käytti heidän kirjojaan kirjassa "Keskiajan ritarit" ja vuonna 2002 "Idän ritarit" ja monissa muissa kirjoissa. Historiallinen katsaus samasta aiheesta vuonna 2011 julkaistiin VAK -lehdessä "Bulletin of Saratov University". Ja nyt on harvinainen tilaisuus verrata brittiläisten historioitsijoiden materiaaleja yhden nykyaikaisen venäläisen tutkijamme aineistoon, joka on julkaistu VO: n verkkosivustolla, mikä ei tietenkään voi muuta kuin kiinnostaa kaikkia niitä, jotka ovat lähellä tätä sotahistoriallista aihetta. Niin…
D. Nicolasin lisäksi historioitsija Ian Heath ja monet muut tutkijat julkaisivat teoksia Bysantin armeijoista Ospreylla.
Meidän on aloitettava tarinamme … barbaarien hyökkäyksellä, joka alkoi jo vuonna 250 ja alkoi muodostaa vakavan uhan Rooman valtakunnalle. Loppujen lopuksi hänen armeijansa tärkein silmiinpistävä voima oli juuri jalkaväki. Mutta hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa mennä sinne, missä vihollinen murtautui valtakunnan rajan läpi, joten ratsuväen rooli Rooman armeijassa alkoi vähitellen kasvaa.
Sinun haasteesi on meidän vastauksemme
Keisari Gallienus (253-268), joka perustellusti katsoi, että uusi vihollinen vaatii myös uusia taktiikoita, jo 258 loi ratsuväkiyksiköitä dalmatialaisilta, arabeilta ja Vähä-Aasian hevoskaariajureilta. Niiden piti toimia liikkuvana esteenä imperiumin rajoilla. Samaan aikaan legioonat vetäytyivät rajoilta alueen syvyyksiin rakentaakseen iskun sieltä murtautuvaan viholliseen.
Bysantin eunukki (!) Vainoaa arabeja. Ihmettelen mitä se tarkoittaa … Miniatyyri John Skylitsan kronikan Madridin luettelosta. XIII vuosisata (Espanjan kansalliskirjasto, Madrid)
Keisari Diocletianuksen aikana ratsuväkiyksiköiden määrä Rooman armeijassa kasvoi. Kuitenkin kolmas keisari Konstantinus Suuri (306-337) meni kauimmaksi Rooman armeijan uudelleenorganisoinnissa, mikä lisäsi edelleen lukumäärää ja pienensi jalkaväen yksiköiden sotilaiden määrää 1500 ihmiseen. Todellisuudessa heitä oli vielä vähemmän, ja useimmissa yksiköissä oli enintään 500! Edelleen kutsutaan legiooniksi, ne olivat olennaisesti täysin erilaisia joukkoja. Heidän täydennyksekseen he käyttivät nyt värväysjärjestelmää, ja armeijassa roomalaiset joutuivat samaan asemaan barbaarien kanssa, varsinkin kun monet yksiköt rekrytoitiin juuri kansallisuuden perusteella.
Kaikki tämä heikensi entisestään Rooman armeijan taistelutehokkuutta, vaikka monet lahjakkaat kenraalit ja jopa keisarit nousivat tästä uudesta sosiaalisesta ympäristöstä IV-V-luvulla jKr.
Nämä ovat jalkaväkeä, jotka voisivat taistella sekä Länsi -Rooman valtakunnan että idän puolesta. Piirroksen on tehnyt V. Korolkov Garry Ambletonin kuvituksen perusteella Simon MacDouvallin kirjassa”Myöhään roomalainen jalkaväki 236-565. AD " kustantamo "Osprey".
Kaikki on helpompaa ja helpompaa …
Päivitetty organisaatio vastasi myös uusiin aseisiin, joista tuli paljon kevyempiä ja riittävän monipuolisia. Raskaasti aseistettu jalkaväki, jota nyt kutsutaan pedesiksi, oli aseistettu kevyellä keihäällä, ratsuväen miekka-lastalla, pitkillä ja lyhyillä tikkoilla. Jälkimmäiset, jotka olivat nykyaikaisten "tikanheittojen" prototyyppejä, olivat omaperäisimpiä aseita ja olivat pieniä heittonuolia, joiden pituus oli 10-20 cm ja paino jopa 200 g, ja niiden höyhenpeite oli keskellä lyijyä, minkä vuoksi niitä kutsutaan myös plumbataksi (latinalaisesta plumbum - lyijy), vaikka jotkut uskovat, että niiden akselit olivat paljon pidempiä - jopa metrin. Kilpeistä tuli pyöreitä, ja niillä oli jokaiselle sotilasyksikölle ominainen värikuva, ja kypärät muuttuivat kartiomaisiksi, vaikka muinaisen kreikkalaisen kaltaisia "kypärää, jolla oli harja", käytettiin edelleen. Pilum korvattiin spiculumilla - kevyemmällä, mutta silti melko "raskaalla" tikalla, jolla oli harpuunmuotoinen kärki 30 cm pitkällä putkella.
Näitä tikkaa käytettiin nyt kevyisiin jalkaväkiin, joilla ei usein ollut muita suoja-aseita, paitsi kilvet, ja kypärien sijasta päässään oli turkislakkeja-tabletteja, joita kutsuttiin "Pannonian lippiksiksi". Toisin sanoen vain paidasta ja housuista tuli useimpien sotilaiden univormu. No, myös kypärä ja kilpi. Ja siinä se! Ilmeisesti silloin uskottiin, että tämä riittää, jos soturi on hyvin koulutettu!
Tärkeintä on lyödä vihollista kaukaa
Aluksi roomalaiset aliarvioivat jousen, pitivät sitä "salakavalana", "lapsellisena", "barbaarien aseena", joka ei ansainnut todellisen soturin huomiota. Mutta nyt suhtautuminen häneen on muuttunut paljon, ja Rooman joukkoihin ilmestyi kokonaisia joukkoja, jotka koostuivat jalkaväki -jousimiehistä, vaikka he olisivat vain palkkasotureita Syyriasta ja muista itäisistä maista.
Taistelukentällä roomalaisten muodostuminen oli seuraava: ensimmäinen rivi - jalkaväki panssarissa, keihäillä ja kilpeillä; toinen rivi - soturit, joilla oli tikka suojaavaan panssariin tai ilman sitä, ja lopulta kolmas - koostui jo vain jousimiehistä.
"Bysantin komentaja Constantine Duca pakenee arabien vankeudesta", n. 908. Miniatyyri John Skylitsan "kronikan" Madridin luettelosta. XIII vuosisata (Espanjan kansalliskirjasto, Madrid)
Arrian, joka suositteli sitä teoksessaan "Alania vastaan", kirjoitti, että jos ensimmäisen soturivin pitäisi laittaa keihäänsä eteenpäin ja pitää kiinni sulkemalla kilpensä, kolmen seuraavan soturin tulee nousta vapaasti heittämään heittää hevosia heidän kanssaan ja vihollisen ratsastajia. Seuraavien joukkojen olisi pitänyt käyttää heittoaseitaan edessä seisovien sotilaiden pään yli, minkä ansiosta heti ensimmäisen asteen eteen luotiin jatkuva tuhoalue. Samaan aikaan muodostumisen syvyyden oli oltava vähintään 8 riviä, mutta enintään 16. Jousimiehillä oli vain yksi arvo, mutta niiden määrä kasvoi jatkuvasti, joten yksi jousimies tuli välttämättä jokaista viittä jalkaväkeä kohti.
On mielenkiintoista, että jousien lisäksi jouset olivat jo palveluksessa Rooman ja Bysantin ampujien kanssa, vaikka pitkään uskottiin, että lännessä ne ilmestyivät vasta ristiretkien aikana, ja ne lainattiin ristiretkeläiset idässä. Samaan aikaan, käsittämiemme kuvien perusteella, tätä asetta käytettiin laajalti jo "myöhäisen Rooman valtakunnan" armeijassa, eikä vain idässä, vaan myös lännessä.
Totta, toisin kuin myöhemmät ja täydelliset näytteet, ne vedettiin ilmeisesti käsin, minkä vuoksi niiden tuhoava voima ei ollut niin suuri. Hihnaa käytettiin edelleen - halpaa ja tehokasta asetta, koska hyvin koulutettu, jopa 100 askeleen hihnapyörä saattoi harvoin jäädä seisomaan.
Bysantin soturit 7. vuosisadalla Riisi. Angus McBride.
"Karhun pää" - roomalaisten strategien keksintö
Roomalaiset tunsivat myös rakenteen edestä kapeutuneen pylvään muodossa, eli "karjan pään" (tai "sian", kuten kutsuimme sitä Venäjällä). Se oli tarkoitettu vain murtautumaan vihollisen jalkaväkirintaman läpi, koska asennetut soturit pystyivät helposti peittämään "villisian pään" sivuilta.
Kuitenkin useimmiten käytettiin etumuotoja: "kilvimuuri", jonka takana oli sotilaita heittoaseilla. Tällaista järjestelmää käytettiin kaikkialla Euroopassa. Sitä käyttivät Irlannin sotilaat, joihin muuten roomalaiset eivät koskaan päässeet, pikttit tiesivät sen. Kaikki tämä sanoo, että tällaisen rakenteen levittämisessä ei ole Rooman erityisiä ansioita. Jos sinulla on paljon sotureita käden ulottuvilla ja heidän on taisteltava vihollisen ratsuväkeä vastaan ja heillä on suuret kilvet, et yksinkertaisesti voi löytää parempaa kokoonpanoa.
Mitä kauemmin palvelet, sitä enemmän saat
Uuden roomalaisen jalkaväen sotilaiden käyttöikä, joka joutui yhä useammin torjumaan ratsuväen hyökkäykset, saavutti nyt 20 vuotta. Jos pedes palveli pidempään, hän sai lisäoikeuksia. Rekrytoijille opetettiin sotilasasioita, kukaan ei lähettänyt heitä taisteluun”lahden kampelasta”. Erityisesti heidän piti pystyä toimimaan yksittäisessä taistelussa keihään ja kilven kanssa ja heittämään plumbat -tikkaa, joita yleensä käytettiin kilven takana 5 kappaleen leikkeenä. Kun heität tikkaa, laita vasen jalka eteenpäin. Välittömästi heittämisen jälkeen oli tarpeen vetää miekka ja nostaa oikea jalkansa peittämällä itsensä kilpellä.
Komennot annettiin sen ajan tekstien perusteella, jotka ovat tulleet meille, annettiin hyvin, hyvin epätavallisia:”Hiljaisuus! Katso ympärillesi riveissä! Älä huoli! Istukaa! Seuraa banneria! Älä jätä lippua ja hyökkää vihollista vastaan! Ne annettiin sekä äänen ja eleiden avulla että ehdolliset signaalit trumpetin avulla.
Soturin vaadittiin pystyvän marssimaan riveissä ja sarakkeissa eri maastoissa, etenemään vihollista vastaan tiheässä massassa, rakentamaan kilpikonna (eräänlainen taistelumuoto, kun sotilaat kaikilta puolilta sekä ylhäältä, oli peitetty kilpeillä), käyttämään aseita olosuhteiden mukaan. Ruokaa sotureille oli riittävästi ja se ylitti jopa osittain amerikkalaisten ja brittien armeijan annokset toisen maailmansodan aikana! Tavallinen roomalainen sotilas Egyptissä oli oikeutettu kolme kiloa leipää, kaksi kiloa lihaa, kaksi pinttiä viiniä ja 1/8 pint oliiviöljyä päivässä.
On täysin mahdollista, että Pohjois -Euroopassa oliiviöljyn sijasta he antoivat voita ja viini korvattiin oluella, ja tapahtui, että usein häikäilemättömät toimittajat yksinkertaisesti ryöstivät tämän ruoan. Siellä, missä kaikki oli niin kuin pitää, sotilaat eivät nälänneet.
Kaikki on halvempaa ja halvempaa …
Aseistus Rooman sotilaille toimitettiin ensin valtion kustannuksella, erityisesti 5. vuosisadalla oli 35 "yritystä", jotka tuottivat kaikenlaisia aseita ja sotatarvikkeita kuorista katapultteihin, mutta tuotannon nopea lasku Länsi -Rooman valtakunnan alue johti siihen, että jo siellä -että vuonna 425 suurin osa armeijasta varustettiin oman palkkansa kustannuksella. Ei ole yllättävää, että tällaisella "pulalla" tarvikkeita monet sotilaat yrittivät ostaa itselleen halvempia aseita ja siksi kevyempiä ja välttivät kaikin mahdollisin tavoin kalliiden suojapanssarien ostamista. Yleensä jalkaväki käytti roomalaisen mallin ketjupostia ja tyytyi usein vain kevyeen kypärään ja kilpeen - skootteriin, jonka nimellä jalkaväkeä kutsuttiin scutatoiksi, eli "kilven kantajiksi". Normaalina aikana sekä kevyet että raskaasti aseistetut jalkaväen miehet alkoivat pukeutua lähes samalla tavalla. Mutta jopa ne, joilla oli panssaria, käyttivät niitä vain ratkaisevissa taisteluissa ja kampanjoissa kantoivat heidät kärryillä. Siten Rooman armeijan "barbarisoitu" jalkaväki osoittautui liian kevyeksi ja liian heikoksi taistelemaan riittävän suuren ja raskaan vihollisen ratsuväen kanssa. On selvää, että hyvin köyhät menivät tällaiseen jalkaväkeen, ja ne, joilla oli ainakin joitakin hevosia, olivat innokkaita menemään palvelemaan ratsuväkeä. Mutta … tällaiset asennetut yksiköt, kuten kaikki palkkasoturit, olivat erittäin epäluotettavia. Kaikista näistä syistä Rooman sotilaallinen voima romahti edelleen.
Bysantin palkkasoturit. Vasemmalla ovat seljukit, oikealla - normannit. Riisi. Angus McBride
Valtakunnan sekalainen etninen kokoonpano ja merkittävä omaisuuden kerrostuminen johtivat siihen, että Bysantin armeija oli riveissään sotilaita, joilla oli erilaisia aseita. Köyhistä jousimiesten ja slingers -joukot rekrytoitiin käytännössä ilman suojavarusteita. paitsi pajuista kudotut suorakulmaiset kilvet. Syyrialaisten, armenialaisten, seljuk-turkkien palkkasoturijoukot astuivat bysanttilaisten palvelukseen omilla aseillaan, kuten muuten, samat skandinaaviset viikingit, jotka tulivat kuuluisiksi heidän keskuudessaan leveistä teräkirveistään ja jotka saavuttivat Konstantinopolin Välimerellä tai pitkin suurta pohjoista kauppareittiä "Varangilaisilta kreikkalaisille", jotka kulkivat Venäjän alueen läpi.
Bulgarialaiset väijyttävät ja tappavat Tessalonikan kuvernöörin, herttuan Gregory Taronin. Miniatyyri John Skilitsan kronikan Madridin luettelosta. XIII vuosisata (Espanjan kansalliskirjasto, Madrid)
Bysantin ratsuväki
Boss Rowen kaltaisen englantilaisen historioitsijan mukaan tärkein syy Bysantin menestykseen pitkään oli se, että he perivät Rooman valtakunnalta erinomaisen teknisen perustan. Toinen tärkeä seikka oli sen edullinen maantieteellinen sijainti. Tämän ansiosta bysanttilaiset pystyivät menestyksekkäästi keräämään muiden kansojen sotilaallisia saavutuksia, mutta myös nykyisen tuotantopohjan ansiosta - tuottamaan uusia esineitä tällä alueella suuria määriä. Esimerkiksi Bysantissa 400 -luvun lopulla jKr. aseita valmistettiin 44 valtion yrityksessä, joissa työskenteli satoja käsityöläisiä. No, kuinka tehokasta työtä heillä oli, osoittaa seuraava tosiasia: pelkästään vuonna 949 vain kaksi valtion "yritystä" tuotti yli 500 tuhatta nuolenpäätä, 4000 piikkiä ansoille, 200 paria lautaskäsineitä, 3000 miekkaa, kilvet ja keihäät sekä 240 tuhatta kevyttä ja 4 tuhatta raskasta nuolta heittokoneisiin. Bysanttilaiset ottivat käyttöön ja valmistivat joukkotyyppisiä hunnilaisia jousia, steppimallin värähtelyjä - joko Sassanid -kevyitä, joita iranilaisen perinteen mukaan käytettiin satulaan, tai kuten turkkilaisten kansojen keskuudessa oli tapana, vyö. Bysanttilaiset ottivat käyttöön myös keihään varren silmukan avarilta, minkä ansiosta ratsastaja pystyi pitämään sitä, asettamalla tämän silmukan ranteeseensa ja - jo 700 -luvun alussa, jäykän satulan, jossa on puinen pohja.
Suojautuakseen Aasian hevosen jousimiesten nuolilta Bysantin ratsumiehet joutuivat vanhan katapraktiksi kutsutun perinteen mukaan käyttämään metallilevyistä tehtyjä panssaroita, jotka olivat tässä suhteessa luotettavampia kuin ketjuposti, hihat kyynärpäihin asti, levyt joissa ommeltiin joko kangasta tai ihoa. Tapahtui, että tällaista panssaria käytettiin myös ketjupostien päällä. Bysanttilaiset käyttivät pallomaisia kartiomaisia kypäriä, joissa oli usein lamellikuulokkeet, eikä visiiriä. Sen sijaan kasvot puhdistettiin naamioilla, joissa oli kaksi tai kolme kerrosta ketjulähetystä, joissa oli nahkavuori ja jotka laskeutuivat lohduttajalta kasvoille niin, että vain silmät pysyivät auki. Kilpejä käytettiin "serpentiininä" (englanninkielinen termi) "käänteisen pudotuksen" muodossa ja pyöreänä, melko pienenä, joka muistutti myöhempien aikojen rondashia ja solkea.
Bysanttilaisten keskuksen panssarilla oli seuraava nimi: hauberk - zaba tai lorikion, lohduttaja, joka oli valmistettu ketjupostista - scappio, aventail kutsuttiin peritrachelioniksi. Camelakion oli tikattu kangas (vaikka ehkä se voisi olla myös yksinkertainen tikattu hattu). Kentuklon sai nimen "tikattu haarniska" sekä ratsastajille itselleen että hevosilleen. Mutta jostain syystä tikattu kaadion kului seremonioissa. Voimme siis ilmeisesti puhua jostain erittäin voimakkaasti sisustetusta.
Myös kaulan ympärillä oleva rotko - straggulion - oli tikattu ja jopa täytetty villalla. Uskotaan, että bysanttilaiset lainasivat kaiken samoilta avarilta. Bucellaria - etuoikeutettu osa Bysantin ratsumiehiä, käytti suojaavia kiinnikkeitä. Ratsastajan ase oli 4 metriä pitkä, keihäs oli kamppailu (jalkaväen keihäillä saattoi olla 5 metriä), spathion -miekka oli täysin ilmeinen roomalaisen miekan jälkeläinen, joka sylki itsensä, ja sellainen näennäisesti epätavallinen ase roomalaisille, kuten paramerion on eräänlainen yksiteräinen suora proto-sapeli, jota käyttävät myös sotilaat Keski-Aasiasta ja … Siperiasta. Miekkoja käytettiin joko idän perinteissä olkahihnassa olkahihnassa tai vyössä Euroopan perinteissä. On mielenkiintoista, että soturin vaatteiden väri riippui usein hänen kuulumisestaan yhteen tai toiseen”hippodromin puolueeseen”.
Keskimääräinen paino - 25 kg
D. Nicole, viitaten lähteeseen 615, kertoo, että tällaisten laitteiden paino oli noin 25 kg. Siellä oli myös kevyempiä nahasta valmistettuja lamellikuoria. Hevosen panssaria ei voitu vain tikata tai liimata huopasta 2-3 kerroksessa, vaan se edustaa myös luusta valmistettuja "kuoria" ja jopa metallilevyjä, jotka on ommeltu nahasta tai kankaasta valmistettuun alustaan, jotta ne olisivat myös lujemmat toisiinsa. Tällainen panssari, jolla oli huomattava paino, tarjosi hyvän suojan nuolia vastaan. Raskaimmin aseistettuja ratsastajia kutsuttiin Klibanophorosiksi (tai Klibanophorosiksi), koska he käyttivät panssari-klibanioneja, jotka oli valmistettu levyistä ketjunhauberkin päällä, mutta samalla he käyttivät niitä tikatun epilorikion alla.
Bysantin voimakkaasti aseistettu ratsuväki. Riisi. taiteilija Yu. F. Nikolaev perustuu Angus McBriden ja Garry Embletonin teoksiin.
Keihäsmiehet edessä, jousimiehet takana
Taistelukentällä klibanoforit rakennettiin "sialla" tai kiilalla, ja niin että ensimmäisellä rivillä oli 20 sotilasta, toisella - 24 ja jokaisella seuraavalla rivillä - neljä enemmän ratsumiestä kuin edellisellä, jousimiehet keihäsmiesten takana. Tämän perusteella käy ilmi, että 300 keihäsmiestä tuki 80 hevoskaaria ja 500 sotilaan yksikkö voisi olla 150.
Siten raskaasti aseistetun ratsuväen rooli armeijan ytimenä kasvoi koko ajan, mutta samalla sen aseiden ja ylläpitokustannukset kasvoivat, ja se oli yksinkertaisesti yli hajanaisten talonpoikien. Joten maaomaisuuden feodalisoinnin perusteella todellinen ritarillisuus olisi voinut ilmetä Bysantissa. Mutta koska he pelkäsivät sotilaallisen aateliston vahvistumista maakunnissa, keisarit, kuten ennenkin, jatkoivat talonpoikien asevoimien käyttöä, jotka olivat menettämässä taistelukykynsä ja turvautuneet yhä enemmän palkkasotureiden palveluihin.
Viitteet
1. Pomo R. Justianin sodat. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano -Bysantin armeijat 4. - 9. vuosisadat. L.: Osprey (Men-at-arms series # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 jKr. L.: Osprey (kampanjasarja # 31). 1994.
4. Nicolle D. Islamin armeijat 7.-11. Vuosisatoja. L.: Osprey (Men-at-Arms-sarja # 125), 1982.
5. Macdowall S. Myöhäis-Rooman jalkaväki 236-565 jKr. L.: Osprey (Warrior series # 9), 1994.
6. Macdowall S. Myöhään roomalainen ratsuväki 236-565 jKr. L.: Osprey (Warrior series # 9), 1994.
7. Heath I. Keskiajan armeijat. Osa 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi Print Oy. 1984. Osa 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian eliitin ratsuväki 224-642 jKr. Oxford, Osprey (Elite -sarja # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Ratsuväki, taistelevan eliitin historia 658 eaa. 0 AD 1914. L.: Cassell -kirja. 1994.
