Seurueensa kanssa Tsaregradin panssarissa
Prinssi ratsastaa kentällä uskollisella hevosella.
A. S. Pushkin. Laulu profeetallisesta Olegista
Ritarit ja ritarillisuus kolme vuosisataa. Vetoomus Pariisin armeijan museon aarteisiin ja Wienin asehuoneeseen ei keskeytä ollenkaan tutustumistamme 1050-1350-luvun ritarin ja ritariaseiden aiheeseen. Kuten jo korostettiin, kuuluisa englantilainen historioitsija David Nicole valitsi tämän keskiajan kronologisen osan monografiaan. Viime kerralla tarkastelimme hänen materiaaliensa perusteella Armenian ritaria. Nyt loogisesti pitäisi kääntyä Georgian ritarillisuuden puoleen, ja tämä aihe on läsnä hänen teoksessaan, mutta … vain puoli sivua. Lisäksi käytettävissä olevassa tietoympäristössä ei valitettavasti ollut aiheeseen liittyvää valokuvausmateriaalia. Ja koska tällaisia lähteitä ja valokuvia ei ole, mistä sitten kirjoittaa? Parempi nähdä kerran kuin lukea kymmenen kertaa. Siksi jätämme Georgian ritarikunnan toistaiseksi ja jatkamme välittömästi (ja lopulta joku sanoo!) Tämän aikakauden sotilaallisiin asioihin Venäjällä. Eli Venäjällä.
Aloitetaan historiografiasta
Aihe on varmasti mielenkiintoisin. Mutta tässä on kaksi "mutta". Ensimmäinen on kansallinen historiamme, vaikka se kuulostaakin oudolta. Näyttää siltä, että olisi aivan oikein aloittaa siitä, mutta se on niin laaja, että sitä ei ole mahdollista tehdä "VO" -artikkelin puitteissa. Koska kuka ei ole kirjoittanut maamme haarniskoista ja aseista. Toinen "mutta" - jälleen havainnollistava materiaali. Se on kirjoitettu, mutta "kuvia" ei ole. Pikemminkin ne ovat tietysti, mutta ne ovat niin kalliita, että itse asiassa ne eivät ole julkistettavissa. Sama Kremlin asehuone - tämä ei ole Wienin keisarillinen asehuone. Kirjoitin sinne, he sanovat, anna minun … ja lupa käyttää vapaasti heti saamiaan valokuvamateriaaleja, mutta meillä on - "hinta oikeudesta julkaista yksi museoesineiden kuva sivustolla on 6500 ruplaa. " Et tiedä itkeäkö vai naurako sille.
Kuva A. V. kirjasta Viskovatova "Historiallinen kuvaus Venäjän joukkojen vaatteista ja aseista." 30 osassa. Pietari. Sotilaspaino, 1841-1862. Länsi -Euroopan sotureiden ja Venäjän ritarien aseiden samankaltaisuus on osoitettu.
Siksi päätin keskittyä seuraavaan vaihtoehtoon: yksinkertaisesti kääntää D. Nicolasin teksti niin, että VO -lukijat saavat käsityksen siitä, mitä ulkomaiset, erityisesti brittiläiset historioitsijat kirjoittavat sotahistoriamme ja mitä vastaavasti lukevat historiastamme sodat, aseet ja panssari ulkomaalaiset englanninkieliset kansalaiset. Kuka haluaa tarkistaa käännöksen oikeellisuuden - ole hyvä. Lähde on ilmoitettu tekstin lopussa, sivut 85-87. Joten näillä mennään …
Venäläiset jalkasotilaat 10. -11 Riisi. kirjasta A. V. Viskovatova.
”Vaikka Venäjä oli keskiaikaisen Euroopan mittapuiden mukaan valtava, se ei ollut erityisen suuri verrattuna Euraasian nomadivaltioihin, jotka olivat sen etelä- ja kaakkoisnaapureita. Venäjän ensimmäinen ruhtinaskunta syntyi 10. vuosisadalla, osittain Skandinavian tunkeutumisen seurauksena suurten jokien varrella, ja osittain osittain paimentolaisten kasaarien vaikutuksesta eteläisillä stepeillä. Se oli metsien maa, kun taas etelässä oli avoimia aroja, joita edelleen hallitsivat Keski -Aasian kulttuuriin kuuluvat nomadit.
Ratsasoturi X - XI vuosisatoja Riisi. kirjasta A. V. Viskovatova.
Se, missä määrin Venäjä hallitsi kaukaisia pohjoisia metsiä ja tundraa, on kiistanalainen asia, mutta sen länsirajat Unkarin, Puolan ja Baltian kansojen kanssa olivat suhteellisen selkeitä, vaikka ne muuttuivat usein. Keskiaikaisen Venäjän itäraja oli ehkä vähiten selvästi määritelty. Täällä slaavit asuttivat vähitellen alueen jokilaaksoja, joissa aiemmin asuivat taaksepäin jääneet suomalais-ugrilaiset heimot, joiden tiheys ei ollut liian korkea. Ainoa tähän suuntaan suuntautunut kaupungistunut kulttuuri oli Volgan bulgarien kulttuuri, jotka asuivat Volgan ja Kaman keskialueella. Tämä turkkilais-islamilainen valtio oli puolestaan täydellisempi kuin varhaiskeskiaikainen Venäjän valtio.
Venäjän haarniska. Riisi. kirjasta A. V. Viskovatova.
Venäjän itäraja kulki 10. ja 13. vuosisadan välillä Dnepr -joesta Kiovan kaakkoon, suunnilleen koillislinjaa pitkin Kama -joen yläjuoksulle. Käytännössä rajoittamaton raja jatkui koilliseen suuntaan kohti Jäämeri. Näillä laajoilla alueilla suhteellisen rauhalliset Yugran, Chudin ja samojedien heimot ovat saattaneet tunnistaa jonkin verran venäläistä valtaa tai ainakin osallistua sen kanssa tuottoisaan turkiskauppaan."
Venäjän haarniska. Riisi. kirjasta A. V. Viskovatova.
Aika erikoinen kuvaus varhaisesta historiastamme, eikö olekin? Mutta Nicole yleensä tykkää "kirjoittaa historiaa suurilla lyönneillä". Ja jälleen kerran, täällä ei ole mitään loukkaavaa meille. Kaikki aikamme mukaan. Tässä on slaavilaisten "kidutus" avarien (obrovin) toimesta, jota hän ei maininnut, ja kunnianosoitus kasaareille ja kaikki "viikinkien kutsumus", jotka aiheuttavat myös kiivasta kiistaa. Ja jopa se, että hän pitää Volgan bulgarien kulttuuria täydellisempänä, on perusteltua. Loppujen lopuksi he olivat jo monoteisteja, ja slaavit olivat pakanoita vuoteen 988 saakka. Toisin sanoen D. Nicole ei missään lyhytssä tulkinnassaan mene pidemmälle kuin virallinen historiamme, joka perustuu kronikan lähteisiin. Jatka lukemista …
Venäjän haarniska. Riisi. kirjasta A. V. Viskovatova.
”Alkuvaiheessa jalkaväki hallitsi väistämättä sotilasoperaatioita tällä metsien, soiden ja jokien maassa. Monien lähteiden mukaan 10. vuosisadan venäläinen jalkaväki oli usein hyvin aseistettu, lähes Bysantin tyyliin. Suuret jalkaväkikontingentit koostuivat talonpoikien joukkoista 11.-13. Tällainen jalkaväki käytti laajalti jousiammuntaa käyttämällä yksinkertaisia pitkiä jousia ja joskus suuria kookoskuorilla peitettyjä puolikomposiittijousia. Ne voivat viitata skandinaaviseen eikä bysanttilaiseen vaikutukseen jopa Kiovan alueella, vaikka nuolenkärjet heijastivat monia tyylejä ja vaikutteita.
Kypärä Mustasta haudasta, Chernigov # 4. Venäjä, X vuosisata. Valtion historiallinen museo.
Kuka vaikutti keneen enemmän?
Lopulta Bysantin ja varhaisen Skandinavian vaikutus muinaisen Venäjän sotilasasioihin tärkeämpää oli Euraasian arojen sotilaallisesti kehittyneiden nomadikansojen vaikutus. Itse asiassa koko myöhään keskiaikaisen venäläisen aseen, panssarin ja sotilaskäytännön historia perustui arojen ja Länsi -Euroopan, ei Skandinavian, kilpaileviin vaikutteisiin. Yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä Euraasian arojen vaikutuksesta voidaan pitää levypanssarin käyttöä, vaikka tämä voi myös heijastaa yhteyksiä Bysanttiin. Samaa voidaan sanoa yhdistelmäjousista, joita käytettiin osassa Venäjää, ja kaarevasta sapelista, joka oli tunnettu itäslaavien keskuudessa ainakin 10. vuosisadalta lähtien, vaikka nämä aseet olivat harvinaisia eteläisten raja -alueiden ulkopuolella. Samaan aikaan keskiaikainen Venäjä oli myös sotilaallisen vaikutusvallan ja aseiden viejä. Sekä 10. että 11. vuosisadan lopussa suunnattiin Pohjois- ja Keski -Eurooppaan sekä 12. ja 13. vuosisadalla Volga Bulgarsiin sekä muihin naapurimaihin.
Skandinaavinen miekka. Yksi niistä, joita löytyy runsaasti Venäjän alueella ja jopa Volgassa Kazanin lähellä. Paino 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Ensimmäinen yhdistynyt Venäjän valtio hallitsi eteläistä Kiovan kaupunkia, ja Kiovan armeija oli ilmeisesti kehittynein sotilaallinen voima jopa "Kiovan" Venäjän hajanaisuuden jälkeen. Jotkut uskovat, että se oli alun perin skandinaavinen (viikinkityyppinen) joukkue. Mutta raskaasti aseistettujen ratsumiesten läsnäolo joukkueessa saattaa heijastaa pitkäaikaisia yhteyksiä Bysanttiin. Ratsuväen armeija hallitsi yhä enemmän Kiovan sotia 1200- ja 1300 -luvuilla. Samaan aikaan miekka ja keihäs pysyivät ratsastajan pääaseena. Kun taas kaupungin miliisit ottivat jousen (kutsutaan Venäjällä varsijouseksi - V. Sh.). Toinen tärkeä elementti Kiovan joukkojen kokoonpanossa olivat Venäjän ruhtinaskuntien liittoutuneet tai alamaiset nomadiset heimot, joita vuonna 1200 kutsuttiin "mustiksi hattuiksi" ("mustat huput" - V. Sh.). He tarjosivat jousiammuntaa, jota tarvitaan muiden arojen kansojen taisteluun. Erottuvat mustat kypärät saattoivat olla peräisin Lähi -idästä eikä Euraasian aroilta, mutta ne heijastavat selvästi jousiammuntaa. Tätä korosti edelleen puhdas ja venäläinen kypärän muoto, jossa oli integroitu visiiri suojaamaan yläpintaa, vaikka se kehittyi aiemmasta skandinaavisesta puolinaamarikypärän muodosta.
Kiovan Venäjän sotureiden taktiikka kehittyi suurelta osin vastauksena jousiammunnan uhkaan. Yleisin taistelutapa oli sijoittaa jalkaväki keskelle: keihäsmiehet muodostivat kilvimuurin suojaamaan jalkajousia, kun taas ratsuväki piti kylkiä. Vaunuja tai kärryjä käytettiin sekä tarvikkeiden kuljettamiseen että kenttälinnoitusten rakentamiseen samalla tavalla kuin Pechenegien keskuudessa. Lukuisat metsän linnoitukset metsän ja arojen välisellä rajalla toimivat tukikohtana paimentolaisia vastaan, ja samaan aikaan Kiovan paimentolaiset liittolaiset jättivät ne usein varustautumaan. Metsävyöhykkeellä sijaitsevilla itärajojen varrella olevilla linnoituksilla oli myös vapaa "soturi-maanviljelijä", jonka sosiaalisella asemalla oli paljon yhteistä myöhempien kasakkojen kanssa."
Jälleen, kuten voimme nähdä, mikään ei vähättele sotahistoriaamme ja kulttuuriamme. Kaikki vahvistetaan kaivausmateriaaleilla ja aikakirjoilla. No, ja viimeinen kappale on vain … lyhyt kuvaus Penzan lähellä sijaitsevasta linnoituskaupungista "Zolotarevskoe-siirtokunnasta".
Nämä puolustukset ja niiden puolustajat olivat ilmeisesti yhtä ominaisia sekä Keski- että Pohjois -Venäjälle. Kiova, jota heikensi jatkuva kamppailu nomadien kanssa, menetti vähitellen hallinnan muiden ruhtinaskuntien suhteen, etenkin pohjoisessa, joka sillä välin kehittyi runsaasti, ja niiden väestö kasvoi jatkuvasti. 13. vuosisadan puoliväliin mennessä kaksi sellaista ruhtinaskuntaa, kuten Vladimir-Suzdal Venäjän itä-keskiosassa ja Novgorodin kaupunki pohjoisessa, olivat hankkineet merkittäviä sotilasjoukkoja. Keski -Venäjän armeijoilla oli edelleen paljon yhteistä eteläisen Kiovan armeijan kanssa. Ydin koostui ammattimaisesta ratsuväestä, ja sitä vahvistivat kaupungin miliisit, erilaiset palkkasoturit ja harvoin koolle kutsutut talonpoikais -joukot. Yleisin panssarimuoto oli lamellisuojattu panssari ("taotut miehet" - V. Sh.). Jousiammunta ja taistelu oli tärkeämpi rooli kuin useimmissa Länsi -Euroopan armeijoissa. Varsijouset olivat edelleen harvinaisia koko 1200 -luvun.
Venäjän sotilasasioiden kehityksen pysähtyneisyysaste mongolien hyökkäysten jälkeen 1200 -luvun alussa ja puolivälissä voi olla liioiteltua. Käsite "pysähtyminen" voi monin tavoin olla harhaanjohtava. Venäjän sotilastarvikkeet 13. ja 14. vuosisadan lopussa heijastuivat mongolien erittäin kehittyneen ratsastusjousiammunnan ja hevosarmeijoiden aiheuttamaan uhkaan. Muualla Euroopassa ja Lähi -idässä kehittyneempi sotatekniikka osoittautui sopimattomaksi vastustaakseen taktiikkaansa ja osoitti edelleen suhteellista alemmuuttaan, kunnes ottomaaniturkkilaiset lopulta pysäytettiin täysin erilaisella sotatekniikalla Wienin porteilla 1600 -luvulla. Ei kuitenkaan voida kieltää, että mongolien hyökkäysten ja sitä seuranneiden mongolien ja kultahordon vallan käyttöönoton seurauksena keskiaikainen Venäjä jätti suurelta osin eurooppalaisen sotilaskulttuurin kiertoradan ja siirtyi Euraasian arojen sotilakulttuurin kiertoradalle. joutuu tietyntyyppiseen sotilaalliseen teknologiseen eristyneisyyteen länsimaista.
Novgorodin tilanne oli toinen. Mongolien valtakunnasta huolimatta Novgorod pysyi Venäjän ikkunana länteen. Vaikka tämä ei pelastanut kaupunkia sekä ruotsalaisten että Saksan (Baltian maissa sijaitsevien) sotilasjärjestysten hyökkäyksiltä 1200 -luvulla. Toisaalta Novgorodin ainutlaatuinen tilanne johti kivilinnoitusten, tehokkaan ja hyvin varustetun jalkaväen edelleen kehittämiseen, varsijousien laajaan käyttöön ja taktiikoiden kehittämiseen asennettujen joukkojen käyttöön, pukeutuneena vahvoihin levypanssaroihin. Ensimmäiset Venäjällä käytetyt ampuma -aseet ovat saattaneet ilmestyä Novgorodin alueelle. Tämä vahvistaa näkemyksen, että tutustuminen "tuliseen taisteluun" tuli Euroopasta eikä idästä huolimatta mongolien omasta ruuti -tietämyksestä."
Galich boyar (oikealla), Volhynian varsijousi (keskellä) ja liettualainen soturi (vasemmalla), 1200 -luvun alku.
Jälleen ei mitään erityisen kiistanalaisia lausuntoja. Ei mitään halventavaa verrattuna siihen, mitä samassa tutkimuksessa raportoitiin muille Länsi- ja Itä -Euroopan maille. Tiedot esitetään ytimekkäästi, mutta kattavasti. Siksi meidän on tuskin väitettävä, että länsi "vähättelee sotahistoriaamme", koska toimittajamme toistavat tästä jatkuvasti, eivät tietenkään ole lukeneet vastaavia kirjoja ja artikkeleita aikakauslehdissä. Jopa mongolien ikeestä D. Nicole ei sano mitään, mutta käyttää termiä suzerainty. Muuten, levylevyn panssarin paikasta ja roolista Venäjällä, Neuvostoliiton historioitsija A. F. Medvedev kirjoitti vuonna 1959 teoksessaan "Levypanssarin historiasta Venäjällä" // SA. 1959, nro 2. Se on saatavilla Internetissä, ja halukkaat voivat tutustua siihen vaivattomasti. Muuten hän käsitteli myös ketjupostin historiaa Venäjällä ja tätä hänen teostaan (AF MEDVEDEV "TO THE HISTORY OF A CHAPOST IN ANCIENT RUSSIA") Neuvostoliiton tiedeakatemia. Lyhyet raportit historian instituutista aineellisesta kulttuurista. numero XLIX, 1953) eivät ole vieläkään menettäneet merkitystään.
Löytää, löytää, löytää …
Erittäin mielenkiintoisia rauta -aseiden löytöjä tehtiin mordovilaisten siirtokunnan alueella, ja nykyään ne ovat esillä Mordovian tasavallan yhdistyneessä kotiseutumuseossa I. D. Voronin Saranskin kaupungissa. Nämä ovat taistelukirveitä, keihäänkärkiä sekä miekkoja ja sapelin teriä. Löytyi myös ainutlaatuinen taisteluvyö, jossa oli hopeisia yksityiskohtia. Kaikki nämä havainnot voidaan katsoa yhdeksännestä ja yhdeksännestä vuosisadasta. Erittäin miellyttävänä tosiasiana on huomattava, että tämän museon henkilökunta jakoi nämä valokuvat ensimmäisestä pyynnöstä ja asettamatta mitään kaupallisia ehtoja, joista he ovat sekä kunnioitettuja että kehuttuja! Tässä muutamia näistä valokuvista …
Vyö.
Kirves, eikä ilmeisesti kotitalous.
Tämä on myös tyypillinen taistelu …
Keihäänpää.
Ja miekka löydettiin Mordovian maan hautauksista …
Ja miekka …
Turnauksia Venäjän maassa
Muuten, puhumme ritari -aseista, eikö niin? Ja olivatko venäläiset ratsumiehet-soturit ritareita tai keskiajalla kaikki oli erilaista kuin muut. Kyllä, he olivat myös aseiden suhteen, joita he eivät olleet huonompia kuin länsieurooppalaiset ja asenteeltaan, ja jopa siksi, että "länsimaalaisten" tavoin he osallistuivat ritariturnauksiin. Meille kerrotaan tästä … meidän kronikoistamme, esimerkiksi Ipatievskaja, joka kuvaa turnausta, jonka Mihail Tšernigovskin poika Rostislav järjesti Jaroslavl-Galitskin kaupungin muurien alla, jonka hän itse piiritti. Prinssi Rostislavia avustivat Puolan ja jopa (länsimaisten lähteiden mukaan) Unkarin ratsuväki. Ja niin piiritetyn pelottamiseksi ja samalla vieraiden huvittamiseksi päätettiin järjestää turnaus. Mutta venäläinen prinssi itse suoritti sen täysin epäonnistuneesti: puolalaisten johtaja löi hänet hevoselta, ja kun hän kaatui, hän joko siirtyi tai mursi olkapäänsä. Tapahtuma järjestettiin vuonna 1249. Totta, kirkko tuomitsi tällaisen hauskanpidon, eivätkä luostarikroonikot kirjoittaneet usein tietoa tällaisista jumalattomista peleistä Talmudissaan. Mutta kuitenkin he toivat sen sisään! Esimerkiksi Novgorodin kronikoitsija nuhteli Vladimir Monomakhin pojanpoikaa, prinssi Vsevolodia, "sotilaallisista leluista aatelisten kanssa". Myös Moskovan kuvernöörin Rodionin ja Aleksanteri Nevski Akinf Suuren entisen soturin välinen kaksintaistelu päättyi jälkimmäisen kuolemaan. Kronikka kertoo meille myös, että "sairaanhoitaja, ruhtinaspoika Ostey, haavoittui keihään leluun". Eli yhtäläisyyksiä oli monia, mutta … kun he olivat keskellä paikkaa lännen ja idän välillä, he kaatoivat sekä "ottolia" että "otseliä". Erittäin tarkasti venäläisten aseiden omaperäisyydestä 1600 -luvulla. Juri Krizhanich, serbialainen kirjuri, joka asui tuolloin Venäjällä, kirjoitti tutkielmassaan Politics.”Sotilasmenetelmissä me (venäläiset - A. K.) olemme keskellä skytialaisten (eli tataarien ja turkkilaisten) ja saksalaisten välissä. Skytit ovat erityisen vahvoja vain kevyesti, saksalaiset vain raskailla aseilla; käytämme kätevästi molempia, ja voimme menestyksekkäästi jäljitellä molempia mainittuja kansoja, vaikka emme olekaan samanlaisia. Ylitämme skytit raskailla aseilla, ja valolla tulemme lähelle heitä; päinvastoin on saksalaisten kanssa. Siksi meidän on käytettävä molempia aseita vastaan molempia vastaan ja luotava etu asemastamme”[5, 224]. Ja ehkä parempi kuin hän, vaikka kuinka yrität, et sano!
Viitteet
1. Nicolle, D. Keskiaikaisen Venäjän armeijat 750 - 1250. UK. Oxford: Osprey (mies-ase-sarja # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. Yhdistynyt kuningaskunta. L.: Greenhill Books. Voi. 2. RR. 85-87.
3. Nicolle, D. Raiders of the Ice War. Keskiaikainen Warfar: Saksalaiset ritarit väijyttävät liettualaisia Raiders // Kuvitettu armeija. Iso -Britannia. Voi. 94. Maaliskuu. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Keskiaikaiset Venäjän armeijat 1250 - 1500. UK. Oxford: Osprey (aseiden miehet # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. XII-XIII vuosisadan soturin hautaaminen. Etelä -Kiovan alueelta (perustuu AIM -näyttelyn materiaaleihin) // Kokoelma tutkimuksia ja materiaaleja Tykistöhistoriallisesta museosta. Ongelma 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Venäjän armeija. 1250 - 1500. M: AST: Astrel , 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Nykyaikaiset englanninkieliset historioitsijat idän sotureista ja lännen ritareista // Historian kysymyksiä, 2009. №8.
