18-08-1995. Jos häviäisimme tämän taistelun, maailma näyttäisi erilaiselta - ilman Puolaa.
Valtionpäällikkö ja ylipäällikkö Józef Pilsudski ei aikonut odottaa. Hän haaveili vanhan puolalais-liettualaisen kansainyhteisön, puolalaisten, liettualaisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten kansojen yhteenliittymän ylösnousemuksesta vuonna 1919. mahdollisimman pitkälle itään.
Talvella 1919 puolalaiset yksiköt miehittivät paikkoja vain hieman itään Puolan nykyisistä rajoista.
Maaliskuussa, ennakoiden Neuvostoliiton hyökkäystä, kenraali Sheptytskin joukot ylittivät Nemenin, heittivät bolshevikkijoukot takaisin ja miehittivät Slonimin sekä Lidan ja Baranovitšin esikaupungit. Etelässä puolalaiset yksiköt ylittivät Yaselda -joen ja Oginskyn kanavan, miehittivät Pinskin ja kaivoivat kauas itään.
Huhtikuussa vahva ryhmä puolalaisia joukkoja Pilsudskin henkilökohtaisessa komennossa voitti bolshevikkijoukkojen ryhmän ja miehitti Vilnan, Lidan, Novogrudekin ja Baranovichin.
Elokuussa 1919 toinen puolalainen hyökkäys alkoi koillisessa. Puolan joukot ottivat Valko -Venäjän Minskin ja pysähtyivät kauas itään, Berezina- ja Dvina -jokien linjalla. Tammikuussa 1920 joukko kenraali Rydza-Smiglyn joukkoja otti Dvinskin Latvian rajalle ja luovutti kaupungin Latvian armeijalle.
Pilsudski halusi lopulta käsitellä Ukrainan bolshevikit. Tappion Puna -armeijan pääjoukkojen eteläpuolella ja Dneprin rajan piti antaa idässä Pax Polonica, rauha Kansainyhteisön ehdoilla. Ja vielä yksi asia - Ukrainan herättäminen puolalaisen sotilaan suojeluksessa.
Puolan armeijan veriset taistelut ukrainalaisten kanssa Lvivistä Itä-Vähä-Puolassa Volhyniassa kuolivat vuoden 1919 puolivälissä. Ennen ratkaisevaa hyökkäystä Puola solmi liiton Dneprin Ukrainan joukkojen johtajan Ataman Semyon Petliuran kanssa, joka oli aiemmin pakenenut joukkojensa kanssa rintaman Puolan puolelta jahtaamasta kenraalin vastavallankumouksellista armeijaa. Denikin.
Tämä taistelu oli väistämätön. Jos ei elokuussa 1920 Varsovan lähellä, niin vähän aikaisemmin - jonnekin kaukaisiin itäisiin krasseihin. Meidän oli ryhdyttävä ratkaisevaan taisteluun bolshevikkien kanssa riippumatta siitä, hyökkäämmekö heitä vastaan vai odotamme kärsivällisesti hyökkäystä idästä. Meidän oli taisteltava tämä suuri taistelu, koska Puolan itsenäisyyttä 123 vuoden orjuuden jälkeen ei voitu ratkaista "teekupin ääressä", toimistojen hiljaisuudessa, diplomaattisissa neuvotteluissa.
Vuosien 1919 ja 1920 vaihteessa Moskova ja Varsova sopivat rauhasta. Molemmat osapuolet eivät kuitenkaan luottaneet toisiinsa. Ja molemmat olivat oikeassa.
Jozef Piłsudski halusi rauhaa, mutta Puna -armeijan pääjoukkojen tappion jälkeen keskittyi Puolan rajalle.
Moskova halusi rauhaa, mutta Puolan neuvostotasavallan perustamisen jälkeen Veikselille.
Sodassa jokainen tekee virheitä - se, joka tekee vähemmän virheitä, voittaa.
Alkaen huhtikuusta 1920, hyökkäyksestä Kiovaa vastaan, Puolan armeija teki enemmän virheitä kuin vihollinen. Tiedustelupalvelu ilmoitti virheellisesti, että bolshevikkijoukkojen vahvimmat ryhmät olivat Ukrainassa, aliarvioivat kuitenkin puna-armeijan valtavan keskittymisen pohjoiseen, Vilna-Bialystok-suuntaan. Kun oli jo selvää, että bolshevikit valmistelivat hyökkäystä pohjoisessa, ylipäällikkö päätti kaikesta huolimatta iskeä aikaisin Kiovaan, ympäröidä ja kukistaa Neuvostoliiton armeijat etelässä ja siirtää sitten joukot pohjoista rintamaa. Tämä näytti kuitenkin todelliselta edellyttäen, että bolshevikit puolustavat itsepäisesti Kiovaa.
Mutta bolshevikit eivät antaneet jäädä ansaan. Ensimmäinen Puolan lakko, vaikkakin onnistui, ohjattiin tyhjyyteen - Malinin alla oleva pata sulkeutui vain päivää myöhemmin kuin pitäisi, ja tämä antoi bolševikeille mahdollisuuden paeta. Hyökkäys Kiovaa vastaan oli uusi isku tyhjyyteen. Bolshevikit eivät puolustaneet kaupunkia, vaan vetäytyivät itään. Venäjän armeija, kuten niin monta kertaa aikaisemmin ja myöhemmin, pelasti Venäjän mittaamattoman tilan.
Puolalaiset strategit erehtyivät laskiessaan ukrainalaisten vapautuskapinaa. He eivät aio liittyä Petliuran armeijaan.
- Liitollisemme - tällä kertaa puolalaiset - osoittautui epärehelliseksi: hän sanoi ja allekirjoitti yhden asian, mutta ajatteli jotain aivan muuta! Rehellisin heistä oli Pilsudski, mutta hän aikoi parhaimmillaan myös palauttaa jonkinlaisen "itsenäisen" tai "liittovaltion" Ukrainan, - kirjoitti Petliuran hallituksen ministeri Ivan Feshchenko -Chapivsky. Näin ollen Kiovan retkikunta menetti kaiken merkityksensä.
Viimeinen virhe oli se, että Puolan komento ei ottanut vakavasti Ukrainan rintamalle kiireesti kutsutun Semyon Budyonnyn ratsuväen armeijaa. Kun hän alkoi kävellä puolalaisen takaosan ympäri, oli jo liian myöhäistä. Perääntyminen alkoi etelässä.
Kreml ei tehnyt aluksi virheitä. Armeijaa koulutettiin ahkerasti. Pula aseista korvattiin liittoutuneiden ja Valkokaartin joukkojen pokaaleilla. Puna -armeijan koko kasvoi yli miljoonaan sotilaaseen ja kurinalaisuutta lisättiin. Bolshevikit sytyttivät nationalistisia tunteita Venäjällä. Loukkauksenaan "suuren ja itsenäisen Venäjän" puolustamisesta he värväsivät entisiä tsaarivirkailijoita armeijaan. Erityisesti monet heistä joutuivat punaisten bannerien alle erinomaisen tsaarikenraalin Brusilovin puheen jälkeen, joka kehotti unohtamaan valitukset ja tappiot ja liittymään bolshevikeihin.
Ennen ratkaisevaa hyökkäystä pohjoisrintaman komennon otti haltuunsa paras Neuvostoliiton sotilasjohtaja, joka voitti kenraali Denikinin Mihail Tukhachevskyn.
Tukhachevskin kehittämä Neuvostoliiton lakko murskasi Puolan rintaman vasemman siiven. Vastahyökkäysyrityksistä huolimatta puolalaiset luopuivat puolustuslinjasta toisensa jälkeen - sekä ensimmäisen maailmansodan aikaisempien saksalaisten linnoitusten linjasta että Nemanin linjasta, Oginskyn kanavasta, Shcharystä, Yasodlasta ja lopulta Bugista ja Narevista linja.
Tukhachevskin armeijat seisoivat Varsovan edessä
Myöhemmin, monta vuotta myöhemmin, sodan osanottajat yrittivät kuvata ja selittää toimintansa. Mihail Tukhachevsky väitti päättäneensä hyökätä Varsovaan koillisesta ja pohjoisesta, koska hänen mielestään Puolan pääjoukot sijaitsivat siellä ja suojelivat Gdanskin käytävän lähestymistä, jota pitkin länsimaiset puolalaiset tarvikkeet menivät.. Puolan sotilasjohtajat ja sotahistorioitsijat näkevät Tukhachevskin käsityksessä jotain erilaista:
”Mitä tulee minuun, vertasin Tukhachevskyn kampanjaa Veikseliin ja kenraali Paskevichin vuonna 1830 toteuttamaan kampanjaan. Väitin jopa, että operaation konsepti ja suunta otettiin ilmeisesti Puolan ja Venäjän välisen vuoden 1830 sodan arkistosta”, marsalkka Jozef Piłsudski kirjoitti.
Silloin Puna -armeijan komento koostui tsaariarmeijan säännöllisistä upseereista. Sotaakatemioiden tsaarivirkailijat tutkivat perusteellisesti sotien historiaa, mukaan lukien sotamarsalkka Paskevichin Varsovan liikkeen.
Mihail Tukhachevskyn olisi pitänyt tietää Varsovan myrskystä vuonna 1831 muusta syystä.
Mikhail Tukhachevskyn isoisänisä Aleksanteri Tukhachevsky komensi vuonna 1831 Olonets-rykmenttiä kenraali Kreutzin II-joukossa. Varsovan hyökkäyksen alkuaikoina Tukhachevskyn rykmentti hyökkäsi II -joukon sarakkeen päähän Ordon Redoubtin eteläpuolelle. Kun Tukhatševskyn pataljoonat murtautuivat Redutan valleille, jauhevaraston räjähdys tuhosi linnoituksen ja haudasi yhdessä puolustajien kanssa yli sata venäläistä sotilasta ja upseeria. Eversti Aleksanteri Tukhachevsky, vakavasti haavoittunut, otettiin vangiksi ja kuoli samana päivänä.
Eteläpuolella Ordon Redoubtia hyökkäsi toinen venäläisjoukon sarake ja sen riveissä eversti Liprandi, eversti Alexander Tukhachevsky. Redoubtin räjähdyksen ja Venäjän sarakkeen komentajan kuoleman jälkeen eversti Liprandi otti komennon ja murtautui seuraavana päivänä Puolan puolustuksen toiselle linjalle Wolan ja Jerusalemin lyönnien välillä. Hän oli ensimmäisten venäläisten joukossa, jotka murtautuivat kaupunkiin.
Vuonna 1831 tsaari Nikolai I. Kenttä kirjoitti suunnitelman, jonka mukaan Venäjän armeija käveli Veikselin oikeaa rantaa pitkin aivan Preussin rajalle, sieltä ylittääkseen vasemman rannan, palatakseen ja myrskellä Varsova. Marsalkka Paskevich hyväksyi tsaarin suunnitelman raskaalla sydämellä. Hän tiesi, että mennessään Veikseliin hän avaa vasemman sivunsa ja on vaarassa joutua Modlinin linnoituksen alueelle keskittyneiden puolalaisten joukkojen tappioon.
Suunnitelma lyödä venäläisten vasenta laitaa oli heti vuoden 1831 kampanjan merkittävin strategi, kenraali Ignacy Prondzyński. Kuitenkin ylipäällikkö kenraali Jan Skshinetsky - kuten tavallista, kun mahdollisuus voittaa ratkaiseva voitto ilmestyi - mieluummin Hamlet, keskustella illallisen monimutkaisuuksista henkilökohtaisen kokin kanssa ja poseeraa maalareille.
Eversti Aleksanteri Tukhachevskin pojanpojanpoika Mihail heitti vuonna 1920 pääjoukot, kolme armeijaa ja ratsuväkijoukot pohjoiseen, marsalkka Paskevichin jalanjäljissä.
Mutta onneksi meillä oli lihan ja veren johtajia. Modlin 5 -alueella sijaitseva kenraali Vladislav Sikorskyn armeija seuraavana päivänä sen jälkeen, kun Puna -armeijan heikompi keskusryhmä aloitti suoran hyökkäyksen Varsovaa vastaan ja otti Radzyminin, joka iski pohjoiseen, Tukhachevskin pääjoukkoja vastaan. Kenraali Sikorski toteutti sata vuotta sitten kenraali Prondžinskin suunnitelman erinomaisesti. Vaikka viidennellä armeijalla oli kolme kertaa vähemmän sotilaita ja aseita kuin bolshevikkien armeijoilla, kenraali Sikorsky, Napoleonin liikkeet pienillä voimilla, rikkoi vuorotellen vihollisryhmät ja pakotti heidät vetäytymään.
203. Ulan -rykmentti lensi hetkeksi Tsekhanoviin aidolla sotilaallisella rohkeudella, missä paniikissa olleet Neuvostoliiton komentajat polttivat armeijan radioaseman. Tukhachevskyn joukkojen vahvin ryhmittymä katkesi, hajosi, vailla viestintää ja taisteluihin käytettyjä varauksia. Vaikka hänellä oli edelleen merkittäviä etuja kenraali Sikorskyn joukkoihin nähden, hän ei voinut taistelun tärkeimmällä hetkellä enää uhata Varsovaa.
Tukhachevsky halusi ensin voittaa Puolan pääjoukot, jotka hän odotti löytävänsä Varsovan pohjoispuolella. Suorassa hyökkäyksessä pääkaupunkia vastaan hän lähetti vain yhden armeijan, mutta sillä oli myös selvä etu verrattuna Puolan joukkoihin, jotka puolustivat Varsovan esikaupunkialueita. 13. elokuuta 1920 bolshevikit hyökkäsivät Radzyminiin. Näin alkoi Varsovan taistelu.
Sitten Radzymin kulki kädestä käteen. Venäläiset ja puolalaiset heittivät viimeiset varansa taisteluun. He taistelivat siellä kaikista raivokkaimmin, mutta taistelut käytiin myös laajakaarella Varsovan laitamilla. Nämä eivät olleet mahtavia massojen yhteenottoja, vaan pikemminkin sarja paikallisia taisteluja. Epätoivoinen, verinen. Bolshevikeille antoi voimaa uutinen siitä, että Varsovan katot näkyivät vastikään vallatun kirkon tornista. Puolalaiset tiesivät, ettei ole perääntyä. Tappioiden ja vetäytymisen ahdistuksessa joukot eivät aluksi taistelleet liian rohkeasti, vaan usein paniikki valtasi heidät. Moraali ilmestyi ensimmäisten menestysten jälkeen, kun vapaaehtoisjoukot lähtivät taisteluun.
”Papit liittyivät sotilaiden joukkoon kappeleina ja järjestysmiehinä. Monet heistä palasivat koristeltuina. Herrat menivät, keskikokoiset ja pienet, melkein kaikki omilla hevosillaan. Perheestäni tuli neljä Kakovski, kaksi Ossovski, kaksi Vilmanov, Yanovsky, lähes kaikki, jotka pystyivät pitämään asetta. Kaikki älymystö, opiskelijat ja lukiolaiset lähtivät 6. luokasta alkaen. Tehtaatyöläiset menivät massiivisesti”, kardinaali Alexander Kakovsky kirjoitti.
80 tuhatta vapaaehtoista osallistui Varsovan puolustamiseen
Pappi Skorupkan kuolemasta tuli Varsovan taistelun symboli. Taistelun jälkeen he kirjoittivat, että hän kuoli ja johti sotilaat hyökkäykseen pitäen ristiä edessään kuin pistin. Näin Kossak kuvasi häntä.
Se oli erilainen. Nuori pappi Stanislav Skorupka osallistui vapaaehtoisesti vapaaehtoistyöhön ja hänestä tuli vuoden 1863 veteraanien vapaaehtoisarmeijan 236. jalkaväkirykmentin ensimmäisen pataljoonan kapteeni. Hän ei halunnut jättää alaikäisiä vapaaehtoisia yksin luodin alle. Komentaja, luutnantti Slovikovsky, pyysi saada aloittaa vastahyökkäys sotilaiden kesken. Kun pappi kuoli pään ampumiseen, risti oli hänen rinnassaan univormunsa alla.
"Ihme", kuten aikalaiset halusivat, tapahtui Veikselillä, mutta se olisi voinut tapahtua aikaisemmin, kaukana idässä, Oginskyn kanavalla, Nemanilla tai Bugilla ja Narevilla. Välittömästi Tukhachevskyn hyökkäyksen alkamisen jälkeen marsalkka Jozef Pilsudski aikoi tehdä idässä sen, mitä hän lopulta teki Vislassa: keskittää shokiarmeijan bolshevikkien vasemmalle puolelle, hyvin suojatun kaupungin suojeluksessa. äkillinen hyökkäys murskatakseen vihollisen vasemman laidan, katkaisemalla hänen tiensä vetäytyäkseen.
Kaksi kertaa marsalkka ei onnistunut, koska puolalaiset joukot luopuivat suunnitelluista vastarintalinjoista. Jumala rakastaa kolminaisuutta - isku Vepsistä (Vepsh -joki on Vislalan oikea sivujoki, n. Käännös) Käänsi Tukhachevskin kampanjan Vislaan päin täydelliseksi tappioksi.
Se tosiasia, että marsalkka Piłsudski oli ajatellut hyökkäystä Puna -armeijan avoimelle vasemmalle laidalle kauan sitten, kumoaa täysin sen panettelun, että Vepschin hyökkäyksen konseptin kirjoittaja oli ranskalainen neuvonantaja, kenraali Weygand tai yksi puolalaisista, epäilemättä huomattavia henkilöstöpäälliköitä.
On kuitenkin mahdotonta olla huomaamatta, että kenraali Pilsudskin henki leijui Pilsudskin liikkeen päällä (tämän huomasivat myös saksalaiset historioitsijat). Se oli sama ajatus, vain siirrettiin paljon suuremmalle taistelukentälle.
Kenraali Sikorski ja marsalkka Pilsudski kostoivat historiallisesti vuosikymmenen tappion marraskuussa (marraskuun kapina 1830 - noin käännös). Taistelullaan he kunnioittivat kenraali Prdzyńskin muistoa kauneimmalla mahdollisella tavalla.
Vistulan Miracle -ongelmana on, että ihmettä ei ollut
Bolshevikkistrategit, lähestyessään Vislaa, alkoivat tehdä kohtalokkaita virheitä, mutta tämä ei johtunut Providence: n väliintulosta, vaan pikemminkin inhimillisemmästä vallankumouksellisten päiden pyörimisestä menestyksestä. Tukhachevsky, joka oli vakuuttunut siitä, että Puolan armeija oli jo täysin demoralisoitunut, hajosi joukkonsa ja ryntäsi tajuttomana länteen välittämättä tarvikkeista ja Nemanin taakse jätetyistä varoista.
Varsova ja Puola pelastuivat epäilemättä Ukrainan ja Volhynian bolshevikkijoukkojen komentajan Aleksanteri Jegorovin suunnitelmien muutoksesta. Talven 1920 suunnitelmien mukaan hänen piti ohittaa Polesien suot ja kaukaisen siirtymisen jälkeen iskeä kaakosta Varsovaan. Matkalla hän olisi osunut puolalaiseen ryhmään Vepshalla. Jos Pilsudski ei olisi tehnyt vastahyökkäystä, Varsova olisi kaatunut pinseteillä - yhdistyneiden Neuvostoliiton rintamien vahvuus olisi ollut liian suuri. Mutta bolshevikit käänsivät juuri ennen Varsovan taistelua Ukrainan ja Volynin joukkonsa Lvoviin, Galiciaan. Tavallaan Romanian pelosta. Mutta ennen kaikkea fantasioissaan he näkivät jo Tukhachevskin joukkojen vangitseman Varsovan ja Jegorovin - marssimassa Unkarin läpi Jugoslaviaan.
Vislalassa puolalainen sotilas taisteli sankarillisesti, kenraalit johtivat lahjakkuudella ja tehokkuudella. Näin on harvoin tapahtunut nykyhistoriamme aikana, mutta silti se ei ole ihme.
Myös itse Vepshan lakko ei ollut ihme. Kyllä, se oli sotilaallisen ajattelun mestariteos. Tappion ja vetäytymisen kaaoksesta Pilsudski veti esiin parhaat yksiköt, aseisti heidät ja keskittyi äärimmäiseen kylkeen niin viisaasti, että huolimatta Tukhachevskin joukkojen ylivoimasta, puolalaiset olivat viisi kertaa vahvempia Vepsa -iskun suuntaan.
Ja lopuksi, peittämättömien joukkojen keskittyminen Vepshaan ei tarkoittanut, että kaikki olisi asetettu yhdelle kortille.
Nuori matemaatikko Stefan Mazurkiewicz, myöhemmin Varsovan Józef Piłsudski -yliopiston rehtori ja Puolan matemaattisen seuran puheenjohtaja, tulkitsi neuvostoliiton radiokoodin. Puolan tiedustelu tiesi Varsovan taistelun aikana Neuvostoliiton komennon aikomukset ja puna -armeijan suurten yksiköiden aseman.
Voitto ei ollut väistämätön. Tukhachevskin armeijat Varsovan lähellä olivat kolmanneksen enemmän. Heidän käskynsä riitti välttämään virheitä. Riitti, että yhdessä Varsovan taistelun kolmesta suunnasta onnellisuus muutti puolalaisen sotilaan.
Varsovan taistelun ulkomaiset tarkkailijat saivat vaikutelman, että puolalainen sotilas pelasti Länsi -Euroopan bolshevikkien hyökkäykseltä. He ajattelivat samaa Puolassa.
Elokuussa 1920 bolshevikeilla ei kuitenkaan ollut aikomusta auttaa Saksan vallankumousta, koska se oli pitkään tukahdutettu. Itä -Preussin rajalla 1. syyskuuta 1920 Neuvostoliiton aloitteesta kokoontui kaksi komissaaria: Saksan poliisi ja Puna -armeija. Neuvostoliiton komissaari Ivanitski kertoi keskustelukumppanilleen, että Puolan voiton jälkeen Moskova hylkää Versaillesin sopimuksen ja palauttaa Saksan ja Venäjän välisen rajan vuonna 1914.
Varsovassa marsalkan Pilsudskin viholliset syyttivät häntä olemisesta. että hänellä on Varsovan katedraalissa salainen puhelin, jonka avulla hän muodostaa yhteyden joka ilta Trotskiin Kremlissä ja antaa hänelle sotilaallisia salaisuuksia. Trotskiin kuului puhelin, mutta hän oli yhteydessä Saksaan. 20. elokuuta 1920 venäläiset jatkoivat erityistä puhelinlinjaa Moskovasta kaapattujen Puolan alueiden kautta Itä -Preussiin.
Siellä saksalaiset yhdensivät sen Krulevets-Berliini-linjaan, joka kulkee merenpohjaa pitkin. Joten luotiin Neuvostoliiton ja Weimarin liitto, jonka tarkoitus oli Puolan neljäs jako.
Linja katkaistiin viisi päivää Varsovan tappion jälkeen.
Länsi -Eurooppa oli turvassa vuonna 1920. Mutta Puolan tappion sattuessa Baltian tasavalloilla ja Balkanin valtioilla ei ollut mitään mahdollisuuksia, lukuun ottamatta Jugoslaviaa.
Varsovan lähellä pelastimme heidän itsenäisyytensä, eliitin ja tulevaisuuden.
Mutta ennen kaikkea pelastimme itsemme.
Viimeisten viidenkymmenen vuoden näkökulmasta näyttää siltä, että pahimmassa tapauksessa orjuus kestäisi vain 20 vuotta pidempään. Mutta tämä ei olisi ollut 40- ja 50 -luvun kohtalainen kauhu. Bialystokin ja Radzyminin joukkomurhat osoittivat, mikä uusi järjestys olisi ollut. Neuvostoliitto Puola kohtasi todennäköisesti 30 -luvun Neuvostoliiton kohtalon. Siellä rakennettiin uusi järjestys miljoonien uhrien haudoille.
Kuitenkin sen jälkeen, kun bolshevikkiarmeija oli valloittanut Keski -Euroopan, maanosamme poliittinen historia olisi varmasti mennyt täysin toisin. Se on meille traagista.
Laskut vuoden 1920 voitosta oli maksettava myöhemmin
Puolan kenraalit tekivät itärintaman taisteluista tulevaisuuden kannalta erittäin vaarallisia johtopäätöksiä.
Yhteentörmäys Neuvostoliiton ratsuväen kanssa vahvisti henkilökunnan uskomuksen, että ratsuväki oli tehokkain nopea joukko. Varsovan taistelun aikana puolalaisilla yksiköillä oli etu tankkeissa, mutta komento ei kyennyt käyttämään niitä oikein, ja myöhemmin he aliarvioivat panssarijoukot. Syyskuussa 1939 meillä oli paljon lansetteja ja vähän tankeja.
Vuonna 1920 meillä oli etu ilmassa, osittain amerikkalaisten vapaaehtoisten ansiosta. Tukhachevsky ja Budyonny arvostivat ja jopa yliarvioivat Puolan ilmailun tehokkuutta. Babel "Ratsuväessä" kuvaili avuttomuutta puolalaisten lentokoneiden edessä.
Puolan sotilasjohtajat eivät kyenneet käyttämään ilmailua tehokkaasti eivätkä he ymmärtäneet, kuinka tärkeä ilmailu on tulevaisuudessa. He vakuutuivat tästä yhdeksäntoista vuoden jälkeen.
Varsovan taistelun ensimmäisestä päivästä lähtien Liettuan ja Valko-Venäjän divisioonan Grodnon rykmentti everstiluutnantti Bronislav Bohaterovichin johdolla osallistui taisteluihin Radzyminin puolesta. Kolmen päivän lakkaamattoman taistelun jälkeen Radzymin torjuttiin. Kaupunkiin saapuneiden yksiköiden joukossa oli everstiluutnantti Bohaterovichin rykmentin pataljoona.
Vuonna 1943 kenraali Bohaterovichin ruumis kaivettiin Katynin metsään. Hän oli yksi kahdesta siellä surmatusta puolalaisesta kenraalista.
Vuonna 1920 sodassa Joseph Stalin oli puna -armeijan Ukrainan ryhmän komissaari. Taistelujen aikana hän altistui pilkalle epäpätevyydestään. Hänen mielivaltaisuutensa johti siihen, että Varsovan taistelun aikana osa bolshevikkijoukoista Etelä -Puolasta ei muuttanut Varsovaan, mikä olisi varmasti päättynyt meille traagisesti. Myöhemmin hän eliminoi Neuvostoliiton sotilasjohtajat, keskinkertaisuutensa todistajat. Kysymykseen siitä, vaikuttaako vuoden 1920 muisti Stalinin päätökseen tappaa puolalaiset upseerit vuonna 1940, näyttää siltä, ettei koskaan saada vastausta.
Mitä kuoleva sotilas haluaa?
Kaksi asiaa varmasti.
Jotta hän ei kuole turhaan. Muistettavaksi.
Kuusitoista ja seitsemäntoista-vuotiaat opiskelijat, vapaaehtoiset Ossovon läheltä, kiittelimme merkittävästi. Heidän pieni hautausmaa, jossa on kappeli Ossowon metsänraivauksella, näyttää olevan puolalaisen sotilaan kaunein lepopaikka, jonka olen koskaan nähnyt.
Kovat sotilaiden haudat ja kappeli Radzyminin hautausmaalla ovat hyvin hoidettuja.
Mutta yleensä siitä taistelusta on jäljellä vain vähän.
Useita vaatimattomia monumentteja kylissä ja kaupungeissa.
Monia tärkeitä paikkoja ei ole merkitty tai kuvattu millään tavalla. Ei ole edes kansanperinnettä, joka kattaa historialliset paikat. Baari "Under the Bolshevik" Radzyminissä on äskettäin nimetty uudelleen "Bar-Restaurantiksi". Radzymin ei ole Waterloo, joka elää yksinomaan Napoleonin taistelun muistoista, täynnä panoraamoja, näyttelyitä, matkamuistoja ja oppaita. Mutta Radzymin ei ole Waterloo myös siksi, että tuon taistelun tulos ei voinut kääntää historian kulkua - vuonna 1815 Napoleon olisi joka tapauksessa hävinnyt.
Ja kolme neljännesvuosisataa sitten Puola pelastui Varsovan lähellä, puolet Euroopasta, ehkä koko maailma.
Siinä kaikki.
